GTX275 vs HD 4890 vs GTX260

Geluid

Alle drie de videokaarten werden onderworpen aan een geluids- en een verbruiktest. Er is gekeken naar het verbruik en de geluidsproductie terwijl allleen de desktop werd weergegeven, waarbij de videokaart dus in 2d-modus stond. Vervolgens werden de videokaarten met behulp van Furmark maximaal belast. Dezelfde tests zijn nog een keer herhaald, maar dan met de verhoogde kloksnelheden.

Testresultaten van de overgeklokte HD 4890 ontbreken, omdat er met een spanning van 1,4V niet met Furmark getest kon worden. Navraag bij Asus leverde interessante informatie op. De Volterra 1165 M-chipset zou een limiet voor de stroomsterkte hebben, en die limiet wordt in Furmark waarschijnlijk bereikt met een gpu-spanning van 1,4V. Een hogere spanning zorgt altijd voor een crash in Furmark, dus een onstabiele overklok is onwaarschijnlijk.

Geluidsproductie (dBA)
HD 4890 - idle	45,4
HD 4890 - load	59,8
GTX275 - idle	46,4
GTX275 - load	57,1
GTX260 - idle	49,1
GTX260 - load	53,1

De GTX260 van Asus heeft een speciaal ontworpen koeler, die volgens Asus stiller zou moeten zijn dan de standaard koeler. Helaas werkte de software van Asus niet naar behoren en ook zonder de software bleven de ventilatoren stug doordraaien op een te hoge snelheid. De gpu was, met een temperatuur van zo'n 30 graden Celsius, erg koel, maar het geluidsnviveau was er ook naar. Wanneer de gpu belast wordt, blikt de speciale koeler wel erg effectief: de gpu werd niet warmer dan 64 graden, terwijl de GTX275 met gemak 85 graden Celsius aantikte. De HD 4890 valt op door in 2d-modus erg stil te zijn, maar bij de minste temperatuurverhoging gaat de ventilator al harder draaien. Bij volledige belasting is de HD 4890 de luidste van het stel.

Energieverbruik zonder overklok

De GTX260, de HD 4890 en de GTX275 hebben achtereenvolgens een tdp van 182W, 190W en 216W. De testresultaten laten dat verschil min of meer duidelijk zien. De HD 4890 valt op door zijn hoge verbruik in 2d-modus, terwijl de GTX275 iets meer verbruikt onder belasting. De Asus GTX260 zou eigenlijk minder moeten verbruiken in 2d-modus, maar aangezien de software niet goed werkte was het niet mogelijk profielen in te schakelen om het verbruik te verlagen. Tijdens het benchmarken zijn de verschillen nog iets groter: de GTX260, HD 4890 en GTX275 namen respectievelijk 305W, 335W en 360W op.

Opgenomen vermogen (W)
HD 4890 - idle	174
HD 4890 - load	359
GTX275 - idle	147
GTX275 - load	372
GTX260 - idle	150
GTX260 - load	315

Energieverbruik met overklok

Zoals al toegelicht ontbreken hier de resultaten van de HD 4890. Met enige voorzichtigheid kan wel opgemerkt worden dat de overgeklokte HD 4890 tijdens het benchmarken iets meer energie verbruikte dan de niet overgeklokte HD 4890. Dat ligt voor de hand, en hetzelfde effect valt waar te nemen bij de GTX260 en de GTX275. Overigens neemt het verbruik van de GTX260 wel sterker toe dan dat van de GTX275.

Opgenomen vermogen (W)
GTX275 - idle	147
GTX275 - load	387
GTX260 - idle	150
GTX260 - load	346

Ook de snelheid waarop de ventilatoren moeten draaien om de videokaart koel te houden neemt bij het overklokken toe, al is het verschil slechts marginaal. De overgeklokte GTX275 is als enige hoorbaar luider wanneer hij wordt belast. Zowel met als zonder overklok piekte de temperatuur van de GTX275 op 85 graden Celsius, wat doet vermoeden dat de koeler zijn best doet om de kaart niet warmer dan die temperatuur te laten worden.

Geluidsproductie (dBA)
GTX275 - idle	46,4
GTX275 - load	59,3
GTX260 - idle	49,3
GTX260 - load	53,8