Hoofdcategorieën
Device Settings

Minix 780G-SP128MB: mini-ITX-bord met 780G-chipset getest

Door TERW_DAN, maandag 15 december 2008 15:35, views: 73.201

Volwaardig bord

De Minix 780G-SP128MB is een volwaardig AM2-bord op mini-ITX-formaat. Zowel wat betreft de features als de prestaties doet het bord niet of nauwelijks onder voor een bord op µATX-formaat. Het kleine bord van J&W bewijst daarmee dat mini-ITX niet langer kan worden geassocieerd met low power-systemen die te traag voor het serieuze werk zijn: het is prima mogelijk een volwaardig systeem op mini-ITX formaat te maken. Wie een htpc wil maken zonder daarvoor veel ruimte op te willen offeren, heeft aan de Minix 780G-SP128MB een uitstekend moederbord.

Daar staat tegenover dat het bord niet goedkoop is: het ligt op het moment van schrijven in de winkel voor prijzen van rond de 180 euro. Hoewel de meeste andere mini-ITX borden duurder zijn, zijn µATX-borden met dezelfde chipset en een vergelijkbare set features al voor pakweg een derde van dit bedrag te koop.

Tweakers.net bedankt Tecnacom voor het ter beschikking stellen van het moederbordje.


pluspunten
- goede prestaties
- compact formaat
- volwaardige featureset.

minpunten
- pittige prijs vergeleken met µATX-borden
- geheugen lastig te plaatsen
- instabiliteit met sideport-geheugen.

Minix 780G-SP128MB detail 5 Minix 780G-SP128MB detail 6 Minix 780G-SP128MB overzicht Minix 780G-SP128MB detail 7

T'rug naar huus


Inhoudsopgave

Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

wat een nette review, de score is mooi evenredig met het referentie-bordje.

Dit bordje zou het eens ver kunnen schoppen binnen de mediacenter pc's (pc'tjes) ;)

Jammer dat er nu nog maar 1 leverancier is die het bordje kan verkopen.

Hopelijk snel meer!

[Reactie gewijzigd door Matis op maandag 15 december 2008 15:41]


Welk CPU'tje is gebruik voor het draaien van de benchmarks?

Een X24450e. icm 2GB ram (2x 1GB PC5300 SODIMM), een 160GB 2.5" hdd en een 250W voeding.

Zie ik dat goed op de 1e foto, is die pcie x16 maar voor de helft (effectief dus een 8x) aangesloten of is dat altijd?

Op pagina 3 hebben ze het ook over een 8x slot:
Op het bord zit een enkel pci-e x8-slot
maar op de specs pagina staat 16..

het zal wel een 8x zijn

jup, het is x16 in formaat, electrisch maar x8. Ik ga in reviews altijd uit van de hoeveelheid lanes die die dingen hebben. Het formaat zegt vrij weinig namelijk. Een slot kun je prima uitveilen als je wilt zodat je een x16 kaart in een x1 slot kan duwen mocht je dat willen :P

Danny, als je het bordje nog hebt, maakt het eigenlijk veel uit of je je videokaart hier in plugt of in een bordje met x16 slot? Anders is hier een erg compact lansysteempje van te maken...

Ik heb het bordje niet meer, hij moest weer terug :P.
Het hangt een beetje af van je videokaart denk ik, als je daadwerkelijk de 16 lanes nodig hebt voor de bandbreedte dan kom je eea tekort.
Maar goed, ik zou eerder voor een C2D gaan voor in een lanbakkie, die zijn denk ik wel wat leuker.

Tuurlijk maar ik vraag me gewoon af hoe klein ik een lansysteem kan krijgen. ITX is daar gewoon perfect voor, zeker nu ik regelmatig ITX bordjes voor volwaardige CPU's zie (geen Via of Atom meuk). Helaas ontbreekt een PCIe x16 slot vaak...

Met de optie Core 2 duo sloot ik ITX niet direct uit. Er zijn immers ook ITX S775 planken. Ik denk dat je daarmee een wat flinkere snelheid kan halen :)
Helaas ontbreekt het inderdaad vaak aan een x16 slot, meestal is dat maar x8. En een beetje videokaart wil tegenwoordig toch wat meer bandbreedte.

Ik zou het gewoon eens moeten benchen. Heb hier nog wel een P45 bord liggen. Een bench op een x16, op een x8 en een x4 slot met een Radeon HD4870, dan zou het verschil te zien moeten zijn :P

Elk P45 bord geeft 2x 8 lanes wanneer je crossfire gebruikt. Als je benchmarks vergelijkt van 2x een Ati HD 4870 op een X48 vs een P45, dan ontlopen de prestaties elkaar nauwelijks. Oftewel, 2x 8 lanes geeft geen beperking op de performance ten opzichte van 2x 16 lanes.

Je kan nu niet automatisch zeggen dat 1x 8 lanes net zo snel is als 1 x 16 lanes, maar dat zou goed kunnen dat dit wel het geval is :)

Ik ben anders nog geen 775 itx bordje tegen gekomen met een pci express 16 slot. Aangezien deze J&W maar een 8x lane heeft, misschien is een MSI Fuzzy RS690T iets voor je? Het is wel een amd, maar als je daar bijvoorbeeld een Athlon 64 X2 5050E en een single slot 4850 op zou drukken zou je toch een aardig systeempje moeten kunnen krijgen. Zeker geen top of the line, maar zeker geschikt om iets redelijks af te spelen.
Een thermaltake lanbox en je komt een heel eind.

Hij wordt trouwens niet overal aangeboden voor ongeveer 180 euro. Het kan natuurlijk veel goedkoper! Zie http://www.picco.nl/produ..._180&products_id=3056
155 euro... Scheelt toch 25 euro!

Edit: De prijs gelijk maar even toegevoegd, zodat mensen hem tenminste goedkoop kunnen kopen als ze dat willen!
Salland automatisering verkoopt hem ook, maar die heeft een prijslock. Daar koop je hem voor 171 euro.

[Reactie gewijzigd door sergev op maandag 15 december 2008 16:02]


@HolleBolleTeun: Goed opgemerkt, ziet er wel zo uit!

@All: Het is zeker een mooi bordje, maar ik vraag me af hoe je alles kan aansluiten. De SATA connectoren, IDE en de power zitten wel heel erg op elkaar gepakt. Daar zou ik graag een foto van zien.

Ik heb niet alle connectoren gebruikt, maar het zou op zich niet zo'n probleem moeten geven lijkt me. Het zit weliswaar dichter op elkaar, dat is waar, maar problemen zal het niet gaan geven. Heb er helaas geen foto van voor je.

Sja ik vind ze wel erg duur: Een ITX bordje van Jetway met een GF8200 of 780G is ~50 euro goedkoper. Zeker die met de GF8200 is een stuk goedkoper en beter leverbaar.

pricewatch: Jetway NC62K
pricewatch: Jetway NC81-LF

[Reactie gewijzigd door Reinman op maandag 15 december 2008 16:09]


Ik vind de vergelijking een beetje krom.
Het GF8200 bord is qua stroomverbruik een stuk minder zuinig en minder goed in staat hd te decoden.
Voor het jetway bordje heb je wel gelijk.

Daar zou ik wel eens een bron van willen zien. Naar mijn weten is een GF8200 iets zuiniger dan een 780G en inderdaad iets minder krachtig om HD te decoden, maar zeker wel voldoende!

Hier een vergelijking van het stroomgebruik van o.a. de Minix (780g) en de Jetway NC62K (GF8200):
http://www.bit-tech.net/h...i-itx-htpc-motherboard/11

Daarin is de NC62K zuiniger.

Maar beide bordjes hebben maar 1 geheugenslot, geen digitale uitgang, geen HDMI uitgang, heeft alleen de 780G ook eSata beschikbaar, maar ontbreekt op beiden ook de dedicated memory voor de videokaart.

Dat maakt in mijn optiek de J&W een stuk completer en daarmee dus zeer zeker ook zijn geld meer dan waard. Hij is amper duurder dan de Jetway NC81-LF, maar weldegelijk rijkelijker uitgerust.

is toch wel te duur als je vergelijkt met de little falls borden van intel.

Verder: Wat is de meetfout op de cpu bencharks met SuperPI? Ik denk dat het aangegeven verschil van 0,7s nog weinig significant is, in vergelijking met de grootte van de tijden. Hier zou een groter aantal steekproeven moeten gebeuren, om statistisch na te kunnen gaan of er werkelijk een verschil is.

Als je 5 runs doet die exact even goed scoren (verschil van minder dan 0,05s per run) dan kun je er nog wel veel meer gaan draaien, maar dat voegt mijn insziens niet echts iets toe aan het geheel,

1 ding dat ik echt niet snap: waarom een VGA D-Sub aansluiting? Die enkeling die dat nodig heeft, kan toch ook een DVI->D-sub adaptertje pakken? Dat er wel DVI op zit terwijl je ook een HDMI->DVI adapter zou kunnen gebruiken is duidelijk: DVI heeft ook een analoog signaal (voor D-Sub) en het is een veel steverige connector.

Wel verder mooi dat er een PEG-slot in zit. Voor degenen die een videokaart willen inbouwen, kunnen dat doen, maar als je er een RAID-kaart, geluidskaart of netwerkkaart bij wil prikken, kan dat ook nog ;)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op maandag 15 december 2008 16:20]


Je kunt geen DVI naar D-sub converter gebruiken op deze DVI connector, dus die mogelijkheid valt af :P

Hoezo niet? Op het plaatje zie ik toch duidelijk een DVI-I aansluiting...

Dat die connector er op zit wil nog niet altijd zeggen dat de pinnen ook aangesloten zitten!
Zie het PCI-e slot.

Ik zie op de foto toch duidelijk dat de analoge pinnen van DVI aangesloten zijn richting het bordje. Wat bedoel je trouwens met het PCIe slot? Dat daar PCIE1 bij staat, betekent niet dat het een 1x-slot is, dat is gewoon het (enige) nummer van het slot. Net zoals op fullsize borden.

En onboard RAID-10, niet slecht!

Ik kom dat nochtans erg veel tegen, raid 5 zou pas schokkend zijn...

Dan ga je zo'n bordje dus in een kast stoppen waar minimaal 4 schijven in passen. Beetje uit verhouding heh ;)

Andros heeft ook gelijk trouwens :)

mooi bordje lekker klein en als nog am3 ondersteuning

AM2+, dus geen DDR3 maar wel HT3. Maar dat maakt niet zoveel uit. De komende socket AM3 processoren kunnen ook op AM2+ werken met DDR2 geheugen.

Ik moet zeggen dat het een mooi compleet bordje is, met maarliefst 6 usb poorten (plus nog 2 aansluitingen). Helaas is de prijs wat aan de hoge kant.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011