Hoofdcategorieën
Device Settings

Is World of Warcraft groter dan Madonna?

Door Jan Meijroos, vrijdag 7 november 2008 15:04, views: 25.538

Volgende week zal voor elf miljoen spelers de verlossing komen: op 13 november ziet de langverwachte add-on World of Warcraft: Wrath of the Lich King het licht.

Speciaal voor de uitgave van de tweede uitbreiding heeft Blizzard gezorgd dat in de nacht van van 12 op 13 november wereldwijd winkels open zullen zijn. In New York, Londen en Parijs maar ook in Nederland openen diverse winkels klokslag middernacht hun deuren.

Hier te lande is Rotterdam the place to be voor de WoW-fans, aangezien het lokale filiaal van de Mediamarkt massaal heeft ingekocht. Dat is niet zonder reden: niemand minder dan Blizzards senior-producer Alex Mayberry komt de feestelijkheden persoonlijk opleuken. De man signeert games, posters en andere Blizzard-memorabilia en gamers zijn opgeroepen om verkleed als WoW-personages naar de winkel te komen.

Was een dergelijke happening rond een nieuwe cd van Michael Jackson of Madonna gebeurd, dan waren SBS, RTL Boulevard en het NOS Journaal massaal uitgerukt. Bij games lijken de traditionele media echter nog altijd in het stenen tijdperk te leven. We hebben het hier nota bene over een spel dat door elf miljoen mensen wordt gespeeld, maar de enige keer dat de pers serieus op WoW duikt, is als er weer een bericht kan worden geschreven over een verslaafde die na 48 uur gamen aan uitdroging is bezweken. Dat er miljoenen mensen heel veel plezier aan een spel beleven, lijkt voor hen minder interessant. Leuk nieuws scoort niet zo goed als slecht nieuws.

Voor Blizzard staat er ondertussen vooral eer op het spel. The Burning Crusade, de eerste uitbreiding, was de snelstverkopende pc-game aller tijden. De kans dat The Lich King dat overtreft is aanwezig, maar het zal erom spannen.

Als Marco Borsato in een week tijd 50.000 cd's verkoopt, is dat groot nieuws. Ik denk dat er van The Lich King gemakkelijk tussen de 100.000 en 200.000 exemplaren verkocht zullen worden, als het al niet meer is. Maar staat dat op de voorpagina van de grote kranten? Nee, ik denk het niet. Dat is niet alleen jammer, het is ook een ontkenning van een immer groeiende vorm van - letterlijk - popcultuur, die op sommige punten de film- en muziekindustrie voorbij is gestreefd. De gekleurde berichtgeving over WoW begint verdorie bijna op (anti)propaganda te lijken.

Volgende 09:11 Prijsvraag: Win de Collector's Edition van Wrath of the Lich King
Vorige 09:48 Waar blijven de Wii-games voor Sinterklaas en kerst?
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

meestal als ik nieuws kijk ben ik ook niet geinteresseert naar dit soort nieuws net zoals alle andere hitkrant achtige weetjes.

Denk verder dat NOS journaal ook geen aandacht aan die dingen besteet, of extreem weinig. Dus ben niet geheel eens met deze stelling

[Reactie gewijzigd door J_star op vrijdag 7 november 2008 15:09]


Als de Rolling Stones weer eens op de buhne gaan staan.
Drie concerten geven in ik noem maar wat de arena/kuip/gelredome.
Reken maar dat alle bovengenoemde zenders programma's het de revu laten passeren.

Dus in die zin kan ik me wel er in vinden.
Maar misschien hoort dit ook niet in die traditonele media thuis en is dit een ander publiek die met andere bronnen geïnformeerd wordt (bv. door tweakers).
Een tyfoon in bangladesh hoort op tweakers minder thuis tenzij de internetinfra hiermee is geraakt :+

Kijk dat is nou de generatie kloof. De mensen die nu de agenda van de media bepalen zien het nut in van de Stones Madonna etc. Waarschijnlijk wordt over 20 jaar WoW verheerlijkt terwijl de "jeugd" dan al lang met iets anders bezig is en zich afvraagt waarom zij niet serieus worden genomen.

lol wie weet. Maar ik ben eerlijk gezegd al een hele tijd uitgekeken op wow. het was leuk zolang het duurde, Ik had een undead warrior en warlock maar ik vind het nou ook weer niet zo geweldig dat ik me er dagen en nachten voor op zou blijven om het te spelen. eigenlijk heb ik het al rum 2-3 maanden niet meer gespeeld. Kijk als je een spel zoekt wat voor mij blijvend is is dat Operation flashpoint of armed assault, C&C,Xcom ufo oudere series etc. omdat je er een geweldige mod community voor is en de spellen veel mogelijkheden hebben. Ik houd vooral van tactische wargames en het eerste persoons perspectief zoals bij ofp capture the island. Shooters zijn ook wel leuk maar missen vaak het stuk tactiek en het C&C idee van het bouwen van een basis. Verder is een race spel op zijn tijd ook niet weg. RPG's zijn soms ook wel leuk. Eigenlijk zijn spellen voor mij net als films als je er op uitgekeken bent bekijk je ze niet meer alleen die die je vrij goed vond of jaren later nog een keer voor de lol

.. Denk verder dat NOS journaal ook geen aandacht aan die dingen besteet, of extreem weinig...
... een van de redenen waarom oude media voor mij gestorven is...

Maakt hun niet zoveel uit dat paar jongeren het nietmeer kijken en waardere, journaal staat bijna elke dag bovenaan de kijkcijfer lijst, en gelukkig zenden ze niet van die onzin uit over games, cd en film hoeft van mij ook niet of het moet echt iets nieuws zijn waar de hele wereld van in rep en roer is.

8-11-2008
1 JOURNAAL 20 UUR 2.069.000

Gelukkig is er ook nog echt nieuws dat over echte dingen gaat, en dat waarderen mensen gelukkig nog steeds, gamers gaan maar naar gamekings kijken als ze WoW nieuws willen zien. :D

Ook madona hoeven ze niet ook niet laten zien als het aan mij ligt, en marco al helemaal, is meer iets voor Hart van Nederland en daar ga ik niet naar zitten kijken, zonden van mijn tijd. ;)

Spelletjes zijn in de ogen van 't grote publiek nogsteeds voor nerds. Hoewel het spelen steeds meer mainstream begint te worden wordt 't nogsteeds door velen gezien als antisociaal(wat ik opzich wel kan inzien).

Ik vind dit echt hypocriet.

Games zijn helemaal niet voor nerds alleen maar ook voor het doorsnee publiek.
Zelf ben ik ook een frequente gamer maar beschouw mezelf zeker niet als een nerd. ( gelukkig niet )

Het is tevens niet antisociaal want je bent met bijvoorbeeld World of Warcraft juist heel sociaal bezig omdat je met meerdere mensen tegelijk speelt.

Waarom is dit hypocriet, dit is gewoon de mening van iemand gebaseerd op wat hij denkt te weten.

" Hypocriet : wie vriendelijk doet terwijl hij het niet meent"

Ik weet niet precies wat jouw definitie van "nerd" is, maar over het algemeen wordt het kruipen in de huid van een tovenaar, dwerg o.i.d. toch gezien als obscuur (nerd achtig), zeker als het obsesief gedrag vertoond (vele uren spelen).

Volgens mij ben je een nerd als je hobbies of interesses hebt die de meeste mensen niet begrijpen. WOW wordt meer mainstream, maar voldoet nog wel een beetje aan die definitie. 15 jaar terug tijdens mijn studie speelden wij altijd MUD's, zegmaar die niet grafische voorganger van WOW, toen mochtje als je het max level behaald had meebouwen aan de virtuele wereld. Dat werd destijds zeker gezien als "nerd achtig".

Het argument dat het sociaal is omdat je het met meerdere mensen speelt is een beetje twijfelachtig. Sociaal gedrag is zo'n 90% non-verbaal, bij WOW kom je niet verder dan smilies, of een poppetje dat een dansje doet. Iemand die alleen wow en verder geen vrienden/sporten heeft zou ik toch wat minder sociaal begaafd willen noemen.

In mijn definitie zijn nerds mensen die veel verstand hebben van een bepaald onderwerp of object. Hoewel het vaak geassocieerd word met mensen die veel achter de computer zitten kunnen het ook mensen zijn die de hele dag alleen maar informatieve boeken lezen of veel weten over het universum. De kreet: "dit of dat is voor nerds" op een site als tweakers posten is het stomste wat je maar kan doen. Iedereen die wel eens 24 uur achtereen achter een pc gezeten heeft om een site als tweakers.net te maken (niet dat dat kan natuurlijk) of om een bepaald lvl in een MMO te halen of om een grafisch project voor zijn werkgever snel af te ronden mag zichzelf dan nerd noemen. Naar mijn mening een grote eer, want het zijn de nerds die ons uberhaupt de wereld van computers en internet hebben laten zien.

Betreft de titel ben ik overigens niet helemaal met je eens Jan Meijroos, het feit blijft dat Madonna hele wereld heeft kunnen raken met haar shows en muziek. Ze was/is een icoon van vrijheid en emancipatie. Iets waar WoW waarschijnlijk nooit een grote bijdrage aan zal leveren.

Betreft games in de media ben ik het ook niet helemaal eens. Van mij zouden er naast de reclames (die van WoW zijn trouwens super) ook wel meer positieve berichten op TV mogen. Maar niet persé op het landelijk nieuws. Zoals al vele keren gezegd is. Voor het dagelijks portie rampen, oorlogen en politiek heb je de NOS en voor de nieuwste games en hardware heb je tweakers.net. Er zal waarschijnlijk ook wel een bericht over de nieuwe expansion komen, hetzij in de kranten of het nieuws. Dit was immers de vorig expasion ook het geval.

Hoe dan ook, ik zal 12 november niet in rotterdam aanwezig zijn maar in Enschede. Ik zal me tussen de drukte voegen om vervolgens met een stel cdtjes terug naar huis te racen. Cause at 00:01 on the 13th of november the Lich King will raise!

GAMES ZIJN VOOR NERDS! goh waar heb ik mijn DS toch gelaten, ik zou zweren dat ik m gisteren op mn nachtkastje heb gelegd voor ik ging slapen....

ok het word een enorm nerdfest in de mediamarkt in rotterdam, maargoed gamen is niet alleen voor nerds, al zijn de diehards vaak nerds, het verbaasd me niets als de helft van de nederlandse bevolking wel eens een spelletje speelt, al is het puzzlebubble op een spelletjes website.

Lezen jullie wel of niet?

Spelletjes zijn in de ogen van 't grote publiek ...

Het gaat niet om zijn mening maar om de algehele bevolking, en de niet-gamende bevolking denkt toch bij elke opmerking over een game dat je een nerd bent, tenzij het een zeer bekende casual game is.

Er worden wel wat dingen genegeerd hier alleen in deze zeer negatieve newspost, bijvoorbeeld dat in de "treinkrantjes" (spits, metro etc.) toch wel zeker een game column staat ie zeker wel gegroeid is de laatste paar jaren. (van een los klein berichtje naar 2 volle pagina's in een vrij klein krantje).

als je mijn hele post had gelezen had je gezien dat ik het heb over de gehele nederlandse bevolking welke voor het grootste deel aan spelletjes doet heb, maar dit niet erkent omdat zij het spelen op een DS niet als hetzelfde bestempelen als een spel als WOW of noem een ander willekeurig verslavend spel dat door veel "nerds" gespeeld word.

Jij wil niet weten hoeveel huishoudens tegenwoordig naast een TV, dvd-speler en radio een gameconsole of PC in huis hebben die daar voor geschikt is. Ik durf rustig te beweren dat ook dat normale levens behoeften zijn geworden. Als voorbeeld neem ik mijn eigen portiek van de flat waar ik woon. Daar zijn 8 huishoudens inclusief mijzelf en van 6 bewoners weet ik dat ze een PC waar op goed gegamed kan worden, PS2 of XBOX360, Nintendo Wii in bezit hebben. De andere 2 bewoners zijn senioren, daar kun je niet van verwachten dat het gamers zijn. Dus de tijd dat games alleen maar door nerds worden gespeeld is allang voorbij.

Dus sociale interactie online = antisociaal en vet verzamelen voor de televisie niet?

dubbele moraal ;) (maar dat is dan ook precies een van de kenmerken van t grote publiek)

in vlaanderen , zie je dat wel op vrt , ik kan me nog herinneren dat de launch van de vorige WOW expansion.

Bij games lijken de traditionele media echter nog altijd in het stenen tijdperk te leven.
Bij de GTAIV-launch is er anders genoeg pers geweest bij de nachtelijke opening. Van lokale omroepen, het staatsjournaal en de commerciëlen (4 in het land, RTL Nieuws en Shownieuws): ze hebben er allemaal een item over gehad. Sommigen zelfs twee dagen op rij.

Dit is dus gewoon kolder.

Daarbij zijn dergelijke online games meer 'nieuwe media'. De doelgroep zoekt zijn nieuws al lang niet meer op TV, maar gebruikt daarvoor het internet, waar dit soort nieuws in overvloed is te vinden.

[Reactie gewijzigd door sopsop op vrijdag 7 november 2008 15:14]


Daarbij zijn dergelijke online games meer 'nieuwe media'. De doelgroep zoekt zijn nieuws al lang niet meer op TV, maar gebruikt daarvoor het internet, waar dit soort nieuws in overvloed is te vinden.
Die opmerking is pas stierenpoep, omdat jij misschien weinig tot geen TV meer kijkt betekend niet dat elke gamer geen TV meer kijkt.

[qoute]Bij de GTAIV-launch is er anders genoeg pers geweest bij de nachtelijke opening. Van lokale omroepen, het staatsjournaal en de commerciëlen (4 in het land, RTL Nieuws en Shownieuws): ze hebben er allemaal een item over gehad. Sommigen zelfs twee dagen op rij.[/quote]

Dat was omdat dit een beetje een shady titel is, WoW is minder spraakmakend qua inhoud. Maar vele malen spraakmakender qua omgeving etc. Dit wordt echter compleet genegeerd door de massamedia.

Niet ELKE gamer inderdaad. Maar qua percentage wat het nieuws op TV kijkt is het aantal gamers wel low natuurlijk.
De gamer zal hoofdzakelijk internet gebruiken voor het nieuws.

vergeet niet dat GTA vooral in het nieuws kwam vanwege het type game.
meer om te laten zien van mensen kijk wat een game ... mensen neeer schieten.. car jacking en allemaal.

dus meer zo van Geweldadige games moeten in de ban.
terwijl oorlog spelletjes waar America altijd de good guy zijn en altijd on verslaanbaar nooit wat over uitgesproken wordt...


okee behalve wolvenstein 3d...

[Reactie gewijzigd door shadow_tj op vrijdag 7 november 2008 15:27]


Bij de GTAIV-launch is er anders genoeg pers geweest bij de nachtelijke opening. Van lokale omroepen, het staatsjournaal en de commerciëlen (4 in het land, RTL Nieuws en Shownieuws): ze hebben er allemaal een item over gehad. Sommigen zelfs twee dagen op rij.
GTA IV is dan ook een volledige game en Wrath of the Lich King is 'slechts' een uitbreiding op een reeds bestaand spelletje.

Daardoor geniet een lancering van een game als GTA IV meer aandacht dan een uitbreiding voor een game. Plus GTA IV is een game met geweld (op een realistischere manier dan WoW), wat tegenwoordig volgens mij ook best onder vuur ligt. Om nog maar te zwijgen over de Coffeecup mod die beschikbaar kwam voor GTA III meen ik. Ook dat soort dingen houdt de aandacht van de media erbij. :)

[Reactie gewijzigd door CptChaos op vrijdag 7 november 2008 17:47]


De coffeecup mod was voor GTA San Andreas.

toch is het raar... Gaming is een oprukkende artform. ook al wordt deze (nog) niet zo gezien... er zijn ontwikkelingen gaande waar dit soort games de basis van zijn.

Dus wanneer je gaming als een artform gaat zien, dan zou hier uitgebreid(er) aandacht aan besteed moeten worden. Games moeten zich meer gaan afscheiden en hun eigen ding gaan doen. er wordt nog teveel naar andere kunstvormen gekeken (film, TV, theater). maar het is wel zo dat andere kunstvormen stiekem ook naar gaming aan het kijken zijn. noem een Ben x bijvoorbeeld. of misschien een beter voorbeeld: firt pirson camera view. voordat gaming er was met zijn first person view, was dit in films onacceptabel. echter hebben we nu een referentiekader waarin het veel acceptabeler geworden is.

wanneer dit gaat gebeuren, dan krijgt een game net zoveel aandacht als bijvoorbeeld de verkoop van een prijzig schilderij of de start van een grote voorstelling in het beatrix theater.

geef het tijd en dan realiseert ook de media dat gaming ook interessant is om positief in het nieuws te brengen.

Bij GTA4 is veel gereageerd omdat het de opvolger van GTA:SA is, en die kwam veel in het nieuws omdat??

Oh ja het gezeik over geweld, gangs, hot coffee, jack thompson...

Denk je echt dat ze er eerlijk op rapporteerden? Nee natuurlijk niet, ze wilden gewoon alvast een aandeeltje hebben voor als het weer fout zou gaan.

En je laatste verhaal is slecht geformuleerd maar je hebt wel gelijk, ondanks alle reacties: WoW heeft geen nieuwswaarde voor de nieuwsomroep etc. omdat de mensen die het spelen het allang weten voordat het nieuws die dag op tv is. Gamers vertrouwen niet op tv-nieuws voor game-nieuws, ze verwachten daar "normaal" nieuws.

Games/gamen wordt tot nu toe altijd nog geassocieerd met nerd/geek's zijn etc.
Vindt jij het gek dat de media, het dan niet over Wow of welke andere game dan ook heeft? :/

Anyway, er is tegenwoordig teveel gezeik over WoW, ik bedoel kom op zeg! Het is maar een spel. SHIIIIIT, iedereen heeft nu al een paar jaar speculaties over uitbreiding X of Y van WoW.

Tja, maar als je een fan bent snap ik het ook wel. O-)


(11 uur per dag Guild Wars factions gespeeld met Monk, rete-verslaafd dus! :9 )

Bij de launch van de consoles ( xbox360/wii/ps3 ) bestede "hart van nederland" redelijk wat aandacht aan :P .

En wat hier boven gezegt wordt kan goed kloppen, want zo vaak kijk ik nieuws ookal niet weer :)

verkleed als WOW character naar de winkel komen

doet me denken aan:
http://www.youtube.com/watch?v=ugk37TvIR8E

:+

Ik denk dan eerder aan dit soort sneue taferelen:
http://www.youtube.com/watch?v=j_ekugPKqFw

Dat komt meer in de buurt : http://www.youtube.com/watch?v=bqaokZRep_A

Hoewel het leuk en enthusiast is, zijn het dit soort mensen die gamers een slechte naam bezorgen.

[Reactie gewijzigd door bbr op vrijdag 7 november 2008 17:39]


Kijk nou een fanboi op de redactie :)
Natuurlijk doet de traditionele media daar niet aan mee kijk maar naar wie de traditionele media besturen en controleren... maar dat is een ander onderwerp.

Of WoW groter is dan Madonna?
Since her debut in 1982, Madonna has released many chart-topping albums and singles, and has sold estimated more than 250 million albums and 150 million singles worldwide.
linkje

Ik denk dus dat WoW nog wel even door moet groeien om ook maar in de buurt te komen. Borsato daar in tegen is natuurlijk helemaal niet in vergelijking met WoW maar goed dan had je hem ook met een vaatdoek kunnen vergelijken...

[Reactie gewijzigd door Rob Coops op vrijdag 7 november 2008 15:23]


Als je gaat kijken naar het aantal verkochte cd/dvd's dan heeft Madonna er meer verkocht. Echter WoW genereert meer inkomsten aangezien er iedere maand voor betaald wordt. De prijs van een Madonna album is ongeveer evenhoog als een maand WoW.
Dus WoW brengt ca hetzelfde op als 11 miljoen cd's van Madonna, volgende deze redenatie is WoW dus groter dan Madonna...

Madonna heeft ook inkomsten uit tours, inkomsten uit 'sponsoring', inkomsten uit het feit dat haar muziek wordt gedraaid, merchandise en misschien vergeet ik nog wat. WoW zal ook nog merchandise hebben, etc.

Ik doe geen uitspraak over wie nu meer omzet en/of winst genereert. Ik heb de feiten namelijk niet. Wil alleen aangeven dat als je dan toch zaken erbij haalt, je het plaatje wel compleet moet maken.

Maar over WoW kan je niet over praten voor een groot publiek (de kijkers), over Madonna (een persoon) wel.

Mensen snappen als je bezig bent over een artiest, maar snappen niet als je opeens over een game zoals WoW begint te praten, ik kan me niet inbeelden wat je moet zeggen op zo'n reportage voor het interessant genoeg te maken.

En toch, zie ik toevallig 1x deze week iets op de FP over WoW en heb ik Madonna al 3x op de radio gehoord vandaag ,veel meer mensen hebben daar gewoon mee te maken want bijna iedereen luistert radio :)

Wat beoit het nou wat meer oplevert.

Kennen er meer mensen WoW of kennen er meer mensen Madonna ? ;)

Laten we zeggen dat 1 singeltje overeen komt met 1 maand subscription 'a' 15 euro.
Lijkt me niet onredelijk.

Tel maar uit dan:
11 mil spelers x 4 jaar x 12 maanden subscription = 528 keer de subscription fee van 15 euro.

Median 264 Miljoen x 15. (top vs low / 2 )

Tell daarbij op de initial CD box, de TBC box, en nu de WotLK DVD box, en ja, WoW is wel degelijk meer successvol in 4 jaar dan dat ouwe lijk is geweest in de afgelopen "26" jaar. :)

Ik vind het mooi hoor, dat blizzard zoveel success heeft.
En hulde aan de kwaliteit. Starcraft, diablo, etc, ze maken goed spul.

[Reactie gewijzigd door bbr op vrijdag 7 november 2008 16:32]


Laten we zeggen dat elke keer een singeltje luisteren overeenkomt met 1 maand subscription? Komt toch meer in de buurt. Je koopt het spel maar één keer, daarna betaal je om te spelen. Ik vind het een kromme vergelijking om de maandelijkse kosten om te rekenen in populariteit. Ik zou eerder het totaal aantal verkochtte game units tellen (dus ook niet eens huidig aantal subs).

@bbr

Hoe kom je erbij dat de mediaan 264M is?

A) je moet kijken naar het aantal spelers en daar de mediaan van nemen, daarna kan je pas kijken naar het totaal aantal subscriptions wat is verkocht.

B) de mediaan bereken je niet door (TOP + LOW) /2 dat heet het gemiddelde

C) ik denk dat de met een getal moet rekenen dat aanzienlijk hoger ligt dan de 5.5M maar dat het meer in de buurt van de 8 tot 9 M komt (en dan zit je toch echt een 100M er naast ;-P en ik denk niet dat Blizzard die zou willen mislopen)

Verder vind ik dat je een prima standpunt hebt. En zekers hulde aan Bliz voor hun Games

@Thomasvk
Ok ik vind misschien ook dat je niet de maandelijkse kosten direct kan om te rekenen in populariteit. Maar ik denk dat het zeker van belang is.
Ik denk eerder dat je het aantal subscriptions permaand misschien wel moet vergelijken met het aantal kaartjes dat is verkocht voor de optredens van madonna in een maand.

Of wil je omrekenen hoeveel uur er gewowed wordt per maand tov het aantal minuutjes dat madonna opstaat met dat singeltje.

Tuurlijk is het appels met peren vergelijken... je kan immers niet zeggen dat een game hetzelfde is als een muziekje... althans ik wil na 5keer hetzelfde nummertje geluisterd te hebben (+/- 15 minuten) wel eens wat anders horen....
Een game speel je over het algemeen wel wat langer dat 15 minuten....
En zelfs 15 minuten grinden in wow is lang niet zo erg ;-P

Wel eens gemerkt in de familie als je verteld dat je een film gaat kijken of een cd koopt; alle begrip. Zeg je dat je vanavond gaat gamen, dan is het een en al onbegrip. Men ziet het niet als ontspanning of hobby, het is iets raars. Terwijl zo veel mensen het doen (gamen). Ik kan mensen mijn (schoon)familie niet aan het verstand krijgen dat het mijn manier is om mijn vrije tijd te besteden. En dat terwlij ik niet veel speel (8 uur per week ofzo atm).

Toch begint het wel meer te komen, de aandacht voor games in de media, naar mijn mening.

even je geboortedatum gechekt: inderdaad

spelletjes zijn voor kinderen, word eens volwassen man! kan je geen serieuze hobby zoeken ?

ik hoor dezelfde verwijten en mijn oplossing is: als ze beginnen zagen ga ik in de zetel zitten, zet voetbal op (kan me niks schelen welke competitie) steek een hand in de broek en met het andere hand neem ik een glas bier, leve het volwassen zijn !! (dan mag ik meestal direct terug gaan gamen :) )

En als een kind gamed, dan zou het toch beter buiten spelen met het traditionele speelgoed en sociale contacten opbouwen.
Nu vind ik het enorm leuk om vrienden uit te nodigen en samen te gamen, en dat is volgens mij even sociaal als samen op café gaan achter een pint te zitten en over net hetzelfde te praten als wanneer je gamed.

Waarom kan er geen combinatie van de twee zijn? Als een kind binnen speelt met technisch Lego dan worden daar geen problemen over gemaakt, maar als een kind games speelt dan is het opeens foute boel. Dit komt gewoon door de mainstream media waar alleen geweld uit GTA IV in komt, weer eens een koreaan ofzo 48 uur een MMO speelt en het niet overleeft etc.

Helemaal mee eens, als je die vrienden niet alleen meer virtuele vrienden zijn.

LoL, thx voor de tip. Die ga ik ook eens toepassen. :P

het is net als met de media tv en film die ook de grootste moeite hadden erkend te worden door de massa, en net als games werden tv en film in de eerste jaren ook gezien als boosdoener en oorzaak van ellende. Oorzaak bij film was dan vooral dat vroeger films in de zogenaamde Nickelodeons vertoont werden en dit plaatsen waren waar zowel jong en oud vulgaire activiteiten en geweld makkelijker konden beoefenen. Het is alleen maar een kwestie van tijd voordat men doorkrijgt dat games net zo belangrijk zijn als tv en film. Je ziet het al met diverse ingame reclames, en simulators voor defensie, het gaat alleen heel erg traag...dus ook hier geldt weer een kwestie van geduld

Edit: daarbuiten heeft het natuurlijk ook alles te maken met een generatiekloof, niet dat daar overal sprake van is maar in de meeste gezinnen wel

[Reactie gewijzigd door Guumuus op vrijdag 7 november 2008 15:30]


Overigens een zeer slecht stukje tekst dit. Wat wil je bereiken met dit verhaal Jan? Behalve dat de winkels open gaan op release van de uitbreiding is de rest vrij nutteloos en slecht onderbouwd.

Daarnaast is het vragen om flamen.. iets wat je niet moet willen denk ik.

[Reactie gewijzigd door Pt0x op vrijdag 7 november 2008 15:30]


Het is meer een persoonlijk bericht dan echt een 'nieuwswaardige' post. Had veel meer diepte verwacht, wat de uitbreiding brengt, eventueel over de collectors editiem, wat foto's erbij ofzo.

Maar kan niet helpen dat ik 't spel alsnog gereserveerd heb ^^
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:11 Prijsvraag: Win de Collector's Edition van Wrath of the Lich King
Vorige 09:48 Waar blijven de Wii-games voor Sinterklaas en kerst?
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011