Channels
Powered by True

Apple iPhone: geen nieuws is goed nieuws?

Door René Wichers, zaterdag 30 juni 2007 18:44, views: 38.009

De admins van Tweakers.net hadden geen betere dag voor de serververhuizing kunnen uitkiezen: er is vandaag maar één 'nieuwtje' dat op werkelijk alle nieuwssites de aandacht voor zich opeist, en dat is de release van de iPhone. Vreemd, want iedereen wist natuurlijk al maanden geleden dat dit apparaatje gisteren zou verschijnen. Of de telefoon werkelijk zo goed is, valt te betwijfelen, maar de marketingafdeling van Apple heeft in elk geval fantastisch werk afgeleverd.

Serververhuizing T.net - crew met écht speelgoedOf dat reden tot vrolijkheid biedt, is echter maar de vraag. Om te beginnen is het op zijn zachtst gezegd vreemd dat ook Europese sites zich en masse op een product storten dat hier op zijn vroegst tegen de kerst in de winkel zal liggen. Dat heeft niks met technische innovatie te maken, maar alles met een hebbedingetjescultuur waar handige zakenmensen als Steve Jobs optimaal van profiteren. De iPhone biedt in feite niets meer dan een aanraakscherm: alle andere features zijn ook in andere telefoons te krijgen, en daar hoeft geen absurd bedrag voor te worden neergeteld. Toch wordt de 'Jesusphone', zoals het glanzende gadget in de Amerikaanse pers wordt genoemd, overal aangekondigd als de beste uitvinding sinds het gesneden brood.

Gesneden broodNewsflash! Gesneden brood is betaalbaar. De iPhone is dat niet. Zeshonderd dollar voor een telefoon is natuurlijk een belachelijke prijs: telefoons met camera, Office-integratie, 3G-ondersteuning, complete qwerty-toetsenborden, mp3-spelers en talloze andere handigheidjes zijn voor de helft van dat geld te krijgen, en met een lekker prijzige belbundel kan er op die paar honderd dollar of euro nog een flinke hap bespaard worden. Zoniet de iPhone: de modale burger dient hier zowat een maand voor te werken en dan gaan we ervanuit dat hij in de tussentijd droog brood eet en in een kartonnen doos slaapt. Daar komt dan nog eens een abonnement van minimaal zestig dollar per maand bij, en wie over een half jaar constateert dat de onvermijdelijke Chinese kloon goedkoper, simlockvrij en technisch meer dan gelijkwaardig is, mag AT&T 175 dollar betalen om van zijn abo af te komen. Even aangenomen dat de iPhone überhaupt zes maanden 'hot' is, dan komt dat dus neer op bijna tweehonderd dollar per maand.

Tweakers kunnen bovendien niet zoveel met het ding. Ten eerste heeft de echte Tweaker sowieso geen mobieltje, want die zijn voor gebruik buitenshuis - waar echte bugs rondfladderen, die echt bijten, en waar uv-licht welig tiert.... geef mijn portie maar aan Fikkie. In tegenstelling tot de al aangekondigde klonen wordt de iPhone bovendien geproduceerd door een bedrijf dat 'vendor lock-in' zodanig goed beheerst dat zelfs Microsoft jaloers op ze is. Eigen software zal dus een probleem worden, maar daar was toch al geen ruimte voor: 8GB voor het duurste model is hét bewijs dat het lulijzer van Apple het niet van de prestaties moet hebben. De iPhone zou toch zo geschikt zijn om video af te spelen? Dan is een paar GB extra bepaald geen luxe, maar dat schijnt geen prioriteit te zijn - zelfs de geluidskwaliteit bij het bellen schijnt al te wensen over te laten, zo valt hier en daar te lezen. Verder ontbreekt support voor flash en instant messaging, het ding ontbeert opnamemogelijkheden, eigen mp3'tjes kunnen niet als ringtone gebruikt worden en er zijn niet eens spelletjes ingebouwd. Cutting edge, me hoela.

iPhone-persiflage in The Daily Show With Jon Stewart
The Daily Show With Jon Stewart presenteerde een eigen multimediatelefoon

Verder maakte AnandTech al een exemplaar open, om te ontdekken dat de iPhone van ducktape aan elkaar hangt. De bepaald niet atechnische staf van de site wist het mobieltje bovendien niet meer in elkaar te zetten - niet werkend en niet onbeschadigd, in elk geval. Het mag dan ook geen verrassing heten dat zelfs Engadget, toch dé site voor technofiele eksters, een alternatieve voorpagina heeft gebouwd, waar geen iPhone-nieuws op te vinden is. Een kwart van de bezoekers gaf daar bovendien aan het apparaat nu al spuugzat te zijn - maar daar zal Apple niet wakker van liggen, want de helft van de bezoekers lust volgens dezelfde enquête wel pap van Jobs' jongste.

iPhone onderstebovenToch is het uitsluitend een kwestie van tijd voordat een of andere leipe Chinees met een stofarm schuurtje een ARM, een 2,5"-schijfje van een gieg of dertig en een 3G-antenne in een doosje gaat frommelen. Als hij daar dan nog een touchscreen bij weet te leveren is het een kwestie van nog minder tijd voordat opensourceprojecten als OpenMoko de iPhone laten verbleken als ware het een gratis Postbankmobiel. Dat Apple de lat voor mobiele telefonie hoger legt is absoluut waar, maar ze hadden met de specs en niet met de prijs moeten beginnen: de mogelijkheden van de iPhone zijn uitgebreider dan die van een klassieke gsm maar de hardware is zeker niet zo vernieuwend als sommige mensen graag denken.

Wie cool wil zijn, moet bovendien niet vergeten dat afgunst en bewondering niet altijd synoniem zijn. De iPhone laat voorlopig vooral zien dat de eigenaar géén verstand van techniek en wél een gat in zijn hand heeft, en dat doet het Ganz Geile Aankoop-karakter geen goed. Nintendo heeft dat veel beter begrepen: de Wii is een stuk betaalbaarder, en de mensen op wie indruk gemaakt moet worden, kunnen worden uitgenodigd om een middagje mee te spelen. Daarna gaan ze naar huis, uiteraard stellig voornemens om zelf ook zo'n schattig wit doosje te kopen - dat schattig blijft als je hem aanzet. Bovendien heeft Lucas Arts net de laatste technorate twijfelaars over de streep getrokken: Star Wars komt naar de Wii. Het kan aan mij liggen, maar zelfs als een dolle kleuter met een Wii-mote achter Darth Nintendo aanrennen lijkt me een stuk cooler dan iemand bellen en beweren dat ik erin geslaagd ben om een iPhone te bemachtigen. En ik héb niet eens een Wii.


Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  »

Zelfs als verstokt Apple-fanboy is dit een fijn stukje om te lezen :) Je gaat echt goed in op een paar kritieke punten, sterker nog, weet op bijzonder eloquente wijze de iPhone vrij hard door te zagen :P Respect!

Toch ga je - voor zover ik kan zien - alleen in op het gebruik door Tweakers. Dat is jammer, omdat ik zat zakenlui ken die toch heus wel bovenmodaal verdienen, gek zijn van gadgets maar geen barst van technologie snappen (en - I kid you not - zelfs moeite hebben met het typen in Word). Een apparaat als de iPhone is dan úitermate geschikt voor die doelgroep, omdat ze én een mooi apparaatje hebben én het zelf kunnen bedienen.

Ondanks dat blijft het - dat ben ik hartgrondig met je eens - dat de specs zo tegenvallen. Je zou toch verwachten dat daar best meer dan 8 gig aan geheugen in moet gaan. Naja. De geruchten over een volgende versie zijn ook niet van de lucht, dus we zullen zien. Bovendien: de mensen die zich erop voor laten staan 'early-adopters' te zijn, zullen een dergelijk apparaat toch wel kopen, los van specs en prijs.

[offtopic]Sheesh, wat een rant :P[/offtopic]

Zakenlui kunnen hier echt helemaal niks mee hoor? Waarom denk je dat Palm's en BB's allemaal 3rd party apps hebben, Office, en Sync. tools? Aan een N95 heb je zelfs 20x meer :D

Wat je nu beweert klopt niet. Ik heb al 2 jaar een gesloten BlackBerry van de zaak waarop geen 3rd party apps geinstalleerd kunnen worden, en daar kan ik prima mee uit de voeten. Dit betekent dat ik kan e-mailen, kontakten+kalender beheren, browsen, en office documenten in een crappy way kan bekijken. Veel mensen die hun BB gebruiken hebben niets meer nodig. Deze functionaliteit zit ook out-of-the-box in de iPhone.

Toch ga je - voor zover ik kan zien - alleen in op het gebruik door Tweakers. Dat is jammer, omdat...
tjah, dit is nou eenmaal Tweakers.net ;)
lijkt me logisch dat ze voornamelijk kijken naar wat voor de doelgroep interessant is :)

Ah, true. Maar daarmee wordt dit product negatiever afgeschildert dan de werkelijkheid, omdat je zo een potentiële doel- en gebruikersgroep mist, die weldegelijk profiteerd van de eenvoud die voor tweakers een nadeel is.

Mee eens!

Een leuke, enerverende review na al die afgoderij die gemeengoed is voor bijna alle nieuwssites. Toch had deze posting meer waarde gehad wanneer de auteur even was 'afgedaald' naar de regionen van de 'eenvoudige computer/telefoongebruiker', die een apparaat dat -weliswaar niet met de nieuwste specs (wel met het grootste ingebouwde geheugen)- doet wat het moet doen, en dat dan nog eens uitermate goed, zeer kan waarderen. (Afgaande op de 'reviews' tot nu toe, en ervaring met andere apple producten)

Want: wat heb je bijv. aan nokia's DVS of zgn webbrowser, wanneer het eigenlijk niet werkt (op de toestellen van ca. ¤200) of zo ongebruiksvriendelijk dat je er eigenlijk al niet eens aan wil beginnen. Ze ~[de gevestigde partijen] gooien er vaak gewoon maar wat op, opdat het in de previews goed naar voren komt. En wie - van deze h.t.k.-gebruikers - installeerd er nu echt 3rd party apps op z'n mobieltje?

Bij apple kun je er vanuitgaan (dat hebben ze ruimschoots bewezen) dat hun spul werkt. Iedere leek kan die telefoon bedienen (lees: van alle functies gebruikmaken.)
Er zijn ook goedkopere mp3 spelers dan de ipod maar toch is deze een groot succes geworden, omdat het werkt en uitblinkt in gebruiksgemak. Nee, deze is ook niet tweakbaar, maar voor iedereen die 't een zorg zal zijn hoe z'n mobieltje er van binnen uit ziet of wie de software maakt zolang 't doet wat wordt belooft, is de iphone een hele goede keus.

en verder... @reacties en post
De keuze voor EDGE is ook niet zo vreemd gezien de dekking van de 3g netwerken. Wifi daarentegen is er in de meeste grote steden overal ter beschikking. Door gebruik te maken van os X is de telefoon toekomstzeker, veel van de huidige tekortkomingen zijn (na uitgebreide usability tests softwarematig op te lossen. En niets weerhoud apple ervan om in europa wel een umts variant te introduceren.
safari is niet de ideale browser volgens Paul Thurrot, apple voorzag dit ook. Waarom lanceerde ze anders kort geleden safari voor windows > Marktaandeel groeit, ondersteunde sites dus ook. Think big.
Office is leesbaar, niet bewerkbaar. Die twintig pagina's die ik anders had getypt op m'n n95 kan ik dus alleen als een idee in een mailjte zetten. Damn... :)


(zie ook de reactie van vgroenewold)

---------
p.gooiker belt met z'n 2e nokia, rent op 'n ipod shuffle, en draait na 1 jaar ubuntu inspiron en 12 jaar windhoos sinds twee weken op een macbook met os X.

[Reactie gewijzigd door p.gooiker]


Klein detail: het is geen review, een redactieblog ;). René kan zijn mening kwijt in een blog, bij een review zou hij zich objectief moeten opstellen en het apparaat misschien ook daadwerkelijk gebruikt hebben :P.

Akkoord. Maar toch even opmerken dat een review niet per definitie puur objectief is. Vaak verwerkt de schrijver er ook zijn mening in. Al kan je hier inderdaad niet van een review spreken :)

Allereerst bestaat er de SE W960i met ook 8GB geheugen. Zó bijzonder is dat geheugen dus niet. Ook is het bij vele toestellen mogelijk om geheugenkaartjes te gebruiken. Daarnaast is het gebruik van 3th party apps op telefoons niet zo heel raar. Er zijn vele bedrijven en instellingen te noemen (van KPMG tot de politie) waar gebruik gemaakt wordt van 3th party software op mobiele telefoons voor bedrijfskritische toepassingen.

Dat niet alleen maar naar mijn weten zijn er ook nog de N91 en N95 van Nokia die uitgerust zijn met 8GB intern. Deze zijn daarnaast nog uitbreidbaar met geheugenkaartjes.

Maar verder is het zeker een mening die ik deel met de autheur. Wanneer puur alleen gekeken wordt naar de technische specificaties ipv van de hype die Apple er probeert van te maken is het apparaatje niet zo bijster bijzonder.

Voor mij zal het in ieder geval geen Apple iPhone gaan worden. Mij te duur en te weinig bijzonder. De Chinese namaak zal misschien nog wel een keer een plaatsje veroveren als die betaalbaar blijkt te zijn...

klopt, maar voor zulke reviews zijn er natuurlijk 100.000 andere sites en magazines die daar wel op letten :)

"Zelfs als verstokt Apple-fanboy is dit een fijn stukje om te lezen"

het is idd een fijn stukje met fijne verwijzingen naar Postbankmobiel e.d. Daar zijn ze bij tweakers.net altijd goed in geweest en weer mijn complimenten. :D

Maar het is toch altijd hetzelfde verhaal? Als je b.v. de iPod erbij haald. Dat is ook altijd een apparaat geweest, wat nooit technisch voorliep op de concurrentie, maar ze wel met gemak versloeg. Waarom? De Apple factor natuurlijk, maar die staat dan ook voor gebruikersgemak. Iedereen kan het bedienen en het ziet er supergeil uit :9~ . Dat geld me dunkt nu ook voor de iPhone.

Of men de iPhone nu prijst of afkraakt, alleen de tijd zal leren of het een succes wordt. De iPod werd ook kritisch ontvangen. Mijn persoonlijke mening is dat de eerste twee alinea's al aangeven waarom de iPhone een succes zou kunnen worden ondanks alle minpunten in de daarop volgende alinea's: marketing en hype. (twee woorden voor hetzelfde begrip?)

Maar ik vind hem zelf ook behoorlijk duur, en geld betalen om je abo af te sluiten? Dat is bijna absurd. Ben benieuwd of we die fratsen ook in Nederland krijgen, want "ons ben zunig"...

tuurlijk word het een success, - alleen de schrijver laat hier even HEEL duidelijk zien hoe ongelofelijk DOM die gasten zijn die 't ding kopen, en hoe onterecht dit success is en blijft..


maar goed, nu even anders om, als deze iphone zo ongelofelijk slecht is, (en dat neem ik direct van je aan), kom dan nu eens met een alternatief waar je wil iets aan hebt,

ik zou zeggen ik daag je uit om een met een smartphone op de proppen te komen die
    dat was namelijk wel wat ik mis, een voorbeeld van hoe 't wel moet,

    Waarom zou een Ipaq, Qtek of HTC (in principe hetzelfde als Qtek) dan niet geschikt zijn voor de doelgroep die jij omschrijft?

    Deze telefoons zijn goedkoper - goed, nog steeds 400-500 euro, maar met een normaal abonnement vallen de prijzen al snel terug... Het enige wat de iPhone dan méér biedt is 8 gb muziek en of videoruimte, maar ik geloof dat een zakenman met een bovenmodaal inkomen daar op zn werk geen tijd voor heeft...

    -edit: zag dat er al mensen op dit idee waren gekomen, ik had niet alle reacties gezien, excuus -

    [Reactie gewijzigd door weetgeennaam]


    HTC is de fabrikant van de toestellen en produceert deze onder white label. Qtek koopt het merkloze toestel, plakt er vervolgens zijn eigen logo op en vervangt de firmware.

    De discussie vind ik wel vreemd, Apple brengt een toestel op de markt die biedt wat leuke fancy dingetjes en fraai design, gevolg een hoge prijs.

    Is het werkelijk zo vreemd? Kijk eens in de spijkerbroeken markt, je kunt naar C&A gaan en koopt daar een spijkerbroek voor 25 euro. Je kunt ook een diesel kopen bij een speciaalzaak en daar tel je 150 euro voor neer. Is die diesel nou werkelijk 6x beter dan die broek van de C&A?

    Nee, hij zit enkel iets comfortabeler en heeft een fraaier design meer is het niet!

    [Reactie gewijzigd door timonb]


    Bijna goed. Qtek *was* het directe label van HTC, die de modellen veelal ook onder andere namen zoals de T-Mobile MDA's liet rebranden. Anyway, Qtek is/was dus het eigen huismerk van HTC, zegmaar wat de euroshopper van Appie is, en wat markant voor de COOP is ;-)

    Tegenwoordig heeft HTC de naam laten lopen, en krijg je met bijv de S310, 620 en S710 hele leuke mobile apparaatjes. (Kan niet wachten op de S730, waar naast alle 710 functionaliteit ook HSDPA ondersteuning in moet gaan zitten.)

    Allez komaan, over welke zakenlui hebt gij het? Vandaag de dag zijn er soms hier en daar nog wat dino's van 65 ofzo die niet weten te typen in word. Maar ik denk da dat toch eerder uitozndering dan de regel is. Trouwens men richt zich echt op de consument en niet op de professional. Welke consument gaat 600 euro afdokken daarvoor? Om nog maar te zwijgen over hoe groot het is ;)

    Dat is jammer, omdat ik zat zakenlui ken die toch heus wel bovenmodaal verdienen, gek zijn van gadgets maar geen barst van technologie snappen (en - I kid you not - zelfs moeite hebben met het typen in Word).

    Als zakenlui niet kunnen typen in Word, dan worden ze tegenwoordig niet op veel plekken meer aangenomen.

    Hoe dan ook, de iPhone is niet voor zakelijk gebruik bestemd. Ik hoor dat vaker, en gezien de prijsstelling kan ik best begrijpen dat men dat denkt, maar het is gewoon een telefoontje voor het grote gemiddelde publiek, die dat zal willen hebben maar niet kunnen betalen. Of zie jij een meisje van 16 al een telefoon van 600 euro (exclusief abo) betalen?

    Als zakenman heb je het niet ver geschopt als je moet typen in word. Een paar woordjes op je memorecorder en je typmiep doet de rest.

    Geniaal stukje. Het is half flamend (daarvoor is het een redactieblog), maar het slaat wel de spijker precies op zijn kop. De iPhone is zo mogelijk nog overhypeder dan de iPod (ik heb op zich niets tegen de iPod, en in Europa valt het wel mee, maar als je ziet hoe erg het is in Amerika. Daar heb je groepen waar je niet bij hoort als je geen iPod hebt).

    Ga vooral door met die redactieblogs, want het is een erg goed concept! :)

    Inderdaad, apple heeft wel een *** goede marketing, daar is niks over te zeggen. Nu moeten ze nog eens wat anders doen dan alleen maar leugens vertellen en ze zijn klaar.
    Fijn dat iemand eens de moeite neemt om apple te busten :)

    Sorry hoor maar ik vind het een zeer triest verhaaltje. Apple is met de iPhone is zeer zekere mate zeer inovatief. Als producent moet je risico's nemen om de lat steeds hoger te leggen en dat hebben ze met de iPhone zeker gedaan! Tuurlijk zijn er dingen op het apparaat aan te merken maar na een paar nieuwe versies zullen de meeste problemen wel opgelost zijn.

    Behalve het browsen (denk alvast Opera mini 4) een een handig OS (truukjes bij textinput zien er goed uit) zie ik alleen absoluut niet hoe de lat precies hoger gelegd wordt. In de iPhone video's doen ze alsof het FANTASTISCH is dat je je eigen ringtones aan contacts toe kan wijzen om vervolgens 3 minuten lang alle monophone ringtones te laten horen. Lekker als je de 'beste iPod ooit' in hetzelfde apparaatje hebt. Even dubbel zoveel betalen om 20 seconden crapkwaliteit ringtone te krijgen van het liedje dat je al eerder gekocht hebt in goede kwaliteit... Apple wordt steeds meer evil, probeert steeds meer grip te krijgen op de consument. Maar als het Apple is klaagt niemand en draagt netjes zijn geld af. Kunnen we het vanaf nu dan ook Appl¤ gaan noemen??


    Gedurende al die iPhone filmpjes zie je dat ze 'innovaties' laten zien die al jaren bestaan. Zie gewoon niet in waarom ik ¤ 600 (reken er maar op dat $->¤) zou moeten betalen voor een OS op hardware die een stuk minder kan dan de smartphones die al een tijd op de markt zijn.

    Apple wordt steeds meer evil, probeert steeds meer grip te krijgen op de consument
    Ja stel je voor... een bedrijf zou steeds meer klanten naar zich toe trekken door het gebruik van agressieve marketing. Dat willen we niet hebben hoor :+

    Ik kan ze geen ongelijk geven..

    Ik vind het altijd opvallend, dat mensen bedrijven altijd als 'evil' gaan beschouwen zodra deze groter worden en succes beginnen te krijgen. Apple moet met heel wat bedrijven concurreren in de mobiele markt (Nokia, Sony Erricson, LG, Q-Tek, HP (PDA'+ telefoons, etc etc). Een beetje agressieve marketing is wel op z'n plaats.

    Ze weten gewoon wat de doelgroep mooi vind en daar spelen ze op in. Klinkt een beetje als business-school 101. Kijk dat er nou zo'n enorme apple fanmenigte is, die alles meteen koopt, vinden hun niet erg. (Ik denk dat apple wel de grootste groep early adaptors heeft, wat dat betref).

    Kijk, dat is het leuke bij Apple.

    Spookt Micro$oft iets uit, dan valt iedereen over ze heen.

    Haalt Apple een stommiteit uit (vb iPod nano zonder krasbestendig oppervlak) dan introduceren ze een bij te kopen produkt (beschermhoesjes) en worden ze door de bewonderaars de hemel in geprezen voor hun goede ideeen.

    Apple lijkt steeds meer een religie dan een produkt.

    Maar de spullen die ze introduceren hebben vaak een mooi design en een hoge hebbe!-factor, dat geef ik ze na.

    Haalt Apple een stommiteit uit (vb iPod nano zonder krasbestendig oppervlak)
    Was inderdaad niet slim en ze hebben de wind ook van voren gehad, van zowel de gebruikers als de pers. De nieuwe iPod-nano laat duidelijk zien dat Apple ervan geleerd heeft.
    dan introduceren ze een bij te kopen produkt (beschermhoesjes) en worden ze door de bewonderaars de hemel in geprezen voor hun goede ideeen.
    Die hoesjes waar je het over hebt zijn gelijk met de iPod-nano geïntroduceerd.

    Nou ik heb dat toch anders ervaren, en Apple heeft zich de
    Apple lijkt steeds meer een religie dan een produkt.
    Apple is geen product maar een bedrijf.

    Heerlijk sarcasme, ben het helemaal met je eens :)
    600¤ en dan geen 3th-party software :(

    [Reactie gewijzigd door Muscrerior]


    Die 600 euro is gewoon ontzettend knap. Wist niet dat je in de USA tegenwoordig ook in euro kon betalen...

    En helaas straalt die dommigheid ook helemaal uit het stukje. Het is erg jammer dat de auteur geen kaas heeft gegeten van de telefoniemarkt in de USA. De prijzen zoals die bij de iPhone horen zie je ook bij apparaten van bijv. Motorola en Blackberry en Palm. Het is helaas heel jammer voor de Amerikanen dat ze zulke astronomische bedragen (als we de prijzen daar met die hier in het zwaar gesubsidieerde Nederland vergelijken) moeten lappen maar dat is dus beslist niet iets wat alleen voor de iPhone geldt. Zo werkt die markt daar. Jammer dat de auteur dat niet wist anders was het nog wel een goed stuk geweest ook, het enige wat het nu aantoont is de onkunde van de auteur.

    Wat de iPhone hier in de EU gaat doen (lees: welke features het allemaal krijgt en welke prijzen en abonnementen er beschikbaar zijn) is echt afwachten. Ze moeten in ieder geval niet dezelfde fout maken als de auteur en de bedragen naar euro vertalen. Een paar honderd euro neertellen voor zo'n telefoon kan prima maar bij bedragen van 60 tot 100 dollar voor alleen het data abonnement i.p.v. 9,50 tot een x bedrag (welke onder de 60 euro ligt) zal denk ik maar een hele selecte groep die iPhone kopen. Let wel: die 9,50 euro hier heeft zo zijn limieten wat betreft data, daar in de USA heb je voor die 60 tot 100 dollar ook daadwerkelijk unlimited data.

    Overigens is juist die 3rd party software de reden waarom al die telefoons crashen en problemen hebben. Als je een telefoon zo laat als dat hij uit de fabriek kwam zal hij snel en stabiel zijn (paar uitzonderingen daar gelaten). Ook leuk wanneer je als PDA/Smartphone fabrikant ineens switcht van volatile geheugen naar non-volatile geheugen (zoals Palm dat deed). Al hun eigen apps waren er al prima op voorbereid en gaven dan ook geen problemen. Al die 3rd party apps die iedereen draaide daarentegen... Mensen klaagden steen en been dat het allemaal ruk was totdat ze eens een harde reset deden en zonder die apps gingen testen.... Dat weten ze daar bij Apple ook wel en dat zal dan ook ongetwijfeld wel de reden zijn waarom men de deur gesloten houdt voor 3rd party apps. Ze hebben ook gemerkt dat daarop nogal forse kritiek kwam en hebben daarom waarschijnlijk ook toegestaan om via web2.0-achtige websites de extra functionaliteit te verkrijgen. Het is ook hun eerste stap op de telefoniemarkt en dan wil je ook graag dat het een succesvolle is. Dingen als brakke 3rd party software kan dat goed verhinderen en dat is des te meer reden om het zoveel mogelijk te beperken of om helemaal niet toe te staan.

    Dat mensen inmiddels hun buik vol hebben van die iPhone kan ik me goed voorstellen. Als je ziet hoe de gemiddelde techsite er bovenop zit dan is het soms ook wel van de zotte. Sommige sites berichtten over ieder stukje nieuws, of het nou een gerucht was of niet. Het leek wel alsof iedere scheet en zucht vast werd gelegd. En toch blijft het frappant dat ondanks alle felle kritieken het ding dusdanig goed verkoopt dat mensen er zelfs dagen van te voren voor in de rij gaan staan. Ergens is het apparaat dus wel datgene waar mensen op hebben zitten wachten, dat zal denk ik eerder zitten in de werking van het apparaat ipv in de features. Specs aren't everything :)

    Overigens is juist die 3rd party software de reden waarom al die telefoons crashen en problemen hebben.

    Laten we die dan voor PC's ook afschaffen ;)

    Het verschil is simpel.

    Een PC is gemaakt om veel verschillende applicaties te ondersteunen.

    Een broodrooster roostert brood.

    Een telefoon, daar kun je mee bellen.

    Met een iPhone, kun je bellen. En nog een rits andere zaken.

    Sorry hoor, maar daar ben ik het niet met je eens. Een smartphone is ook gebouw om 3rd party applicaties te draaien. Het is de enige manier om een apparaat te krijgen dat aan al je wensen (op softwaregebied) voldoet. Net als een PC.

    Ik ben anders toch zeer blij dat ik TomTom heb kunnen installeren op mijn smartphone met ingebouwde GPS maar zonder GPS software.

    "Een smartphone is ook gebouw om 3rd party applicaties te draaien"...

    De iPhone is geen smartphone. Dat maak jij ervan. Apple zegt duidelijk dat het (voorlopig) niet de bedoeling is om er 3rd party apps op te draaien. Beordeel het ding op basis van hoe de fabrikant het op de markt brengt.

    De iPhone is een prijzig ding voor de meeste burgers, maar vergeet niet dat er veel mensen zijn voor wie die prijs helemaal geen bezwaar is. Daar mikt Apple nu op.

    Vergeet ook niet dat een Treo of Nokia N95 zonder abo ongeveer even duur is. Door al die subsidies via het abo wordt de werkelijke prijs van een telefoon verdoezeld.

    @ mactweak.

    Maar bij die treo of nokia betaal je dan of het abo of de smartphone(of wat dan ook) Bij apple betaal je beide
    en daar is waar apple in mijn ogen de fout in gaat. Microsoft wordt van vendor lock-in beschuldigd. Maar in sommige culturen hoor je er tegenwoordig niet meer bij als je geen ipod hebt. En daar maakt in mijn ogen apple toch wel misbruik van. Dat heet respect voor je klanten hebbeb... Apple mist dat toch wel erg.

    if it sounds like a duck, smells like a duck, is priced like a duck, - are you telling me its a cow???????????

    Mijn Nokia N95 draaid 3rd party apps, crashed niet en is voor meer zaken gemaakt dan alleen bellen.

    Ach ja, dat deed mijn 7650 eigenlijk ook al zo'n 4 jaar geleden :)

    @ppl: $600 is ¤442 + invoerrechten en btw is zo'n ¤543 tel daar nog de transportkosten bovenop en je zit aardig dicht bij de ¤600,- maar succes als je hem voor ¤442 uit de VS wilt halen.

    [Reactie gewijzigd door s_schimmel]


    Ja.. en ik denk ook zeker dat een iPhone uit de VS hier gaat werken hoor 8)7

    Waarom niet? GSM = GSM. Goed, je zal met een simlock te maken krijgen (de iPhone werkt ook niet op het amerikaanse t-mobile netwerk) maar dat hoeft geen probleem te zijn als je ziet hoe creatief men is in het verwijderen van simlocks.

    @s_schimmel Na augustus ofzo wordt het maximale onbelastbare invoertarief verhoogd naar rond de 500 euro dus geen BTW en geen invoerrechten meer (als je em per postorder laat komen) :)

    [Reactie gewijzigd door Dutch_Razor]


    off-topic:
    oh, mooi
    heb je hier een goede bron van? zal me vee lgeld schelen

    on-topic:
    had de iphone niet ook een touchscreen dat je op meerdere plekken tegelijk kunt 'betasten'?
    en misschien handig om een feature lijst erbij te stoppen

    Niet eens zo'n gek idee aangezien het vaak ook die software is die de boel om zeep helpt naast de gebruiker in kwestie (die mogen ook afgeschaft worden) ;)

    De auteur dit, de auteur dat; wat ben je de auteur aan het bitchslappen man. Niet zo op je teentjes getrapt doen hoor :p

    Hehe, precies. Ik probeer ook gewoon kritisch te kijken naar producten als de iPhone. Hype of niet, dat doet er niet toe in mijn mening van het apparaat. Ik word een beetje moe van mensen die dus de hype zat zijn en vervolgens het apparaat bashen.
    Indeed, de specs zijn nog niet heel interessant te noemen. Maar om nu te zeggen "het heeft een touchscreen en that's it", slaat de plank ook volledig mis. Het gaaaaaat er nu juist om dat het besturingssysteem is aangepakt, in vergelijking met al die pda's en mobieltjes...ik probeer heel neutraal het veld te overzien...dan kan ik niet anders concluderen dan dat de iPhone een stap heeft gezet in "usability" ipv features. En echt, dat is waar heel veel mensen op hebben gewacht.

    Als tweaker vind ik ook dat er een optie zou moeten zijn om veel meer aan te kunnen passen. Een pro-button ofzo. Wat ik lees is dat de werking van de telefoon een verademing lijkt te zijn voor veel mensen, maar dat zaken als instellen van camera-functies, toetsenboard wat niet de breedte gebruikt in iets anders dan safari, etc. weer vreemd zijn in hun "gebrekkigheid". Maar de basis is gelegd en dat is waar het mij om gaat, ik wil af van mijn pda met het gebrekkige Windows Mobile en de iPhone heeft als basis een systeem waar ik wat mee kan, het dient echter nog uitgediept te worden, zeker...maar wat wil je van een eerste versie. Ik verwacht binnen een half jaar een aantal mooie updates, die de logische zaken zal oplossen. Ook daarvoor vind ik een iPhone interessant....de support. Daar is nog niets van bekend, maar Apple zelf staat wel bekend om zijn langdurige software-matige support, iets wat ontzettend ontbreekt bij pda-fabrikanten...is mijn ervaring.
    En dan nog een argument als; Het uit elkaar halen van de iPhone en vervolgens verbaasd zijn dat de boel niet meer werkt... wat heeft dat te maken met de kwaliteit? Ik heb inmiddels meerdere filmpjes gezien waarbij men de phone laat vallen, flink probeert te bekrassen e.d. geen probleem. Dus tsja, best goede tape zou ik zeggen.

    Het bash-gehalte is mij ietwat te hoog voor een tweakers-artikel, zou van mij onder een rode- overbodige tag mogen staan. Het maakt het geheel gewoon wat minder geloofwaardig en dat is iets waar je altijd mee op moet passen, zeker als editor. 1 van de redenen dat de boel een enorme hype is geworden...de media! Tweakers heeft hier zelf ook aan meegedaan.

    [Reactie gewijzigd door vgroenewold]


    1 van de redenen dat de boel een enorme hype is geworden...de media! Tweakers heeft hier zelf ook aan meegedaan.
    En daarom wordt in dit stukje even gerelativeerd dat het vooral marketing en prijsvoering is waar Apple goed in is. (OS is mooi hoor, maar ERG restrictive wat voor tweakers niet leuk is en de consument wordt nog even uitgeknepen op de diensten die natuurlijk exclusief bij AT&T en Apple vandaan moeten komen. Als MS je zou beperken tot 'opstarttones' te kopen voor Windows in plaats van elk geluidsbestandje te kunnen gebruiken zouden hier mensen spontaan beginnen te kotsen, maar Apple mag dat natuurlijk...)

    Nou, ik niet hoor. Ik vind het exclusief kopen van ringtones ook niks, duidelijk weer een slimme zet van Apple om meer winst te maken. Ik ben echt niet 100% positief over hoe Apple zaken doet hoor, maar ik kan met dit soort zaken nog wel leven zeg maar. Mij gaat het om de besturing, die mag wat uitgebreider worden en ik verwacht dat dat nog komt. Zo niet, dan is het voor mij zowiezo geen iPhone 1.0.

    Overigens, het argument dat Apple alles zou mogen van de tweakers hier snap ik ook niet helemaal. Het lijkt soms wel alsof het positief zijn over Apple al slecht is.

    [Reactie gewijzigd door vgroenewold]


    Tja, 600 dollar is veel geld (ongeveer 440¤) en daar komen dan nog de abonnementskosten bij ($60 = ¤44).

    Echter een goed toestel in NL is ook niet gratis. Iedereen heeft het b.v. over de N95 van Nokia. Als je bij T-Mobile een soortgelijke bundel als van AT&T wil kopen betaal je voor Relax Web 400, 2 jarig 38,50. Daarkomt iets van 15,00 bij voor SMS en iets van 19,50 voor sneller internet (Ttoaal Plus). In totaal zit je dan op ¤ 73,00 per maand.
    Het toestel kost dan 39,95.
    Bij deze prijs heb je dan een toestel met 1Gb geheugen en dat is bepaald nog geen 8Gb.

    Het kan natuurlijk goedkoper, langzamer internet scheelt weer een 10 euro :-) Toestel kost dan weer 99,95 euro.

    Totaal berekend is de kostprijs over 2 jaar bij AT&T ongeveer 1500 euro. De N95 komt bij T-Mobile dan op 1790 resp. 1611 euro.

    Kortom, zoveel verschil is er uiteindelijk niet. Als eind dit jaar dat apparaat dan ook uitkomt in NL en inderdaad zoals gezegd UMTS ondersteund, de aangekondigde Outlook integratie kent, etc. is de prijs redelijk marktconform...

    [Reactie gewijzigd door H.Isidorius]


    je vergeet de btw.
    Die is in amerika veel lager / prijzen zijn vaak zelfs excl btw.
    Haal bij t-mobiel prijzen de btw eruit en dan kom je ongeveer gelijk uit.
    Er vanuitgaand dat er geen betere abonnementen mogelijk zijn voor telefonie met internet.

    1. Ga eens naar digg.com of OSnews of Slashdot.org.

    2. Lees de iPhone reviews.

    3. Kom dan tot de conclusie dat de Amerikanen zelf de tariefplannen goed geprijst vinden.

    Amerikanen hebben minder moeite met dit soort bedragen. 'Ze' krijgen gemiddeld dan ook 'iets' meer salaris dan wij nederlanders...

    De grap is wanneer die iPhone naar nederland komt dat er nog een bak heffingen overheen komt waardoor het product belachelijk duur wordt. Waarschijnlijk zal Apple dan maar met minder winst genoegen nemen...

    Toch is Relax 400 volgens mij niet helemaal vergelijkbaar.
    Er zitten bij AT&T ook 5000 avond/weekend minuten bij.
    Hoe de verhouding dag / avond+weekend is, is natuurlijk voor iedereen anders,
    maar het lijkt dat je deze eigenlijk met een groter abonnement zou moeten vergelijken.
    De kleinste van AT&T is 450 + 5000, dat lijkt me dan eerder een Relax 500 (totaal 79 euro) of zelfs een Relax 750 (totaal 96 (!) euro)

    Aan de andere kant, ik bel gemiddeld 60 minuten van mijn Relax 150... :| . Ach ja.

    Dat mis ik een beetje in de lijst: Kleinere bundels. Ik zou iets als Relax 150 willen,
    ik maak de rest toch niet op.
    SMS'en doe ik ook nauwelijks (laatste maand 1), dus dat mag er ook af.

    Tja. We zullen wel zien wat er hier gaat komen.



    Als je maar een uurtje belt en 1 smsje stuurt per maand is de iPhone ook niet echt op jou gericht ben ik bang. Absoluut geen flame hoor, maar denk dat je onder de ¤60-70 per maand gewoon geen iPhone zal kunnen krijgen in de eerste 2 jaar.

    De iPhone zou toch zo geschikt zijn om video af te spelen? Dan is een paar GB extra bepaald geen luxe, maar dat schijnt geen prioriteit te zijn - zelfs de geluidskwaliteit bij het bellen schijnt al te wensen over te laten, zo valt hier en daar te lezen. Verder ontbreekt support voor flash en instant messaging, het ding ontbeert opnamemogelijkheden, eigen mp3'tjes kunnen niet als ringtone gebruikt worden en er zijn niet eens spelletjes ingebouwd. Cutting edge, me hoela.

    Ik zie een hele lijn van verbeterde iPhone versies de komende jaren de markt bereiken. Nu maar afwachten op de iPhone-nano :)

    Als ik jou mag geloven en logisch nadenk wordt dit de iPhone Nano! Of dat mag ik hopen in iedergeval.

    Neenee, de iPhone Nano krijgt nog minder functies, en minder geheugen. ;)

    Hulde _/-\o_ mooi stukje om te lezen.

    Mijn mening is niet veel anders dan de mening in deze tekst. Het is zeker een leuke telefoon, maar niet de aandacht waard die het nu krijgt. Mensen verwachten een ipod-achtige telefoongeneratie tegenmoet te gaan, maar er word vergeten dat een ipod meer toegankelijker is dan deze telefoon, en de doelgroep die telefoons in deze prijscatagorie kiest, eerst wel zich laat informeren (en dus een negatief koopadvies voor deze ipodhone krijgt).

    Vergeet niet dat 80% van de mensen iets bij een dixons-achtige-winkel koopt, en die je zo in een iPhone praten. Dat probeerden ze ook al bij een glans-scherm: de kleuren zijn veel echter dan op een normaal scherm. Ammehoela :p


    Waarom denk je dat dit onder redactie blog staat.

    Mooi geschreven, hoop dat er voortaan regelmatig - lees dagelijks - dergelijke blogs worden geschreven.

    ik vind het helemaal niet mooi geschreven. het stuk is taaltechnisch van erbarmelijk schoolkrantnivo. waarom beperken techneuten zich niet tot de feiten en moeten ze zo nodig de cabareteske columnist gaan uithangen? bij de nederlandstalige inquirer had je overigens hezelfde fenomeen maar die jongens zijn gelukkig alweer een tijdje uit de lucht.

    Volledig mee eens. De stijl is bedroevend slecht. Het gebruik van verschillende populistische uitspraken ook.

    "geef mijn portie maar aan Fikkie"

    "Newsflash! Gesneden brood is betaalbaar. De iPhone is dat niet."


    |:(

    dat doe je ook. de auteur loopt groots af te geven op de marketinghype die Apple heeft ontketend, iets wat vrij simpel is als je een goed product hebt. Immers, geen enkel product heeft dit ooit voor elkaar gekregen, geen XBox, PS2, Windows, Mac, Nokia telefoon, Walkman. Niks.

    Nee, technisch gesproken is de iPhone wel een uitvinding. Het zal de eerste telefoon zijn die de gsm's werkelijk praktisch bedienbaar maakt (hoewel er nog een paar nadelen zijn: ringtone, flash..). Maar dat komt wel. Dat is te zien aan de RSS Reader die gisteren uitkwam.

    Net zoals dat Mac OS het eerste besturingssysteem is wat de computer makkelijk en praktisch bedienbaar maakt. Het ligt aan de software, en een beetje aan de invoer (met muisvlakken ligt Apple ver voor op de competitie, met touchscreen ook). Voor de rest is de telefoon technisch hetzelfde als menig ander. Net als een Macbook aan een Asus laptop.

    een column dus... duidelijk nog even wennen

    Alert! Fanboy detected!

    Mac OS was niet het eerste besturingssysteem dat de PC makkelijk en praktisch bedienbaar maakte. Daarvoor moeten we terug gaan naar Xerox.

    Het multitouch screen is een mooi, duur hebbeding, maar hoe ga je in godsnaam op zo'n klein scherm met 2 vingers werken? Dat is iets wat ik mij nu al geruime tijd afvraag. Het scherm is simpelweg te kleim om vlot als multitouch te kunnen werken.

    Gebruiksgemak is trouwens een persoonlijk iets. Ja ik heb al enkele keren met Mac OS X gewerkt, en telkens krijg ik het gevoel dat ik liever terug naar Windows en Linux wil.

    De iPhone is, net als de iPod, een enorme hype. Niet meer en niet minder.

    Heb jij t al in de hand gehad dan? Ik vond een O2 XDA die ongeveer even groot is prima om met 2 vingers op te werken, alleen jammer dat dat dan wel omstebeurt moest (en egeinlijk met stylus maar die lag er niet bij)

    Ik heb in April met een prerelease model mogen spelen en hoewel het zeker een leuk speeltje is moet ik toegeven dat ik niet het gevoel had dat ik dagelijks met de iPhone wilde werken. Alles was voor mijn gevoel net te omslachtig en het leek mij in ieder geval meer een iPod waar een telefoonfunctie aan was toegevoegd ipv een telefoon die ook als muziekspeler bruikbaar was.

    "Mac OS was niet het eerste besturingssysteem dat de PC makkelijk en praktisch bedienbaar maakte. Daarvoor moeten we terug gaan naar Xerox."

    Toch is het wel zo:
    De Macintosh was de eerste computer die computergebruik makkelijk maakte voor het grote publiek. Die de muis en de desktop metafoor (grafische gebruikersinterface) toegankelijk maakte voor het grote publiek.
    De Xerox Alto en Star waren uitzonderlijk duur en gericht op het hogere kader bedrijfsleven en daardoor geen succes.
    Tevens was het zo dat er veel mensen uit het PARC de overstap maakten naar Apple (en bijvoorbeeld ook Microsoft), toenertijd waren ideeën veel meer gebonden aan personen aangezien het management meestal niet wist welke parels er in de laboratoria waren ontwikkeld, wanneer een uitvinding verwaarloosd werd ging je (meestal) naar een jong bedrijf (of je startte er zelf een).


    Vind je? Ik vind dat hij de vinger nogal duidelijk op de zere plek legt. Hij onderbouwt het ook dus afkraken is het sowieso niet.

    Iets onderbouwen met feiten die onjuist zijn en waaruit blijkt dat de schrijver er weinig tot geen verstand van heeft is uiterst makkelijk. Zoiets noem je iets uit je duim zuigen en dat is nou iets wat iedereen kan. In dit geval is het helaas een overduidelijk geval van afkraken en is er bepaald geen onderbouwing waaraan je kunt zien dat een vinger op de zere plek wordt gelegd (of je moet de onkunde van de auteur bedoelen).

    Argumenten? Mmmm, ik zal het nog eens goed doorlezen dan.

    Geweldig artikel echt. Gewoon hoe jullie die iPhone de grond in boren en vergelijken met de Wii. Het blijft natuurlijk wel dat het een pronkstukje is als je hem hebt enzo maar ook naar mijn idee echt zonde van je geld als ik het zo hoor. (Ben zelf trouwens meer fan van een mobiel voor alleen bellen en smsen, en camera en mp3 speler gewoon los van elkaar. Zit je tenminste niet in een keer zonder alles als eentje kapot gaat :))

    Maar toch vind ik het wel makkelijk om niet mn broekzakken helemaal vol te hebben met allerlei shizzle, dan is een (leuk) camera'tje erop en een mp3 ding toch wel makkelijk. Dat het dan niet het echte evenaart is dan een beetje een gemis.
    Maar als er toch eens wat leuks gebeurt dan ben ik blij dat ik daar een foto van kan maken

    Geweldig verhaal en super om te lezen ga door met deze reactieblog
    «  1  2  3  4  5  6  7  »

    Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


    Powered by True
    RSS