Hoofdcategorieën
Device Settings
Western Digital Caviar Green WD30EZRX, 3TB

Western Digital Caviar Green WD30EZRX, 3TB review door Jackkel

3TB HDD met SATA-600-aansluiting
SKU: WD30EZRX, EAN: 0718037775807, T.net ID: 281295, Prijs: 149,90

Review door Jackkel, dinsdag 13 december 2011 - views: 6.562

1K karma
Algemene beoordeling Score: 3 Prestaties Score: 4
Featureset Betrouwbaarheid Score: 1
Compatibiliteit Ondersteuning Score: 4
Geluidsproductie Score: 4 Warmteproductie Score: 4
Prijs Score: 3  
Gebruikt onder besturingssysteem:
  • Linux
Ervaring met 7 exemplaren, sinds oktober 2011

Beste mede tweakers,

Bij deze een korte review van deze schijven om zo in ieder geval sommige mensen te behoeden van een hoop ellende. Ik ben 2 maanden geleden overgestapt naar deze schijven voor het opslaan van mijn archieven. Sinds ik in het bezit ben zijn er van de 5 schijven na 1 maand 2 min of meer tegelijk gesneuveld! (Denk je veilig te zijn met een RAID oplossing.. :()

Enfin, na een snelle afhandeling van MaxICT (Dank daarvoor!) was ik weer snel in het bezit van twee nieuwe schijven welke, jawel, meteen al weer defect waren (SMART error & vastloper bij SMART tests).
Zoek je dus een 3TB HDD, dan is dit jammer genoeg geen erg veilige oplossing..!

Overige criteria:
Het geluid is nauwelijks hoorbaar (ik heb geen meter).
De warmte onder load is tussen de 33 en 34 graden.
Prestaties zijn voor een ECO schijf prima, in RAID configuratie trekken ze mijn gigabit verbinding i.i.g. goed vol.

Kortom als ze het doen zijn het prima schijven, alleen lijkt juist het blijven functioneren een probleem. Dit is voor mij een absolute no go voor een HDD, vandaar uiteindelijk maar één ster! (Geen als het mogelijk was.)
Negatieve eigenschappen:

- Betrouwbaarheid is om te huilen.

Positieve eigenschappen:

- Geluid.
- Temperatuur.
- Prestatie voor een 'eco' schijf zijn prima.


Reacties

«  1  2  »

Weet je zeker dat het sterven van je disks ligt bij de disks zelf en niet dat het een andere factor is. Denk bijvoorbeeld aan een brakke voeding, waardoor schijven komen te overlijden, of een controller die roet in het eten gooit.

Natuurlijk kun je pech hebben met de disks, maar ik vraag me af of het een structureel probleem is.

Op Newegg heeft deze HD ook maar 3 sterren, en komt dus ver van betrouwbaar over. Persoonlijk zou ik dat niet aandurven.

LINK

Hi TERW_DAN,

Een goede benadering, alleen denk ik niet dat het een structureel probleem is; Ik heb de schijven in een Synology Diskstation zitten, welke op zijn beurt is aangesloten op een UPS. De schijven die ik hiervoor heb gehad hebben ruim een jaar zonder enkele problemen gefunctioneerd in dezelfde behuizing.

Enig idee of op een of andere manier te traceren is waar mogelijk een probleem kan zitten?

Die schijven Worden door WD alleen aanbevolen voor RAID0 en RAID1.

http://www.wdc.com/wdprod...Sheet/ENG/2879-701229.pdf

Een paar jaar geleden was het zo dat ze te traag werden met inmelden als ze voller raakten, waardoor een RAID adapter ze als defect flagte. Ik weet niet of dat nog het geval is.

[Reactie gewijzigd door adfundum op dinsdag 13 december 2011 19:52]


Dan zal ik dat i.i.g. aanpassen (staat nu op Synology Hybrid RAID), dank voor de tip.
Overigens zijn de laatste twee schijven nooit verder gekomen dan een simple SMART test..

*Update:
Ik heb zojuist Synology gemaild met de vraag of de schijven idd wel compatible zijn met SHR, gezien deze wel in hun aanbevolen lijst staan. Als ik antwoord krijg laat ik het nog weten.

[Reactie gewijzigd door Jackkel op dinsdag 13 december 2011 20:03]


*Update#2
SHR zou geen probleem moeten zijn.

Heb ook problemen raid 5 2 disken kadoek

ik had heel veel problemen met mijn RAID 5 op de SYNO. DSM versie maakte niets uit. Schijven waren weliswaar van een ander merk, maar dat maakt hiervoor niet uit.
De drive werd steeds gemarkeerd als failed en dan begon er weer een eindeloze pariteitsberekening...
Na heel veel zoeken kwam ik erachter op het forum, dat het wellicht aan de bekabeling kon liggen. Je moet niet vergeten dat deze in serie worden gemaakt en er is gewoon een kans op een slechte verbinding.
Wat bleek nu, je kunt middels RMA nieuwe kabels krijgen van Synology. Je moet er wel een paar logbestanden voor opsturen, waaronder een encrypted logbestand voor analyze. Je wilt niet weten wat er allemaal wordt bijgehouden in de logging!
Daarna krijg je een bevestiging en moet je een x aantal weken wachten (volgens mij via de zeevracht) op je nieuwe kabels. Ik kreeg van Synology nieuwe voedingskabels en nieuwe SATA kabels. Het probleem is sindsdien niet meer opgetreden.

Het failen werd dus idd veroorzaakt door te weinig stroomtoevoer naar de schijf.

Hier nog geen problemen met dezelfde schijven, heb juist voor WD gekozen omdat deze normaal vrij betrouwbaar zijn.
Hier draaien ze (2) sinds eind september in Raid-1 in een Synology Nas 211+, maar zal ze de komende tijd eens in de gaten houden.
Merkte je van tevoren nog wat toen ze defect raakte, andere geluiden, lampjes op je NAS?

Bij de eerste heb ik helemaal niets gemerkt, de tweede (enkele uren erna) leek inderdaad een raar geluid te maken. Als ik het geluid moet omschrijven; Het leek op het aanlopen van de platters, je hoorde ze als het ware over elkaar draaien. Hetzelfde geluid was aanwezig bij een van de andere RMA's.

Ik heb ergens langs zien flitsen dat de green versies veel last hebben van het vaak in en uit sleep modus gaan. Vraag me echter niet waar de klepel hangt, maar wie weet is dit een spoor waar je iets aan hebt. En anders niet :)

edit 1: Lees deze opmerking ook eens...

edit 2: De opmerking waar ik naar verwijs is wel al oud zie ik :|

[Reactie gewijzigd door albino71 op dinsdag 10 januari 2012 22:49]


Het is i.i.g. iets om te overwegen voor andere gebruikers. Dank voor de toevoeging!

Dit is opgelost in de laatste versies van Synology DSM, maar daar hebben gebruikers van andere merken natuurlijk niets aan. Desondanks zou het niet veranderen van de idle-settings pas na 12+ maanden problemen mogen geven, omdat je dan over die 300.000 hen gaat.

Bij mij draaien ze sinds +/- oktober, tot op heden gelukkig zonder problemen. Maar ik lees er een beetje teveel verhalen over waarin het niet goed gaat. Ben er nog niet helemaal over uit wat ik ga doen; als ze 2 jaar meegaan is het voor mij ook goed. Gaan ze stuk, dan krijg je een nieuwe opgestuurd. Heb ik op dat moment een mooi argument om een grotere ervoor terug te plaatsen. Een 24/7 serverschijf kopen voor 2x zoveel geld is leuk, maar ook dat geeft geen garantie op niet falen heb ik al ervaren. En zolang de fabrikanten gewoon netjes 3 jaar RMA blijven geven, zie ik geen reden om dat anders te gaan doen.

Wel zorgen dat je van je belangrijke bestanden een betrouwbare backup hebt natuurlijk... :)

Bedankt HvB83. Zijn er nog meer mensen die goede ervaringen hebben? Ik ben van plan deze voor een Home Sever in RAID 0 en later in RAID 5 te plaatsen. Heeft iemand dit al geprobeerd? Of is dit alleen gerelateerd aan Synology?

zie: http://www.wdc.com/wdprod...Sheet/ENG/2879-701229.pdf

Is hier boven al een keer gepost door adfundum.
Maar dit stukje uit die pdf is wel belangrijk voor je denk ik, i.v.m. RAID 5 :


Desktop PCs, high capacity external storage, and NAS.

Desktop / Consumer RAID Environments - WD Caviar Green Hard Drives are tested and recommended for use in consumer-type RAID applications (RAID-0 / RAID-1).

- Business Critical RAID Environments – WD Caviar Green Hard Drives are not recommended for and are not warranted for use in RAID environments utilizing Enterprise HBAs and/or expanders and in multi-bay chassis, as they are not designed for, nor tested in, these specific types of RAID applications.

For all Business Critical RAID applications, please consider WD’s Enterprise Hard Drives that are specifically designed with RAID-specific, time-limited error recovery (TLER), are tested extensively in 24x7 RAID applications, and include features like enhanced RAFF technology and thermal extended burn-in testing.


Kortom....... beetje jammer

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op woensdag 18 januari 2012 22:45]


Ik heb deze schijf ook en het eerst wat ik gedaan heb is met de wdidle tool van wd de disk head park time te vergroten. Met name onder veel linux distro's krijg je daar vaak problemen mee (geen bug maar een ontwerp keuze die nu negatief uitvalt). Deze disks hebben dat standaard op 8 sec staan, ik heb ze nu op 1 minuut. Wees wel voorzichtig dat er geen andere schijven zijn aangesloten dan die je wilt wijzigen.
Verder is het wel opvallen dat ze zo snel stuk gingen, maar ik discussies op fora gezien over verschil in kwaliteit tussen de producerende landen. Helaas niet echt iets waar je goed op kunt kopen.

Verder lijkt het met dat een software raid onder linux je niet de bekende TLER problemen zal geven, maar of dat waar is zou je moeten uitzoeken.

Ik zou deze schijven in elk geval ook niet zomaar in NAS hardware stoppen waarvan je niet zeker bent maar eerst de wdidle tool draaien.

Vooralsnog draaien die van mij nog goed, nu ongeveer een half jaar.

[Reactie gewijzigd door cibrhusk op zondag 22 januari 2012 16:46]


Ik draai er nu 3 maanden 3 in een unraid nas en heb vooralsnog geen problemen ondervonden. Voor ik ze in gebruik nam heb ik ze wel alledrie flink gestrestest.

Edit:
nu toch maar eens dieper naar me smart reports gekeken..1 drive heeft een load cycle count van 3000, maar 2 anderen rond de 20.000...dit is echt rete hoog want ik heb de boel niet meer dan 2 maanden draaien! (Ze staan soms uit, e.g. met vakantie) ERG SLECHT van WD..

Ook maar even de wdidle3 tool draaien :|

Edit2:
WD IDLE 3 gedraait (Duurde nog even voor ik een knap werkende bootable FreeDos USB stick had..) en Intellipark op alle drives uitgezet. Ik hou het in de gaten.

[Reactie gewijzigd door Max|Burn op zondag 29 januari 2012 20:33]

«  1  2  »
Inlog formulier

Je moet inloggen om te kunnen reageren. Als je nog geen account hebt kan je je hier registreren.

Onveilig slotje Gebruik regulier loginformulier om in te loggen via beveiligde verbinding.

Reactie formulier
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011