4K karma| Algemene beoordeling | Featureset | ||
| Ergonomie | Snelheid en automatiek | ||
| Beeldkwaliteit | Bouwkwaliteit | ||
| Batterijduur | Uitbreidbaarheid | ||
| Prijs |
Gebruikt in combinatie met:
- Canon EOS 5D Mark II
- Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
- Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
- Canon EF 70-200mm f/4L USM
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
- Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro
- Canon EOS 40D
- Windows XP, Mac OS X en Windows Vista
Ik ben heel blij met deze camera. Jaren geleden ben ik begonnen met een Praktika kleinbeeld kamera. Uiteindelijk de digitale wereld ingestapt met een EOS 350D en via de 40D bij deze body uitgekomen.
Mijn lenzen:
EFS 10-22 Deze is (helaas) niet bruikbaar op de 5D MII body
EF 24-70 Top of the bill
EF 70-200 F4, wordt nog een keer 2.8 IS
EF 100-400, Top tel zoom
EF 100 Macro
3 L lenzen en een goede macro die geschikt zijn voor deze body. Mijn 40D hou ik er gewoon bij, voor de cropfactor (400=640mm) en de groothoek (de EFS lens past nog steeds)
Kwaliteit van het beeld is geweldig. Als je goed scherp stelt, heb je ook echt scherpe foto's, die je op A3 formaat kunt laten afdrukken zonder een probleem. Is wel een tijdrovende bezigheid, want alleen werken in RAW en daarna TIF is zinvol. TIF laten afdrukken is relatief duur. Maar als je het geld hebt liggen is dit apparaat het waard.
Hij is niet snel, sportfoto's maak ik nog steeds met de 40D, maar als je onderwerp stilstaat weet je niet wat je ziet. Ook het belichten is geweldig, ook in vergelijking met de 40D. ISO 1600 zonder waarneembare ruis. Daarna blijft het nog een tijdje acceptabel, maar kun je bij flink croppen wel ruis waarnemen.
Waar ik echt heel blij mee ben zijn de Macro opnamen in het bos. Slecht en weinig licht met een 2.8 lens geeft echt prachtige foto's met natuurgetrouwe kleuren. Ik heb sowieso de indruk dat de jkeuren mooier zijn dan bij de 40D, en die is al niet slecht.
Ik kan maar 1 echt nadeel bedenken, de prijs. Het ding kost een vermogen, en als je je tas meedraagt zoals ik hem in de loop van de jaren heb verzameld, loop je met een kleine auto op je rug.
Maar een hobby mag wat kosten, niet?
Mijn lenzen:
EFS 10-22 Deze is (helaas) niet bruikbaar op de 5D MII body
EF 24-70 Top of the bill
EF 70-200 F4, wordt nog een keer 2.8 IS
EF 100-400, Top tel zoom
EF 100 Macro
3 L lenzen en een goede macro die geschikt zijn voor deze body. Mijn 40D hou ik er gewoon bij, voor de cropfactor (400=640mm) en de groothoek (de EFS lens past nog steeds)
Kwaliteit van het beeld is geweldig. Als je goed scherp stelt, heb je ook echt scherpe foto's, die je op A3 formaat kunt laten afdrukken zonder een probleem. Is wel een tijdrovende bezigheid, want alleen werken in RAW en daarna TIF is zinvol. TIF laten afdrukken is relatief duur. Maar als je het geld hebt liggen is dit apparaat het waard.
Hij is niet snel, sportfoto's maak ik nog steeds met de 40D, maar als je onderwerp stilstaat weet je niet wat je ziet. Ook het belichten is geweldig, ook in vergelijking met de 40D. ISO 1600 zonder waarneembare ruis. Daarna blijft het nog een tijdje acceptabel, maar kun je bij flink croppen wel ruis waarnemen.
Waar ik echt heel blij mee ben zijn de Macro opnamen in het bos. Slecht en weinig licht met een 2.8 lens geeft echt prachtige foto's met natuurgetrouwe kleuren. Ik heb sowieso de indruk dat de jkeuren mooier zijn dan bij de 40D, en die is al niet slecht.
Ik kan maar 1 echt nadeel bedenken, de prijs. Het ding kost een vermogen, en als je je tas meedraagt zoals ik hem in de loop van de jaren heb verzameld, loop je met een kleine auto op je rug.
Maar een hobby mag wat kosten, niet?
![[reply]](http://tweakimg.net/g/if/comments/addcomment.png "Reageer op deze reactie")
en o.a. daadoor gebakken zit aan Nikon.... 
.
