Hoofdcategorieën
Device Settings

Index » Polls » Poll: Internet Explorer 9

Poll

Internet Explorer 9

Microsoft heeft dinsdag Internet Explorer 9 uitgebracht. Wat zie jij als de belangrijkste verbetering in deze browser?

I don't care, ik ga IE9 toch niet gebruiken
54,8%
De hardwarematige versnelling
12,4%
Verbeterde ondersteuning voor webstandaarden
11,5%
De do not track-functie
5,7%
Geen van de bovenstaande
5,5%
Het nieuwe uiterlijk
4,1%
De nieuwe javascript-engine
3,5%
Toevoeging van een downloadmanager
2,6%

Aantal stemmen: 16.303. Deelname gesloten op 05-04-2011 15:10. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 124 reacties zichtbaar1240 Off-topic / Irrelevant: 116 reacties zichtbaar116+1 On-topic: 66 reacties zichtbaar66+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  »

Door SinergyX, dinsdag 15 maart 2011 14:21

Score: 1
hardwarematige versnelling, eindelijk grote gif topic zonder problemen kunnen bekijken.

Al had 'opzouten met alles qua flash of adobe' onderdeel was van webstandaard, was ik daar meteen voor gegaan. Ongeachte de browser, website met flash banner is 1 grote ramp.

Door Rockvee2, dinsdag 15 maart 2011 14:23

Score: 0
Dit ligt dan aan jouw pc/browser/blockers.

Hier werken websites met flash banners goed.

Door Vorlon_Kosh, dinsdag 15 maart 2011 15:24

Score: 0
website met flash banner is 1 grote ramp.
Firefox heeft plugins die dat probleem bij de wortel aanpakken... :)

Door TERW_DAN, dinsdag 15 maart 2011 16:29

Score: 1
IE heeft anders ook een flashtoggle plugin, die is ook verdomd handig (gebruik ik nog wel eens op sites als die een flashding hebben dat m'n CPU naar 100% trekt en het systeem daarmee laten hangen).

Door RV, donderdag 17 maart 2011 15:58

Score: 0
Totale onzin dat alles wat van Flash of Adobe is weg moet. Koop eerst maar eens een fatsoenlijke pc.

Door kozue, donderdag 17 maart 2011 18:49

Score: 0
Het draait juist niet goed op fatsoenlijke pc's. Het draait namelijk alleen goed op Windows.

Door Guusjee, dinsdag 15 maart 2011 14:47

Score: 0
Ik mis de optie dat je geen internet explorer 9 gebruikt..

Maar ik denk dat ik zou gaan voor de optie Do not track functie.

Door Nokian95dude, dinsdag 15 maart 2011 19:11

Score: 0
En ik mis de optie IE heeft geen verbeteringen nodig

Door Countess, donderdag 17 maart 2011 15:05

Score: 0
sorry maar dat gaat echt niet met een medium dat zo snel veranderd als internet en ICT in het algemeen.

en dat dacht MS ook toen ze 5 hadden uitgebracht, met als resultaat dat het internet een kleine 10 jaar heeft stil gestaan op flash en java na.

Door Jomac, dinsdag 15 maart 2011 14:48

Score: 0
Ik kan het hier niet eens installeren.
2 x OSX en 2 x XP

Door veldt000, woensdag 16 maart 2011 09:37

Score: 0
Yep, hier ook XP.
Had wel een optie mogen zijn in de poll :)

Door Roelof, woensdag 16 maart 2011 19:48

Score: 0
XP werkt prima op mijn quadcore van nog geen jaar oud, en mijn kast is van alu, dus waar jij antieke roestbak weghaalt....

Door Dylan93, donderdag 17 maart 2011 13:21

Score: 0
XP = verouderd, gaat slechter om met multi cores/threading, verouderde DirectX, ziet er niet uit, stamt uit 2001...

Door ixl85, donderdag 17 maart 2011 19:16

Score: 1
Idd. Als je dan toch een Alu case kan betalen en een quadcore... kan die 85,- euro er ook wel van af:
pricewatch: Microsoft Windows 7 Home Premium SP1 (UK, OEM, 64-Bit)

Ik bedoel... serieus... 85 euro voor een werkend besturingssysteem waar je minstens 4 jaar mee doet. Zonder activatie gezeik e.d.
Ik zie het licht al jaren... :>

Door kozue, donderdag 17 maart 2011 18:52

Score: 0
Ik gebruik OS'en die nieuwer zijn dan Windows 7 (Fedora 14 en Ubuntu 10.10, om precies te zijn) en daar draait het ook niet op. Ook OS X doet veel moderner aan dat dat verouderde W7 met een GUI die lijkt op iets uit 1995 met wat nutteloze effecten.
Dus ik vind je opmerking dan ook redelijk kortzichtig, en de beperkte OS ondersteuning van IE9 is wel degelijk een van de redenen dat een hoop mensen het niet gaan draaien.

Door himlims_, woensdag 16 maart 2011 18:06

Score: 1
microsoft heeft nog geen linux build uitgegeven dus helaas

Door Hero Of Time, donderdag 17 maart 2011 22:47

Score: 0
Die optie mis ik idd in de poll: 'Ik draai geen Windows, waar kan ik een IE9 build vinden voor mijn OS?' :+

Door tygetjuh, dinsdag 15 maart 2011 14:56

Score: 0
Ik gebruik nooit Internet Explorer. Uitsluitend Firefox en dan wel vanwege de beschikbare plugins.

Door HerrPino, woensdag 16 maart 2011 09:46

Score: 0
Als je Windows gebruikt, gebruik je ook IE. Of iig het OLE object, dit wordt door heel veel applicaties gebruikt.

Door XooXoT, dinsdag 15 maart 2011 15:15

Score: 0
Ik mis optie: Ik gebruik nog Windows XP |:(

Door Vorlon_Kosh, dinsdag 15 maart 2011 15:24

Score: 0
Hij doet ut niet onder Wine. :X

Door spenky, dinsdag 15 maart 2011 15:17

Score: 1
do not track zat toch al in IE8 ?

Door Egocentrix1, dinsdag 15 maart 2011 21:55

Score: 1
nee, da's InPrivate. Het verschil is volgens mij (correct me if I'm wrong) dat InPrivate geen browsergeschiedenis opslaat, en dat Do Not Track het aanmaken van cookies tegengaat.

Door Darkstone, woensdag 16 maart 2011 01:12

Score: 1
do not track zit wel in IE8, je moet de functie alleen elke keer dat je de browser opnieuw opstart instellen, iets wat niemand gaat doen.

Kortom, een totaal nutteloze functie. Hopelijk werkt het in IE9 beter.

Door gangstahh, dinsdag 15 maart 2011 15:22

Score: 0
Het ziet er wel fraai uit, maar ik blijf toch mooj bij google chrome ;)

Door DrDDay, woensdag 16 maart 2011 11:00

Score: 0
Waarom ben je ooit overgestapt op Chrome dan? Wedden dat reclame daar een grote rol bij heeft gespeeld? :)
Als IE sneller en mooier is, dan wordt het IE9. Andere overwegingen zijn veiligheid en stabiliteit, kweenie of IE daarin uitblinkt, maar dat eerste wel. Dus overgestapt.

Op het forum kwam ik hier een leuk filmpje tegen: snelheid chrome vs IE9

[Reactie gewijzigd door DrDDay op woensdag 16 maart 2011 11:03]

Door ZpAz, woensdag 16 maart 2011 13:29

Score: 0
IE9 is in dat filmpje inderdaad wel errug snel.

Door dcm360, woensdag 16 maart 2011 23:07

Score: 1
Aardige opmerking bij die video is wel dat de auteur ervan nog een comment heeft geplaatst die beschrijft hoe dit verschil in snelheid op te lossen is. Door de proxy settings in IE te veranderen wordt Chrome ineens net zo snel als IE9 (en nee, IE9 wordt niet trager maar Chrome sneller).

Door ChrissieOne, vrijdag 18 maart 2011 15:28

Score: 0
Het gaat om de proxy instellingen van Chrome, niet van IE. Chrome heeft daar dus problemen mee, en hoe moet Chrome ooit sneller worden door iets in IE te veranderen? :? 8)7

Door Stiegl, donderdag 17 maart 2011 09:06

Score: 1
Ik moet zeggen dat ik best onder de indruk ben van IE9. Met name op het gebied van privacy vertrouw ik het meer dan Chrome. Daarentegen is Chrome in mijn eigen ervaring nog steeds wel stukken sneller met javascript dan IE9. Natuurlijk doet IE het in de Microsoft testen beter, maar bij het verwerken van JQuery scripts zie ik dat Chrome nog zeker een 10-voud(!) sneller is.

Door kozue, donderdag 17 maart 2011 18:57

Score: 1
Sneller en mooier zijn voor mij juist de minst belangrijke criteria voor de browserkeuze. Iedere moderne browser is snel genoeg. Ik heb bij FF 3.6 nooit het idee dat de snelheid m'n browsen beperkt. En mooier is nog altijd ondergeschikt aan functionaliteit.
Veiligheid en stabiliteit zijn wel zaken waar ik naar kijk, evenals gebruiksgemak. IE8 was al redelijk irritant en begon zo'n Vista-achtige nagger te worden (gelukkig hoef ik het alleen te gebruiken voor webdevelopment), dus als ze die trend door zetten wordt IE9 een ramp qua gebruiksvriendelijkheid.
"Deze website bevat een png plaatje, klik hier om het laden van plaatjes tijdelijk toe te staan" :+
Ook ben ik nooit onder de indruk geweest van de stabiliteit van IE. Oude versies van FF konden er ook wat van, maar ik heb nog nooit een andere browser zo veel zien crashen als IE.

Door worldcitizen, vrijdag 18 maart 2011 15:37

Score: 0
Hier een betere test. Hier worden de browsers onafhankelijk van elkaar opgestart.

Die test wat je gaf is erg twijfelachtig. Eerst IE9 opstarten daarna Chrome, dat is niet eerlijk. Als ze het andersom gedaan hadden had het er heel anders uitgezien.

Door onok, dinsdag 15 maart 2011 15:24

Score: 1
Het is fijn dat de webstandaarden zijn verbeterd, maar het is helaas nog steeds ernstig beroerd :( IE9 loopt mijlenver achter op firefox en chrome, en daar heb ik best de balen van. MS heeft weinig geleerd van z'n fouten.
De hardwarematige versnelling is wel een mooie toevoeging overigens, en de javascript snelheid is een stukken beter dan in IE8. Maar ook hier blijft chrome vele malen sneller.

[edit]@Garma:
Wat denk je van css-gradients? text-shadow? box-shadow? Allemaal allang ondersteund in andere browsers. IE komt nu EINDELIJK met border-radius. Jeej. Nu de rest nog. En dan heb ik het nog niet eens over HTML5.
Kijk bijvoorbeeld ook eens naar deze test: http://html5test.com/index.html

[Reactie gewijzigd door onok op dinsdag 15 maart 2011 22:36]

Door Garma, dinsdag 15 maart 2011 16:37

Score: 1
voorbeeldjes ajb? Ik vind het allemaal nogal meevallen, de tijd dat je aparte css/javascript files moest schrijven voor IE ligt toch echt wel achter ons. En ook de browsers die jij noemt vereisen soms workaround (safari is ook niet altijd consistent)

Door Blorgg, dinsdag 15 maart 2011 17:59

Score: 1
Dat je nog een voorbeeld nodig hebt :)

Na jaren ellende met IE heb ik de moed ruimschoots opgegeven. Microsoft is een slechte browser fabrikant gebleken. IE5, 6, 7 waren ronduit slecht als het om veiligheid en naleving van webstandaarden ging. IE8 was iets veiliger, maar nog steeds niet goed qua standaarden.

Ongeacht of hun nieuwe browser beter is geworden of niet, ik steun IE niet meer door het te gebruiken. Dat zoveel mensen het toch blijven gebruiken verbaasd mij echt gezien het verleden.

Een tweede kans voor Microsoft? Tuurlijk, geen probleem... maar niet 9.

Door Relief2009, dinsdag 15 maart 2011 20:04

Score: 1
Ja die heb je nog nodig. Argumentatie blijft altijd belangrijk voor mensen die hun denken baseren op objectiviteit ipv onderbuikgevoel.

Elke bedrijf heeft in het verleden slechte producten neergezet, maar dat betekent niet dat ze hiervan niet leren.

Door DrDDay, woensdag 16 maart 2011 12:08

Score: 0
Iedereen wil graag objectief oordelen, maar bijna niemand doet dat echt. "Zelfs" wetenschappers niet. We zijn nu eenmaal emotionele wezens, en da's maar goed ook, anders zou d'r nix an zijn op deze aardbol :)
En IE9 is voor mij goed als ik me er goed bij voel :p

[Reactie gewijzigd door DrDDay op woensdag 16 maart 2011 12:09]

Door Zer0, dinsdag 15 maart 2011 21:33

Score: 1
Ach, zo hoop ik al jaren op goede deployment en beheers mogelijkheden voor Firefox, maar helaas, en zo lang die er niet zijn hoef ik het niet, zelfs het relatief jonge Chrome heeft betere ondersteuning voor deployment en beheer binnen een AD-omgeving.
IE mag dan volgens sommigen jaren achterlopen, maar op het gebied van deployment en beheer op MS platformen is dat zeker niet het geval.

Door kozue, donderdag 17 maart 2011 19:13

Score: 0
Gek he, dat MS software beter samenwerkt met MS software dan anderen. Dat is ook precies een van de redenen waarom ze altijd aan worden geklaagd wegens antitrust redenen.

En om eerlijk te zijn, vind ik wat je nu aanhaalt meer de schuld van MS dan van Mozilla. Onder Linux maken ze er zelf wel een package van. Waarom moet het op Windows allemaal zo ingewikkeld? Waarom kan een beheerder zelf niet even snel zo'n deployment package in elkaar draaien? MS heeft gewoon een draak van een systeem gemaakt waar alleen MS alle fijne kneepjes van snapte. Dat 3rd parties het daarom regelmatig links laten liggen verbaasd me dan ook niks.

Door BeF-Bacchus, vrijdag 18 maart 2011 14:42

Score: 0
IE is toch helemaal een bitch om te beheren, hè? Daar heb je helemaal geen AD-omgeving voor nodig om achter te komen: Weleens geprobeerd IE8 en IE9 naast elkaar te draaien? Nu is dat voor gewone consumenten niet zo interessant maar web-ontwikkelaars moeten nog altijd een VirtualPC-image (nog een draak van een product van MS) draaien om andere browsers te testen.

Door Ramon, dinsdag 15 maart 2011 22:22

Score: 1
Voorbeeld: IE8 is een hele poos de enige browser geweest die de CSS 2.1 standaard volledig correct implementeerde.

Nou jij een voorbeeld van hoe kut IE9 volgens jou is?

Misschien moet je hem eerst eens proberen voordat je hier komt zeuren?

Door kozue, donderdag 17 maart 2011 19:20

Score: 0
IE8 die iets correct implementeert? Als MS beweert dat apen kunnen vliegen is het zo? Ik wil best geloven dat MS een *poging* heeft gedaan, maar ik ben zelf veel met webdevelopment bezig en zelfs IE8 heeft nog steeds een aparte stylesheet met MS-specifieke fixes nodig omdat ze er vaak maar een eigen draai aan geven. Ik geef je gelijk als je zou beweren dat IE8 het een heel stuk beter doet dan z'n voorgangers, IE7 is bijna net zo slecht als IE6, maar IE8 heeft ook nog een lange weg te gaan.

En eerst proberen? Ik wilde IE9 inderdaad proberen, maar Windows machines heb ik niet, en op m'n XP VM draait het niet. Laten ze eerst maar eens behoorlijke OS ondersteuning gaan leveren ipv denken dat de hele wereld Windows 7 gebruikt.

Door HerrPino, woensdag 16 maart 2011 09:49

Score: 1
En waar loopt IE9 dan op achter? Want voor alsnog ondervind ik alleen nog problemen met Chrome en Safari, en hun css bugs (die er al vele jaren in zitten) zoals het niet goed (her)berekenen van de dimensies van elementen wanneer je percentages gebruikt voor hoogte en breedte.

Ze zeggen wel dat Chrome CSS3 ondersteund, maar iets kunnen verwerken is iets anders als iets GOED ondersteunen. En daarbij zijn gebruik van percentages iets van CSS1.0

[Reactie gewijzigd door HerrPino op woensdag 16 maart 2011 09:50]

Door Coi, woensdag 16 maart 2011 13:10

Score: 0
"en de javascript snelheid is een stukken beter dan in IE8. Maar ook hier blijft chrome vele malen sneller."

Doe wat onderzoek voor je fanboy-achtig begint te doen. Het is een bewezen feit dat IE9's javascript sneller is dan dat van Chrome.

Door Nazanir, dinsdag 15 maart 2011 15:27

Score: 1
Ik mis de optie: Ik gebruik geen IE.

Ik gebruik al jaar en dag Mozilla, dus van een update van IE sta ik nou niet echt te kijken. Mooi dat ze veel dingen toevoegen/verbeteren en de hardware versnelling klinkt leuk. Maar dat is voor mij niet echt een reden om over te stappen.

Ik gok dat veel mensen, daarom ook hebben gekozen voor: Geen van bovenstaande.

Door Antitheus 88, dinsdag 15 maart 2011 15:31

Score: 0
ik gebruik geen internet explorer...
alleen om chrome te downloaden ;)
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011