In tegenstelling tot bij Office 2010 mogen gebruikers van de stand-alone-versie van Office 2013 de kantoorsuite niet verwijderen en op een ander systeem zetten: Microsoft bevestigt dat de licentie is gebonden aan de eerste computer waarop de software geïnstalleerd wordt.
Microsoft blijkt bij Office 2013 enkele significante aanpassingen te hebben doorgevoerd in zijn gebruiksvoorwaarden. Waar in die voorwaarden bij Office 2010 nog stond dat een gebruiker de licentie voor de software zo vaak als gewenst kon toewijzen aan een ander systeem, mits er telkens 90 dagen tussenzat, is deze passage geschrapt bij de nieuwe kantoorsuite. In tegenstelling staat er nu dat de softwarelicentie permanent gebonden is aan de computer waarop de software gezet wordt. Het gaat hierbij om de stand-alone-versies van Office, niet de abonnementsvarianten.
De aanpassing, waar The Age als eerste over schreef, zorgt ervoor dat een gebruiker een geheel nieuwe Office 2013-licentie moet aanschaffen als hij een nieuwe computer koopt. Microsoft heeft dit bevestigd aan Computerworld. Of Microsoft coulant omgaat met gebruikers van wie het systeem kapot gaat, gestolen wordt of kwijtraakt, zei het softwarebedrijf niet.
Wel wijst het bedrijf erop dat het in zijn marketinguitingen duidelijk aangegeven heeft dat gebruikers die Office op meerdere systemen willen gebruiken een abonnement op Office 365 moeten nemen en dat Office 2013 gelicenseerd is voor één apparaat. Microsoft maakte echter niet duidelijk dat de enkele licentie voor Office 2013 ook voor altijd gebonden is aan één specifiek systeem. Duidelijk is dat Microsoft klanten probeert te bewegen voor een Office 365-abonnement te kiezen, waar gebruikers een jaarlijks bedrag voor betalen. Office 365 Thuisgebruik Premium biedt bijvoorbeeld licenties voor vijf systemen in een huishouden. De aanpassing van de gebruikservaring is overigens niet van invloed op zakelijke gebruikers met een volumelicensing-overeenkomst.
[Reactie gewijzigd door Soldaatje op zaterdag 16 februari 2013 17:25]
[Reactie gewijzigd door trm0001 op zaterdag 16 februari 2013 21:15]
Nee.Compatibiliteit problemen tussen OO / Libre Office enerzijds en MS anderzijds is gelukkig echt iets van vele jaren geleden.
Nee, tuurlijk niet. Als iedereen hetzelfde pakket gebruiktMaar als je office vooral zelf gebruikt of in een groep die allemaal LO heeft dan maakt dat helemaal niet uit.
[Reactie gewijzigd door robvanwijk op zaterdag 16 februari 2013 21:44]
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op zaterdag 16 februari 2013 22:02]
Is dat alleen als je in MS Office de native bestandsformaten gebruikt, of is het nog steeds incompatible als je in beide pakketten de open formaten gebruikt? Zou wel vaag zijn als een odf bestand opgeslagen in MS Office anders is dan hetzelfde odf bestand opgeslagen door LO.Er zijn nog steeds (ook basale) zaken die niet compatible zijn.
[Reactie gewijzigd door Bonez0r op zaterdag 16 februari 2013 22:14]
MS is de enige die het lastig maakt, en toch blijft iedereen die rotzooi kopen.Compatibiliteit is altijd lastig, vandaar de "open" bestandsformaten.
[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op zaterdag 16 februari 2013 21:05]
Nee hoor, je wordt weg-ge-mod, omdat jet het niet hebt overDe waarheid mag niet worden getoond, dus wordt ie weggemod door MS-knuffelaars
Het is natuurlijk altijd leuk MS de boze wolf te doen lijken, maar ten tijde van de introductie van het (MS) doc formaat was er geen ODF of variant daarvan.De reden dat je hier last van had heeft te maken met het feit dat Microsoft zo nodig zijn eigen standaarden moet invoeren. .doc en .docx
Niks "lijken"... Of ben je de ISO ballot process for Office Open XML gate al vergeten?Het is natuurlijk altijd leuk MS de boze wolf te doen lijken...
Onmogelijk. Dat is meest waardeloze 'uitvinding' van MS in de laatste 20 jaar.Weet ik ook niet, misschien om de Ribbon?
De ribbon was voor mij destijds nu juist de reden om over te stappen.Weet ik ook niet, misschien om de Ribbon?
Bij veel computers staat er al een trial versie op en dan is het gemakkelijk om een licentie aan te kopen als je de alternatieven niet kent, of durft gebruiken zoals sommigen die ik ken.Waarom blijven mensen uberhaupt hangen bij MS Office, terwijl er uitstekende gratis alternatieven zijn, zoals Open Office of Libre Office!?
[Reactie gewijzigd door Orian op zaterdag 16 februari 2013 17:32]
waarom zouden ze dan op zoek moeten gaan naar een MS office alternatief, als het gratis bij windows wordt geleverdDe meeste MS Office gebruikers hebben nog voldoende aan de features van Wordpad.
In de nieuwste versie zit automatisch een paginanummering, die je niet kan uitschakelen. Zelfs als je een leeg blaadje print, staat er zo'n onnozel nummertje onder. Irritant.De meeste MS Office gebruikers hebben nog voldoende aan de features van Wordpad.
[Reactie gewijzigd door tspawn op zondag 17 februari 2013 00:07]
Ribbon heeft "Auto hide", die kan je aan en uit zetten.ribbon vind ik anders een vreselijke, schermvretende uitvinding en je zoekt je een ongeluk naar zaken
[Reactie gewijzigd door Ultraman op zaterdag 16 februari 2013 18:29]
[Reactie gewijzigd door Sloerie op zaterdag 16 februari 2013 19:09]
Zojuist getest. in Writer : insert > picture > from disk. tadaa.Ooit geprobeerd een plaatje in te voegen in LibreOffice?
Net even geprobeerd. Binnen een seconde of 7 gevonden.Ooit geprobeerd een plaatje in te voegen in LibreOffice?
[Reactie gewijzigd door hackerhater op zondag 17 februari 2013 11:01]
Hou toch op man... outlook is pure bagger. Wat is er mis met al die andere 100-den email programma's ?Om nog maar niet te beginnen over hoe uitgebreid en ingeburgerd Outlook alleen al is
Wat er mis mee is?Hou toch op man... outlook is pure bagger. Wat is er mis met al die andere 100-den email programma's
[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op maandag 18 februari 2013 00:58]
Omdat MS Office op veel vlakken echt stukken sneller is.Waarom blijven mensen uberhaupt hangen bij MS Office, terwijl er uitstekende gratis alternatieven zijn, zoals Open Office of Libre Office!?
[Reactie gewijzigd door Ingcharoth op zaterdag 16 februari 2013 20:53]
Niet geheel waar, business betaald gewoon:Office web apps zijn ook gratis.
[Reactie gewijzigd door GJvdZ op zaterdag 16 februari 2013 22:09]
De software mag wel gratis zijn, maar hoe zit het met de ondersteuning? Licentiekosten zijn vaak maar een klein gedeelte van de TCO van een softwarepakket.Waarom blijven mensen uberhaupt hangen bij MS Office, terwijl er uitstekende gratis alternatieven zijn, zoals Open Office of Libre Office!?
Omdat ie bij een Detacheerder 'door-verhuurd' wordt naar een klant, of is een Freelancer/ZZP'er, er wordt ingezet op projecten, via een 'middle man company', daarom.Waarom zou je werkgever vragen of je een aanpassing wil doen aan je CV
[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op maandag 18 februari 2013 01:10]
[Reactie gewijzigd door lazyduck op zondag 17 februari 2013 11:38]
Microsoft kan meer truukjes verzinnen om wetten te omzeilen.Met een licentie van Microsoft krijg je het gebruiksrecht op de software. Je bent in geen enkel geval eigenaar van deze software.
En waar bazeer je dat op? Je Bron?Nee niet helemaal, er is een rechter geweest die een uitspraak heeft gedaan.
Dat ging om digitale steam verkopen. Die weer verkocht mochten worden.
Echter is er nog geen concrete regelgeving of weet aangenomen betreffende het doorverkopen van licentie en online software verkoop.
Elke zaak dient dus individueel te worden behandeld
Nee, je betaald niet een "eigendoms recht", je betaald voor een "gebruiks recht' - dat is totaal iets anders.Je hebt toch het recht om je software en licentie door te verkopen
Het kan we zijn dat ze daar coulant mee is, maar je blijft afhankelijk van die coulantie. (Je moet niet afhankelijk willen zijn van de nukken van een bedrijf; je wilt alleen afhankelijk zijn van goede wetten en regels.) Zodoende raak je aan dat slechte systeem gewend. En dat nu al een flink aantal jaren. Net zolang totdat de rechterlijke machten niet moeilijk meer kunnen doen omdat 99,9999% toch al gewend is aan die rare licentiestructuren (die ook MS-medewerkers zelf zelden snappen!).Wat ik er echter wel meteen bij zeg is dat Microsoft daar met Windows-licenties erg coulant mee is.
Dan bel je MS Support, krijg je een Her-Activatie Link/P-ID key per E-mail over je Live account.Ok dit zuigt.
Wat als ik mijn pc upgrade?
Ja, dit soort licentievoorwaarden zijn zo goed als zeker in strijd met de wet, zowel in de EU als de VS. Zie hier maar eens. Het is op Europees niveau (en ook in de VS) wettelijk toegestaan om licenties 2e hands door te verkopen, en dat geldt voor alle soorten software dus ook die van MS. Dit is gerechtelijk getoetst bij het Europese Hof in een bodemprocedure.Volgens mij zijn dit soort licentievoorwaarden in strijd met de wet.
[Reactie gewijzigd door Cheetah op zondag 17 februari 2013 02:01]
[Reactie gewijzigd door Flozem op zondag 17 februari 2013 07:55]
Niet waar, dwz: bij 2003 / 2007; Alles werkt dan wel maar, behalve Outlook, vanwege de Windows versie van: MAPI32.DLL2003, 2007 en 2010 werken prima met Windows 8, dus dat moet geen probleem zijn
[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op maandag 18 februari 2013 01:40]
3 ???, 10 Hardware ID's zal je bedoelen.Ik meen dat een PC werd gezien als nieuwe computer wanneer er drie essentiele stukken hardware waren veranderd. Dat was in ieder geval de trigger bij Windows XP om een nieuwe activatie uit te moeten voeren als ik het me goed herinner.
[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op maandag 18 februari 2013 01:43]
hoe wordt dat geverifieerd? Kan ik een linux/(2e?)window dualboot de software ook installeren? En bij hardware wijzigingen, heeft dat invloed?softwarelicentie permanent gebonden is aan de computer waarop de software gezet wordt
[Reactie gewijzigd door EAM666 op zaterdag 16 februari 2013 18:12]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True