Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 94 reacties, 26.271 views •

Twee leerlingen van het Regius College in Schagen zijn door de politie opgepakt wegens verdenking van het installeren van spyware op computers van docenten. Het is nog onduidelijk hoe de leerlingen toegang hebben gehad tot de laptops.

Webwereld schrijft dat de spyware werd opgemerkt door een docent die tijdens het opstarten van de computer een programma opmerkte. Hij zou deze software niet zelf hebben geïnstalleerd. Tijdens een controle door systeembeheerders van de school bleek dat de spyware in totaal op drie laptops draaide.

Na het detecteren van de spyware heeft de school aangifte gedaan bij de politie. Er volgde een wekenlang politieonderzoek, waarna twee verdachten donderdagochtend zijn opgepakt. Het gaat om leerlingen van 17 en 18 jaar uit 6 VWO. Ook zijn computers van de jongens in beslag genomen. Zij worden verdacht van computervredebreuk.

De laptops waar de spyware op geplaatst is, werden onder andere gebruikt om toetsen op te maken. Om toegang te krijgen tot het cijferadministratiesysteem en tot informatie over leerlingen zouden wel meerdere wachtwoorden nodig zijn en een token. Of de leerlingen daadwerkelijk toegang hebben gehad tot bijvoorbeeld tentamenvragen of schoolresultaten, moet uit het politieonderzoek blijken.

Het hacken van schoolsystemen door leerlingen komt steeds vaker voor. In 2011 werd er in België door dertig scholen aangifte over gedaan.

Reacties (94)

Reactiefilter:-194084+155+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Mensen die het eens zijn met het feit dat justitie betrokken wordt bij fouten van opgroeiende jeugd moeten zich eens goed afvragen wat voor soort maatschappij we willen worden. Als we jongeren niet meer de ruimte geven om fouten te maken dan kunnen we alvast het justitieapparaat gaan uitbreiden.

Wist je dat ons brein pas volledig is uitontwikkeld rond of na ons 21e levensjaar? Dat geldt o.a. ook voor onze ethische ontwikkeling. Slecht gedrag moet altijd gecorrigeerd worden maar als ze mij vroeger net als deze jongeren hadden behandeld dan was ik heel wat recalcitranter geweest als jong volwassene. Ik heb geleerd van fouten en ik leer nog steeds. Ik ben blij dat deze ruimte mij werd en wordt geboden.

Steeds meer mensen schijnen in een soort politiestaat te willen leven. Overal worden de authoriteiten bij betrokken. Ik wijt dat o.a. aan een neergang in de eigen vaardigheid van burgers om zelf als autoriteit op te treden, als ouder, als docent of als buurtgenoot. De politie moet het maar oplossen. Slechte zaak omdat je er als ouder en andere betrokkene vooral het signaal mee afgeeft aan een jongere dat je niet erg betrokken met met de ontwikkeling van die jongere en er eigenlijk alleen maar last van hebt. Het lijkt alsof de individualisering van de westerse maatschappij doorslaat. Waar eindigt het? Een puntensysteem voor jongeren? Bij 10 punten een taakstraf? Of erger? Ik bedank ervoor. Leer eerst maar 's opvoeden voor je met je vinger naar de tekortkomingen van jongeren wijst. Uiteindelijk zijn zij ons product dus moeten wij de problemen oplossen en niet vadertje overheid.

[Reactie gewijzigd door 2fish op 15 februari 2013 07:26]

Bij ons op school was het netwerk een groot virus, en daar werd nooit wat aan gedaan. Was een simpele autorun die zich op elke USB stick nestelde, om vervolgens keyloggers enzo te installeren op elke account van de leerlingen/leraren op de server. Uiteindelijk bleek een van de leraren het virus er op gezet te hebben, toen ik maar bleef aandringen het te onderzoeken. Aanvankelijk dachten ze dat ik het was, omdat ik het meeste er van af wist, maar ik kreeg geen politie achter me aan...
Ook vraag ik me af wat in het geval van dit artikel de intentie was van die studenten, indien ze het gedaan hebben. Het kan ook net zo goed zijn dat ze alleen een lek wilden aantonen

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op 14 februari 2013 17:57]

Ook vraag ik me af wat in het geval van dit artikel de intentie was van die studenten, indien ze het gedaan hebben. Het kan ook net zo goed zijn dat ze alleen een lek wilden aantonen
Als je alleen een lek wil aantonen ga je geen software installeren.... dan toon je het lek aan door het te laten zien aan iemand die naast je staat (werkplekbeheerder ofzo) dat je bent binnengekomen, maar je gaat verder niets installeren. Dat is duidelijk een paar stappen te ver.
IPV deze lieden te straffen zou het een goed wezen om ze wat meer te stimuleren. Klaarblijkelijk hebben ze interesse in dit gebied en ook nog eens de vaardigheden om er iets mee te bereiken.
Ik stel voor een paar uur extra les op gebied van netwerktechniek, beveiliging en ethiek ;)
Alleen is het niet zo dat je die intresse dan iets beter moet gebruiken???
IPV deze lieden te straffen zou het een goed wezen om ze wat meer te stimuleren. Klaarblijkelijk hebben ze interesse in dit gebied en ook nog eens de vaardigheden om er iets mee te bereiken.
Ik stel voor een paar uur extra les op gebied van netwerktechniek, beveiliging en ethiek ;)
In een onbeheerd ogenblik een laptop pakken en er iets op instaleren dat strafbaar is toont slechts aan dat ze niet erg snugger waren, zeker niet dat ze vaardigheden hebben.
-_-' Heb je toch wel door dat het hier waarschijnlijk 0,0 te maken heeft met beveiliging en gewoon 100% met respect, common sense..
Het is gewoon een heel zwaar misdrijf...
Als ik mijn auto ergens geparkeerd achterlaat wil ik als ik terugkom ook geen black box hebben zitten bijv...


Het is ook gewoon te vergelijken als inbrekers die camera's hangen in een ander's huis... moet je gewoon een hele zieke geest voor hebben deze misdrijven

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 14 februari 2013 18:24]

Zwaar misdrijf?

Sorry maar op een school zitten kinderen en die halen wel eens wat katte kwaad uit.
Misschien niet altijd even netjes of acceptabel, maar laten we niet doen of men vroeger ook allemaal braaf stil in de klas zaten en thuis huiswerk gingen maken.

De leraar had ook naar de leerling kunnen gaan of ze naar de directie kunnen sturen.
Nu is het gewoon tijd verspilling voor de politie en tamelijk zinloos.
Het is een school met leerlingen. Geen gevangenis met criminelen.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 15 februari 2013 06:44]

overdreven reactie?
Waarom zou je het direct als kattenkwaad waarderen als het op een school gebeurd en door kinderen gedaan wordt? Er is spyware ge´nstalleerd, op meerdere laptops van docenten ... dat is niet even proberen of iets misschien werkt.
Wel vind ik dat mensen zoals hierboven, hun ouders en in mindere mate ook de leerkrachten, een zekere verantwoordelijkheid hierin hebben. In plaats van alles als af te doen als baldadigheid, of alleen maar zeggen wat allemaal niet zou mogen, moeten kinderen leren hoe ze fatsoenlijk met andere mensen omgaan. En wat de grenzen van uitproberen zijn. Hoe moet iemand zich anders in de rest van de samenleving gedragen.

bestraffen
Justitie heeft een strafmaat voor minderjarigen en zal afhankelijk van het bewijs van hun acties, de gevolgen ervan en de daadwerkelijke bedoelingen (verklaringen leerlingen etc), een strafmaat vaststellen.
Wij kunnen hier alleen maar over speculeren.

beveiliging op school
Ook zie ik veel opmerkingen dat de beveiliging niet op orde zou zijn. Terwijl ik in het artikel toch lees dat er (om bij belangrijke data te komen), met deze methode toch behoorlijk wat obstakels zouden zijn geweest. Daarnaast is de spyware wel degelijk opgemerkt en is er op gereageerd. (Of moeten de icters op een school tegenwoordig hoogstaande security specialists zijn?)
Scholen zijn, waarschijnlijk omdat we er allemaal geweest zijn, een standaard voorbeeld van slechte beveiligingen. Helaas, dat is niet hun core-business.
Daarnaast vind ik het installeren van spyware niet bepaald het aantonen van een beveiligingslek. In ieder geval niet zonder te weten hoe het gegaan is.

tldr; niet echt, maar wel voor de skippers
Speculeren is normaal en zeker handig, maar stellingen poneren op basis van vermoedens en 'onderbuikgevoelens', is gevaarlijk en, ja, dom.
Laten we hopen dat dit niet gedaan wordt door justitie en de school, zodat deze leerlingen een eerlijke en, zo mogelijk, constructieve behandeling kunnen krijgen. Wie weet komt er nog iets goeds van.
Zal wel komen omdat de leraren en leraressen totaal geen bewustzijn hebben wat de huidige jeugd allemaal kan met computers. Ook op het HBO bij een ICT opleiding vertellen alle leraren dat iedereen zijn laptop moet vergrendelen, maar houden zichzelf er niet eens aan.

Deze jongens zijn gewoon te ver gegaan (en het is natuurlijk niet goed te praten) en hebben zonder te weten wat de impact hiervan (voor hun) zou kunnen zijn gehandeld. Dat zal uiteindelijk ook wel de uitkomst zijn bij de rechtzaak, ik voorzie een paar uurtjes werkstraf en een tik op de vingers.

[Reactie gewijzigd door Batiatus op 14 februari 2013 18:51]

Als je iets kan met computers wil dat niet zeggen dat je het zomaar mag doen... als iedereen zo makkelijk in het criminele circuit zou komen gewoon omdat het kan, moedig jij dit alleen maar aan dus?
Heb je mijn 2de alinea ook gelezen? Ik zeg dat wat ze doen te ver is gegaan. Als ze iets achtergelaten (m.u.v. spyware, malware e.d. dus gewoon een document) dan zou dat de juiste reactie geweest zijn.

OT: Het lijkt me overigens erg op opzet en om op die manier cijferlijsten e.d. aan te passen, niet om als grey hat hacker de bepaalde leraar zijn bewustzijn te verhogen over informatiebeveiliging. Slechte zaak dus. Jammer genoeg verwacht ik (ook in verband met hun leeftijd) dat er niet veel aan gedaan zal worden.
Dat is wel heel erg kortzichtig. Computervredebreuk is een misdrijf geen overtreding. Daar kun je als school niet zomaar geen aangifte over doen. Sterker nog, de school wist op dat moment, zeer waarschijnlijk, niet eens dat het leerlingen betrof. Zo wel, waarom dan geen aangifte doen? Omdat het een school is?

Wat als er een docent wordt mishandeld? Dan mogen ze ook geen aangifte doen? Dat jij computervredebreuk niet als misdrijf of vergrijp ziet, betekent niet dat een school, een persoon of instelling niet het recht heeft om er aangifte voor te doen. Personen van 17 en 18 jaar weten dondersgoed dat ze de wet overtreden.
Je zult fysiek toegang tot de laptop moeten hebben om zoiets voor elkaar te krijgen (ze beweerden immers het niet zelf gedaan te hebben), t kon mogelijk een leerling of leerkracht zijn. Behalve de koffiepauzes komen docenten amper bij elkaar en het laatste wat ze dan doen is ff hun laptop opendoen. Zelfs dan is de kans heel klein dat een docent aan tafel met andere docenten zoiets flikt.

Ik zie dit eerder gebeuren wanneer een leerkracht ff snel de klas verlaat en tenslotte. Ja als we voor elke malware en spyware aangifte moeten doen dan wordt het behoorlijk absurd, dit hele gedoe had verkomen kunnen worden met 2 knopjes (Windows L).
Toch raar dat mensen nu ineens laconiek zijn. De docent krijgt, in feite, de schuld want hij is niet zorgvuldig met zijn spullen omgegaan. Maar wanneer er iets staat over creditcard fraude dan is het ineens wel een crimineel. Hij heeft zeker je creditcard gegevens geraden?
En nee, die gegevens hoeven niet altijd uit een database te komen waar jij geen controle over hebt.

Laten we wel wezen, deze jongens - in ieder geval ÚÚn - zijn volwassen, en weten donders goed dat ze iets deden wat niet mocht. Dat dit op school is gebeurd mag helemaal geen tierelier uitmaken. Dat een docent even snel de klas verlaat en zijn laptop, per ongeluk, aan laat staan en niet op slot zet, mag geen reden zijn of gratis toegangspas om de laptop te vervuilen. Daarnaast is het bij meerdere docenten gebeurd - wat de kans kleiner maakt dat het de spy- of malware fysiek is ge´nstalleerd. Nochtans is dat alleen maar gissen. Wat geen giswerk is is dat deze leerlingen een misdrijf hebben begaan, en dat moet onderzocht worden en gestraft worden, ongeacht waar het is gebeurd, door wie of dat er gelegenheid was.

Als iemand zijn huisdeur open laat staan loop je toch ook niet naar binnen om geluids- of video-opname apparatuur te installeren? Dat je aanbelt om te kijken of alleen in orde is, okay.
Maar iets in het huis aanpassen, aanbrengen danwel monteren - omdat de deur open staat, is gewoon een misdrijf.


Ik verbaas me steeds meer dat mensen hier - en elders - selectief de wet toepassen, wanneer het hun uitkomt. De wet is gemaakt om mensen te beschermen en mensen te straffen, niet om het selectief toe te passen wanneer men van mening is 'dat het nu wel mag'. Ja, ze zijn 17 en 18 jaar, daar hebben ze nu straks en later veel last van als ze een veroordeling krijgen. Dat hebben ze aan zichzelf te danken, niet aan die docent.
Haha.. inbreken op iemands pc vind ik toch wel een redelijk zwaar misdrijf hoor....
Maar een bank beroven ook, alleen toch is de bank goed beveiligd en de laptops waarschijnlijk niet (of achter gelaten zonder te vergrendelen)
Geeft dat je het recht om in te breken? Als jij je deur niet op slot doet, mag ik dan zomaar je spullen meenemen?
Neen, maar dat vind ik ook gewoon respectloos.
Als ik mijn deur niet op slot doe, of mijn GPS/GSM/Portefeuille in de auto laat liggen waar iedereen die kan zien, en ze tikken mijn ruit in dan trekt de verzekering zich gewoon doodleuk terug.

Imho mag hier hetzelfde principe toegepast worden, zal mensen misschien doen inzien dat ze hun skills achter een toetsenbord misschien toch moeten bijschaven.
Nee, maar dan is het wel mijn schuld. Als ik zorg voor een goed slot en ik doe deze ook op slot, dan zullen dieven minder snel komen. Voorkomen is beter dan verzekeren
Ik vind dat soort "slot"-opmerkingen een slap excuus. Van de wet mag je niet stelen, punt.

Als ik m'n fiets twintig seconden voor m'n huis niet op slot laat staan omdat ik m'n telefoon vergeten ben is dat niet direct een vrijbrief voor anderen om m'n fiets te stelen.

Goed slot is bovendien relatief, een fiets beveilig je waarschijnlijk minder goed dan een kluis waar een paar miljoen aan contanten in ligt (of is een simpel kabelslotje genoeg in jouw oogpunt?).
Het is een school daar doen kinderen eenmaal dingen die niet altijd even netjes zijn. Dit moet je niet als een misdrijf zien maar als school mee rekening houden. Alsof dit vroeger niet gebeurde?
Vaak genoeg dat docenten op mijn middelbare school vroeger die hun laptop open lieten staan, als je een usbstick hebt met je spyware is het installeren waarschijnlijk zo gedaan. Of als je een presentatie moet geven en je mag de laptop van de docent gebruiken om deze te tonen.
Tsjaa, het mag eigenlijk niet, en ik keur het ook niet goed, maar toch hebben ze toegang gehad en dat mag eigenlijk ook niet.

Ik heb voor de grap eens op een paar pc's in een .bat laten opstarten die het cd-station eens in de zoveel tijd open en dicht deed.

Ik ben er gelukkig nooit voor gepakt, maar wat hebben we gelachen in de klas toen dat gebeurde en de leraar er niks van snapte :)

*Sorry systeembeheerder ;)
Dit is een misdrijf (artikel 138ab van WvS) en zeker van 17, 18 jarige mag verwacht worden dat ze weten wat ze doen. Verder is een laptop/computer i.h.a. een zeer persoonlijk eigendom en daar heb je met handen van af te blijven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True