'Sharp wil Chinese tv-fabriek aan Lenovo verkopen'

Door Joost Schellevis, donderdag 17 januari 2013 14:47, 21 reacties, 6.150 views • Feedback

Het kwakkelende Sharp gaat zijn Chinese tv-fabriek mogelijk verkopen aan Lenovo. Dat melden bronnen aan Reuters. Het gaat zo slecht met Sharp dat het bedrijf er zelf openlijk aan twijfelt dat het zelfstandig kan blijven voortbestaan.

Sharp zou de tv-fabriek in Chinese Nanking willen verkopen aan de Chinese computerfabrikant Lenovo, die zelf geen tv's fabriceert maar de productielijnen voor lcd-schermen wel zou kunnen gebruiken. Dat schrijft Reuters op basis van twee anonieme bronnen. Daarnaast zou Sharp van plan zijn om samen te werken met Lenovo. Of dat betekent dat Sharp tv's wil blijven maken in de fabriek die straks mogelijk eigendom van Lenovo wordt, is onduidelijk.

Het kwakkelende bedrijf heeft de afgelopen jaren 46.000 mensen ontslagen en kampt met miljardenverliezen. Afgelopen herfst betwijfelde het bedrijf openlijk of het wel zelfstandig zou kunnen blijven voortbestaan. Sharp heeft de afgelopen tijd meerdere fabrieken en onderdelen verkocht. Eerder was Foxconn geïnteresseerd in de tv-fabriek die nu mogelijk wordt verkocht.

Reacties (21)

+3 Cap
17 januari 2013 22:47

Sharp low-end, laat me niet lachen. De Sharp AQUOS lijn was begin van deze eeuw DE tv in Japan. Een tv die als enige echt helemaal "Made in Japan" was, dankzij de hypermoderne Kameyama fabriek. Een Sharp AQUOS was synoniem voor kwaliteit en performance van eigen bodem, en daarom zeer geliefd bij de Japanners.

Sharp spent decades of research and development on LCD development and finally cashed in when the TV market shifted from large televisions to sleek, flat-panel models during the early 2000s. By already having their legacy in LCDs and state of the art manufacturing facilities they were able to produce high quality televisions at prices that other competitors could not match. Their profit rose nearly ten-fold from 2002 to 2007. They literally dominated the Japanese television market by advertising their domestic production as a sign of unmatched quality and national pride. Sales were so booming that Sharp even built a brand new 5 billion Yen facility during 2009 located in western Japan. This investment was yet again another move showing that national pride and patriotism of the products produced domestically were a reason to buy from Sharp over other companies. Now, television sales are partly to blame for their huge losses and poor financial forecasts.

Bron: http://grbusinessonline.c...r-the-cutting-edge-leader

Nowadays, if you want to find a Japanese television that is entirely made in Japan, you can find the Kageyama-models, from Sharp. In terms of price, they are a bit more expensive, but they are entirely 'Made in Japan.' Even Panasonic have their factories abroad. If the pieces were produced abroad but the final product was assembled in Japan, you could say they are 'Made in Japan.' The costs are so big, that the companies usually produce them abroad and import them to Japan.

Bron: http://kotaku.com/5960411...apan-and-around-the-world

Het laatste artikel is sowieso zeer lezenswaardig, het geeft een goed beeld van hoe Sony zichzelf in Japan meer en meer uit de markt geprijst heeft. Must read!

P.S. Als je een insider in de jaren 2000-2007 vroeg "wie maakt de beste LCD panelen?" was het antwoord steevast "Sharp".

[Reactie gewijzigd door Cap op 18 januari 2013 17:45]

+1 mae-t.net
@Cap • 18 januari 2013 13:45

Het probleem is dat je met goede panelen (ook na 2007 nog steeds de gedeelde eerste plaats eigenlijk) nog geen toestellen op de markt zet die iedereen aanspreken.

Toen de markt voor platte televisies nog maar net aan het opkomen was, konden ze een grote voorsprong nemen doordat ze al kennis van panelen hadden en deze in goede aantallen konden fabriceren. Mogelijk is het misgegaan met de overstap naar de massamarkt; ik zou het jaartal na moeten kijken maar ik heb een relatief vroeg LCD-model van Sharp gesloopt en dat was intern zeer overdreven geconstrueerd. Gietstukken alsof er een plasma aan moest hangen, tientallen printplaten, kabelbomen waar je u tegen zegt, enz. Als je daar te lang aan vasthoudt, kom je zelfs met een high-end reputatie niet meer met de markt mee.

In Europa hebben ze om de kosten te drukken eerst een samenwerking met Loewe gezocht (Sharp leverde het paneel en de know-how, Loewe bouwde het toestel, dat was redelijk high-end nog maar wel lichter van constructie) en later met Philips (aan de uitgang van de panelenfabriek in Polen stond of staat een Philipsfabriek die er meteen toestellen omheen bouwde voor Sharp en voor Philips zelf).

Wat er van die laatste samenwerking is geworden na oprichting van TP-Vision, is me nog onbekend.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 18 januari 2013 13:48]

+1 wph
@Cap • 18 januari 2013 09:47

Ik heb niet het hele stuk op Kotaku gelezen, wegens iets te lang en iets te weinig tijd, maar de ironie van de volgende quote:

""There are many Japanese products that sell well, but in my shop, Sharp, is doing the best so far"

Geeft ook maar weer aan dat de perceptie van de kleine winkelier, van wie de quote afkomstig is, lang niet altijd juist is.

0 Cap
@wph • 18 januari 2013 12:54

Het zal toch best kloppen wat die winkelier zegt: in zijn winkel verkoopt Sharp het beste. Dat is verder geen oordeel over hoe Sharp het op de wereldmarkt doet.

Er zit wel ironie in, maar dan een heel erg wrange ironie die aangeeft dat er andere factoren spelen die maken dat wat bij de eigen bevolking het meest geliefd is in deze wereld helaas niet altijd overleeft.

+1 ronka
17 januari 2013 14:58

Sharp TV´s zie bijna overal in Azie. Ze focuseren meer in low end market , maar daar kopen mensen niet iedere jaar een nieuw TV.

Kenju
@ronka • 17 januari 2013 16:31

Sharp is het Philips van Japan. Het merk met de vlag van de nationale trots. Ondanks dat er in tegenstelling tot Nederland, in Japan er nog een paar andere electronica bedrijfjes zijn. Je zou zeggen dat het wat zegt over de kwaliteit. Ik heb welgeteld één Sharpproduct in mijn leven gehad (mini-diskspeler), dus kan er weinig over zeggen. Kwa televisies die ze in Europa uibrengen is het een wisselvallig verhaal.

Dat het low-end is, is totaal niet waar. Kijk maar waar de aparaten van Sharp beginnen kwa prijs. Sharp panelen zitten bij andere televisiemerken in de regel ook alleen maar in duurdere toestellen, waar Sharp deze uiteraard in al hun toestellen stoppen. Logischerwijs zijn de goedkoopste Sharptoestellen dus ook wat duurder. Zaken als inputlag zijn daar ook altijd goed voor elkaar. Bij bijv. een Samsung zelden.

Sharp krijgt hun toestellen gewoon niet verkocht om de een of andere reden, met name in Europa en de VS. Misschien dat ze gewoon de boot net gemist hebben en merken als Samsung en LG met verschillende groothandels afname contracten hebben die zo groot zijn dat andere merken (Sony heeft het immers ook moeilijk met hun TV-tak, JVC zien we eveneens niet meer, blijft Panasonic nog over hoewel die duidelijk niet zoveel investeren in hun LCD-tak, Philips heeft nog wat gratie binnen Nederland, maar getuige de verkoop aan TP-Link zien zij er ook geen brood in) er niet meer tussen komen.

Maar het merk heeft buiten Japan eigenlijk nooit een erg grote naam gehad. Wellicht dat ze te klein waren en vooral om de Japanse markt gaven en op basis daarvan konden blijven voortbestaan. Door de economie van de laatste jaren hebben ze geen alternatieve markten waar ze op kunnen terugvallen, zoals andere Japanse bedrijven wel kunnen. Verder maakt Sharp geen deel uit van een grote conglomeratie waar ze op kunnen terugvallen zoals Panasonic of Sony (en veel andere Japanse organisaties).

[Reactie gewijzigd door Kenju op 17 januari 2013 16:39]

+1 Dreamvoid
@Kenju • 17 januari 2013 16:59

Het Japanse beleid om de Yen zo hoog mogelijk te houden zal zeker ook niet geholpen hebben. Populair bij de (veelal bejaarde) kiezers, maar Japanse exportbedrijven worden zo een voor een uit de markt geprijsd.

+1 mae-t.net
@Kenju • 18 januari 2013 02:55

TP-link heeft niets met TP-Vision te maken, bovendien is de boel niet "aan TP-Vision verkocht".

De wisselende kwaliteit bij Sharp komt onder andere doordat ze in Europa een eigen TV-fabriek hadden (voormalig Elbe in Spanje) die kennelijk soms rare dingen deed. Latere samenwerkingen met Loewe en Philips werkten vast beter maar zorgden wel voor de nodige inconsistentie tussen de model line-ups door de jaren heen. Wat voor zaken ze nog meer buiten de deur deden, is me niet bekend.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 18 januari 2013 02:58]

barchettanl
17 januari 2013 14:52

Als je in de ons omringende landen kijkt, zie je dat Sharp relatief onbekend is. Nederland is wel een Sharp-land. Ergens doet Sharp iets niet goed, blijkbaar.

Kenju
@barchettanl • 17 januari 2013 16:28

Nederland een Sharp land?Ik zie het anders amper. Ik ben vaak een van de weinigen die het opties van dat merk noemt wanneer mensen rondvragen over wat voor toestel ze moeten halen.

+1 frank060272
17 januari 2013 15:04

Als ik zo naar de prijzen kijk van de Sharp tv's vindt ik dat niet bepaalt alleen budget.

+1 Sinned123
@frank060272 • 17 januari 2013 16:24

Ik herriner me sharp vooral van de beste filters op lcd tv's maar ze waren zeker 15% duurder dan de concurrentie.

+1 BlackChedoe
17 januari 2013 15:07

Er gingen ook geruchten dat Apple Sharp zou gaan kopen. Dit zou wel handig zijn voor Apple Sharp produseert één van de beste schermen in de wereld.

+1 Dreamvoid
@BlackChedoe • 17 januari 2013 15:09

Had Sharp niet net hun schermen productie ondergebracht in het staatsverhikel Japan Display?

Chris van der G
@BlackChedoe • 17 januari 2013 15:26

Waren ze al uit, ze zouden de vraagaantallen waarschijnlijk niet aan kunnen. Vooral met mobieltjes

+1 Dimens
17 januari 2013 15:09

Komt mede omdat ze de markt niet volgen en eerlijk zijn. Waar andere fabrikanten adverteren met onmogelijke aantallen Hz, is Sharp de enige die gewoon adverteerd met het aantal Hz van het paneel.

Maar mensen willen dat niet. Die snappen niet dat een Sharp 200Hz heeft en ontzettend veel geld kost, terwijl er bij een Philips voor 1/4 van de prijs ook 200Hz staat.

Kenju
@Dimens • 17 januari 2013 16:43

Ha, jij ook hier....

Maar wat is het verschil dan tussen de 200 Hz van Philips en Sharp in dit verband? Zijn het niet gewoon in beide gevallen interpolatietechnieken met even veel beelden per seconde?

+1 Dimens
@Kenju • 17 januari 2013 23:48

Nee. Ook andere technieken worden toegepast om het aantal Hz te mogen opkrikken. Maar je blijft bij de 200Hz Philips televisies gewoon nog 50Hz zien. Voor zover ik weet, komt er bij 200Hz PMR geen interpolatie aan te pas.

rickboy333
17 januari 2013 19:49

Sharp moest het vooral hebben van de VHS markt (VHS spelers van daar de naam Sharp ha-ha).
Maar toen die instortte begon de Ellende eigenlijk. Het enige wat ze eigenlijk nog hadden waren de TV markt. Sharp TV's waren opzich best fijn. Maar tja, ze hadden op een gegeven moment geen geld meer voor research. En dan kom je net als akai maar met wat budget TV's. Maar de dure TV's van 2009 zijn de Buget TV's van nu. Dus sharp loopt nu wel heel erg achter.

Maar ja. Panasonic zit in de zelfde problemen. Misschien gaan die 2 in een Fusie samen met een geldschieter ?

0 mae-t.net
@rickboy333 • 19 januari 2013 04:51

De naam Sharp komt, voor zover je dat ueberhaupt wilde weten, van hun eerste product. Een vulpotlood onder de naam "Ever Sharp Pencil".

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Lees meer over

Nieuwste IT Banen

Gerelateerde content

Reacties (21)

Sorteer op:

Weergave: