Bijna helft verkochte telefoons in Nederland is een Samsung
Bijna de helft van de in Nederland verkochte telefoons is een Samsung, blijkt uit cijfers van marktvorser Gfk. Bovendien draaien bijna alle verkochte smartphones in Nederland iOS of Android; het gezamenlijke marktaandeel is bijna 90 procent.
Over de hele telefoonmarkt heeft Samsung een marktaandeel van 46,9 procent, gevolgd door Nokia met 16,5 procent. Dat blijkt uit cijfers van Gfk over augustus 2012 die telecomblog AllAboutPhones heeft gepubliceerd. De marktcijfers zijn de recentste; de maandcijfers over september komen pas over enkele weken beschikbaar. De cijfers van Gfk worden meestal strikt geheim gehouden en klanten mogen niet publiceren uit de data; het is dan ook onduidelijk hoe het telecomblog aan de informatie komt.
Het aantal verkochte telefoons met iOS en Android nam in een jaar tijd met ongeveer 50 procent toe. Over de hele telefoonmarkt nam het aantal verkochte iPhones toe van 8 naar 13 procent, terwijl het aandeel van Android van 30 naar 47 procent steeg. Bijna de helft van alle verkochte telefoons in Nederland draait inmiddels Android.
RIM zag zijn marktaandeel in Nederland in een jaar tijd meer dan halveren. Waar in augustus 2011 BlackBerry's nog goed waren voor een marktaandeel van 13 procent, is dat nu 5 procent. Windows Phone zag na de introductie van versie 7.5 een opleving naar 2 procent, maar blijft inmiddels steken op 1 procent.
70 procent van de verkochte smartphones is een Android, terwijl bijna 20 procent een iPhone is. Het gezamenlijke marktaandeel komt daarmee uit op bijna 90 procent.
Reacties (204)
Waarom moet je daar blij om zijn? Omdat er minder support voor is omdat app-bouwers nu alleen maar meer reden hebben om Android apps enkel op Samsung te testen? Sad but true...
Niet alle Samsungs zijn gelijk, dus met app support op alleen Samsung testen ben je nog een hele klus verder.
Samsung doet het erg goed hoor. Goed hardware en software (van Google, niet van Samsung al die Samsung rotzooi mag direct weg), sd kaart en verwisselbare accu. Ik had HTC en SE gebruikt en allebei zijn goed (SE vond ik beter dan HTC). Maar allebei vallen tegenwoordig af bij mij (en bij vele anderen) vanwege sd en accu. LG gaat groeien nu Google te hulp schiet met hun software skills op een hoger niveau te tillen.
Dat denk jij, bij LG denk ik nog altijd aan goedkope rommel, dus hoe dan ook vermijden.
Samsung is gewoon bekend om snelle telefoons met die exynos procs.
Samsung is gewoon bekend om snelle telefoons met die exynos procs.
Bij Samsung dacht een paar jaar geleden ook iedereen aan goedkope rommel, dus een imago kan best veranderen, ook voor LG.
Ik denk bij Samsung nog steeds aan rommel, het is alleen minder goedkoop geworden 
Het spul voelt vaak plastic en goedkoop aan ondanks ze toch erg hun best doen.
Ze zijn wel op de goede weg maar ze zijn er nog lang niet. Want laten we eerlijk zijn, zonder Android en een flinke dosis inspiratie van Apple zou Samsung nooit zoveel telefoons verkocht hebben..
Het spul voelt vaak plastic en goedkoop aan ondanks ze toch erg hun best doen.
Ze zijn wel op de goede weg maar ze zijn er nog lang niet. Want laten we eerlijk zijn, zonder Android en een flinke dosis inspiratie van Apple zou Samsung nooit zoveel telefoons verkocht hebben..
[Reactie gewijzigd door Typecast-L op donderdag 11 oktober 2012 19:24]
Ik verschiet er niet van dat je in het rood staat... maar ik volg je redenering over de hele lijn...
Voor mij geen Samsung meer.
Voor mij geen Samsung meer.
Je kan beter niets negatiefs melden over Samsung (al is het de waarheid) want er zijn hier te veel nujij.nl gasten die denken dat +1 een like en -1 een dislike is ongeacht of het ontopic is.Ik verschiet er niet van dat je in het rood staat... maar ik volg je redenering over de hele lijn...
Voor mij geen Samsung meer.
[Reactie gewijzigd door Typecast-L op donderdag 11 oktober 2012 22:19]
Misschien zou je wat minder moeten generaliseren en minder onzin uitkramen.
Zelf heb ik een Samsung, een Omnia 7 om precies te zijn, ik kocht deze omdat die van alle WP7 toestellen toen de beste specificaties had, het beste scherm, het mooiste design en de ene laagste prijs (die andere was ruk).
Maakt dit mij een Samsung fanboy of een nujij gast?
Als je mij vraagt of alle toestellen even mooi zijn? Nee, de SGS3 vind ik lelijk, de SGS2 vond ik juist een mooi en simpel design hebben. Ieder zo zijn eigen ding. Geef mij dan ook maar liever straks de Lumia 920 qua design (tevens ook qua software maar dat is een ander geval) of de Xperia S, wat ik een prachtig design vind.
Maar laten we is verder kijken, naar het objectieve. Samsung maakt verdomde goede chips, keer op keer laten ze de concurrentie achter zich, zowel Nvidia als Qualcomm heeft moeite om ze bij te houden. Ze leveren wat ze moeten, je krijgt alle mogelijkheden mee, verwisselbaar geheugen, accu enz dit is niet heel bijzonder, maar het is zeker een pluspunt en laten we dan is kijken naar de keuzes die ze bieden, neem de Galaxy Note, te groot voor velen, maar voor diegene die het wel willen, heeft Samsung een toestel voor ze.
Ik heb geen liefde voor Samsung, mijn volgende toestel zal ook geen Samsung zijn, ik heb mijn huidige puur gekocht omdat het de beste was en ook nog is naar mijn mening de mooiste. Samsung maakt geen troep, ze zijn qua design enz verder ook niet revolutionair, op dat gebied zijn ze ronduit saai, maar de telefoons doen wat ze moeten, zitten steeds aan de top qua hardware en mensen zullen niet snel spijt krijgen.
Kan je er negatieve ervaringen mee hebben? Natuurlijk, echter is dat met alle merken, Samsung bashen heeft alleen geen nut en je -1 is dan ook zeer terecht.
Zelf heb ik een Samsung, een Omnia 7 om precies te zijn, ik kocht deze omdat die van alle WP7 toestellen toen de beste specificaties had, het beste scherm, het mooiste design en de ene laagste prijs (die andere was ruk).
Maakt dit mij een Samsung fanboy of een nujij gast?
Als je mij vraagt of alle toestellen even mooi zijn? Nee, de SGS3 vind ik lelijk, de SGS2 vond ik juist een mooi en simpel design hebben. Ieder zo zijn eigen ding. Geef mij dan ook maar liever straks de Lumia 920 qua design (tevens ook qua software maar dat is een ander geval) of de Xperia S, wat ik een prachtig design vind.
Maar laten we is verder kijken, naar het objectieve. Samsung maakt verdomde goede chips, keer op keer laten ze de concurrentie achter zich, zowel Nvidia als Qualcomm heeft moeite om ze bij te houden. Ze leveren wat ze moeten, je krijgt alle mogelijkheden mee, verwisselbaar geheugen, accu enz dit is niet heel bijzonder, maar het is zeker een pluspunt en laten we dan is kijken naar de keuzes die ze bieden, neem de Galaxy Note, te groot voor velen, maar voor diegene die het wel willen, heeft Samsung een toestel voor ze.
Ik heb geen liefde voor Samsung, mijn volgende toestel zal ook geen Samsung zijn, ik heb mijn huidige puur gekocht omdat het de beste was en ook nog is naar mijn mening de mooiste. Samsung maakt geen troep, ze zijn qua design enz verder ook niet revolutionair, op dat gebied zijn ze ronduit saai, maar de telefoons doen wat ze moeten, zitten steeds aan de top qua hardware en mensen zullen niet snel spijt krijgen.
Kan je er negatieve ervaringen mee hebben? Natuurlijk, echter is dat met alle merken, Samsung bashen heeft alleen geen nut en je -1 is dan ook zeer terecht.
"Dat denk jij, bij LG denk ik nog altijd aan goedkope rommel, dus hoe dan ook vermijden."
Om het nou goedkope rommel te noemen hoeft echt niet meer ik heb meerdere producten van LG en moet zeggen dat bv mijn 32" tv het toch al weer twee jaar langer uithoud dan mijn oude 32" Sony (Sony begaf het na 5 jaar).
Om het nou goedkope rommel te noemen hoeft echt niet meer ik heb meerdere producten van LG en moet zeggen dat bv mijn 32" tv het toch al weer twee jaar langer uithoud dan mijn oude 32" Sony (Sony begaf het na 5 jaar).
Het gaat hier (denk ik) alleen over telefoons. LG maakt kwalitatief niet bepaald geweldige telefoons. Ik heb hier ook een LG beeldscherm staan waar ik dik tevreden mee ben, maar een telefoon van LG zou ik niet snel aanschaffen.
Ik ben sowieso niet heel erg te spreken over kunststof telefoons, maar ik stoor me dan ook heel snel aan een krasje op mijn telefoon
Ik ben sowieso niet heel erg te spreken over kunststof telefoons, maar ik stoor me dan ook heel snel aan een krasje op mijn telefoon
Dan moet je dus ook geen nieuwe Iphone kopen. 
je dat je sony en lg tv bijna indentiek zijn? zelfde paneel etc.
Cognitieve dissonantiereductie strikes again.
Die draait ook gewoon op Samsung onderdelen hoor, Samsung heeft een vrij heftige monopoly. Is het geen Samsung telefoon dan heeft ie minimaal wel 1 samsung onderdeel in zich.
Klopt helemaal ja.
Maar dat is niet op van toepassing. Dit is echt het aantal smartphones dat ze hebben verkocht.
Maar dat is niet op van toepassing. Dit is echt het aantal smartphones dat ze hebben verkocht.
Volgens mij heeft Samsung een vrij uitgebreid assortiment aan telefoons hoor. Dat kan je van Apple bijvoorbeeld niet echt zeggen.
Nokia gaat het volgens mij na de introductie van Windows Phone 8 wel een stuk beter doen. De reacties van veel mensen om mij heen zijn overwegend positief. We zullen zien hoe het uit gaat pakken.
Nokia gaat het volgens mij na de introductie van Windows Phone 8 wel een stuk beter doen. De reacties van veel mensen om mij heen zijn overwegend positief. We zullen zien hoe het uit gaat pakken.
Voor de iphone staan mensen al de avond ervoor in de rij dat zie je bij andere merken niet! Naar mijn idee sporen die mensen niet! En in telefoon land is het toch beter goed gejat dan slecht bedacht!
Waarom voor de happy few? Ok in Belgie, en andere landen waar je de iPhone niet goedkop bij een abo krijgt, maar in NL valt t wel best goed mee, niet?
En OK, Samsung is niet zo geweldig, vooral niet als we het over bouwkwaliteit gaan hebben. Maar laat ons eerlijk zijn ivm Nokia. Zij hebben te lang aan Symbian vastgehangen en dit geprofileerd als smartphone systeem. Nou, als je 2 minuten met een Symbian smartphone hebt gespeeld weet je het wel! Term SMARTphone onwaardig. En daarna hebben ze android volledig links laten liggen en dat krijgen ze ook op hun bord. Nokia heeft heel terecht veel fans verloren.
En OK, Samsung is niet zo geweldig, vooral niet als we het over bouwkwaliteit gaan hebben. Maar laat ons eerlijk zijn ivm Nokia. Zij hebben te lang aan Symbian vastgehangen en dit geprofileerd als smartphone systeem. Nou, als je 2 minuten met een Symbian smartphone hebt gespeeld weet je het wel! Term SMARTphone onwaardig. En daarna hebben ze android volledig links laten liggen en dat krijgen ze ook op hun bord. Nokia heeft heel terecht veel fans verloren.
De bouwkwaliteit van Samsung is prima, vaak zelfs beter dan die van de veel duurdere concurrent. Sommige mensen vinden het alleen goedkoop voelen.
Helaas is dit niet waar, zie video:
http://www.youtube.com/wa...mbedded&v=6M5q5TRuAsY
Bouwkwaliteit en gebruikte materialen s3 houden niet over. Had meer verwacht van een high end toestel.
http://www.youtube.com/wa...mbedded&v=6M5q5TRuAsY
Bouwkwaliteit en gebruikte materialen s3 houden niet over. Had meer verwacht van een high end toestel.
[Reactie gewijzigd door Cubidotnl op vrijdag 12 oktober 2012 06:53]
waarom zou symbian smart-phone onwaardig zijn ? ik kan er werkelijk alles mee wat ik wil, ok, je hebt geen 1001 fart-apps maar daar heb ik persoonlijk ook helemaal geen behoefte aan...
zie onderstaande vergelijking die ik 3 maanden terug ook al eens poste in een topic hier op tweakers, is een vergelijking tussen de Nokia N8 ( inmiddels een 2 jaar oud toestel ) en de iPhone 4S.
290,- versus 700,-
tot nu toe de beste camera ooit in een telefoon met m'n N8, werkelijk briljante plaatjes schiet je daarmee ( al valt die van de iPhone 4s ook niet tegen... )
geheugen van de Nokia is uitbreidbaar met Micro-SD
Adapter is standaard Micro-USB, niks moeilijk doen met verloopkabeltjes
HDMI-out zonder een Apple-TV Kastje te hoeven aanschaffen.
Applicaties buiten de app-store om installeren is geen probleem met Symbian
er zit een FM-Zender op wat erg handig is in de auto
in de Windows verkenner muziek/films er naar toe slepen ( ipv gebruik I-Tunes )
Gratis offline navigatie ( ipv tomtom kopen in appstore voor 60,- )
beter bereik ( zelfde provider, haal met mn Nokia ongeveer dubbele internetsnelheden over 3g dan met de iPhone )
ik hoef ook bij Nokia geen creditcardgegevens in te vullen of een prepaidkaart te kopen voordat ik GRATIS apps kan downloaden uit de officiële winkel
ik vind het zelf ontzettend zonde dat Nokia Symbian in de prullenbak heeft gegooid, ik heb net een 808 Pureview besteld en zal deze zo lang mogelijk gebruiken, daarna maar eens gaan kijken wat tegen die tijd het meest open en lichtste ( qua resources ) systeem is...
zie onderstaande vergelijking die ik 3 maanden terug ook al eens poste in een topic hier op tweakers, is een vergelijking tussen de Nokia N8 ( inmiddels een 2 jaar oud toestel ) en de iPhone 4S.
290,- versus 700,-
tot nu toe de beste camera ooit in een telefoon met m'n N8, werkelijk briljante plaatjes schiet je daarmee ( al valt die van de iPhone 4s ook niet tegen... )
geheugen van de Nokia is uitbreidbaar met Micro-SD
Adapter is standaard Micro-USB, niks moeilijk doen met verloopkabeltjes
HDMI-out zonder een Apple-TV Kastje te hoeven aanschaffen.
Applicaties buiten de app-store om installeren is geen probleem met Symbian
er zit een FM-Zender op wat erg handig is in de auto
in de Windows verkenner muziek/films er naar toe slepen ( ipv gebruik I-Tunes )
Gratis offline navigatie ( ipv tomtom kopen in appstore voor 60,- )
beter bereik ( zelfde provider, haal met mn Nokia ongeveer dubbele internetsnelheden over 3g dan met de iPhone )
ik hoef ook bij Nokia geen creditcardgegevens in te vullen of een prepaidkaart te kopen voordat ik GRATIS apps kan downloaden uit de officiële winkel
ik vind het zelf ontzettend zonde dat Nokia Symbian in de prullenbak heeft gegooid, ik heb net een 808 Pureview besteld en zal deze zo lang mogelijk gebruiken, daarna maar eens gaan kijken wat tegen die tijd het meest open en lichtste ( qua resources ) systeem is...
percentage IOS is lager dan ik had verwacht..
Blackberry lijkt de markt te verliezen..
closed smart lite OS, is dat een verzamelnaam voor featurephones?
Blackberry lijkt de markt te verliezen..
closed smart lite OS, is dat een verzamelnaam voor featurephones?
[Reactie gewijzigd door ToolkiT op donderdag 11 oktober 2012 16:28]
Idd, met al die wachtrijen voor de iPhone 5 verwachte ik ook een groter aantal. Niet alleen bij de 5 stonden rijen maar ook bij voorgaande typen, dus dat lijkt ook alleen maar marketing. Gezien de prijzen e.d. zal het aandeel android / Samsung in NL nog wel toenemen...
Rond de release van de 4S verdubbelt volgens mij het marktaandeel, en de 5 is hierin nog niet meegenomen (statistieken stoppen bij Aug). De impact van de 5 is dus nog even afwachten.
De verkoopcijfers van de iphone 5 zijn nog niet meegenomen.
Die 'enorme wachtrijen' die je bij elke iPhone launch ziet worden overal op het internet zwaar overdreven, alsof iedereen die zo'n ding wil hebben zo gek is om voor een Apple store te gaan bivakkeren. Ik denk dat het om niet meer dan enkele tienduizenden toestellen wereldwijd gaat, de rest koopt hem gewoon via internet, via de provider, of maanden na de release.
Persoonlijk vind ik het jammer om te zien dat we inmiddels zo ver zijn dat 1 merk zo ongeveer de complete markt voor Android phones heeft overspoeld, en dat er bijna niemand anders meer iets verkoopt. Ik ben geen Android fan, maar als ik naar de verschillende Android toestellen kijk dan vind ik dat Samsung veruit de minst interessante verkoopt. Tientallen ongeinspireerde plastic krengen met geen greintje originaliteit of unique selling points. HTC en Sony Ericsson hebben bijvoorbeeld veel mooiere toestellen maar krijgen het blijkbaar niet voor elkaar om tegen de stortvloed aan Samsung shovelware te concurreren. Helaas is er zelfs binnen het enorme aanbod aan Samsung telefoons maar 1 uitzondering die de regel bevestigd en dat is de Galaxy Note, want zelfs de SIII heeft helemaal niks unieks of bijzonders wat niet ook bij een ander merk te vinden is.
De fantastische 'keuzevrijheid' die een assortiment van tientallen toestellen per jaar oplevert gaat blijkbaar ten koste van daadwerkelijke diversiteit van het aanbod, want als het zo doorgaat dan zie ik HTC, LG en Sony nog een keer helemaal stoppen met het maken van Android telefoons.
Persoonlijk vind ik het jammer om te zien dat we inmiddels zo ver zijn dat 1 merk zo ongeveer de complete markt voor Android phones heeft overspoeld, en dat er bijna niemand anders meer iets verkoopt. Ik ben geen Android fan, maar als ik naar de verschillende Android toestellen kijk dan vind ik dat Samsung veruit de minst interessante verkoopt. Tientallen ongeinspireerde plastic krengen met geen greintje originaliteit of unique selling points. HTC en Sony Ericsson hebben bijvoorbeeld veel mooiere toestellen maar krijgen het blijkbaar niet voor elkaar om tegen de stortvloed aan Samsung shovelware te concurreren. Helaas is er zelfs binnen het enorme aanbod aan Samsung telefoons maar 1 uitzondering die de regel bevestigd en dat is de Galaxy Note, want zelfs de SIII heeft helemaal niks unieks of bijzonders wat niet ook bij een ander merk te vinden is.
De fantastische 'keuzevrijheid' die een assortiment van tientallen toestellen per jaar oplevert gaat blijkbaar ten koste van daadwerkelijke diversiteit van het aanbod, want als het zo doorgaat dan zie ik HTC, LG en Sony nog een keer helemaal stoppen met het maken van Android telefoons.
[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op donderdag 11 oktober 2012 17:08]
Ik vind het ook echt jammer als er straks maar één grote speler op Android overblijft.
Maar gezien bijvoorbeeld mijn persoonlijke ervaringen met HTC valt dat merk af, ondanks de 'onderbuiksympathie' die ik voor dat merk altijd heb gehad (ze hebben het zelf verpest bij mij). Ik voel me niet geroepen om een mindere kwaliteit telefoon te kopen (daar neem ik dan aftersales e.d. ook in mee) en alle gedoe op de koop toe, alleen maar "om de markt te redden". Dan kies ik toch voor een toestel waar ik betere ervaringen mee verwacht. In dit geval (helaas?) een Samsung.
Maar gezien bijvoorbeeld mijn persoonlijke ervaringen met HTC valt dat merk af, ondanks de 'onderbuiksympathie' die ik voor dat merk altijd heb gehad (ze hebben het zelf verpest bij mij). Ik voel me niet geroepen om een mindere kwaliteit telefoon te kopen (daar neem ik dan aftersales e.d. ook in mee) en alle gedoe op de koop toe, alleen maar "om de markt te redden". Dan kies ik toch voor een toestel waar ik betere ervaringen mee verwacht. In dit geval (helaas?) een Samsung.
Hét grote selling point bij Android is de hardware...
Echt een groot verschil in het design van het toestel is er niet, en juist de afwijkende modellen zoals die van Sony verkopen niet heel lekker. (De P, S en U)
HTC maakt kwalitatief betere behuizingen, maar de prijs is ook behoorlijk en de hardware lang niet altijd.
Als je dat meeweegt, komen veel mensen toch bij Samsung uit omdat ze voor allen wat wils hebben over het algemeen, het design is nooit aanstootgevend, de prijs laag en de hardware vaak boven gemiddeld snel. Daarnaast is het vertrouwd genoeg, bekender en vertrouwder dan b.v. ZTE of Huawei.
LG had wat mij betreft allang moeten stoppen, hun hardware en software is keer op keer drama geweest met de Android toestellen.
Ik hoop echter met je mee dat HTC / Sony en andere aanstormende merken (Asus, en de twee andere eerder genoemde Chinezen bijvoorbeeld) wat markt terug gaan pakken, de consument is helemaal niet gebaat bij Samsung als Android alleen heerser. Het is dat Samsung van Apple denk te moeten winnen (en dat ook inmiddels redelijk doet, ookal is het om en om de kroon) dat ze niet teveel stil kunnen blijven zitten.
Echt een groot verschil in het design van het toestel is er niet, en juist de afwijkende modellen zoals die van Sony verkopen niet heel lekker. (De P, S en U)
HTC maakt kwalitatief betere behuizingen, maar de prijs is ook behoorlijk en de hardware lang niet altijd.
Als je dat meeweegt, komen veel mensen toch bij Samsung uit omdat ze voor allen wat wils hebben over het algemeen, het design is nooit aanstootgevend, de prijs laag en de hardware vaak boven gemiddeld snel. Daarnaast is het vertrouwd genoeg, bekender en vertrouwder dan b.v. ZTE of Huawei.
LG had wat mij betreft allang moeten stoppen, hun hardware en software is keer op keer drama geweest met de Android toestellen.
Ik hoop echter met je mee dat HTC / Sony en andere aanstormende merken (Asus, en de twee andere eerder genoemde Chinezen bijvoorbeeld) wat markt terug gaan pakken, de consument is helemaal niet gebaat bij Samsung als Android alleen heerser. Het is dat Samsung van Apple denk te moeten winnen (en dat ook inmiddels redelijk doet, ookal is het om en om de kroon) dat ze niet teveel stil kunnen blijven zitten.
Dat is nu juist wat ik zo jammer vind, want ik denk niet dat het per se aan de kwaliteit van die toestellen ligt, of dat mensen ze echt niet willen hebben of wat dan ook. Het is volgens mij gewoon de wet van de grote aantallen: waar je ook kijkt zie je overal Samsung telefoons, en dan ligt er misschien ergens in een hoekje nog een paar toestellen van een ander merk. Het is algemeen bekend dat als je mensen te veel keuze mogelijkheden geeft dat ze dan conservatief gaan kiezen omdat ze bang zijn achteraf spijt te krijgen van hun beslissing, en dan sta je met een toestel dat 'anders' is al met 1-0 achter. Je ziet het bij veel meer producten dan alleen telefoons: vaak zijn de minst opvallende, saaie en zeker niet de kwalitatief beste producten het succesvolst.Echt een groot verschil in het design van het toestel is er niet, en juist de afwijkende modellen zoals die van Sony verkopen niet heel lekker. (De P, S en U)
Ooit -lang geleden- heb ik zelfs nog overwogen om een Android telefoon te kopen, toen het platform nog nieuw was en ik niet echt een duidelijke reden had om het ene platform te prefereren boven het andere. HTC had toen de Legend, met een aluminium unibody behuizing. Zo'n soort telefoon wil ik hebben: luxe bouwkwaliteit, duidelijke keuzes van de fabrikant om iets te maken met een unique selling point. Ik zie dat mijn eerste reactie hierboven alweer naar beneden gemod is omdat het blijkbaar not done is om kritiek te leveren op Samsung in een topic over Samsung, maar als je heel eerlijk bent kun je bijna niet volhouden dat Samsung telefoons maakt met een unique selling point.
Jij gaat ervan uit dat een telefoon een unique selling point nodig heeft. Maar persoonlijk vind ik dat totaal niet nodig. Noem eens iets dat een Samsung mist? En kom niet aan met aluminium unibody, dat is mooi maar voegt verder ook niks toe.
Ik ben verder geen Samsung fan, ik was groot fan van HTC toestellen zoals de Hero en Legend. Tegenwoordig vind ik dat ze niks bieden dat Samsung niet heeft. Maar samsung heeft iets dat HTC niet heeft, een hele goeie community achter de Galaxy S reeks. Kijk bijvoorbeeld naar de Desire S, CM support tot 7.2(Gingerbread), Samsung Galaxy S: CM10 4.1.2. Voor de custom rom fan is Samsung toch wel wat makkelijker.
Ik weet dat dat voor de verkopen verwaarloosbaar is maar mijn punt is dat zowel HTC en Samsung voordelen hebben, maar het verschil is eigenlijk miniem.
Ik ben verder geen Samsung fan, ik was groot fan van HTC toestellen zoals de Hero en Legend. Tegenwoordig vind ik dat ze niks bieden dat Samsung niet heeft. Maar samsung heeft iets dat HTC niet heeft, een hele goeie community achter de Galaxy S reeks. Kijk bijvoorbeeld naar de Desire S, CM support tot 7.2(Gingerbread), Samsung Galaxy S: CM10 4.1.2. Voor de custom rom fan is Samsung toch wel wat makkelijker.
Ik weet dat dat voor de verkopen verwaarloosbaar is maar mijn punt is dat zowel HTC en Samsung voordelen hebben, maar het verschil is eigenlijk miniem.
Nonsens. Waarom zijn mensen de Galaxy lijn gaan kopen, helemaal aan het begin van de release? Waarom werd de S1 dan smartphone van het jaar? Er was toen nog maar 1 model, en dat sloeg aan omdat het goed was. Met de s2 kwam de focus meer te liggen op de diversiteit door de release van de ace, gio, mini en s plus. Gemeenschappelijke overeenkomsten? Unique selling points? Glas op de behuizing, lichte plastic cover, duur Amoled plus scherm met prachtige zwartwaardes en zuurstok kleuren, zwarte randen om een daadwerkelijk zwart scherm gaf een mooie look en feel, blijkbaar voor veel mensen. Want het sloeg aan. De wet van de grote aantallen die je noemt is overigens compleet voor een ander concept bedoeld als waarvoor jij hem hier gebruikt.
En van mij mag je Samsung bashen, waarom zou ik me daar druk om maken, maar get your facts straight pl0x.
En van mij mag je Samsung bashen, waarom zou ik me daar druk om maken, maar get your facts straight pl0x.
Die 'enorme wachtrijen' bij elke iphone launch beginnen nu meer tegen werken, ze doen nu denk ik meer kwaad dan goed. 'Vroeger' was het imago: duur, status, hip en trendy.. nu nog steeds trouwens. Maar tegenwoordig heb je steeds meer de isheep imago:
http://www.google.nl/url?...UhWdPQQ3YExPeh6cUE-saGoug
http://www.google.nl/url?...C4JBt-4NSyqAun5mQjngq04UQ
en daar wil velen niet mee geassocieerd worden
http://www.google.nl/url?...UhWdPQQ3YExPeh6cUE-saGoug
http://www.google.nl/url?...C4JBt-4NSyqAun5mQjngq04UQ
en daar wil velen niet mee geassocieerd worden
Nog nooit daar iemand over gehoord. Heb je een bron van een degelijk onderzoek voor me? Ik vermoed digitus primus.
iPhone's hebben ook veel minder verkooppunten bij de launch.
tja, maar noem dan eens een alternatief?
stel ik wil nu een nieuwe high end telefoon, eigelijk wil ik hem niet al te groot hebben maar ik vrees dat ik aan de 4.6/7 inch wel zou moeten met een hoge resolutie.
ik wil een microsd kaart er in want 16 of 32gb vind ik te weinig.
Ik wil geen LG behalve eventueel als dat een Nexus wordt, LG kan prima de hardware maken, maar software kunnen ze niet.
Maar goed hoeveel keuze heb ik nu? tot voor kort viel HTC helemaal af maar moet zeggen dat de HOX+ met 64GB op zich kan, daar is het niet erg meer dat er geen microsd in zit. Maar is die er al?
stel ik wil nu een nieuwe high end telefoon, eigelijk wil ik hem niet al te groot hebben maar ik vrees dat ik aan de 4.6/7 inch wel zou moeten met een hoge resolutie.
ik wil een microsd kaart er in want 16 of 32gb vind ik te weinig.
Ik wil geen LG behalve eventueel als dat een Nexus wordt, LG kan prima de hardware maken, maar software kunnen ze niet.
Maar goed hoeveel keuze heb ik nu? tot voor kort viel HTC helemaal af maar moet zeggen dat de HOX+ met 64GB op zich kan, daar is het niet erg meer dat er geen microsd in zit. Maar is die er al?
90% van diegenen in de rij hebben al een iphone3/4(g(s)), dus per saldo neemt het marktaandeel nauwelijks toe.
Mijn voorspelling is dat met de gegevens van de iphone5 er weer een (zeer) kleine stijging van het marktaandeel zal zijn, wat snel weer af zwakt tot rond de 10% en mogelijk er iets onder.(in ons land)
Mijn voorspelling is dat met de gegevens van de iphone5 er weer een (zeer) kleine stijging van het marktaandeel zal zijn, wat snel weer af zwakt tot rond de 10% en mogelijk er iets onder.(in ons land)
Dat was idd ook mijn eerste gedachte! Er zijn weinig nieuwe gebruikers bijgekomen dus het aandeel zal iets stijgen maar niet meer zo extreem.
Wat gebeurd er denk je met de oude iPhone? De prullenbak in? In de vitrine? Die wordt of weggegeven aan familie/vrienden of verkocht. Dus iemand anders heeft nu opeens ook een iPhone, als die nog een ouder model had, gebeurt daar precies hetzelfde. Op een gegeven moment is de iPhone zo oud dat niemand hem meer wil of dat hij stuk is, maar precies hetzelfde gebeurt ook bij andere merken smartphones. Of dacht jij dat alle Samsung kopers nieuwe Samsung gebruikers waren?
Het marktaandeel in deze grafiek wordt trouwens bepaald aan het aantal verkopen in die maand. Je heb trouwens al een Samsung telefoon voor nog geen ¤17, de goedkoopste iPhone is ruim 18x zo duur. Ik vind het persoonlijk interessanter wat de omzet is van elk segment en wat de winst is in dat segment. Ik kan honderdduizend zandkorrels verkopen, maar degene die één strand verkoopt heeft het toch beter gedaan...
Het marktaandeel in deze grafiek wordt trouwens bepaald aan het aantal verkopen in die maand. Je heb trouwens al een Samsung telefoon voor nog geen ¤17, de goedkoopste iPhone is ruim 18x zo duur. Ik vind het persoonlijk interessanter wat de omzet is van elk segment en wat de winst is in dat segment. Ik kan honderdduizend zandkorrels verkopen, maar degene die één strand verkoopt heeft het toch beter gedaan...
Wat denk je dat er met oude non-iPhones gebeurt dan? Precies hetzelfdeWat gebeurd er denk je met de oude iPhone? De prullenbak in? In de vitrine? Die wordt of weggegeven aan familie/vrienden of verkocht.
Dus door dat doorverkopen stijgt de iPhone wel in aantallen (net als alle andere telefoons), maar in marktaandeel nog steeds niet (net als alle andere telefoons)
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 12 oktober 2012 09:29]
Enige bron? Die heb je niet want dat is niet waar. Die 90% althans. En ik denk zeker dat ze dit jaar nog geen marktaandeel in gaan leveren, maar dat is iets wat ik niet kan staven en jij ook niet. Maar het wordt ondertussen wel op +2 informatief gemod, veel mensen hier modden enkel naar wat ze willen horen.
[Reactie gewijzigd door ZpAz op donderdag 11 oktober 2012 18:58]
Na de release van de vorige iPhone verdubbelde het marktaandeel, en zwakte het af tot 150% van het marktaandeel de maand voordat dat model verscheen. Dezelfde trend was bij de release van iPhone 4 zichtbaar.
Wat dat betreft lijkt me spreken van een kleine of zeer kleine stijging niet onderbouwd. Ik reken op een 20-25% aandeel in oktober/november, en verwacht dat Apple volgend jaar augustus op 17/18% staat. Dat is in lijn met de trends die je uit 2011-12 kan afleiden, dat lijkt me noch onrealistisch, noch erg klein.
Daarnaast: bij het meten van marktaandeel in verkopen maakt het niet uit of die persoon al een iPhone heeft. Die iPhone telde in de verkopen van een jaar eerder mee, nu niet meer.
Wat dat betreft lijkt me spreken van een kleine of zeer kleine stijging niet onderbouwd. Ik reken op een 20-25% aandeel in oktober/november, en verwacht dat Apple volgend jaar augustus op 17/18% staat. Dat is in lijn met de trends die je uit 2011-12 kan afleiden, dat lijkt me noch onrealistisch, noch erg klein.
Daarnaast: bij het meten van marktaandeel in verkopen maakt het niet uit of die persoon al een iPhone heeft. Die iPhone telde in de verkopen van een jaar eerder mee, nu niet meer.
Ik reken daar niet op de verkopen schijnen behoorlijk tegen te vallen, denk dat ze met moeite de 20% weten te halen en daarna verder terug zakken (in aandeel! in aantallen zullen ze nog wel bijven stijgen) dan ze ooit hebben gedaan!Ik reken op een 20-25% aandeel in oktober/november, en verwacht dat Apple volgend jaar augustus op 17/18% staat. Dat is in lijn met de trends die je uit 2011-12 kan afleiden, dat lijkt me noch onrealistisch, noch erg klein.
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 12 oktober 2012 09:31]
Het gaat niet om marktaandeel van toestellen in gebruik, maar marktaandeel van verkochtte toestellen in die periode.
Het marktaandeel van Apple zal makkelijk verdubbelen in de paar maanden na de introductie.
Het marktaandeel van Apple zal makkelijk verdubbelen in de paar maanden na de introductie.
Laat ik er twee dingen over zeggen:
1. Ik kijk helemaal niet op van het relatief lage marktaandeel van Apple:
- Omdat verreweg de meeste consumenten die een abonnement nemen hun telefoon kopen wanneer hun abonnement afloopt. Voor een kwart geldt dat dit in de eerste drie maanden na het verschijnen van de nieuwe iPhone is. Voor driekwart die in de overige 9 maanden een nieuwe telefoon mogen uitzoeken geldt dat de iPhone vermoedelijk al voorbij gestreefd is.
- Op de prepaid markt speelt voornamelijk de toestelprijs een rol. Wie geen duur abonnement wil zal ook vermoedelijk niet veel geld over hebben voor een duur toestel. De goedkoopste iPhone is een kleine ¤400. Dat laat Apple kansloos in dit segment.
- Bovendien kopen veel mensen hun telefoon bij hun provider, al dan niet in een telecomwinkel (de telefoonafdeling van grote electronicazaken verschillen daar niet van). Het advies van de verkoper aldaar is voor een belangrijk deel afhankelijk van twee factoren: voorraad en marge. Wederom voordeel voor Android.
2. De grafiek geeft een sterk vertekend beeld. Er verschijnt één nieuwe iPhone per jaar, en dat zie je in de grafiek. Zodra die verschijnt verdubbelt het marktaandeel van Apple, en dat loopt terug tot ongeveer tweederde van dat marktaandeel wanneer het volgende toestel aandient. In augustus is het marktaandeel iOS onwerkelijk laag, en in oktober is het onwerkelijk hoog. Dat maakt vergelijken niet echt gemakkelijker.
Het was beter geweest om de data over een heel jaar te presenteren en vergelijken, juist omdat dit fenomeen zo'n grote invloed op de cijfers uitoefent. Dan zie je (pak me niet op een procentje meer of minder) dat in 2010 het aandeel Android zo'n 30% was, en Apple zo'n 10%, en dat in 2011 (tot nu toe) veranderde naar 40% Android en 15% Apple (waarin de vermoedelijk flink hogere iPhone 5 maanden nog altijd niet zijn meegerekend).
1. Ik kijk helemaal niet op van het relatief lage marktaandeel van Apple:
- iPhones zijn duur, ze zitten vrijwel alleen in de bovenste prijsklasse, Android zit in alle prijsklassen
- iPhones zijn slecht verkrijgbaar, nieuwe modellen in de eerste maanden na release en de goedkopere modellen zijn vaak het hele jaar door nergens op voorraad, de telefoonwinkels puilen uit van Android telefoons
- Marges op iPhones zijn laag, detaillisten en telecomproviders verdienen meer aan Android toestellen
- Er verschijnt jaarlijks één nieuwe iPhone, er verschijnen maandelijks meerdere Android toestellen
- Omdat verreweg de meeste consumenten die een abonnement nemen hun telefoon kopen wanneer hun abonnement afloopt. Voor een kwart geldt dat dit in de eerste drie maanden na het verschijnen van de nieuwe iPhone is. Voor driekwart die in de overige 9 maanden een nieuwe telefoon mogen uitzoeken geldt dat de iPhone vermoedelijk al voorbij gestreefd is.
- Op de prepaid markt speelt voornamelijk de toestelprijs een rol. Wie geen duur abonnement wil zal ook vermoedelijk niet veel geld over hebben voor een duur toestel. De goedkoopste iPhone is een kleine ¤400. Dat laat Apple kansloos in dit segment.
- Bovendien kopen veel mensen hun telefoon bij hun provider, al dan niet in een telecomwinkel (de telefoonafdeling van grote electronicazaken verschillen daar niet van). Het advies van de verkoper aldaar is voor een belangrijk deel afhankelijk van twee factoren: voorraad en marge. Wederom voordeel voor Android.
2. De grafiek geeft een sterk vertekend beeld. Er verschijnt één nieuwe iPhone per jaar, en dat zie je in de grafiek. Zodra die verschijnt verdubbelt het marktaandeel van Apple, en dat loopt terug tot ongeveer tweederde van dat marktaandeel wanneer het volgende toestel aandient. In augustus is het marktaandeel iOS onwerkelijk laag, en in oktober is het onwerkelijk hoog. Dat maakt vergelijken niet echt gemakkelijker.
Het was beter geweest om de data over een heel jaar te presenteren en vergelijken, juist omdat dit fenomeen zo'n grote invloed op de cijfers uitoefent. Dan zie je (pak me niet op een procentje meer of minder) dat in 2010 het aandeel Android zo'n 30% was, en Apple zo'n 10%, en dat in 2011 (tot nu toe) veranderde naar 40% Android en 15% Apple (waarin de vermoedelijk flink hogere iPhone 5 maanden nog altijd niet zijn meegerekend).
[Reactie gewijzigd door t-h op donderdag 11 oktober 2012 19:04]
Het marktaandeel van iOS is logisch wat kleiner dan de concurrentie. Apple richt zich op een niche markt. Samsung/HTC daarentegen perst er in ieder segment een smartphone uit, van budget tot highend. Bredere markt dus
Waar staat dat Android nu gelijk staat aan Samsung? Volgens mij gaat het hier om Android ipv Samsung??
nergens, waarom zou dat dan zo zijn?
het gaat om het marktaandeel van android, maar het gaat ook even over samsung
het gaat om het marktaandeel van android, maar het gaat ook even over samsung
Nee, er zijn twee verschillende tabellen: een met platformen (afgebeeld), de andere met fabrikanten (beschik ik niet over, niet afgebeeld): Android is marktleider met 47 procent, bij fabrikanten is Samsung marktleider met eveneens bijna 47 procent. Puur toeval: niet alle SAmsungs draaien Android, niet alle Androids zijn van Samsung
Welicht een idee om dat in het artikel wat duidelijker toe te lichten ?
Maar ik neem aan dat het dan is: 47% van de smartphones zijn android, en 47% van *alle* telefoons zijn Samsungs? Je moet in deze tijd eigenlijk altijd vreselijk duidelijk kijken *en* aangeven wanneer het gaat over alle telefoons en wanneer alleen over de subcategorie smartphones anders ga je geheid verkeerde conclusies trekken.
Nee, 47% van alle telefoons zijn Android, ongeveer 70 procent van de smartphones
Samsung ondersteunt toch ook alleen android?
[Reactie gewijzigd door MathijsParadijs op donderdag 11 oktober 2012 16:32]
En Windows Phone, en Bada, en hun eigen featurephone OS.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op donderdag 11 oktober 2012 16:37]
in de oorsprongkelijke text staat dat het grootste deel van de androids van samsung zijn.Waar staat dat Android nu gelijk staat aan Samsung? Volgens mij gaat het hier om Android ipv Samsung??
"Wat verder opvalt is dat fabrikant Samsung verantwoordelijk is voor het leeuwendeel van verkochte Android-smartphones. Bijna driekwart van alle verkochte Android-smartphones in de maand augustus waren afkomstig van de Koreaan."
Overigens vind ik het wel een beetje vreemd dat tweakers dit niet in de text zet en hier wel de headline van maakt.
[Reactie gewijzigd door qlum op donderdag 11 oktober 2012 16:38]
Ik zie in de grafiek ook nergens samsung staan.
Android totaal is 70% -> dat is dus 50/70 = 71% van de Android telefoons is een Samsung. Lijkt me erg veel! Dat betekend dat HTC, LG en Sony een rol in de marge hebben.
Edit: Mijn berekening klopt niet.. helft van Alle telefoons is een Samsung, niet alleen van de Smartphones.
Android totaal is 70% -> dat is dus 50/70 = 71% van de Android telefoons is een Samsung. Lijkt me erg veel! Dat betekend dat HTC, LG en Sony een rol in de marge hebben.
Edit: Mijn berekening klopt niet.. helft van Alle telefoons is een Samsung, niet alleen van de Smartphones.
[Reactie gewijzigd door dangerousp op donderdag 11 oktober 2012 16:36]
De cijfers zijn inderdaad een beetje verwarrend:
* Bijna helft verkochte telefoons een Samsung.
* Marktaandeel Samsung 46.9%.
* Aantal verkochte Android smartphones gestegen naar 47%.
* Grafiekje, 47% Android.
Wat de auteur waarschijnlijk bedoelt aan te geven erbij, maar niet duidelijk omschrijft, is dat er nog steeds Samsungs zonder Android verkocht worden (gezien anders slechts de resterende 0.1% van de Android telefoons, non-Samsung toestellen zou betreffen).
Verder zie ik de steiging van de iOS toestellen niet echt terug, ja het is waar dat ze nu op 13% zitten en op 8% vorig jaar. Maar kijken we naar de maanden ervoor, dan zien we dat het Android aandeel blijft stijgen, maar het iOS aandeel langzaam weer terugloopt vanaf 18%. Natuurlijk jammer dat de introductie van de iPhone 5 er buiten valt.
Maar ik verwacht dat we daarin hetzelfde zouden zien; weer een stijging richting 18-20% om vervolgens te gaan dalen. De iPhone komt in die zin al jaren naar voren als een product welk voornamelijk verkoopt op grond van hype, terwijl Android systemen progressief meer terrein blijven winnen.
edit: om enige voorbarige conclusies voor te zijn, ik zeg daar geenszins mee of de ene strategie of het ene product beter of slechter is dan de ander.
@Sephyros: Het feit dat een iPhone slechts één keer per jaar uit komt verandert daar weinig in. Een mobiele telefoon is een dagelijks gebruik product geworden met een beperkte levensduur, hoewel relatief lang meegaand. Als de iPhone daarin nog steeds een groeiende speler zou zijn, zou de release termijn niet uitmaken, gezien je namelijk ook daarbuiten een evenredige stijging als je concurrentie mee zou dragen. Dat doet de iPhone echter niet, de iPhone krimpt maandelijks na een nieuwe release.
Apple heeft zijn trouwe aanhang welk op release day buiten in de regen slaapt om op launch day als eerste te kunnen zijn met de nieuwste modellen, Apple heeft de aanhang welk enkele maanden later de nieuwe iPhone aanschaffen zodra het allemaal net wat voordeliger is, maar Apple heeft de laatste jaren niet zozeer meer de influx aan nieuwe kopers.
Bedrijfstechnisch zal ze dat voorlopig waarschijnlijk weinig betekenen, gezien ze een luxe product verkopen met waarschijnlijk hoge winst marges, hoger dan samsung zijn producten voor slijt. Maar het is wel iets wat Apple in 10 - 20 jaar in zwaar weer kan brengen gezien hype veelal een tijdelijk phenomeen is. Zie momenteel bijv. HTC, Blackberry, Nokia. Uiteraard heeft Apple ook andere producten, maar ook daarin kunnen vraagtekens gezet worden bij het succes 20 jaar van nu indien ze zich niet progressiever op stellen en toch weer een gehele nieuwe reeks aanhang krijgt zoals jaren geleden de iPod voor elkaar heeft gekregen.
* Bijna helft verkochte telefoons een Samsung.
* Marktaandeel Samsung 46.9%.
* Aantal verkochte Android smartphones gestegen naar 47%.
* Grafiekje, 47% Android.
Wat de auteur waarschijnlijk bedoelt aan te geven erbij, maar niet duidelijk omschrijft, is dat er nog steeds Samsungs zonder Android verkocht worden (gezien anders slechts de resterende 0.1% van de Android telefoons, non-Samsung toestellen zou betreffen).
Verder zie ik de steiging van de iOS toestellen niet echt terug, ja het is waar dat ze nu op 13% zitten en op 8% vorig jaar. Maar kijken we naar de maanden ervoor, dan zien we dat het Android aandeel blijft stijgen, maar het iOS aandeel langzaam weer terugloopt vanaf 18%. Natuurlijk jammer dat de introductie van de iPhone 5 er buiten valt.
Maar ik verwacht dat we daarin hetzelfde zouden zien; weer een stijging richting 18-20% om vervolgens te gaan dalen. De iPhone komt in die zin al jaren naar voren als een product welk voornamelijk verkoopt op grond van hype, terwijl Android systemen progressief meer terrein blijven winnen.
edit: om enige voorbarige conclusies voor te zijn, ik zeg daar geenszins mee of de ene strategie of het ene product beter of slechter is dan de ander.
@Sephyros: Het feit dat een iPhone slechts één keer per jaar uit komt verandert daar weinig in. Een mobiele telefoon is een dagelijks gebruik product geworden met een beperkte levensduur, hoewel relatief lang meegaand. Als de iPhone daarin nog steeds een groeiende speler zou zijn, zou de release termijn niet uitmaken, gezien je namelijk ook daarbuiten een evenredige stijging als je concurrentie mee zou dragen. Dat doet de iPhone echter niet, de iPhone krimpt maandelijks na een nieuwe release.
Apple heeft zijn trouwe aanhang welk op release day buiten in de regen slaapt om op launch day als eerste te kunnen zijn met de nieuwste modellen, Apple heeft de aanhang welk enkele maanden later de nieuwe iPhone aanschaffen zodra het allemaal net wat voordeliger is, maar Apple heeft de laatste jaren niet zozeer meer de influx aan nieuwe kopers.
Bedrijfstechnisch zal ze dat voorlopig waarschijnlijk weinig betekenen, gezien ze een luxe product verkopen met waarschijnlijk hoge winst marges, hoger dan samsung zijn producten voor slijt. Maar het is wel iets wat Apple in 10 - 20 jaar in zwaar weer kan brengen gezien hype veelal een tijdelijk phenomeen is. Zie momenteel bijv. HTC, Blackberry, Nokia. Uiteraard heeft Apple ook andere producten, maar ook daarin kunnen vraagtekens gezet worden bij het succes 20 jaar van nu indien ze zich niet progressiever op stellen en toch weer een gehele nieuwe reeks aanhang krijgt zoals jaren geleden de iPod voor elkaar heeft gekregen.
[Reactie gewijzigd door psychodude op donderdag 11 oktober 2012 17:52]
Niet helemaal waar, want er komen continue Android Smartphones uit en 'maar' één keer per jaar een iPhone.Maar ik verwacht dat we daarin hetzelfde zouden zien; weer een stijging richting 18-20% om vervolgens te gaan dalen. De iPhone komt in die zin al jaren naar voren als een product welk voornamelijk verkoopt op grond van hype, terwijl Android systemen progressief meer terrein blijven winnen.
Verder ben ik het met je eens dat het artikel enigszins verwarrend is. Komt denk ik voornamelijk doordat er geopend wordt met cijfers die niet terug te vinden zijn in de grafiek eronder.
Edit, om even weer te reageren op wat je net zei.
Klopt inderdaad, zo had ik er nog niet naar gekeken. Maar ja, het zal mij ook niets verbazen als de iPhone binnen niet al te lange tijd uitsterft... tenzij ze wel weer met een revolutionair iets komen, maar ik zou niet weten wat. (Al vraag ik me af of Apple in zwaar weer terecht komt erdoor gezien de enorme hoeveelheden geld die ze reeds bezitten.) Zolang dat niet gebeurd zullen er vanzelf nieuwe marktleiders komen, perfecte voorbeelden hiervan zijn inderdaad Nokia in deze markt, maar ook IBM in de computer wereld.
[Reactie gewijzigd door Sephyros op donderdag 11 oktober 2012 18:07]
Kleine aanpassing op je bericht. Samsung beschikt over 75% van de 47% van de Android phones, wat neerkomt op +/- 35%. Dit betekend dat +/- 12% van de Samsung telefoons geen Android erop heeft.
Wat verder opvalt is dat fabrikant Samsung verantwoordelijk is voor het leeuwendeel van verkochte Android-smartphones. Bijna driekwart van alle verkochte Android-smartphones in de maand augustus waren afkomstig van de Koreaan.
Wat verder opvalt is dat fabrikant Samsung verantwoordelijk is voor het leeuwendeel van verkochte Android-smartphones. Bijna driekwart van alle verkochte Android-smartphones in de maand augustus waren afkomstig van de Koreaan.
Ik had zeker verwacht dat Ios hoger zou zitten?
heeft dit ook te maken met de kunstmatige schaarste die ze nog steeds ophouden?
heeft dit ook te maken met de kunstmatige schaarste die ze nog steeds ophouden?
Persoonlijk denk ik dat het eerder komt door de hoge prijzen van Apple. Dit in combinatie met de beperkte vrijheid die je hebt op Apple spullen.
En ongetwijfeld de abonements prijzen.
Vooral door de prijzen. Dat het voor een tweaker gesloten is maakt voor de gemiddelde consument niet uit.
Meesten willen kunnen whatsappen, foto maken en spelletje spelen.
Als ze dan kunnen kiezenuit een toestel van 250 euro of nog lager bij de Aldi, of uit een iPhone wat veel meer kost, dan is voor het merendeel de keuze snel gemaakt..
Er worden ook meer shirtjes bij de h&m gekocht dan bij een Ralph lauren winkel, meer opels dan een Rolls Royce...
Meesten willen kunnen whatsappen, foto maken en spelletje spelen.
Als ze dan kunnen kiezenuit een toestel van 250 euro of nog lager bij de Aldi, of uit een iPhone wat veel meer kost, dan is voor het merendeel de keuze snel gemaakt..
Er worden ook meer shirtjes bij de h&m gekocht dan bij een Ralph lauren winkel, meer opels dan een Rolls Royce...
Apple gebruikers denken altijd dat ze met meer zijn 
maar uiteindelijk vinden veel mensen het te duur. Iphones behoren toch tot de bovenkant van de markt, dus 13% is nog best veel.
maar uiteindelijk vinden veel mensen het te duur. Iphones behoren toch tot de bovenkant van de markt, dus 13% is nog best veel.
Een iPhone is gewoon niet meer zo populair, veel early adopters zijn overgestapt naar Android vanwege de prijs en functionaliteiten. Ik ken zelfs meerdere iOS gebruikers die naar Windows Phone overgestapt zijn.
als ik hier om me heen kijk hebben de meeste er toch eentje.
daarom vind ik het ook vreemd, ik zie ze gewoon erg veel...
daarom vind ik het ook vreemd, ik zie ze gewoon erg veel...
En als ik om mij heen kijk zie ik 2 iPhones, 12 S2's, 4 S3's, 4 HTC One X-en en 1 Nokia S60 dumbphone. En dan zijn wij een relatief klein bedrijf waarin nagenoeg een vrije keuze is qua telefoontoestel. Ik kan mij voorstellen dat grotere bedrijven groter en gezamenlijk inkopen. En dat zullen vaker de niet-iPhones zijn, om de simpele reden dat die toestellen doorgaans goedkoper zijn en/of meer afgeprijsd zijn.
De statistieken zeggen toch genoeg?!
De statistieken zeggen toch genoeg?!
Als je als bedrijf een deal wilt maken voor smartphones komt Apple vrijwel altijd met eem prima aanbod (via de telco's). Als ik voor hetzelfde Samsung bel kom ik op de PR afdeling die niets wil en niets kan (ervaring in de US, Belgie en Frankrijk). Apple mannetje komt gewoon langs met de doosjes, heel prettig.
Je betaald ervoor maar toch.
Je betaald ervoor maar toch.
Niet om te zeiken hoor, maar omdat ik het vaker lees/hoor, wil ik het toch even toelichten: Symbian S60 is absoluut geen dumbphone. Het platform is wellicht 10 jaar oud, maar er is gewoon een appstore, een browser, GPS, videospeler, muziekspeler, agenda, alarm et cetera op te vinden. Het is gewoon een volledige smartphone met alle functionaliteit van een Androd/iOS toestel. Ik heb jaren geleden een Nokia e71 met Symbian S60 v3 ofzo gehad. Daar kon je gewoon alles mee, had alleen geen touchscreen.
Je bevindt je waarschijnlijk in een Apple-store. 
Ik ken inmiddels zo'n 15 mensen die dit jaar naar IOS zijn overgestapt, en ken iemand die staat te springen om mijn i4 over te nemen zodra ik mijn i5 krijg
Natuurlijk is dit overzicht niet zwart/wit, ik en mijn collega's hebben allemaal een iphone van de zaak-we hebben geen keus. En ik heb er prive ook 1.
Natuurlijk is dit overzicht niet zwart/wit, ik en mijn collega's hebben allemaal een iphone van de zaak-we hebben geen keus. En ik heb er prive ook 1.
Je kunt de iPhone niet vergelijken met 'alle' samsung phones. iPhone zit alleen in het bovensten prijssegment. Samsung heeft telefoons in alle segmenten. Apple biedt dus eigenlijk maar 1 telefoon aan en Samsung tientallen.
1 telefoon? Tot een maand terug de 3gs nog en de 4, 4s en 5.
Daarbij ook nog varierend in geheugen.
Daarbij ook nog varierend in geheugen.
Niet de 5. Althans niet in de periode waar dit onderzoek over loopt. En daar heb je ook meteen de grootste reden voor de relatief zwakke iOS positie -- iedereen wist dat de iPhone 5 er aan kwam en wachtte daar even op.
Ja maar dat is toch anders.
Bij apple zijn het luxe high end telefoons waarvan de voorlopers nog te koop zijn.
Bij samsung maken ze velen telefoons in alle klassen. van budget tot high end.
Een model van samsung kan bij de 1e lancering b.v al een budget gevalletje zijn met cheapie knopjes.
Bij apple zijn het luxe high end telefoons waarvan de voorlopers nog te koop zijn.
Bij samsung maken ze velen telefoons in alle klassen. van budget tot high end.
Een model van samsung kan bij de 1e lancering b.v al een budget gevalletje zijn met cheapie knopjes.
Apple biedt natuurlijk ook nog steeds de 4 en 4S aan in de iets lagere prijssegmenten, maar ze blijven relatief duur. Ik heb wel een beetje het gevoel dat Apple zich met de iPhone 5 uit de markt aan het prijzen is.
je bedoelt 4 tegenover 100Apple biedt dus eigenlijk maar 1 telefoon aan en Samsung tientallen.
Je moet inderdaad ook niet de iPhone vergelijken maar Apple met Samsung...
Drie dus. De iPhone 4, 4S en 5.
Zie: http://store.apple.com/nl...shop_iphone/family/iphone
En daarnaast bedient Apple alleen het hoge segment, met bovendien relatief hogere prijzen dan de concurrentie. Apple geeft ook geen zak om marktaandeel. Van marktaandeel word je niet rijker; van producten verkopen met grote marges wel.
Zie: http://store.apple.com/nl...shop_iphone/family/iphone
En daarnaast bedient Apple alleen het hoge segment, met bovendien relatief hogere prijzen dan de concurrentie. Apple geeft ook geen zak om marktaandeel. Van marktaandeel word je niet rijker; van producten verkopen met grote marges wel.
[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op donderdag 11 oktober 2012 17:44]
Kunstmatige schaarste? Ja, daar zal het vast wel door komen. Denk je echt dat Apple niet wilt dat het marktaandeel van ios stijgt?
De hoge prijzen hebben wel invloed. Voor minder dan de helft heb je al een Samsung waar veel mensen genoeg aan hebben.
De hoge prijzen hebben wel invloed. Voor minder dan de helft heb je al een Samsung waar veel mensen genoeg aan hebben.
Het lijkt me overigens een fluitje van een cent voor Apple om het marktaandeel te vergroten, en dat is door een goedkopere - minder luxe - versie van de 5 uit te brengen.
Neem nou de nieuwe iPod. Dat is bijna een iPhone 5 minus GSM/GPS chip. Gooi daar een GSM/GPS chip in en verkoop 'm voor 399,-. Succes verzekerd. De échte Apple fanaat met geld blijft echt wel gewoon het luxere model kopen.
Neem nou de nieuwe iPod. Dat is bijna een iPhone 5 minus GSM/GPS chip. Gooi daar een GSM/GPS chip in en verkoop 'm voor 399,-. Succes verzekerd. De échte Apple fanaat met geld blijft echt wel gewoon het luxere model kopen.
Met een GSM chip erin heeft ie weer een grotere accu nodig en moet ie dus groter zijn en zwaarder, en dan kun je hem al lang niet meer voor 400 verkopen.
Maak er dan voor mijn part 449,- van.
De iPod touch heeft de SoC van de iPhone 4S... als je er een telefoon en extra accu en grootte en gewicht aan toevoegt en je gaat hem verkopen voor 450-500, wat heb je dan? Ja, een 4S met een iets beter scherm. En de 4S is er al tegen een prijs van 560. Die kunnen ze uiteraard wel goedkoper maken maar waarom zouden ze dat willen?
Nee, want er is geen kunstmatige schaarste, ze zouden wel gek zijn. Elke iPhone die gemaakt wordt wordt direct verkocht, waarom zou je dan schaarste creëren dan zorg je enkel voor minder verkopen.
Daarnaast gaat dit over telefoons, dus ook budget telefoons die je voor een tientje krijgt bij 10 euro beltegoed ofzo. Bij enkel smartphone's zal het aandeel iOS op een smartphone wel wat hoger liggen (nog onder Android, maar hoger dan 13%)
Daarnaast gaat dit over telefoons, dus ook budget telefoons die je voor een tientje krijgt bij 10 euro beltegoed ofzo. Bij enkel smartphone's zal het aandeel iOS op een smartphone wel wat hoger liggen (nog onder Android, maar hoger dan 13%)
[Reactie gewijzigd door ZpAz op donderdag 11 oktober 2012 19:01]
Kunstmatige schaarste? Onzin. Apple verdient zo ongeveer meer aan de verkopen binnen iOS en macOSx dan aan de marges op hun producten. Lijkt mij onzinnig je platform dan te beperken. Het is eerder de toenemende populariteit van de iPhone willen hebben bij release. Niemand wil in Apple land acheraanlopen, de hele essentie van die productlijn is vernieuwing en innovatie.
Ik zei ook dat het onzin was, maar dat ze meer verdienen op verkopen binnen iOS dan op de producten is ook incorrect. Ze draaien ongeveer break even op hun app-store, hun business model is marges op hardware. Amazon heeft bijvoorbeeld juist hun winst wel op de verkopen van boeken en software via hun hardware.
Nee, ik denk het niet. Deze cijfers komen ook uit augustus en toen was de iPhone 5 er nog niet
Apple vertelt altijd graag hoe veel ze in korte tijd verkopen dus denk ik niet dat ze aan kunstmatige schaarste doen. Komt bij dat veel mensen geen zin hebben om te wachten en tijdens zo'n schaarste dus een ander toestel kunnen kopen, wat ook nadelig is voor Apple.
Idd percentage iOS in mijn directe omgeving ligt meer op 85%
Waarom is dat?De cijfers van Gfk worden meestal strikt geheim gehouden en klanten mogen niet publiceren uit de data; het is dan ook onduidelijk hoe het telecomblog aan de informatie komt.
Ik verwacht binnenkort toch wel een aardige opmars van Windows Phone / 8. Als ik alleen al de reacties zie van de mensen hier die geinteresseerd zijn...
Ik denk dat dat best tegenvalt. Early adopters, tweakers en gadget freaks zullen een Windows Phone willen uitproberen, maar ik denk dat er bij het leeuwendeel op het moment absoluut geen behoefte voor een Windows Phone.
Eigenlijk vind ik het niet eens zo verwonderlijk, de range aan smartphones die Samsung heeft in het lagere segment is gewoon overweldigend met bovendien een zeer aantrekkelijke prijs. Geen wonder dat veel mensen die eerst een Blackberry Curve hadden (die nu 'op' is) voor een goedkope Samsung gaan. Immers heeft die ook Whatsapp en internet. Zullen waarschijnlijk enkel nog maar meer Samsung smartphones komen op deze manier
Samsung heeft een product voor mensen met een budget van 100 tot 600 euro en in veel gevallen bieden ze de beste specs voor je geld.
En kwaliteit en service ! helaas zien veel mensen dat niet 
Telefoons zijn gebruiksgoederen geworden. Mensen kopen ze om ze binnen 6 a 18 maanden te vervangen. Kwaliteit en service vinden ze minder belangrijk.
Samsung heeft redelijke kwaliteit en garantie service.
Samsung heeft redelijke kwaliteit en garantie service.
Ah dus dun is slechte kwaliteit? Weten we dat ook weer, was de iPhone 5 niet 1 van de dunste telefoonsZowel de hardware, dunne batterijklepjes enzo, als de software waardoor ik Samsungs regelmatig zie vastlopen.
Bullshit dus, ik heb nog nooit iemand gezien met een kapotte achterkant bij een Samsung (s3 uitgezonderd daar kan je de laklaag aardig slopen) JUIST omdat ze zo dun zijn en van hoge kwaliteit
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 12 oktober 2012 09:42]
Jammer dat ze geen service bieden bij een kapot scherm, (2 S3 telefoons van nog geen 2 maanden oud met een kapot scherm )
direct doorverwezen naar de verkoper, die aangeeft dat de kosten bijna 270,- zal uitvallen per telefoon)
voor mij nooit meer gorrila glas / een samsung
direct doorverwezen naar de verkoper, die aangeeft dat de kosten bijna 270,- zal uitvallen per telefoon)
voor mij nooit meer gorrila glas / een samsung
Het viel mij op dat er reclames zijn "nu voor Android, binnenkort ook in de AppStore" zijn, dat was vroeger toch echt andersom. In een jaar van 2x naar 4x zo groot als iOS, Android verdient best een compliment.
Samsung heeft ook budget telefoons van 50 tot 100 euro, dus kunnen ze ook een grotere markt aanspreken. Apple heeft alleen high-end modellen en richt zich alleen op een specifieke doelgroep/markt kwa telefoons.
Dus zul je altijd grote verschillen zien.
Dus zul je altijd grote verschillen zien.
[Reactie gewijzigd door ReTechNL op donderdag 11 oktober 2012 16:43]
Je zult zeker grote verschillen blijven zien. Ik denk niet dat Apple, om het marktaandeel te vergroten, low end toestellen gaat maken. Het gaat Apple ook niet om een groter marktaandeel te behalen maar om de beste totale gebruikerservaring te bieden. Daar hangt een prijskaartje aan. Ik ben tevreden met de combi iMac/iPhone. Bijvoorbeeld iMessages en iCloud werkt prima.
Apple heeft ook gezegd dat het schermformaat van de 3, 3S, 3GS, 4 en 4S het perfecte formaat was. Apple zegt ook dat het nooit een 7" (of in die range) tablet gaat maken.
Het is gewoon een kwestie van tijd. Als blijkt dat de kleinere en goedkopere tablet daadwerkelijk komt én een succes is, dan duurt het niet lang voordat er ook een mid range telefoon komt.
Het is gewoon een kwestie van tijd. Als blijkt dat de kleinere en goedkopere tablet daadwerkelijk komt én een succes is, dan duurt het niet lang voordat er ook een mid range telefoon komt.
Het gaat Apple (en elke ander bedrijf) niet om jouw of mij, maar om geldHet gaat Apple ook niet om een groter marktaandeel te behalen maar om de beste totale gebruikerservaring te bieden.
Snap niet wat iedereen zo geweldig aan Samsung vindt. Die Touchwizz is verschrikkelijk (mening I know) en die SIII ziet er uit alsof je hem op de kermis kan winnen (ook mening, I know).
Al zal de marktpenetratie vooral ook hoog zijn door de vele budgettoestellen die het merk uitbrengt en in die laag is het vaak een kudde die elkaar volgt en waarin Samsung ook daadwerkelijk is oververtegenwoordigd.
Heb zelf de One X van HTC wat er tenminste degelijk uit ziet (en tot nu toe is), samen met de Sony toestellen overigens.
Dat iOS nog maar 13% heeft zal wel kloppen, op kantoor hier heeft denk ik 70% een iPhone , maar op straat en in de trein zie ik ook wel dat dit een stuk minder is. Maar neemt wel toe!
Al zal de marktpenetratie vooral ook hoog zijn door de vele budgettoestellen die het merk uitbrengt en in die laag is het vaak een kudde die elkaar volgt en waarin Samsung ook daadwerkelijk is oververtegenwoordigd.
Heb zelf de One X van HTC wat er tenminste degelijk uit ziet (en tot nu toe is), samen met de Sony toestellen overigens.
Dat iOS nog maar 13% heeft zal wel kloppen, op kantoor hier heeft denk ik 70% een iPhone , maar op straat en in de trein zie ik ook wel dat dit een stuk minder is. Maar neemt wel toe!
[Reactie gewijzigd door Mitchr81 op donderdag 11 oktober 2012 16:35]
-Custon launcher uit de market halen
- Smaak, ik vind hem er gelikt uitzien.
Also: HTC heeft het voor eeuwig verknald met de Sensation. Ken 2 mensen die dat ding vaker hebben teruggestuurd, dan gebruikt
- Smaak, ik vind hem er gelikt uitzien.
Also: HTC heeft het voor eeuwig verknald met de Sensation. Ken 2 mensen die dat ding vaker hebben teruggestuurd, dan gebruikt
Niets mis met plastic. In de ruimtevaart en vliegtuigbouw wordt plastic ook veelvuldig gebruikt. Het is goedkoop, stevig en erg licht. Niets mis mee.
Jouw iPhone mag dan misschien gemaakt zijn van het gefossiliseerde kaviaar van de diamantbuiksteur uit het jura-tijdperk, maar je betaalt er ook het belachelijke bedrag van 670 euro voor, voor het goedkoopste model 5. Zelfs de S3 kun je nu al voor 5xx euro krijgen. Dan is 670 euro natuurlijk volslagen waanzinnig, vooral als je weet dat Apple daar lekker 400 euro van in de zak steekt.
Maar ieder z'n eigen mening. Ga in ieder geval niet afgeven op plastic want er is niets mis met dat materiaal.
Jouw iPhone mag dan misschien gemaakt zijn van het gefossiliseerde kaviaar van de diamantbuiksteur uit het jura-tijdperk, maar je betaalt er ook het belachelijke bedrag van 670 euro voor, voor het goedkoopste model 5. Zelfs de S3 kun je nu al voor 5xx euro krijgen. Dan is 670 euro natuurlijk volslagen waanzinnig, vooral als je weet dat Apple daar lekker 400 euro van in de zak steekt.
Maar ieder z'n eigen mening. Ga in ieder geval niet afgeven op plastic want er is niets mis met dat materiaal.
Liever plastic dan glas. De enige mensen die ik ken met een onbeschadigde iPhone 4(s) hebben een rubberen hoesje er omheen aangezien deze niet erg valbestendig is. Bij iPhone 3(gs) modellen zie ik vaak een gescheurde achterkant (vaak rond de connector) en laten we maar niet over de home knop beginnen. Mijn Lumia 800 is mischien minder snel als een iPhone 4s maar de bouwkwaliteit vind ik stukke beter. Daarbij is het ook nog eens triest dat er vanuit Apple maar 1 jaar garantie geld en dat zegt toch al genoeg over de kwaliteit van deze Chinese Foxconn toestellen
De grafiek spreekt je claim dat het aandeel ios toeneemt keihard tegen, al is dat zonder de iphone5 gerekend. Maar tot de iphone5 nam het marktaandeel toch echt af van een magere top van 17% naar 13%. Natuurlijk zal de iphone5 voor een piek(je) zorgen, maar ik voorspel niet dat het aandeel op langere termijn echt boven de 15% zal komen.
Aangezien deze grafiek over een heel jaar gaat, zit daar ook de launch van de 4S bij. De stap van de 4 naar de 4S is vergelijkbaar met die van de 4S naar de 5, dus ik neem niet aan dat daar dramatische dingen gaan uitkomen.
Wat maakt het marktaandeel ook uit... zolang er minstens 2 relatief grote spelers op de markt zijn blijft er voldoende concurrentie en vernieuwing, waardoor we uiteindelijk allemaal meer keuze hebben. win-win situatie toch...
Wat maakt het marktaandeel ook uit... zolang er minstens 2 relatief grote spelers op de markt zijn blijft er voldoende concurrentie en vernieuwing, waardoor we uiteindelijk allemaal meer keuze hebben. win-win situatie toch...
Dat het marktaandeel zal toenemen zal wel maar ik denk niet significant veel want de algehele markt neemt ook toe, vooral in het low-end segment. Hier zal Samsung dan ook de winst gaan maken.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
