Afbeeldingen tonen mogelijk iPhone 5-prototype
Er zijn afbeeldingen online verschenen die een iPhone met groter scherm en dunnere behuizing tonen. Hoewel niet bevestigd kan worden dat de afbeeldingen echt zijn, zou het om een prototype van de langverwachte iPhone 5 gaan.
De plaatjes zijn gepubliceerd door Kitguru, waarbij de nog onuitgebrachte iPhone wordt getoond en vergeleken met de iPhone 4S. Daaruit valt op te maken dat de vermeende iPhone 5 een groter scherm krijgt, waarbij het vermoedelijk om 4" gaat. Ook lijkt de behuizing dunner, terwijl onderaan een nieuwe connector is te zien; eerder kwamen al geruchten naar buiten dat Apple een nieuwe iPhone zou voorzien van een aangepaste connector om het apparaat mee op te laden en op de pc aan te sluiten.
Op de afbeeldingen is verder te zien dat het apparaat groter is dan de iPhone 4S, maar dat het verschil klein is. Het apparaat is langer, maar waarschijnlijk niet of nauwelijks breder. Daarnaast lijken de knoppen bij de iPhone 5 op dezelfde manier in de behuizing te zijn verwerkt als bij de iPhone 4S.
De getoonde iPhone is een prototype, maar het is nog onduidelijk of het hier daadwerkelijk om een nieuwe Apple-smartphone gaat. Kitguru vermeldt niet waar de afbeeldingen vandaan komen, waardoor het misschien om een mock-up gaat. Wel komt het design van de vermeende iPhone 5 overeen met wat in de afgelopen tijd in geruchten naar buiten is gekomen. Zo toonde een video de mogelijke achterkant van de nieuwe iPhone.
Reacties (278)
precies hetzelfde maar ietsje groter? zouden ze nooit doen </sarcasm>
Eigenlijk lijkt dat me niet. Tot nu toe hebben ze voor iedere 'full version' een nieuw uiterlijk ontworpen, en alleen voor de 'S' update hetzelfde.
Jij hebt een rare defenitie van nieuw ... ALLE smartphones zijn 1 pot nat op enkele lullige kleine verschillen na 
Beetje jammer... er zit zoveel meer in dan 1 rechthoekig blok met een touchscreen en eventueel wat knoppen
Beetje jammer... er zit zoveel meer in dan 1 rechthoekig blok met een touchscreen en eventueel wat knoppen
Vernieuwing moet wel nut hebben natuurlijk, en blijkbaar zijn er nog geen echt betere ideeën naar voren gekomen bij de verschillende fabrikanten. Ik vind het persoonlijk wel prettig dat het design van bijna elke moderne smartphone simpel is, met enkele hardwareknoppen voor een paar basic functies en verder gewoon het scherm. Daar kijk je tenslotte naar en het is tegelijk je invoer, dus de huidige ontwerpen zijn erg efficiënt.
Verder helemaal met je eens dat het woord "nieuw" daardoor zelden van toepassing is op het uiterlijk van moderne smartphones. Maar ik vind dat ook niet zo nodig op het moment. De vernieuwing zit meer in betere hardewarespecificaties, betere apps en vooral een betere gebruikerservaring. Die zaken zijn naar mijn smaak een stuk interessanter dan het uiterlijk.
Verder helemaal met je eens dat het woord "nieuw" daardoor zelden van toepassing is op het uiterlijk van moderne smartphones. Maar ik vind dat ook niet zo nodig op het moment. De vernieuwing zit meer in betere hardewarespecificaties, betere apps en vooral een betere gebruikerservaring. Die zaken zijn naar mijn smaak een stuk interessanter dan het uiterlijk.
[Reactie gewijzigd door geert1 op donderdag 12 juli 2012 17:42]
En toch ligt de 3GS beter in de hand dan de iPhone 4 en 4S.
Ik hoop dat met dit nieuwsbericht niet een periode wordt ingeluid waarin we dagelijks 'mogelijk' en 'misschien wel' de nieuwe iPhone te zien krijgen. Gewoon wachten tot die ergens in een bar niet al te ver van het Apple hoofdkantoor wordt gevonden, heel per ongeluk door een medewerker achter gelaten. En Apple die heel boos doet, dan weet je dat 't klopt.
Ik hoop dat met dit nieuwsbericht niet een periode wordt ingeluid waarin we dagelijks 'mogelijk' en 'misschien wel' de nieuwe iPhone te zien krijgen. Gewoon wachten tot die ergens in een bar niet al te ver van het Apple hoofdkantoor wordt gevonden, heel per ongeluk door een medewerker achter gelaten. En Apple die heel boos doet, dan weet je dat 't klopt.
De meeste fabrikanten hebben weinig fantasie en nog minder lef. Hoe meer geld er op het spel staat hoe meer er op safe wordt gespeeld. Bij Apple ligt dit echter wel anders. Apple is aan zijn stand verplicht om met nieuwe designs te komen. Ik verwacht dan ook een nieuw ontwerp. Dit soort beelden die opduiken zeggen niets, nieuwssites jagen op zulke nieuwtjes en best mogelijk dat Apple ze helpt door wat dingen te lekken om ze op het verkeerde been te zetten. Nee, dit gaat hem volgens mij zeker niet zijn.
Ik zie Apple er best voor aan dat ze testtoestellen in een ander case stoppen na het incident waarbij er een verloren raakte. Je moet nu eenmaal zo iets testen onder normale omstandigheden en liggen dit soort ongelukjes altijd op de loer. Misschien is dat ook wel een van de redenen dat het antenne probleem niet werd opgemerkt. Van de iPhone5 heb ik hoge verwachtingen, Steve Jobs zou er zelf nog aan gewerkt hebben. Het laatste werk van de hand van de meester. Dit wordt vast een eerbetoon van zijn leerlingen aan hem. De iPhone4s was een tussendoortje, mooie verbeteringen maar de benaming zelf gaf al aan dat Apple voor de iPhone5 meer in petto heeft.
Bij vernieuwingen hoort ook zeker een nieuw design, Apple is bekend om zijn trend setting designs. Het is geen kwestie van beter, maar anders. Wie denkt dat je zo iets simpels niet een hele andere look kan geven die vergist zich, het is het talent van grote designers dat ze dat juist wel kunnen. Apple's designs zijn ronduit briljant omdat ze een exclusieve uitstraling geven maar toch een grote groep mensen aanspreken en daarbij ook nog functioneel zijn. Wat Apple maakt zijn echt pareltjes van design en techniek. Het soort van dingen dat vroeger alleen voor een rijk publiek was die daar heel veel geld voor betaalden.
Door het in miljoenen oplage te maken weet Apple er tegen lagere prijzen enorme winsten mee te realiseren. Haute couture voor een groot publiek dat is Apple. Het is niet goedkoop maar dat is ook weer juist een van de sterke punten van deze producten. De psyche van de mens is zodanig dat hij een laaggeprijsd artikel niet echt voor vol kan aanzien. De mens is geprogrammeerd om voor betere kwaliteit meer te betalen.
Ook de jaloezie die Apple producten opwekken bij anderen verhoogt alleen maar de status van het product. Hoe meer neerbuigende reacties, hoe kleinzieliger de commentaren, hoe duidelijker mensen er emotioneel bij betrokken zijn. Liefde en aan haat liggen nu eenmaal dicht bij elkaar. De afgewezen minnaar verandert in een stalker.
Andere mensen zijn gewoon nuchterder, en kiezen gewoon voor Android-phones omdat het product zijn eigen sterke kanten heeft. Zulke mensen hebben geen aversie of jaloezie of haat en vinden het ook niet nodig om Apple producten aan te vallen. Waar mensen diep beledigend zijn daar zit het zeer ook diep.
Bij Apple zullen ze zich pas zorgen maken als hun producten geen emotionele reacties meer uitlokken. En daarom geloof ik ook echt niet dat dit het design is, het ziet er gewoontjes, bijna saai uit. Iets groter, iets platter. Dat hij iets groter en platter wordt is waar Apple sites al tijden over speculeren. Of hij dat ook wordt? Misschien, het lijkt mij niet vanzelfsprekend. Een juweel wordt niet voor niets een kleinood genoemd, klein kostbaar voorwerp. Het kleine draagt ook bij aan de charme.
Als je een telefoon te groot maakt oogt het ook gelijk lomper. Ook draagt het niet meer zo lekker. Dat stelt dan weer bijzondere eisen aan het ontwerp. Steve Jobs was heel precies op dit soort dingen. Hij liet uitgebreid testen wat het ideale formaat was. Dus ik denk niet dat Apple mee gaat met de mode naar grotere beeldschermen. Ik heb nooit iemand horen klagen dat het beeldscherm van een iPhone te klein is. En een beeldscherm van een smartphone zal altijd te klein zijn voor video. Meer kan je bereiken door een beter kwaliteit beeldscherm te maken, iets waar Apple dan ook veel energie in heeft gestopt. Optisch wordt je beeldscherm daardoor ook groter omdat je meer details kan onderscheiden.
Dat is ook een deel van de charme van Apple, dat ze iedereen gegijzeld houden waar ze nu weer mee zullen komen. Mensen willen graag verrast worden. En als je ze blij kan verrassen is het helemaal mooi.
Ik zie Apple er best voor aan dat ze testtoestellen in een ander case stoppen na het incident waarbij er een verloren raakte. Je moet nu eenmaal zo iets testen onder normale omstandigheden en liggen dit soort ongelukjes altijd op de loer. Misschien is dat ook wel een van de redenen dat het antenne probleem niet werd opgemerkt. Van de iPhone5 heb ik hoge verwachtingen, Steve Jobs zou er zelf nog aan gewerkt hebben. Het laatste werk van de hand van de meester. Dit wordt vast een eerbetoon van zijn leerlingen aan hem. De iPhone4s was een tussendoortje, mooie verbeteringen maar de benaming zelf gaf al aan dat Apple voor de iPhone5 meer in petto heeft.
Bij vernieuwingen hoort ook zeker een nieuw design, Apple is bekend om zijn trend setting designs. Het is geen kwestie van beter, maar anders. Wie denkt dat je zo iets simpels niet een hele andere look kan geven die vergist zich, het is het talent van grote designers dat ze dat juist wel kunnen. Apple's designs zijn ronduit briljant omdat ze een exclusieve uitstraling geven maar toch een grote groep mensen aanspreken en daarbij ook nog functioneel zijn. Wat Apple maakt zijn echt pareltjes van design en techniek. Het soort van dingen dat vroeger alleen voor een rijk publiek was die daar heel veel geld voor betaalden.
Door het in miljoenen oplage te maken weet Apple er tegen lagere prijzen enorme winsten mee te realiseren. Haute couture voor een groot publiek dat is Apple. Het is niet goedkoop maar dat is ook weer juist een van de sterke punten van deze producten. De psyche van de mens is zodanig dat hij een laaggeprijsd artikel niet echt voor vol kan aanzien. De mens is geprogrammeerd om voor betere kwaliteit meer te betalen.
Ook de jaloezie die Apple producten opwekken bij anderen verhoogt alleen maar de status van het product. Hoe meer neerbuigende reacties, hoe kleinzieliger de commentaren, hoe duidelijker mensen er emotioneel bij betrokken zijn. Liefde en aan haat liggen nu eenmaal dicht bij elkaar. De afgewezen minnaar verandert in een stalker.
Andere mensen zijn gewoon nuchterder, en kiezen gewoon voor Android-phones omdat het product zijn eigen sterke kanten heeft. Zulke mensen hebben geen aversie of jaloezie of haat en vinden het ook niet nodig om Apple producten aan te vallen. Waar mensen diep beledigend zijn daar zit het zeer ook diep.
Bij Apple zullen ze zich pas zorgen maken als hun producten geen emotionele reacties meer uitlokken. En daarom geloof ik ook echt niet dat dit het design is, het ziet er gewoontjes, bijna saai uit. Iets groter, iets platter. Dat hij iets groter en platter wordt is waar Apple sites al tijden over speculeren. Of hij dat ook wordt? Misschien, het lijkt mij niet vanzelfsprekend. Een juweel wordt niet voor niets een kleinood genoemd, klein kostbaar voorwerp. Het kleine draagt ook bij aan de charme.
Als je een telefoon te groot maakt oogt het ook gelijk lomper. Ook draagt het niet meer zo lekker. Dat stelt dan weer bijzondere eisen aan het ontwerp. Steve Jobs was heel precies op dit soort dingen. Hij liet uitgebreid testen wat het ideale formaat was. Dus ik denk niet dat Apple mee gaat met de mode naar grotere beeldschermen. Ik heb nooit iemand horen klagen dat het beeldscherm van een iPhone te klein is. En een beeldscherm van een smartphone zal altijd te klein zijn voor video. Meer kan je bereiken door een beter kwaliteit beeldscherm te maken, iets waar Apple dan ook veel energie in heeft gestopt. Optisch wordt je beeldscherm daardoor ook groter omdat je meer details kan onderscheiden.
Dat is ook een deel van de charme van Apple, dat ze iedereen gegijzeld houden waar ze nu weer mee zullen komen. Mensen willen graag verrast worden. En als je ze blij kan verrassen is het helemaal mooi.
[Reactie gewijzigd door Magalaan op donderdag 12 juli 2012 20:46]
Dude, compleet off-topic, maar waarom die gigantische uiteenzettingen met veel overbodige informatie, je zegt absoluut niet iets stoms ofzo,maar zo vreselijk veel woorden. Het is hier geen blog site.
Dan moet je alle reacties is afgaan. Er zijn maar een paar reacties welke echt over het artikel gaan. De Apple nieuwsberichten lokken heel veel reacties uit, en vaak is dat een strijd tussen fans van andere telefoons en Apple.
Als je echt naar de inhoudelijke reacties kijkt bij dit nieuwsbericht zijn die niet of nauwelijks te vinden.
Als jij dit off-topic wilt noemen moet je het toch eens opnieuw gaan lezen.
Hij noemt een paar punten op waar je makkelijk achter kan zetten: Dit prototype is daarom fake/echt.
Edit: De zin fout geïnterpreteerd.
Als je echt naar de inhoudelijke reacties kijkt bij dit nieuwsbericht zijn die niet of nauwelijks te vinden.
Als jij dit off-topic wilt noemen moet je het toch eens opnieuw gaan lezen.
Hij noemt een paar punten op waar je makkelijk achter kan zetten: Dit prototype is daarom fake/echt.
Edit: De zin fout geïnterpreteerd.
[Reactie gewijzigd door Remz op donderdag 12 juli 2012 20:53]
Dit kan ook best wel echt zijn hoor, apple maakt namelijk doorgaans meerdere prototypes. Een 'grotere' iphone is geen uitzondering. Daarbij zal er binnenin ook ongetwijfeld het e.e.a. veranderd zijn. Sowieso kan de batterij groter worden omdat de telefoon groter is, maar hopelijk ook betere batterijtechnieken en kleiner pcb -> grotere batterij.
Echter zou een nieuw ontwerp een goede zet zijn denk ik. Ik had vandaag toevallig een iphone 4 in de hand terwijl ik nu een tijdje een Galaxy S2 heb (had een iphone 3gs), en dan valt me toch wel op dat de iphone best wel zwaar is en wat klein en dik.
Iphone 1 verlegde de grens, 3gs ook, en de 4 en 4s ook wel aardig (scherper scherm, hoge kwaliteit foto's) dus dit nieuwe toestel zal wel bepaalde grenzen moeten verleggen wil apple zijn koers blijven varen.
Echter zou een nieuw ontwerp een goede zet zijn denk ik. Ik had vandaag toevallig een iphone 4 in de hand terwijl ik nu een tijdje een Galaxy S2 heb (had een iphone 3gs), en dan valt me toch wel op dat de iphone best wel zwaar is en wat klein en dik.
Iphone 1 verlegde de grens, 3gs ook, en de 4 en 4s ook wel aardig (scherper scherm, hoge kwaliteit foto's) dus dit nieuwe toestel zal wel bepaalde grenzen moeten verleggen wil apple zijn koers blijven varen.
Ik word zo moe van teksten als 'het ideale formaat', of 'one size fits all'. Dat is gewoon onzin. Iedereen heeft zijn voorkeur maar als Apple zegt dat 3.5" het ideale formaat is dan is dat plotseling zo. Wordt de iPhone 5 vier inch dan is ineens 4" het ideale formaat en iemand die liever een 5.3 inch Galaxy Note of een 4.8 inch HTC One X koopt weet niet wat goed voor hem is pfff....Hij liet uitgebreid testen wat het ideale formaat was. Dus ik denk niet dat Apple mee gaat met de mode naar grotere beeldschermen. Ik heb nooit iemand horen klagen dat het beeldscherm van een iPhone te klein is.
En ja ik heb genoeg mensen horen klagen over hun iPhone dat ze hun scherm te klein vinden. Ik heb zelfs iPhone bezitters zien kwijlen bij het scherm van een Galaxy Note of One X. Het is natuurlijk maar net wat je wel en niet wilt horen of wilt onthouden.
En al die lofzangen over Steve Jobs, komaan zeg. Steve Jobs was gewoon een geldwolf, een rasechte kapitalist die het niet interesseerde dat de werknemers bij Foxconn van het dak afsprongen als dat Apple $1 extra per telefoon op zou leveren.
Hij was totaal verbitterd en de laatste tijd, ook toen hij nog aan het roer stond, is Apple alleen nog maar bezig met het aanklagen van concurrenten. Als je echt zo innovatief bent heb je dat als bedrijf niet nodig.
Begrijp me niet vekeerd, Steve Jobs heeft heel wat teweeg gebracht en Apple van de ondergang gered maar het was eigenlijk ook gewoon een hele akelige kille man.
Jij hebt niet één roze bril op maar een stuk of twintig als het over Apple gaat. Wel reeel blijven aub.
als ik een galaxy note aan iemands oor zie zitten dan moet ik vooral lachen 
Dat hadden veel mensen ook toen de eerste 3,5" telefoon kwam. En 4". En toen 4,5".
Ik vind het vooral een heel erg mooi apparaat, bellen zou je handsfree kunnen doen.
Ik vind het vooral een heel erg mooi apparaat, bellen zou je handsfree kunnen doen.
Dat Steve eraan gewerkt zou hebben maakt voor het product toch niets uit? Hij was een briljant marketeer, maar geen designer en technische revoluties voor de iPhone kwamen ook niet van hem. Die eer behoort anderen toe.Van de iPhone5 heb ik hoge verwachtingen, Steve Jobs zou er zelf nog aan gewerkt hebben. Het laatste werk van de hand van de meester. Dit wordt vast een eerbetoon van zijn leerlingen aan hem.
On-topic: Ik hoop dat de nieuwe iPhone (als ze de serienummers bij de iPad laten vallen waarom niet bij de mobieltjes?) iets nieuws bevat. Misschien dat de nieuwe connector leuke verrassingen in petto heeft. Maar ik kan vooralsnog niets bedenken wat draadloos kan verslaan.
Zal het niet gewoon blijven bij kleine verbeteringen van het oude zoals resolutieverhoging en een Quadcore CPU? Design verandering zou mooi zijn, maar als de plaatjes kloppen is de 4S gewoon volwassen geworden bij de nieuwe Iphone.
De enige echte klapper die ik verwacht/hoop is dat iOS een update krijgt. Die doet intussen wel erg verouderdt aan. Zou grappig zijn als ze hiermee een klap uitdelen aan MS net voor de release van WP8/W8. Leve de concurrentie.
Steve Jobs was wel degelijk de regisseur van o.a. de iPad en de iPhone. Zijn invloed reikte tot de kleinste details, hij hield zich overal mee bezig (niet altijd natuurlijk). Ik denk niet dat hij onmisbaar (meer) is, maar de iPod, iPhone en iPad zijn Apple echt niet aan komen waaien, daar is Steve Jobs voor een heel groot deel verantwoordelijk voor. En als je de kwartaalcijfers van Apple doorneemt dan zal je wellicht opvallen dat dit veruit de meest winstgevende branche voor Apple is.
Apple maakt maar een paar producten en weet met deze producten gigantisch veel invloed uit te oefenen, veel meer dan de concurrentie. Dat geeft aan dat er heel veel 'klopt' aan de producten van Apple, en dat is voor een groot deel de visie van Steve Jobs.
Apple maakt maar een paar producten en weet met deze producten gigantisch veel invloed uit te oefenen, veel meer dan de concurrentie. Dat geeft aan dat er heel veel 'klopt' aan de producten van Apple, en dat is voor een groot deel de visie van Steve Jobs.
Ik heb de bio niet gelezen, dus ik kan er volledig naast zitten. Persoonlijk dacht ik dat hij in grote lijnen een visie had hoe een product eruit moest zien en hoe het moest functioneren. Hij heeft daar bijpassende designers aangenomen die een bepaalde design stroming volgden. Die gaf hij de opdracht mee een zo clean mogelijke gsm te ontwerpen. Die afdeling komt dan met x aantal voorstellen waar hij er dan 1 van kiest. Of beter, hij neemt elementen van een aantal ontwerpen en stelt dan iets samen. Dit alles met een marketing mind erachter. Kan ik de gsm met dit specifieke element verbinden met een goed marketing verhaal? Nu is er natuurlijk de discussie van in hoeverre die ontwerpen inderdaad van Apple kwamen of dat het rip offs zijn van andere ontwerpers, maar dat moeten de designers maar uitvechten.
Wat ik bedoelde is dat Jobs natuurlijk bezig was met het design en de te gebruiken technieken, maar dat hij zonder de designers de huidige iPhones/pads/pods die vorm nooit gehad hadden. Veel bepalender was zijn oog voor het herkennen en incorpereren van een design stroming die buiten dat het er goed uitziet voor de massa, ook nog eens goedkoper is om te produceren en heel goed te marketen valt. De man had een goed oog. Deed zelf niets, maar had wel een oogje voor de juist dingen. Nu hij de basis heeft gelegd zal Apple daar nog wel een paar jaar op voort kunnen borduren.
Nu ja, eigenlijk zeg je dat ook...
Maar nu heb ik zo'n lap geschreven. Ga het niet verwijderen ook. 
Wat ik bedoelde is dat Jobs natuurlijk bezig was met het design en de te gebruiken technieken, maar dat hij zonder de designers de huidige iPhones/pads/pods die vorm nooit gehad hadden. Veel bepalender was zijn oog voor het herkennen en incorpereren van een design stroming die buiten dat het er goed uitziet voor de massa, ook nog eens goedkoper is om te produceren en heel goed te marketen valt. De man had een goed oog. Deed zelf niets, maar had wel een oogje voor de juist dingen. Nu hij de basis heeft gelegd zal Apple daar nog wel een paar jaar op voort kunnen borduren.
Nu ja, eigenlijk zeg je dat ook...
Maar nu heb ik zo'n lap geschreven. Ga het niet verwijderen ook. Natuurlijk ontwierp hij niet zelf, maar het gaat ook niet om dat soort operationele zaken. Waarom heeft Apple maar 1 iPhone, en is er geen iPhone S Gio, iPhone Amaze 4G LTE, iPhone 3D en iPhone Amaze HD? Dat is zeker weten de invloed van Steve Jobs. Het is echt niet zo dat Apple een iPhone maakte, naar Steve Jobs ging, Steve Jobs een handtekening zette en dat hij het vervolgens ging verkopen.
Een andere belangrijk sleutelfiguur is Jonathan Ive, hij heeft een aparte status binnen Apple, hij hoeft aan niemand verantwoording af te leggen (dus ook niet aan Steve Jobs vroeger). Dit is natuurlijk om te voorkomen dat het ontwerp beïnvloed wordt door alle technische eisen aan het ontwerp. Dit is ook een beslissing geweest van Steve Jobs.
Een ander voorbeeld is de iPhone, de eerste iPhone was op een gegeven moment af, maar Steve Jobs en Jonathan Ive waren niet helemaal tevreden. Op een gegeven moment heeft Steve Jobs samen met Jonathan Ive besloten dat de iPhone opnieuw ontworpen ging worden.
Steve Jobs deed zelf niet programmeren of ontwerpen inderdaad, maar van programmeurs zijn er miljoenen. Mensen die weten wat er geprogrammeerd moeten worden zijn er veel minder van, en die zijn veel belangrijker.
Een andere belangrijk sleutelfiguur is Jonathan Ive, hij heeft een aparte status binnen Apple, hij hoeft aan niemand verantwoording af te leggen (dus ook niet aan Steve Jobs vroeger). Dit is natuurlijk om te voorkomen dat het ontwerp beïnvloed wordt door alle technische eisen aan het ontwerp. Dit is ook een beslissing geweest van Steve Jobs.
Een ander voorbeeld is de iPhone, de eerste iPhone was op een gegeven moment af, maar Steve Jobs en Jonathan Ive waren niet helemaal tevreden. Op een gegeven moment heeft Steve Jobs samen met Jonathan Ive besloten dat de iPhone opnieuw ontworpen ging worden.
Steve Jobs deed zelf niet programmeren of ontwerpen inderdaad, maar van programmeurs zijn er miljoenen. Mensen die weten wat er geprogrammeerd moeten worden zijn er veel minder van, en die zijn veel belangrijker.
Dank voor de reacties MarcoC. Jonathan Ive, dat is een interessante naam, die was ik vergeten. Als ik het dus goed begrijp was Jobs marketeer en bedrijfskundige.
Jonathan Ive moest vroeger juist aan Steve verantwoording afleggen, en niet aan technische of financiele managers. Het was bija een 2-1heid. Na Steve's dood heeft Jonathan inderdaad een belangrijke en beslissende stem gekregen in het ontwerp en produkctieproces, zoals Steve het in gedachten had om het unieke van Apple te bewaren.
Ik heb de Bio wel gelezen, en het is soms grappig om te leren hoe het ontwerpproces bij Apple ging. Men bednkt wat, legt het voor aan Steve, die zegt dat het "rubbish" is, en 3 dagen later komt Steve met hetzelfde ontwerp alsof hij het zelf bedacht heeft..
Ik heb de Bio wel gelezen, en het is soms grappig om te leren hoe het ontwerpproces bij Apple ging. Men bednkt wat, legt het voor aan Steve, die zegt dat het "rubbish" is, en 3 dagen later komt Steve met hetzelfde ontwerp alsof hij het zelf bedacht heeft..
Ik zou maar eens naar de eerste machintosh gaan kijken!!!
Sterker nog Steve had een plaatje in zijn gedachte.. Alle technische mensen gaven aan DAT KAN NIET. en Steve, gaf aan met zijn reality disorder ja dat kan wel. Probeer het maar... En dan kwam er weer een mooi product..
Vergeet niet dat Steve helemaal gek was op strak en klein, Maar het moest wel klasse en sierlijkheid stralen..
Sterker nog Steve had een plaatje in zijn gedachte.. Alle technische mensen gaven aan DAT KAN NIET. en Steve, gaf aan met zijn reality disorder ja dat kan wel. Probeer het maar... En dan kwam er weer een mooi product..
Vergeet niet dat Steve helemaal gek was op strak en klein, Maar het moest wel klasse en sierlijkheid stralen..
Ik ga even redelijk offtopic over fanboy gedrag.
Steve Jobs was volgens mij gewoon de meester van marketing. Waarom zijn de producten zo speciaal? Omdat marketing je dat doet geloven. En nu de hele ophemeling van zijn werk en het uitgeven van zijn biografie hoort daar allemaal gewoon bij.
Abercrombie & Fitch vind ik altijd een mooi voorbeeld van goede marketing. Keihard hypen met met indrukwekkende winkels vol modellen en reclame om vervolgens basic truien en trainingsbroeken met hun merknaam erop voor een topprijs te verkopen. Beats Audio ongeveer hetzelfde verhaal, is ook verheven tot een superieure accessoire. Hoeven niet slechte producten te zijn (vaak wel duurder). Maar er is maar 1 reden waarom deze producten zo populair zijn en dat is marketing.
Grappig is dat mensen die deze producten kopen allemaal ongeveer hetzelfde reageren op commentaar in mijn ervaring. Het commentaar gaat meestal over de (te) hoge prijs. En deze mensen reageren vervolgens met een emotionele reactie over hoe hun product het beste is (a&f zit lekkerder, beats heeft mooiste geluid, apple werkt altijd beter). Of het product het beste is meestal een kwestie van smaak en kan in meer of mindere mate kloppen, maar de manier waarop mensen reageren is ook terug te zien in de vurige discussies hier op Tweakers bij de reacties op elk Apple nieuwsbericht.
Waarom kopen mensen deze producten? Omdat marketing gewoon werkt. Als er sprake is van goede marketing dan krijg je een positieve mening over een merk. Als je denkt dat anderen deze mening delen denk je ook dat zij jou cooler en hipper zullen vinden als je producten hebt van deze merken. Bij hele goede marketing (Apple) kunnen mensen zich zelfs emotioneel verbonden voelen met een merk. Net zoals met bijvoorbeeld je favoriete artiest. Als iemand vervolgens commentaar op het merk heeft vat je dat persoonlijk op en krijg je de emotionele reactie terug.
Tweakers is in mijn ogen juist een plek waar je deze marketing zoveel mogelijk probeert te negeren om puur naar het product te kijken en een oordeel te geven aan de kwaliteit daarvan en vaak ook de relatie van deze kwaliteit t.o.v de prijs. Daarom vind ik het ook onzin om fanboy reacties hier te lezen, ook al is het voor Apple of voor Android etc.
Als je een fanboy bent, hou dan geen bord voor je kop en ga niet de producten oneerlijk vergelijken. Je kan een merk cooler of hipper vinden dan andere merken. Dat is ook helemaal niet erg, de meeste mensen willen nou eenmaal cool en hip gevonden worden. De een meer dan de ander. Maar wees ook gewoon eerlijk tegen jezelf daarover en dan kan je vervolgens gewoon een objectieve mening hebben over het product en ernaast eventueel je mening hebben over hoe cool en hip het product wel niet is vanwege het merk. En daarmee kan je dan ook de hogere prijs voor jezelf afwegen. Hoeveel meer wil je betalen om rond te lopen met een cooler en hipper product, eventueel in de hoop dat andere mensen jou ook cooler en hipper zullen vinden?
Waarom altijd zulke overdreven reacties als het om Apple producten gaat? Ze maken leuke spullen die meestal goed en simpel werken. Maar je praat over Apple op een manier waarop een 8-jarig kind kan vertellen hoe geweldig zijn vader wel niet is.Ik zie Apple er best voor aan dat ze testtoestellen in een ander case stoppen na het incident waarbij er een verloren raakte. Je moet nu eenmaal zo iets testen onder normale omstandigheden en liggen dit soort ongelukjes altijd op de loer. Misschien is dat ook wel een van de redenen dat het antenne probleem niet werd opgemerkt. Van de iPhone5 heb ik hoge verwachtingen, Steve Jobs zou er zelf nog aan gewerkt hebben. Het laatste werk van de hand van de meester. Dit wordt vast een eerbetoon van zijn leerlingen aan hem. De iPhone4s was een tussendoortje, mooie verbeteringen maar de benaming zelf gaf al aan dat Apple voor de iPhone5 meer in petto heeft.
Bij vernieuwingen hoort ook zeker een nieuw design, Apple is bekend om zijn trend setting designs. Het is geen kwestie van beter, maar anders. Wie denkt dat je zo iets simpels niet een hele andere look kan geven die vergist zich, het is het talent van grote designers dat ze dat juist wel kunnen. Apple's designs zijn ronduit briljant omdat ze een exclusieve uitstraling geven maar toch een grote groep mensen aanspreken en daarbij ook nog functioneel zijn. Wat Apple maakt zijn echt pareltjes van design en techniek. Het soort van dingen dat vroeger alleen voor een rijk publiek was die daar heel veel geld voor betaalden.
Door het in miljoenen oplage te maken weet Apple er tegen lagere prijzen enorme winsten mee te realiseren. Haute couture voor een groot publiek dat is Apple. Het is niet goedkoop maar dat is ook weer juist een van de sterke punten van deze producten. De psyche van de mens is zodanig dat hij een laaggeprijsd artikel niet echt voor vol kan aanzien. De mens is geprogrammeerd om voor betere kwaliteit meer te betalen.
Bij Apple zullen ze zich pas zorgen maken als hun producten geen emotionele reacties meer uitlokken. En daarom geloof ik ook echt niet dat dit het design is, het ziet er gewoontjes, bijna saai uit. Iets groter, iets platter. Dat hij iets groter en platter wordt is waar Apple sites al tijden over speculeren. Of hij dat ook wordt? Misschien, het lijkt mij niet vanzelfsprekend. Een juweel wordt niet voor niets een kleinood genoemd, klein kostbaar voorwerp. Het kleine draagt ook bij aan de charme.
Als je een telefoon te groot maakt oogt het ook gelijk lomper. Ook draagt het niet meer zo lekker. Dat stelt dan weer bijzondere eisen aan het ontwerp. Steve Jobs was heel precies op dit soort dingen. Hij liet uitgebreid testen wat het ideale formaat was. Dus ik denk niet dat Apple mee gaat met de mode naar grotere beeldschermen. Ik heb nooit iemand horen klagen dat het beeldscherm van een iPhone te klein is. En een beeldscherm van een smartphone zal altijd te klein zijn voor video. Meer kan je bereiken door een beter kwaliteit beeldscherm te maken, iets waar Apple dan ook veel energie in heeft gestopt. Optisch wordt je beeldscherm daardoor ook groter omdat je meer details kan onderscheiden.
Dat is ook een deel van de charme van Apple, dat ze iedereen gegijzeld houden waar ze nu weer mee zullen komen. Mensen willen graag verrast worden. En als je ze blij kan verrassen is het helemaal mooi.
Steve Jobs was volgens mij gewoon de meester van marketing. Waarom zijn de producten zo speciaal? Omdat marketing je dat doet geloven. En nu de hele ophemeling van zijn werk en het uitgeven van zijn biografie hoort daar allemaal gewoon bij.
Abercrombie & Fitch vind ik altijd een mooi voorbeeld van goede marketing. Keihard hypen met met indrukwekkende winkels vol modellen en reclame om vervolgens basic truien en trainingsbroeken met hun merknaam erop voor een topprijs te verkopen. Beats Audio ongeveer hetzelfde verhaal, is ook verheven tot een superieure accessoire. Hoeven niet slechte producten te zijn (vaak wel duurder). Maar er is maar 1 reden waarom deze producten zo populair zijn en dat is marketing.
Grappig is dat mensen die deze producten kopen allemaal ongeveer hetzelfde reageren op commentaar in mijn ervaring. Het commentaar gaat meestal over de (te) hoge prijs. En deze mensen reageren vervolgens met een emotionele reactie over hoe hun product het beste is (a&f zit lekkerder, beats heeft mooiste geluid, apple werkt altijd beter). Of het product het beste is meestal een kwestie van smaak en kan in meer of mindere mate kloppen, maar de manier waarop mensen reageren is ook terug te zien in de vurige discussies hier op Tweakers bij de reacties op elk Apple nieuwsbericht.
Waarom kopen mensen deze producten? Omdat marketing gewoon werkt. Als er sprake is van goede marketing dan krijg je een positieve mening over een merk. Als je denkt dat anderen deze mening delen denk je ook dat zij jou cooler en hipper zullen vinden als je producten hebt van deze merken. Bij hele goede marketing (Apple) kunnen mensen zich zelfs emotioneel verbonden voelen met een merk. Net zoals met bijvoorbeeld je favoriete artiest. Als iemand vervolgens commentaar op het merk heeft vat je dat persoonlijk op en krijg je de emotionele reactie terug.
Tweakers is in mijn ogen juist een plek waar je deze marketing zoveel mogelijk probeert te negeren om puur naar het product te kijken en een oordeel te geven aan de kwaliteit daarvan en vaak ook de relatie van deze kwaliteit t.o.v de prijs. Daarom vind ik het ook onzin om fanboy reacties hier te lezen, ook al is het voor Apple of voor Android etc.
Als je een fanboy bent, hou dan geen bord voor je kop en ga niet de producten oneerlijk vergelijken. Je kan een merk cooler of hipper vinden dan andere merken. Dat is ook helemaal niet erg, de meeste mensen willen nou eenmaal cool en hip gevonden worden. De een meer dan de ander. Maar wees ook gewoon eerlijk tegen jezelf daarover en dan kan je vervolgens gewoon een objectieve mening hebben over het product en ernaast eventueel je mening hebben over hoe cool en hip het product wel niet is vanwege het merk. En daarmee kan je dan ook de hogere prijs voor jezelf afwegen. Hoeveel meer wil je betalen om rond te lopen met een cooler en hipper product, eventueel in de hoop dat andere mensen jou ook cooler en hipper zullen vinden?
De andere kant op werkt het net zo goed, de anti-Apple fanboys komen altijd als bijen op honing af bij nieuwsberichten als deze .
.
@MarcoC:
Dat past dan weer mooi bij de opvatting dat Apple een geloof is. Als een Christen begint te oreren over hoe prachtig de wereld wel niet is dankzij God staat er altijd wel een atheïst op om hem te vertellen over de evolutie en de oerknal
Dat past dan weer mooi bij de opvatting dat Apple een geloof is. Als een Christen begint te oreren over hoe prachtig de wereld wel niet is dankzij God staat er altijd wel een atheïst op om hem te vertellen over de evolutie en de oerknal
[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op vrijdag 13 juli 2012 08:05]
Dat past dan weer mooi bij de opvatting dat Apple een geloof is. Als een Christen begint te oreren over hoe prachtig de wereld wel niet is dankzij God staat er altijd wel een atheïst op om hem te vertellen over de evolutie en de oerknal
offtopic:
Lekker genuanceerd... Ik geloof in de evolutie en de oerknal, maar dat maakt mij nog geen atheïst!
Lekker genuanceerd... Ik geloof in de evolutie en de oerknal, maar dat maakt mij nog geen atheïst!
Offtopic tip
Fanboy of niet boeit me niet Maar lees eerst je eigen reactie eerst door voordat je een geïrriteerd berichtje verstuurd. Niet schelden en voor rotte vis uitmaken maakt de discussie een stuk prettiger te volgen.
Fanboy of niet boeit me niet
Maar lees eerst je eigen reactie eerst door voordat je een geïrriteerd berichtje verstuurd. Niet schelden en voor rotte vis uitmaken maakt de discussie een stuk prettiger te volgen.Dat deze offtopic rant nu al 30x spotlight heeft gescoord geeft voor mij weer eens duidelijk aan hoe verziekt het klimaat over Apple is hier op Tweakers.
Ik weet niet of je vaker reacties van Magalaan leest, maar hij is over het algemeen erg lang van stof en schrijft vaak in superlatieven om z'n punt duidelijk te maken. Ook als hij over Android praat. Zie ook:
Magalaan in 'nieuws: Google geeft broncode Android Jelly Bean vrij'
Daar levert hetzelfde taalgebruik trouwens een +3 op.
Je richt je frustratie dus op iemand die geen fanboy is...
Heb je zelf door dat je betoog om neutraler te zijn, wat ik toejuich, doorspekt is met jouw mening over Apple? In jouw ogen hebben de redenen waarom mensen blij zijn met Apple te maken met status, marketing en weinig meer. Alsof elke Apple gebruiker zich emotioneel verbonden voelt met zijn gadget...
Dat maakt je verhaal er een van: ik heb een mening en wie dat niet vindt is stom. Jij vindt dat Apple alleen uit marketing bestaat, prima. Jouw mening, laat mij dan ook vinden dat dat niet zo is...
Ik weet niet of je vaker reacties van Magalaan leest, maar hij is over het algemeen erg lang van stof en schrijft vaak in superlatieven om z'n punt duidelijk te maken. Ook als hij over Android praat. Zie ook:
Magalaan in 'nieuws: Google geeft broncode Android Jelly Bean vrij'
Daar levert hetzelfde taalgebruik trouwens een +3 op.
Je richt je frustratie dus op iemand die geen fanboy is...
Heb je zelf door dat je betoog om neutraler te zijn, wat ik toejuich, doorspekt is met jouw mening over Apple? In jouw ogen hebben de redenen waarom mensen blij zijn met Apple te maken met status, marketing en weinig meer. Alsof elke Apple gebruiker zich emotioneel verbonden voelt met zijn gadget...
Dat maakt je verhaal er een van: ik heb een mening en wie dat niet vindt is stom. Jij vindt dat Apple alleen uit marketing bestaat, prima. Jouw mening, laat mij dan ook vinden dat dat niet zo is...
Dan lees je het toch echt anders dan ik het dacht te schrijven.Heb je zelf door dat je betoog om neutraler te zijn, wat ik toejuich, doorspekt is met jouw mening over Apple? In jouw ogen hebben de redenen waarom mensen blij zijn met Apple te maken met status, marketing en weinig meer. Alsof elke Apple gebruiker zich emotioneel verbonden voelt met zijn gadget...
Dat maakt je verhaal er een van: ik heb een mening en wie dat niet vindt is stom. Jij vindt dat Apple alleen uit marketing bestaat, prima. Jouw mening, laat mij dan ook vinden dat dat niet zo is...
Ik probeer het juist niet over de kwaliteit van het product zelf te hebben, en ik zeg ook nergens dat ik Apple geen goede producten levert. Enkel dat de prijs (door de marketing) vaak hoger ligt.
Of een of ander product van een merk goed is of niet en of het de prijs wel of niet waard is komt helemaal niet aan bod in mijn reactie vorige reactie.
Marketing kost geld. Dat word teruggerekend in de prijs van producten. Goede marketing maakt jouw product cooler en hipper voor je omgeving. Als jij je interesseert wat jou omgeving van jou vindt (doe ik wel) dan is het ook helemaal niet erg om hier dat extra geld voor te betalen.
De kwaliteit van het product en de marketing eromheen moet je hier op Tweakers (vind ik) gescheiden houden. Anders is je mening over de kwaliteit van een product niet meer objectief, terwijl dit juist een plek is voor een objectieve mening over een product (reviews etc.) te lezen.
Je betoog verliest direct een groot deel aan waarde door je zin:
"Waarom kopen mensen deze producten? Omdat marketing gewoon werkt. "
en de zin
"Maar er is maar 1 reden waarom deze producten zo populair zijn en dat is marketing."
Daarmee diskwalificeer je direct elke Apple (of A&F of Beats) gebruiker, door te stellen dat ze alleen Apple producten kopen doordat de marketing zo goed is en de daadwerkelijke kwaliteiten van de producten ofwel niet bestaan ofwel niet terzake doen in het aankoopprocess.
Beide is natuurlijk kolder, en zo'n stelling poneren maakt de discussie direct onmogelijk.
"Waarom kopen mensen deze producten? Omdat marketing gewoon werkt. "
en de zin
"Maar er is maar 1 reden waarom deze producten zo populair zijn en dat is marketing."
Daarmee diskwalificeer je direct elke Apple (of A&F of Beats) gebruiker, door te stellen dat ze alleen Apple producten kopen doordat de marketing zo goed is en de daadwerkelijke kwaliteiten van de producten ofwel niet bestaan ofwel niet terzake doen in het aankoopprocess.
Beide is natuurlijk kolder, en zo'n stelling poneren maakt de discussie direct onmogelijk.
[Reactie gewijzigd door Ravnoss op zaterdag 14 juli 2012 11:17]
En de mensen die dat niet willen, of het geld niet hebben voor die coole spullen worden al snel als nerd bestempeld en zeker op een school uitgekakt. Ze horen er niet meer bij, worden gepest en doodongelukkig. Zo creëert de samenleving de types zoals Karst Tates, Tristan van der Vlis, Murat Demir, Anders Breivik en daders van soortgelijke schietpartijen bij supermarkten, winkelcentra, scholen e.d. in binnen- en buitenland (m.n. Amerika) en dit geld des te sterker naarmate de samenleving harder en individualistischer is/wordt..Je kan een merk cooler of hipper vinden dan andere merken. Dat is ook helemaal niet erg, de meeste mensen willen nou eenmaal cool en hip gevonden worden.
" Bij Apple ligt dit echter wel anders "
Daar was je me al kwijt, gelijk gestopt met lezen
Ik zie het ze hebben heel het design om gegooid. HAHAH hij is hetzelfde alleen wat groter
Hij ziet er trouwens uit alsof die uit een chinese rivier is gehaald toch hadden ze dan beter de Iphony 6 kunnen laten zien.
Daar was je me al kwijt, gelijk gestopt met lezen
Ik zie het ze hebben heel het design om gegooid. HAHAH hij is hetzelfde alleen wat groter
Hij ziet er trouwens uit alsof die uit een chinese rivier is gehaald toch hadden ze dan beter de Iphony 6 kunnen laten zien.
Mooi verhaal, maar helaas makkelijk te ontkrachten. Heb je al eens gekeken hoe lang de designs van de macbook pro, mac pro, imac en ipod al hetzelfde, of vrijwel hetzelfde zijn?
Ik vind de sony (ercisson) wel degelijk onderscheidend van de rest qua design.
Precies hetzelfde? Is dat geen micro usb aansluiting? Dat is de standaard die ze overeengekomen waren met de andere fabrikanten. Ik vind het toch straf dat ze de overstap maken, want dat gaat de mensen niet leuk vinden die allemaal gadgets hebben voor de oude aansluiting. Ik had eerder eentje met adapter verwacht, tenzij ze er één in de omgekeerde richting leveren.
Wel leuk dat bepaalde gadgets dan ook voor niet apple produkten gaan kunnen werken.
Wel leuk dat bepaalde gadgets dan ook voor niet apple produkten gaan kunnen werken.
Waarschijnlijk kun je dan straks een adapter kopen bij Apple die van micro USB teruggaat naar hun oude proprietary connector.
Daar heb je dan alleen niks aan, want micro-usb mist dan ongeveer 26 pinnen.Waarschijnlijk kun je dan straks een adapter kopen bij Apple die van micro USB teruggaat naar hun oude proprietary connector.
Eh, ja maar ik denk toch niet dat je voor simpele audio-docks 30 pinnetjes nodig hebt?!
Daarnaast, waarom kunnen andere aparaten dan wel over die 4 pinnetjes van micro-usb middels een MHL adapter FullHD uitsturen incl. audio, data overdragen, als modem fungeren, tethered video / foto schieten, DSLR's besturen, etc?
Daarnaast, waarom kunnen andere aparaten dan wel over die 4 pinnetjes van micro-usb middels een MHL adapter FullHD uitsturen incl. audio, data overdragen, als modem fungeren, tethered video / foto schieten, DSLR's besturen, etc?
Denk aan HDMI, VGA, component video, composite video, analoog audio in, analoog audio uit, digitaal audio in, digitaal audio uit, afstandsbediening, UART, USB-master, USB-host. Het meeste kan zelfs zonder actieve kabel.
Dat is met micro-USB / MHL niet mogelijk.
Dat is met micro-USB / MHL niet mogelijk.
SATA is ook een paar pinnetjes minder dan IDE, maar die hardisken doen het net zo goed.
Het is maar net wat je over die USB verbinding gooit.
Het is maar net wat je over die USB verbinding gooit.
Over USB kan ALLES wat jij noemt, alles wat jij noemt kan al met USB/MHL en sommige dingen kunnen niet, omdat er geen adapter voor is maar niet omdat USB dat niet aan zou kunnen...
omdat ze stiekem méér dan 4 pinnetjes hebben
Micro-USB heeft eigenlijk 5 pinnetjes en geen 4. Dus dan zal er 25 pinnetjes missen.
Maar niet alle 30 pins worden gebruikt, als ik zie wat voor functie elke pinnetje heeft dan vraag ik me nog maar af als alles maar werkt met een converter/verloopstekkertje. Het zal vast wel mogelijk zijn om met bepaalde manier een audio signaal te sturen via USB connector voor je (Apple) luidsprekertje.
Hier staat trouwens beschreven waar elke pin voor dient bij de Apple connector:
http://pinouts.ru/Cellula...ne_connector_pinout.shtml
Zoals je kan zien zie je dat ook FireWire wordt gebruikt voor de connector, als er over gegaan wordt naar Micro USB betekent dat al deze pins in ieder geval niet meer nodig is maar de vraag is dan ook als jou apparatuur dan werkt als deze gebruik maken van de FireWire in deze connector.
Maar niet alle 30 pins worden gebruikt, als ik zie wat voor functie elke pinnetje heeft dan vraag ik me nog maar af als alles maar werkt met een converter/verloopstekkertje. Het zal vast wel mogelijk zijn om met bepaalde manier een audio signaal te sturen via USB connector voor je (Apple) luidsprekertje.
Hier staat trouwens beschreven waar elke pin voor dient bij de Apple connector:
http://pinouts.ru/Cellula...ne_connector_pinout.shtml
Zoals je kan zien zie je dat ook FireWire wordt gebruikt voor de connector, als er over gegaan wordt naar Micro USB betekent dat al deze pins in ieder geval niet meer nodig is maar de vraag is dan ook als jou apparatuur dan werkt als deze gebruik maken van de FireWire in deze connector.
[Reactie gewijzigd door linkkrw op donderdag 12 juli 2012 19:46]
True. Maar dat was niet het punt.Micro-USB heeft eigenlijk 5 pinnetjes en geen 4. Dus dan zal er 25 pinnetjes missen.
Ook daar heb je gelijk in. Er zijn er inmiddels een paar die niet meer gebruikt worden, of nog wel actief zijn maar alleen voor legacyondersteuning. In realiteit zijn er op dit moment 19 pinnen nog echt in gebruik. (Da's dus 30 min een paar voor firewire en voor wat oude videomeuk.)Maar niet alle 30 pins worden gebruikt
Dat kun je allemaal niet over USB doen.
Er zijn apparaten, wekkerradio's bijvoorbeeld, waar je de iPhone in steekt, ik vrees dat dat met een aparte adapter niet lekker gaat werken.Waarschijnlijk kun je dan straks een adapter kopen bij Apple die van micro USB teruggaat naar hun oude proprietary connector.
En om dan voor elk apparaat waar je de iPhone op aansluit aparte adapters te moeten kopen lijkt me ook niet handig.
Sowieso vrees ik er voor dat als de nieuwe iPhone langer gaat worden, dat deze niet meer past in de TomTom carkit voor de iPhone.
Alleen aan de hand van die usb aansleuting veronderstel ik al dat bovenstaande gewoon fake is.
Niet alleen dat. De kwaliteit van het prototype is zo slecht dat het eerder een studentenprojectje oogt dan een authentieke mock-up. Vooral de home-button (die niet verschilt van de vorige qua uiterlijk) ziet er zo erbarmelijk uit terwijl ze evengoed een 4S-button hadden kunnen gebruiken, of slechts een indicatie van de button.
Ten tweede: Kitguru is nu niet bepaald een echte bron an sich geweest de afgelopen jaren. Laat staan een betrouwbare bron.
Ten tweede: Kitguru is nu niet bepaald een echte bron an sich geweest de afgelopen jaren. Laat staan een betrouwbare bron.
[Reactie gewijzigd door Chris5488 op donderdag 12 juli 2012 17:33]
Die home button met vaag logo lijkt me eerder een stap van Apple om het lekken tegen te gaan. Het logo zie ik namelijk ook op de antenneband. Het zou dus goed kunnen dat Apple nu kan achterhalen waar dit prototype vandaan komt.
Dat is het watermerk/logo van Kitguru. . .
Dat is zeer waarschijnlijk geen USB-aansluiting, maar een micro Apple dock connector. Deze foto's zijn in lijn met eerdere leaks/geruchten.
Ik verwacht dat dit best eens zou kunnen kloppen.
Ik verwacht dat dit best eens zou kunnen kloppen.
Het is niet meer dan logisch dat apple zich nu ook aan de afgesproken standaard houdt. De eu heeft de fabrikanten in eerste instantie gevraagd zelf vrijwillig met een standaard te komen, indien dit niet was gelukt anders met regelgeving. Hieruit is vrijwillig micro-usb als standaard uit gekomen.
Als je in de onderstaande link de geondertekende bekijkt zie je dat apple ook genoemd wordt.
http://europa.eu/rapid/pr...age=NL&guiLanguage=en
Als je in de onderstaande link de geondertekende bekijkt zie je dat apple ook genoemd wordt.
http://europa.eu/rapid/pr...age=NL&guiLanguage=en
Het zou toch wettelijk verplicht worden om over te stappen op micro-USB en mini-jack op de Europese markt?!?
Ja, voel is aan je voorhoofd... Sinds wanneer heeft Apple zich wat aangetrokken van wetten en regels? Voorzover ik me kan herinneren is Apple alles behalve een bedrijf netjes mee gaat in de richtlijnen. Heb laatst nog een artikel gelezen dat Apple betrokken is bij 60% van alle rechtszaken omtrent smartphone's. Het is waarschijnlijker dat ze er een eigen nieuwe adapter voor in de plaats doen en de iPhone's voor Europa meeleveren met een convert stukje.
Overigens snap ik niet dat het nu weer om mogelijk foto's van de iPhone 5 gaat, want deze foto's waren 1,5 maand terug al uitgelekt. Toen heb ik me ook al ernstig lopen verbazen over het design. Denk niet dat dit een design van Apple is, die zullen wel weer voor een compleet nieuwe look gaan.
Overigens snap ik niet dat het nu weer om mogelijk foto's van de iPhone 5 gaat, want deze foto's waren 1,5 maand terug al uitgelekt. Toen heb ik me ook al ernstig lopen verbazen over het design. Denk niet dat dit een design van Apple is, die zullen wel weer voor een compleet nieuwe look gaan.
Dat je betrokkene bent bij veel patentzaken wil nog niet zeggen dat je je niks aantrekt van wetten.
Dat Apple bij 60 procent van de zaken betrokkene is is misschien ook niet heel onlogisch aangezien zij de smartphonemarkt echt op de kaart hebben gezet.
En micro-usb moeten ze mogelijk maken, hoeft niet perse op het toestel te zitten.
En dat doen ze netjes. Gewoon volgens de wet.
Dat Apple bij 60 procent van de zaken betrokkene is is misschien ook niet heel onlogisch aangezien zij de smartphonemarkt echt op de kaart hebben gezet.
En micro-usb moeten ze mogelijk maken, hoeft niet perse op het toestel te zitten.
En dat doen ze netjes. Gewoon volgens de wet.
Nee hoor, geen mini-USB maar een nieuwere dockconnector. Deze wordt al een tijdje verwacht.
En micro-usb is niet verplicht om op het toestel te hebben, via een adapter mag ook. En die heeft Apple ook: http://store.apple.com/nl/product/MD099ZM/A
En micro-usb is niet verplicht om op het toestel te hebben, via een adapter mag ook. En die heeft Apple ook: http://store.apple.com/nl/product/MD099ZM/A
Zoals je zelf mooi aangeeft zou het netjes zijn maar is het niet verplicht, dit zou ook helemaal te vergaan als je dit soort dingen gaat verplichten. Overigens vertonen de kabels van Apple de mankementen die jij noemt niet als je er gewoon fatsoenlijk mee omgaat, het klopt wel dat de oude kabels hier erg last van hadden ook bij normaal gebruik.
En als laatsten wat voor oude Mac heb jij gebruikt dat er fruitvliegjes achter kunnen komen? ( Of was dit na dat je hem van frustratie op de grond hebt gegooid omdat er geen micro-usb opzat? ;-) )
En als laatsten wat voor oude Mac heb jij gebruikt dat er fruitvliegjes achter kunnen komen? ( Of was dit na dat je hem van frustratie op de grond hebt gegooid omdat er geen micro-usb opzat? ;-) )
Ik zie ook niet in waarom ze niet op Micro-USB over zouden stappen. Het gaat uiteindelijk toch via USB de computer in, dus er zit niks van functionaliteit in wat niet zou werken. De enige reden is natuurlijk dat die kabels geld kosten, en veel geld, en dat ze die connectors gepatenteerd hebben. Nou OK er is ook een tweede reden, want als ze USB zouden gebruiken, zouden al die iphone/ipad speakersets opeens ook met Android toestellen kunnen werken, en dat zou veel concurrentie betekenen op dat gebied.
De eerste reactie waarvan ik denk : Verdomd, zo had ik het nog niet bekeken.
Chapeau..
Chapeau..
Als de telefoon groter is, gaat het ding sowieso niet meer in audiodocks/tafelladers/hoesjes/whatever passen.
Hij wordt platter en blijft even breed als de huidige iphone. Dat hij iets hoger is is natuurlijk geen belemmering om in de huidige docks te passen. De andere dockconnector natuurlijk wel.
Eh, tomtom carkit ?Hij wordt platter en blijft even breed als de huidige iphone. Dat hij iets hoger is is natuurlijk geen belemmering om in de huidige docks te passen.
Dat gaat niet meer passen.
Dat is er één, er zijn nog miljoenen andere docks.
dat vind ik altijd zo goed van apple gebruikers, ze maken altijd van een negatief puntje een positief wending. denk dat er meer dan genoeg mensen met een tomtom rond huppelen en een iphone. durf jij tegen al die mensen te zeggen, ach apple heeft het ding beetje aangepast en ja, past niet meer in je tomtom houder maar niet zeuren want dat is maar 1 van de weinige plekken waar die niet meer in past, dus koop maar gewoon ff nieuwe houder.
Natuurlijk is het vervelend als je dergelijke accessoires hebt, maar noem mij alstjeblieft één andere fabrikant die de afgelopen 5 jaar nooit van aansluiting is gewisseld? Ze zijn nu allemaal micro USB maar dat was niet zo lang geleden toch wel anders. Als er ooit al een dergelijke accessoire uitgebracht zou zijn voor laten we zeggen een Galaxy S, dan zou je daar met zijn opvolgers overigens ook niets aan hebben, zelfs al is de connector gelijk.
Het is onhandig als Apple een nieuwe connector invoert, maar bij de concurrentie ben je sowieso slechter af als het gaat om compatibiliteit van accessoires met toekomstige hardware. Er bestaan bijvoorbeeld wel speakerdocks met een microUSB aansluiting, maar hoeveel smartphones hebben die aansluiting wel niet op de zij- of bovenkant? Staat je Lumia mooi op z'n kop
Het is onhandig als Apple een nieuwe connector invoert, maar bij de concurrentie ben je sowieso slechter af als het gaat om compatibiliteit van accessoires met toekomstige hardware. Er bestaan bijvoorbeeld wel speakerdocks met een microUSB aansluiting, maar hoeveel smartphones hebben die aansluiting wel niet op de zij- of bovenkant? Staat je Lumia mooi op z'n kop
Is ook niet meet nodig. tomTom wordt immers geintegreerd in iOS6.
Ik had het over de carkit, daar stop je hem in ...Is ook niet meet nodig. tomTom wordt immers geintegreerd in iOS6.
De geruchten gaan dat ze voor een propriarity aansluiting gaan, welke ook compatible zou zijn met micro usb. Prima oplossing mochten ze er meer willen uithalen
Die foto's zijn wellicht ook niet echt ...
Daarbij laten ze ook wel eens nep-prototypes los.
Iemand die een beetje langer in de wereld van Apple meegaat nemen dit soort berichten al lang niet meer serieus, al jaren blabalblabla.
Wat Apple gaat brengen is pas bekent als het er is ... de rest zijn geruchten/speculaties
Daarbij laten ze ook wel eens nep-prototypes los.
Iemand die een beetje langer in de wereld van Apple meegaat nemen dit soort berichten al lang niet meer serieus, al jaren blabalblabla.
Wat Apple gaat brengen is pas bekent als het er is ... de rest zijn geruchten/speculaties
Ik vind het erg raar dat ze geen micro usb aansluiting hebben. Het zal vast wel goed werken maar het is niet de standaard!
De EU heeft een standaard verplicht gesteld en dat is micro usb: http://ec.europa.eu/enter...tte/chargers/index_en.htm
http://www.gsmarena.com/m...u_next_year-news-2181.php
En volgens mij moet ook Apple daar aan voeldoen. Ik weet niet wat de consequenties zijn.
Edit: Apple heeft ondertekend dat ze meedoen aan de standaard. De standaard is echter niet verplicht:
http://ec.europa.eu/enter...rs/questions/index_en.htm
Q: Which companies have signed the MoU?
The following 14 companies have signed the MoU: Apple, Emblaze Mobile, Huawei Technologies, LGE, Motorola Mobility, NEC, Nokia, Qualcomm, Research In Motion (RIM), Samsung, Sony Ericsson, TCT Mobile (ALCATEL mobile phones), Texas Instruments and Atmel. Together, their brands represent more than 90% of the mobile phones sold in Europe today.
De EU heeft een standaard verplicht gesteld en dat is micro usb: http://ec.europa.eu/enter...tte/chargers/index_en.htm
http://www.gsmarena.com/m...u_next_year-news-2181.php
En volgens mij moet ook Apple daar aan voeldoen. Ik weet niet wat de consequenties zijn.
Edit: Apple heeft ondertekend dat ze meedoen aan de standaard. De standaard is echter niet verplicht:
http://ec.europa.eu/enter...rs/questions/index_en.htm
Q: Which companies have signed the MoU?
The following 14 companies have signed the MoU: Apple, Emblaze Mobile, Huawei Technologies, LGE, Motorola Mobility, NEC, Nokia, Qualcomm, Research In Motion (RIM), Samsung, Sony Ericsson, TCT Mobile (ALCATEL mobile phones), Texas Instruments and Atmel. Together, their brands represent more than 90% of the mobile phones sold in Europe today.
[Reactie gewijzigd door Nixo op vrijdag 13 juli 2012 09:16]
Evolution of Phones
*zandzakken stapelt doet*
-----------------------------------
*bukt*
edit: ah ik zie dat humor niet meer gewaardeerd wordt hier op tweakers.net....
*zandzakken stapelt doet*
-----------------------------------
*bukt*
edit: ah ik zie dat humor niet meer gewaardeerd wordt hier op tweakers.net....
[Reactie gewijzigd door Phoenix_the_II op donderdag 12 juli 2012 17:34]
Hier zit natuurlijk wel wat in, maar volgens mij zit het innovatieve van de iPhone niet in het uiterlijk. Ze zijn inderdaad maar amper veranderd door de jaren, maar ik vraag me ook af of dat wel nodig is. Qua software, prestaties, schermkwaliteit en apps is er wel veel veranderd en daar zit ook het echte voordeel voor gebruikers. Ik hoop dan ook dat de focus daarop blijft liggen: Betere functies die het gebruik van de telefoon makkelijker en leuker maken.
Dat en de accu's, daar moet echt eens iets gebeuren. Iedereen wil een high-end smartphone 1 tot 2 weken kunnen gebruiken zonder op te laden, en volgens mij moet dat, met de juiste focus, ook wel haalbaar zijn. Is het enige gebied waar de ontwikkeling van mobile devices echt achterblijft, en het wordt behoorlijk irritant. Natuurlijk kun je je telefoon elke nacht aan de lader knallen, maar dat het nodig is, is erg jammer
Dat en de accu's, daar moet echt eens iets gebeuren. Iedereen wil een high-end smartphone 1 tot 2 weken kunnen gebruiken zonder op te laden, en volgens mij moet dat, met de juiste focus, ook wel haalbaar zijn. Is het enige gebied waar de ontwikkeling van mobile devices echt achterblijft, en het wordt behoorlijk irritant. Natuurlijk kun je je telefoon elke nacht aan de lader knallen, maar dat het nodig is, is erg jammer
[Reactie gewijzigd door geert1 op donderdag 12 juli 2012 17:49]
En waar zit het innovatieve wel in dan? Apple is nog nooit innovatief geweest imo. Een bestaand concept omtoveren tot een Apple product is meer hun strategie. Onder het motto; beter goed afkijken dan slecht zelf bedenken. Daar is niets innovatiefs aan. Een mooi doosje maken kunnen ze en ja, kwalitiatief goede apparatuur maken ook. Maar daarvoor moet je wel je portemonee omkeren.maar volgens mij zit het innovatieve van de iPhone niet in het uiterlijk
Echter, de software is vreselijk gedateerd en niet gebruiksvriendelijk (voor alles een app nodig, onoverzichtelijke icoontjes bende, geen noemenswaardige integraties etc.)
En met Microsoft die in hun nek hijgt (die overigens wél innovatief en vernieuwend zijn de laatste jaren) heeft Apple meer nodig dan een zoveelste iPhone die niets meer toevoegd aan de vorige modellen behalve wellicht de logische hardware evolutie.
[Reactie gewijzigd door LCP op donderdag 12 juli 2012 18:33]
Innovatief betekent niet perse dat het allemaal nieuw is. Het wiel is ook uitgevonden en later door een of ander figuur aan 4 zijden onder een bak geplaatst en toen hadden we opeens een kar. Niet 100% nieuw, maar wel tot op zekere hoogte innovatief. Je kunt niet zeggen dat Apple niet ontzettend goed is in kijken naar wat een reguliere (!) gebruiker wil en de algehele ervaring daar zoveel mogelijk op afstemmen. Dus krijg je een redelijk gelikt stukje industrieel ontwerp met goed op elkaar afgestemde stukken software en voila iPhone.
Ik heb met alle platformen gewerkt over de jaren en iedere keer kom ik terug bij de iPhone.
En over MS ben ik het met je eens. Ze zijn al zeker 10 jaar bezig met allerlei producten en diensten te kopen en ze zijn er nu eindelijk achter hoe ze al die zaken mooi aan elkaar kunnen plakken. Die consumenten strategie ziet er in mijn ogen veelbelovend uit en zou wel eens heel succesvol voor ze uit kunnen pakken. Windows 8 op PC, mobiel, game console en het sharen van je instellingen, diensten etc. is geniaal en ook al doet Google iets vergelijkbaars het ziet er niet zo simpel en gemakkelijk uit als de dingen die ik nu van MS gezien heb. Ik wacht met spanning af.
En nog over de iPhone 5. Ik hoop alleen dat hij niet veel groter wordt dan hij nu is. De formfactor van de iphone vind ik fantastisch. De Samsung Galaxy toestellen vind ik veel te groot/onhandig en ik hoop dat hij dus niet al te groot wordt.
Ik heb met alle platformen gewerkt over de jaren en iedere keer kom ik terug bij de iPhone.
En over MS ben ik het met je eens. Ze zijn al zeker 10 jaar bezig met allerlei producten en diensten te kopen en ze zijn er nu eindelijk achter hoe ze al die zaken mooi aan elkaar kunnen plakken. Die consumenten strategie ziet er in mijn ogen veelbelovend uit en zou wel eens heel succesvol voor ze uit kunnen pakken. Windows 8 op PC, mobiel, game console en het sharen van je instellingen, diensten etc. is geniaal en ook al doet Google iets vergelijkbaars het ziet er niet zo simpel en gemakkelijk uit als de dingen die ik nu van MS gezien heb. Ik wacht met spanning af.
En nog over de iPhone 5. Ik hoop alleen dat hij niet veel groter wordt dan hij nu is. De formfactor van de iphone vind ik fantastisch. De Samsung Galaxy toestellen vind ik veel te groot/onhandig en ik hoop dat hij dus niet al te groot wordt.
De home computer vindt je ook geen innovatie? of legde je liever nog zelfs met een soldeerbout de connecties van je mainbord naar je processor?
Als er een bedrijf is die veel impact op computers heeft (gehad) dan is dat Apple wel
Als er een bedrijf is die veel impact op computers heeft (gehad) dan is dat Apple wel
Misschien begrijp ik het verkeerd, maar stel jij hier nu dat de home computer een innovatie van Apple is?
Ja, toen Bill in de jaren 70 dacht : het is cool om te typen, dacht Steve : die muis, daar moet ik iets mee doen.. en Bill dacht eind jaren 80: Ja, die muis is wel leuk.. wil ik ook..
Het is gewoon een feitelijke opsomming. Apple maakt een sterk ontwerp met de technologie van het moment. De rest heeft toestellen die zo ver teruggaan in de tijd dat door de simpele verbetering van technologie een nieuw 'design' ontstaat. Het is echt niet een soort van design kwestie geweest over hoe dik je accu is, het was gewoon nodig om dat het ding anders een minuut later leeg was. Niet acceptabel. Met de iPhone begonnen ze direct al met c.a. 1 dag (dacht ik). Dan kan je hem terwijl je slaapt dus opladen en de volgende dag verder. Wat is daar nog aan te verbeteren? De accu hoeft niet fysiek 2x groter te worden zodat je dan de nacht ook door kan lijkt me, dus dat is het niet. Verder is de rest gewoon 'om dat het er was'. Touchscreens, compleet OS (dus geen embedded ROM shit, maar een echt volledig OS - op maat voor de hardware en mobilie eisen natuurlijk), I/O voor al je dagelijks gebruik.. het was mogelijk, dus het ging er in.
Met de oude modellen niet, want het kon gewoon niet.
Met andere woorden: het heeft niks met Apple te maken, het is simpelweg technologie.
Met de oude modellen niet, want het kon gewoon niet.
Met andere woorden: het heeft niks met Apple te maken, het is simpelweg technologie.
"met de technologieën van het moment???"
In 2006 had ik een Nokia N73 met een rear als frontcam, een flitser (xeon), multitasking, 3G ondersteuning en Apple komt in 2010 met de iPhone 4 die dat pas had.
Schandalig vond ik al de overstap van de iPhone naar de iPhone 3G. Een toestel uitbrengen zonder 3G technologie voor zo'n Highend toestel.
In 2006 had ik een Nokia N73 met een rear als frontcam, een flitser (xeon), multitasking, 3G ondersteuning en Apple komt in 2010 met de iPhone 4 die dat pas had.
Schandalig vond ik al de overstap van de iPhone naar de iPhone 3G. Een toestel uitbrengen zonder 3G technologie voor zo'n Highend toestel.
Leuk ook, zo'n Siemens C25 tussen de Nokia's zetten.
Hah! Ik dacht al... Dat is toch een Siemens C25? Ik wist het niet zeker meer.
Destijds heb ik die uitgebreid vergeleken met de S35, die ik 8 jaar heb gehad. Opvolger: Milestone1 (nog in gebruik).
Destijds heb ik die uitgebreid vergeleken met de S35, die ik 8 jaar heb gehad. Opvolger: Milestone1 (nog in gebruik).
Ook niet erg eerlijke weergave he. Motorola begon hun ontwikkeling rond 1940 - de iPhone pas vanaf 2007. En als je de eerste 3 modellen van Motorola naast elkaar zet, zie ik net zoveel verschil als bij Apple in die afbeelding Plaatje klopt natuurlijk niet helemaal. Ik zie in t Nokia rijtje ook een Siemens toestel en een Alcatel toestel staan. Daarnaast zijn de overige fabrikanten veel langer bezig terwijl Apple pas sinds 2007 op de markt is met een telefoon en zie ik de iPhone 3G en de 2G niet in t rijtje
BULLSHIT dus...
BULLSHIT dus...
Ze waren al veel langer bezig ... Research!
Nokia, Siemens, Alcatel ... als ze echt zo goed waren waarom stonden ze dan uit hun neus te peuteren? Nokia heeft het zelfs moeten toegeven dat ze hebben zitten slapen en Apple hun voorbij heeft gestreefd. Dat is ook maar goed voor Nokia dat ze dat nog hebben willen erkennen anders waren ze er nu niet meer.
Nokia, Siemens, Alcatel ... als ze echt zo goed waren waarom stonden ze dan uit hun neus te peuteren? Nokia heeft het zelfs moeten toegeven dat ze hebben zitten slapen en Apple hun voorbij heeft gestreefd. Dat is ook maar goed voor Nokia dat ze dat nog hebben willen erkennen anders waren ze er nu niet meer.
Wordt eens dringend tijd dat ook Apple voor de micro-USB aansluiting gaat. Dacht dat de afspraak was dat alle fabrikanten zich hier aan zouden gaan houden ?
Ik bedoel; Apple kiest er blijkbaar voor om de brede connector met pensioen te sturen. Waarom gaan ze dan toch weer voor een eigen custom-made laadconnector ?
De originele Apple USB-kabel is waardeloos. De rubberen omhulling van de kabel wordt na verloop van tijd poreus en begint te scheuren; vooral bij de brede connector die je in de iPhone prikt en aan de andere kant bij de USB-A connector.
Voor zo'n kabel betaal je makkelijk ¤ 25, terwijl Belkin aftermarket kabels verkoopt voor Apple-producten die een stevige plastic omhulling hebben (en dus niet scheuren) en kosten maar ¤ 15.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat Apple bij mij het vermoeden wekt dat ze expres voor een afwijkende connector kiezen zodat je weer dure vervangende kabels bij hun koopt. Apple zou wel gek zijn om voor een micro-USB connector te kiezen; die kabels krijg je zo'n beetje overal voor een euro of 2 á 3 (de meeste mensen hebben daar nog wel een zak met zulke kabels rondslingeren) waardoor ze zich zelf in de vingers zouden snijden.
Ik bedoel; Apple kiest er blijkbaar voor om de brede connector met pensioen te sturen. Waarom gaan ze dan toch weer voor een eigen custom-made laadconnector ?
De originele Apple USB-kabel is waardeloos. De rubberen omhulling van de kabel wordt na verloop van tijd poreus en begint te scheuren; vooral bij de brede connector die je in de iPhone prikt en aan de andere kant bij de USB-A connector.
Voor zo'n kabel betaal je makkelijk ¤ 25, terwijl Belkin aftermarket kabels verkoopt voor Apple-producten die een stevige plastic omhulling hebben (en dus niet scheuren) en kosten maar ¤ 15.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat Apple bij mij het vermoeden wekt dat ze expres voor een afwijkende connector kiezen zodat je weer dure vervangende kabels bij hun koopt. Apple zou wel gek zijn om voor een micro-USB connector te kiezen; die kabels krijg je zo'n beetje overal voor een euro of 2 á 3 (de meeste mensen hebben daar nog wel een zak met zulke kabels rondslingeren) waardoor ze zich zelf in de vingers zouden snijden.
[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op vrijdag 13 juli 2012 01:32]
gewoon onzin. In autos wordt vort standaard iPhone aansluiting geleverd. Denk maar niet dat ze die opeens gaan veranderen. Het ziet er ook erg hobby BOB uit. Dit is gewoon onzin
Presies, want anders wijken ze van het ontwerp af waar zij pattent op hebben
als dit waar is ben ik echt teleurgesteld in apple. Weinig innovatie in iOS bij laatste update en dan ook nog het zelfde hardware design aanhouden..
Unibody en groter.. Volgens mij is er wel degelijk verschil met de 4s (achterkant van glas).
Weinig innovatie bij htc met hun sense skin.. Blijkbaar heeft het gros van de gebruikers er geen problemen mee dat er weinig veranderd?
Persoonlijk vind ik de 4s een mooi design.
Weinig innovatie bij htc met hun sense skin.. Blijkbaar heeft het gros van de gebruikers er geen problemen mee dat er weinig veranderd?
Persoonlijk vind ik de 4s een mooi design.
Ik denk eerder dat ze weinig meer erbij kunnen verzinnen. Bij SGS3 en Jellybean zie is er ook al bar weinig nieuws aan terwijl Google bekend staat voor innovaties. Zodoende was ik al meteen benieuwd wat Apple heeft verzonnen/gaat verzinnen voor Iphone5. De telefoonmakers zijn gewoon door hun inspiraties heen.
Gaat nu net als de pc business... wordt elke x wat sneller (+betere camera) en mensen blijven ook steeds PCs kopen en bij Apple verkoopt het toch wel. Al noemen ze iphone 4SS of Iphone5 terwijl er helemaal nix veranderd maar wel 100 euro duurder word .. geen hond die er wat van merkt (behalve tweakers dan). De rest is gewoon gerommel in de marge.
Gaat nu net als de pc business... wordt elke x wat sneller (+betere camera) en mensen blijven ook steeds PCs kopen en bij Apple verkoopt het toch wel. Al noemen ze iphone 4SS of Iphone5 terwijl er helemaal nix veranderd maar wel 100 euro duurder word .. geen hond die er wat van merkt (behalve tweakers dan). De rest is gewoon gerommel in de marge.
[Reactie gewijzigd door llee op donderdag 12 juli 2012 17:21]
google now al geprobeerd? Absoluut een vernieuwing..
Google Now is wel wat uitgebreider dan Siri. Werkt trouwens ook beter.
en siri is een ripoff van??? juist
het is een feature van android 4.0 wat al langer in ontwikkeling was dan de iso versie met siri erin...
Precies, want Apple was Google voor op dat gebied. /sarcasme
Technologie als Google Voice, Google Now en Siri bestaat al een poosje, het is nu pas bekender geworden. Als je gaat zeuren om "rip off", zorg dan ook dat je het kan onderbouwen. Laat staan dat je moet bedenken dat bedrijven naar elkaar kijken en vrij zijn om eigen varianten te maken. Wanneer kwam iOS ook alweer met het Notification Center? Ná notifications in Android.
Your argument is invalid en inhoudsloos. -1.
Technologie als Google Voice, Google Now en Siri bestaat al een poosje, het is nu pas bekender geworden. Als je gaat zeuren om "rip off", zorg dan ook dat je het kan onderbouwen. Laat staan dat je moet bedenken dat bedrijven naar elkaar kijken en vrij zijn om eigen varianten te maken. Wanneer kwam iOS ook alweer met het Notification Center? Ná notifications in Android.
Your argument is invalid en inhoudsloos. -1.
Er zijn wel een aantal wijzigingen binnen de software, maar inderdaad niet qua lay-out. Maar dat is ook de reden waarom jelly bean als versienummer 4.1 krijgt en niet 5.0.
Voorheen is dat niet anders met Apple ... dus waarom zouden ze nu ineens een wonder moeten verrichten?
Apple doet behoorlijk veel met name de cyclus van iOS en OSX omdat apparaten prima te laten samenwerken. En dat doen ze uitstekend.
Je moet iets verder kijken dan alleen de iPhone/iOS bij Apple.
Apple doet behoorlijk veel met name de cyclus van iOS en OSX omdat apparaten prima te laten samenwerken. En dat doen ze uitstekend.
Je moet iets verder kijken dan alleen de iPhone/iOS bij Apple.
Wat voor innovatie kwa 'hardware design' (wat dat ook mag inhouden) had je graag gezien dan?
Hardware en design zijn aparte dingen toch? Over hardware wordt hier niets gezegd, enkel een groter scherm, en daar is niets mis mee toch? Kwa design houden ze zich aan een strakke structuur, aluminium rand, dun, iets groter.
Dus waar komt die enorme teleurstelling vandaan?
Hardware en design zijn aparte dingen toch? Over hardware wordt hier niets gezegd, enkel een groter scherm, en daar is niets mis mee toch? Kwa design houden ze zich aan een strakke structuur, aluminium rand, dun, iets groter.
Dus waar komt die enorme teleurstelling vandaan?
Met hardware design bedoeld hij het design van de buitenkant. Da's ook hardware namelijk, net als op de interne componenten waar jij op doelt, en het scherm ook.
En ja, qua uiterlijk veranderd er vaak maar weinig bij Apple en ook bij de andere grote smartphonebouwers. Zolang de gebruikerservaring maar aan blijft sluiten bij wat mensen dagelijks doen en nodig hebben, heb ik er echter geen moeite mee.
En ja, qua uiterlijk veranderd er vaak maar weinig bij Apple en ook bij de andere grote smartphonebouwers. Zolang de gebruikerservaring maar aan blijft sluiten bij wat mensen dagelijks doen en nodig hebben, heb ik er echter geen moeite mee.
dat is bullshit, kijk dan naar de computers van nu en die van 20 jaar geleden.
20 jaar geleden waren computers: een kast, monitor en een shitload aan kabels.
Nu zijn computers nog steeds: een kast, monitor en een shitload aan kabels!
Apple is wel degene die steeds weer een strak, nieuw en vooral handig design op tafel neer legt en dan vind ik dat je niet mag klagen over een gelijke keuze qua materialen/design.
20 jaar geleden waren computers: een kast, monitor en een shitload aan kabels.
Nu zijn computers nog steeds: een kast, monitor en een shitload aan kabels!
Apple is wel degene die steeds weer een strak, nieuw en vooral handig design op tafel neer legt en dan vind ik dat je niet mag klagen over een gelijke keuze qua materialen/design.
Over een periode van meerdere jaren gezien: ja
We zijn verwend geraakt door de technologische wedloop in mobiele telefoons en computers. Op amper een tiental jaar tijd zijn we van Windows XP, de eerste 'platte' schermen, gsm's en de DVD naar tablet's, smartphones, motion-tracking (Kinect), cloudstorage en sociale media gesprint.
Nu de stroom aan innovatieve producten vertraagd "valt het ons tegen" of "zijn we teleurgesteld" en kicken we af van de eerdere wow-momenten. Zolang innovatie gerechtvaardigd is mag het voor mijn part 10 jaar duren voordat het volgende wow-moment er is. Het zou overigens geen kwaad kunnen om je apparaat op te gebruiken tot het versleten is, in plaats van om de 2 jaar het "nieuwste" te moeten hebben gewoon "omdat het er is".
We zijn verwend geraakt door de technologische wedloop in mobiele telefoons en computers. Op amper een tiental jaar tijd zijn we van Windows XP, de eerste 'platte' schermen, gsm's en de DVD naar tablet's, smartphones, motion-tracking (Kinect), cloudstorage en sociale media gesprint.
Nu de stroom aan innovatieve producten vertraagd "valt het ons tegen" of "zijn we teleurgesteld" en kicken we af van de eerdere wow-momenten. Zolang innovatie gerechtvaardigd is mag het voor mijn part 10 jaar duren voordat het volgende wow-moment er is. Het zou overigens geen kwaad kunnen om je apparaat op te gebruiken tot het versleten is, in plaats van om de 2 jaar het "nieuwste" te moeten hebben gewoon "omdat het er is".
Wat als je een oude nokia 3310 hebt?
Ja, als in, de rest had het nog niet, en zij wel.
Hij is nog niet aangekondigd. En aangezien ze altijd wel een unique selling point hebben bij elke release... retina display, siri, en wat was er daarvoor nog niet. Persoonlijk hoop ik dat ze eindelijk met nfc komen. Kunnen we daar lekker mee gaan knutselen
had ie dat nog niet dan?? oeps.
een familielid heeft onlangs een 4s gekocht. De eerste keer dat ik een iPhone4 zag was ik zwaar onder de indruk van de stevige look en feel van het dikke vlakke glas en de metalen buitenrand. Maar sinds kort heb ik zelf een samsung galaxy s3, dus toen mijn familielid de nieuwe telefoon op tafel legde had ik zoiets van 'wow kijk dat ding vierkant en dik zijn... die geslepen rand aan dat glas... zwaar ook nog! al dat gewicht voor zo'n klein schermpje..... kortom: wat moet je dr mee!?
Over verwend gesproken
sgs3 heeft wel gewoon nfc btw
een familielid heeft onlangs een 4s gekocht. De eerste keer dat ik een iPhone4 zag was ik zwaar onder de indruk van de stevige look en feel van het dikke vlakke glas en de metalen buitenrand. Maar sinds kort heb ik zelf een samsung galaxy s3, dus toen mijn familielid de nieuwe telefoon op tafel legde had ik zoiets van 'wow kijk dat ding vierkant en dik zijn... die geslepen rand aan dat glas... zwaar ook nog! al dat gewicht voor zo'n klein schermpje..... kortom: wat moet je dr mee!?
Over verwend gesproken
sgs3 heeft wel gewoon nfc btw[Reactie gewijzigd door antiekeradio op donderdag 12 juli 2012 19:17]
En als dat zo is wedden dat de Apple fans weer denken dat Apple dat heeft uitgevondenWedden dat NFC of iets dergelijks pas echt van de grond komt als Apple zich ermee gaat bemoeien..?
Ik gebruik het trouwens dagelijks, NFC stikkers zitten in mijn auto, bij me bed en op mijn werk, makkelijker wisselen van profiel bestaat niet (namelijk neerleggen op de juiste plek
)...S-Beam met vrienden, heerlijk, 1x tegen elkaar botsen en vervolgens een bestand van 100MB in nog geen 10 sec over sturen
In de US kan je er ook mee betalen en waarschijnlijk binnenkort in duitsland ook al (icm t-mobile). Dus dat komt al snel deze kant op denk ik.
Allergrappigste is dat de 4 en 4S op zelfde iOS draaien nu... Alleen HW is verschillend, waardoor meer betalen, minder aantrekkelijk is geworden... Ben benieuwd hoe de 5 er daadwerkelijk uit gaat zien en werken...
Ben ik met je eens, Ik heb de iPhone 4. Upgraden deed ik sowieso alleen bij "Major versies". Maar heb via mijn werk wel de 3g en 3gs gehad. Moet zeggen dat tussen 4 en 4gs voor mij geen extra reden was om te upgraden. Ok, Siri is leuk, en zou het graag willen hebben (vooral met de betere integratie in iOS6), maar verwacht het niet vaak te gebruiken. Voor die paar keer dat ik via stem iets wil zoeken gebruik ik Evi wel
Waarom is dat grappig? De 3G en 3GS delen ook gewoon hetzelfde design, die laatste is alleen een stuk sneller. Hetzelfde geld voor de iPhone 4 en 4S. Indien je niets geeft om het sneller en soepeler werken van je telefoon kan je ook nu nog gewoon met een 3GS uit de voeten, ook daar komt iOS 6 namelijk op beschikbaar. Of het echt nog prettig werkt is natuurlijk een ander verhaal, indien je nu een iPhone zou kopen zal de keuze tussen een 4 of een 4S grotendeels afhangen van je toekomstverwachtingen. Als je zo lang mogelijk met je toestel wil doen kan je beter een 4S halen, deze zal immers makkelijker nieuwe software kunnen draaien. Indien je toch ieder jaar een nieuw toestel haalt kan je inderdaad vrijwel net zo goed de iPhone 4 halen .
.Apple doet sowieso niet aan innovatie. Het is hooguit evolutie.
Je doet hiermee geen eer aan evolutie, een concept wat sterk boven innovatie staat.
Apple doet genoeg aan innovatie, het is alleen niet vaak in de producten terug te zien. Het merendeel beslaat ook marketing. Maar hoe je het ook went of keert, de R&D afdeling van Apple doet ook heus wel aan innovatie.
Evolutie daarentegen is een geheel ander principe. Dat is bijvoorbeeld de overgang van bedrade toestellen naar mobiele toestellen. Of het verliezen van de antenne op mobiele toestellen - zie maar hoeveel je die nog tegenkomt op de westerse markt. Dát is een voorbeeld van technologische evolutie ten gevolge van innovatie.
Apple doet genoeg aan innovatie, het is alleen niet vaak in de producten terug te zien. Het merendeel beslaat ook marketing. Maar hoe je het ook went of keert, de R&D afdeling van Apple doet ook heus wel aan innovatie.
Evolutie daarentegen is een geheel ander principe. Dat is bijvoorbeeld de overgang van bedrade toestellen naar mobiele toestellen. Of het verliezen van de antenne op mobiele toestellen - zie maar hoeveel je die nog tegenkomt op de westerse markt. Dát is een voorbeeld van technologische evolutie ten gevolge van innovatie.
nu ben ik geen applefan, maar de eerste iphone mag je toch wel een revolutie noemen, de ipad trouwens ook.. Als je iets maakt waarbij het de concurrenten meer dan een jaar kost om het te evenaren vind ik dat revolutionair en een innovatie (anders was het er wel al)
Net zoiets als met de Samsung Galaxy S2.. Die was z'n tijd ook ver voor uit. De nieuwe S3 is niet zo innovatief ivm concurrenten als dat de S2 was destijds. Kan me ook nog wat Sony Ericsson en Nokia modellen herinneren die hun tijd ver vooruit waren.. maar kom er nu eventjes niet op.
Ik heb zelf een lange tijd een iPhone 3G gehad, en daarmee kon ik lang genoeg uit de voeten. De enige fout die ik had gemaakt was de update naar iOs4 uitvoeren, want bij mij was de telefoon merkbaar langzamer geworden (en niet zo'n beetje ook) ivm 3.1.3. Alhoewel iOs behoorlijk gesloten is, werkt het wel soepel en zijn dingen goed op elkaar afgestemd.. de een stoort zich misschien niet aan de beperkingen van het Os (lees: opgelegde beperkingen door Apple), de ander wel.
Ik heb zelf een lange tijd een iPhone 3G gehad, en daarmee kon ik lang genoeg uit de voeten. De enige fout die ik had gemaakt was de update naar iOs4 uitvoeren, want bij mij was de telefoon merkbaar langzamer geworden (en niet zo'n beetje ook) ivm 3.1.3.
Alhoewel iOs behoorlijk gesloten is, werkt het wel soepel en zijn dingen goed op elkaar afgestemd.. de een stoort zich misschien niet aan de beperkingen van het Os (lees: opgelegde beperkingen door Apple), de ander wel. Want de eerste iPhone kon veel meer dan de destijdse Nokia smartphones? Dacht ik dus niet. De iPad is een typische vorm van evolutie: het was alleen maar een grote iPhone waar je niet mee kon bellen.
Eigenlijk is dit niet iets nieuws. Maanden geleden was dit design al bekend en dit lijkt alleen een fysieke versie te zijn.
Wel is het een nogal consistent gerucht, dus dit design heeft naar mijn mening een goede kans van slagen.
Wel is het een nogal consistent gerucht, dus dit design heeft naar mijn mening een goede kans van slagen.
Dit design is al geslaagd nml met de iphone 4 en 4s.
Inderdaad. De kans dat de iPhone '5' er zo uit gaat zien is echt enorm groot.
Voor dit exemplaar specifiek geldt echter wel dat dit waarschijnlijk een mock-up is die een accessoirefabrikant heeft gemaakt aan de hand van de uitgelekte foto's en tekeningen.
Dit is 100% zeker geen origineel prototype van Apple zelf: als Apple ooit al dergelijk slecht afgewerkte prototypes zou gebruiken, dan zouden die in een vroeg stadium in het ontwerpproces gebruikt worden. Zo vroeg dat deze nooit logischerwijs in China terecht kunnen komen.
Voor dit exemplaar specifiek geldt echter wel dat dit waarschijnlijk een mock-up is die een accessoirefabrikant heeft gemaakt aan de hand van de uitgelekte foto's en tekeningen.
Dit is 100% zeker geen origineel prototype van Apple zelf: als Apple ooit al dergelijk slecht afgewerkte prototypes zou gebruiken, dan zouden die in een vroeg stadium in het ontwerpproces gebruikt worden. Zo vroeg dat deze nooit logischerwijs in China terecht kunnen komen.
Ik denk dat het laatste je nog wel eens tegen kan vallen. Voor productie gereed te zijn zal met Foxconn nauw worden samengewerkt en hebben ze er alle baat bij om in een vroeg statdium al hun prototype samen te bespreken over wat wel/niet mogelijk is. Zodoende zou het best kunnen dat een prototype daar aankomt. Ook de claim of Apple slechte prototypes gebruikt lijkt me een beetje uit de lucht gegrepen. Misschien wel.. misschien niet echter dit is enkel iets waar een Apple ontwikkelaar iets over kan zeggen.
Betreffende het ontwerp sofar op zich wel goed dat Apple iets aan de formfactor doet maar hopelijk dat hier toch wel meer uitkomt. Na zoveel jaar ziet het er nog steeds erg hetzelfde uit qua materialisering en vormgeving. Nu is dit een uitgelekte foto dus is het nog maar de vraag of dit uberhaubt gaat komen maar hopelijk dat het toch iets meer vernieuwend is. Apple was bij de introductie zeer vernieuwend maar daarna valt het me toch tegen zeker gezien hoe bijvoorbeeld Samsung mobieltjes op de markt zet.
Betreffende het ontwerp sofar op zich wel goed dat Apple iets aan de formfactor doet maar hopelijk dat hier toch wel meer uitkomt. Na zoveel jaar ziet het er nog steeds erg hetzelfde uit qua materialisering en vormgeving. Nu is dit een uitgelekte foto dus is het nog maar de vraag of dit uberhaubt gaat komen maar hopelijk dat het toch iets meer vernieuwend is. Apple was bij de introductie zeer vernieuwend maar daarna valt het me toch tegen zeker gezien hoe bijvoorbeeld Samsung mobieltjes op de markt zet.
Lijkt een beetje op een Samsung.
Inderdaad, heeft wat weg van de galaxy s 2.
Ik zou zeggen , aanklagen die zooi.
Ik zou zeggen , aanklagen die zooi.
Concept van sarcasme nog niet in je apple-brein doorgerongen? 
Leuk ding!
Aan de afwerking te zien lijkt het eerder een mockup van een creatieve doe-het-zelfer
Of van een derderangs Chinese hoesjesfabrikant. Binnenkort te koop bij een belwinkel of marktkraam bij jou in de buurt!
Is die nieuwswaardig? Net hetzelfde maar een tikkeltje groter. En het is een gerucht.
Nieuwswaardig? niet echt. Het enige wat je ziet is een mock-up op basis van eerder uitgelekte foto's en tekeningen van de behuizing. En het is nog eens een heel erg lelijke en slecht gemaakte mock-up ook.
Je bent downgemod, maar ik snap je. Als iemand uit een stukje schuim de vorm van een iPhone knipt, iets groter dan de iPhone 4, dan ontstaat er hysterie en mysterie. Gecreeerd door de media. Maar van T.net had ik dit niet verwacht. Dit soort nieuws is pure publiciteit natuurlijk, maar in werkelijkheid een slap gerucht. Niets meer, niets minder.
Die telefoon ziet er gehavend uit.
Verder vind ik het langer worden van de telefoon maar niets. De Iphone 4 en 4s hebben de perfecte afmeting. Ach hoef ik ook niet te upgraden
Volgende nieuwsbericht mag ook wel wat specs prijsgeven. Over het design zijn er al een aantal geweest en weten we nu wel.
Verder vind ik het langer worden van de telefoon maar niets. De Iphone 4 en 4s hebben de perfecte afmeting. Ach hoef ik ook niet te upgraden
Volgende nieuwsbericht mag ook wel wat specs prijsgeven. Over het design zijn er al een aantal geweest en weten we nu wel.
Wacht maar tot je een grotere telefoon hebt en gewoon bent. Je zal niets meer anders willen.
Heb de S2 gehad maar die kreeg ik dus echt niet in mijn hand gehouden Heb wel maar kleine handen misschien dat dat het is
Heb wel maar kleine handen misschien dat dat het isJij blij dat je geen Note of SIII hebt...
dit ziet er gewoon uit als een telfoontje die iemand thuist in elkaar heeft geplakt.
zon slecht uitziende proto heb ik namelijk nog nooit gezien.
zon slecht uitziende proto heb ik namelijk nog nooit gezien.
Inderdaad, de iPhone 4S ernaast is scherp, maar de iPhone 5 staat heel korrelig op de foto.
Als ik het zo zie lijkt het een mockup.
Als ik het zo zie lijkt het een mockup.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
