Microsoft kondigt overname van Yammer aan
Microsoft heeft bevestigd dat het Yammer overneemt voor een bedrag van 1,2 miljard dollar, nadat hierover eerder al geruchten naar buiten kwamen. Het bedrijf voor zakelijke social media wordt onderdeel van Microsofts Office-tak.
Volgens Microsoft blijft Yammer-ceo David Sacks de leiding behouden, al zal hij binnen de Office Division, waar het bedrijf onder zal vallen, verantwoording af moeten leggen aan Kurt DelBene. Wel mag Yammer zijn softwareproducten onafhankelijk blijven ontwikkelen, maar het is aannemelijk dat er integratie volgt met software van Microsoft. Momenteel ondersteunt Yammer al integratie met Microsoft Sharepoint.
Yammer kan worden gezien als een zakelijke variant op Twitter en is sinds 2008 actief. Bedrijven kunnen een interne community aanmaken waarbinnen medewerkers berichten kunnen uitwisselen. Er zijn momenteel ongeveer 5 miljoen zakelijke gebruikers.
Er waren al geruchten over een op handen zijnde overname van Yammer door Microsoft. Eerder lekte uit dat er gesprekken waren tussen beide bedrijven.
Reacties (66)
Microsoft timmert ook goed aan de weg van de sociale media... Jammer voor Facebook en Google wellicht 
Microsoft is alleen niet zo goed in het benutten van social media kansen. MSN had de potentie om gigantisch te worden. Het was meer dan een Messenger en veel mensen hadden een compleet profiel met foto's en vrienden. Dat was 10 jaar geleden. Het had een soort facebook+skype kunnen worden.
Yammer wordt ook in private netwerken bij bedrijven ingezet, voor zaken als kennisdeling. Vermoedelijk wordt het ingezet binnen het collaboration platform (SharePoint / Lync)
Het is gewoon een kennisdeel platform waarbij het grote nadeel was en is dat de content niet in je eigen bedrijf wordt gehost. Als collega's onderling een platform als Yammer gaan gebruiken kan gevoelige informatie op straat komen te liggen. Je hebt namelijk niet zelf in de hand wat er met je data gebeurd. Daarom kregen wij destijds ineens een direct verbod op het gebruik van Yammer. Het kan zijn dat Yammer wel goede intenties heeft met die data maar dat wil niet zeggen dat het zonder risico is. Ik denk dat daarom de overname van Microsoft een goede zet is van Microsoft als zij dan ook dit platform voorzetten met de mogelijkheid dit echt intern te hosten.
P.S. 240 dollar per gebruiker is best veel geld als je kijk naar 5 miljoen gebruikers en 1,2 miljard voor de overname ...
P.S. 240 dollar per gebruiker is best veel geld als je kijk naar 5 miljoen gebruikers en 1,2 miljard voor de overname ...
[Reactie gewijzigd door victoire22 op dinsdag 26 juni 2012 01:13]
Is "het internet" ook niet een soort van "kennis deelplatform" ?
Oh wacht dit is behind closed doors, walled garden stijl, we hebben alles, als je binnen gelaten word. Waarom de angst dat mensen er met je ideën vandoor gaan, ze maken het toch (meestal) goedkoper dan jijzelf.
Oh wacht dit is behind closed doors, walled garden stijl, we hebben alles, als je binnen gelaten word. Waarom de angst dat mensen er met je ideën vandoor gaan, ze maken het toch (meestal) goedkoper dan jijzelf.
vermoedelijk generatie Y ... maar generatie X bepaald helaas (nog) in veel gevallen bv beleid tav security. En dan heb je nog aspecten dat je kan spreken voor interne gegevens maar informatie van je klanten ???
Er bestaan veel meer soorten gevoelige informatie dan ideeën.Waarom de angst dat mensen er met je ideën vandoor gaan
Blijkbaar ziet MS een veel grotere potentie dan 5M gebruikers. Hoeveel gebruikers heeft Twitter?
Twitter is voor jan en alleman en public.
Yammer is voor enterprise toepassingen. Daar zijn er veel minder geinteresseerden voor.
Yammer is voor enterprise toepassingen. Daar zijn er veel minder geinteresseerden voor.
Als dat een probleem is voor genoeg (potentiele) klanten dan zal MS ongetwijfeld ook met een intern gehoste (of "firewalled") versie komen.waarbij het grote nadeel was en is dat de content niet in je eigen bedrijf wordt gehost.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 26 juni 2012 11:56]
Lijkt mij meer een gevalletje zoals de Telegraaf die Hyves overnam vlak voordat iedereen massaal overstapte naar Facebook. Ik zie zelf voornamelijk bedrijven overstappen naar Google apps.
Yammer en Google apps zijn niet echt vergelijkbaar imho.
Nee, Apps heeft nog wat extra functionaliteiten.
Recent nog een bedrijf overgezet op Google met Google Groups de discussiefunctionaliteit overgenomen. Paste beter bij de 'needs'.
Recent nog een bedrijf overgezet op Google met Google Groups de discussiefunctionaliteit overgenomen. Paste beter bij de 'needs'.
Idd, Google Apps biedt met mail, docs, groups, circles een veel uitgebreider product. En daarbij goede API's die integratie met andere producten mogelijk maakt.
Ik wil hier geen reclame maken voor Google, maar Yammer lijkt mij een doodlopend pad.
Ik wil hier geen reclame maken voor Google, maar Yammer lijkt mij een doodlopend pad.
Wanneer je het integreert met Office 365 zal dat reuze meevallen. Google Docs kan heel veel dingen gewoon nog niet goed genoeg, zoals tabellen en opmaakmogelijkheden of automatisch referentielijsten bijhouden en opmaken volgens profielen.
Dus als Office 365 door dit soort dingen meer mogelijkheden krijgt en dus aantrekkelijker wordt, waarom zou je dat als Microsoft dan niet doen? Je online product (Office 365) is al erg goed en je verbetert je product met deze overname. Ook geef je het product meer mogelijkheden (zeker als je het combineert/integreert met Skype bijv.). Ik zie hier wel mogelijkheden hoor
Dus als Office 365 door dit soort dingen meer mogelijkheden krijgt en dus aantrekkelijker wordt, waarom zou je dat als Microsoft dan niet doen? Je online product (Office 365) is al erg goed en je verbetert je product met deze overname. Ook geef je het product meer mogelijkheden (zeker als je het combineert/integreert met Skype bijv.). Ik zie hier wel mogelijkheden hoor
Moeten ze wel eerst Office 365, Yammer & Skype net zo naadloos zien te integreren als Docs, Drive, Mail & Talk en dat zie ik ze nog niet zo 1-2-3 doen. Het blijven toch producten die volledig gescheiden van elkaar zijn ontwikkeld.
Er zijn wel heel veel (social) bedrijven. die overgenomen worden voor grote bedragen.
5 miljoen tegenover 1,2 miljard. En een miljard hier en daar, lijkt allemaal wel erg druk en over de prijs te zijn
5 miljoen tegenover 1,2 miljard. En een miljard hier en daar, lijkt allemaal wel erg druk en over de prijs te zijn
Tja, het is dan ook geen mainstream sociaal netwerk maar bedoeld voor zakelijke gebruikers, dan is 5 miljoen zo gek nog niet.
Merk ook op dat het $1.2 miljard in cash is, niet eens in aandelen of iets dergelijks... Blijkbaar heeft Microsoft grote plannen met Yammer, ik kan me niet voorstellen dat op dit moment elke gebruiker 200 dollar waard is, dus ze zullen wel flink proberen te groeien.
De techniek erachter zou perfect binnen Sharepoint passen. Die mist nu nog een goede 'timeline' mogelijkheid.
"Yammer kan worden gezien als een zakelijke variant op Twitter en is sinds 2008 actief."
Ik kan het mis hebben maar Yammer lijkt als 2 druppels water op Facebook...
Ik kan het mis hebben maar Yammer lijkt als 2 druppels water op Facebook...
Ik vraag het me ook af hoe T.net erbij komt dat het een zakelijke variant is van Twitter, terwijl ze zelf aangeven meer op Facebook te lijken?(http://eng.yammer.com/blo...-why-they-look-alike.html)
Bij ons in het bedrijf gebruiken we het nu een kleine maand, soms komen er goede discussies langs. Maar het is voornamelijk koffie-praat wat er op staat.
Bij ons in het bedrijf gebruiken we het nu een kleine maand, soms komen er goede discussies langs. Maar het is voornamelijk koffie-praat wat er op staat.
Bij ons proberen ze ook meer en meer mensen aan het 'Yammeren" te krijgen maar inderdaad meer dan koffiepraat is het meestal niet...
En toen stopte ik met lezen.For today’s user interfaces, there’s no such thing as plagiarism– only seamless, simple usability.
Yammer wordt bij ons straks geïntegreerd met intranet (Sharepoint) om als een soort chat te fungeren. Nu is het voornamelijk doelwit van collega's die niets te doen hebben. Met de Android app is het wel makkelijk op je telefoon te volgen, dus als Yammer alleen 'professioneel' zou worden gebruikt is het een mooi medium.
Wij hebben sinds een paar maanden ook een of ander chatprogramma, Gzd kan je dat uitzetten, en uit de startup verwijderen.
Het integreert zich ook in Outlook, met als gevolg dat iedereen kan zien of je online bent of niet. Heel handig, groen rondje, hij is binnen! Waarom neemt hij zijn telefoon niet op? (Mijn screensaver staat uit, dus ik ben altijd "online".) Het volgende telefoontje dat je krijgt begint al moeilijker omdat je zgn de telefoon genegeerd hebt volgens die klant/collega.
Ik ben helemaal niet blij met de integratie van dit soort programmas in je werkomgeving. Ik zie het als een vertragende factor. Als ik aan het werk ben wil ik niet gestoord worden met een chat, stuur maar een mailtje. Die beantwoord ik ook snel.
En als ik dit zie is het letterlijk een Facebook achtig ding? Je maakt werk afspraken met iemand en je moet daar de conversatie uitplukken? Echt niet... Die wil ik netjes gedocumenteert zien.
Het integreert zich ook in Outlook, met als gevolg dat iedereen kan zien of je online bent of niet. Heel handig, groen rondje, hij is binnen! Waarom neemt hij zijn telefoon niet op? (Mijn screensaver staat uit, dus ik ben altijd "online".) Het volgende telefoontje dat je krijgt begint al moeilijker omdat je zgn de telefoon genegeerd hebt volgens die klant/collega.
Ik ben helemaal niet blij met de integratie van dit soort programmas in je werkomgeving. Ik zie het als een vertragende factor. Als ik aan het werk ben wil ik niet gestoord worden met een chat, stuur maar een mailtje. Die beantwoord ik ook snel.
En als ik dit zie is het letterlijk een Facebook achtig ding? Je maakt werk afspraken met iemand en je moet daar de conversatie uitplukken? Echt niet... Die wil ik netjes gedocumenteert zien.
Qua functionaliteit lijkt alles wel op facebook aangezien die van alles hebben ingebouwd. Toch is het doel en (deels) het gebruik toch wel degelijk heel anders. Als je het al moet vergelijken is het een kruizing tussen Twitter en Facebook.
Het 'what are you working on' bericht plaatsen ala Twitter, het kunnen reageren ala facebook. En dan natuurlijk attachments toevoegen, links, like en meer van die dingen. Leuk is ook dat je je directe collega's kan aangeven in het programma. Zo ontstaat er, als iedereen dat doet, een organisch organisatie diagram. In hoeverre dat nuttig is vraag ik me af aangezien elk bedrijf zoiets toch ook formeel zal hebben.
Voor documenten en vertrouwelijke informatie is het niet perse de tool (om dezelfde reden als google apps voor bedrijven afvalt qua hosting), ook al hangt dat puur van het bedrijf af dat het gebruikt. Maar voor kennisdeling en nieuwtjes die jou bedrijf aan kunnen gaan is het een prima intern systeem. Daar kan, voor zover ik heb gezien tot nu toe, geen ander product tegenop. Zeker geen Facebook of Twitter.
Op die laatste manier word het binnen ons bedrijf ook gebruikt. Waar word aan gewerkt, projecten die mensen draaien worden gedeeld, interessante artikelen voor bepaalde doelgroepen worden geplaatst en ook discussies over bepaalde diensten of mogelijkheden worden crossborder (vele landen) besproken. Geen enkele tool die wij op dit moment hebben kan dit bieden voor zover mij bekend.
Het 'what are you working on' bericht plaatsen ala Twitter, het kunnen reageren ala facebook. En dan natuurlijk attachments toevoegen, links, like en meer van die dingen. Leuk is ook dat je je directe collega's kan aangeven in het programma. Zo ontstaat er, als iedereen dat doet, een organisch organisatie diagram. In hoeverre dat nuttig is vraag ik me af aangezien elk bedrijf zoiets toch ook formeel zal hebben.
Voor documenten en vertrouwelijke informatie is het niet perse de tool (om dezelfde reden als google apps voor bedrijven afvalt qua hosting), ook al hangt dat puur van het bedrijf af dat het gebruikt. Maar voor kennisdeling en nieuwtjes die jou bedrijf aan kunnen gaan is het een prima intern systeem. Daar kan, voor zover ik heb gezien tot nu toe, geen ander product tegenop. Zeker geen Facebook of Twitter.
Op die laatste manier word het binnen ons bedrijf ook gebruikt. Waar word aan gewerkt, projecten die mensen draaien worden gedeeld, interessante artikelen voor bepaalde doelgroepen worden geplaatst en ook discussies over bepaalde diensten of mogelijkheden worden crossborder (vele landen) besproken. Geen enkele tool die wij op dit moment hebben kan dit bieden voor zover mij bekend.
Wij gebruiken intern ook Yammer en moet zeggen dat het ontzettend goed product is om de kennis intern te verbreden. Het probleem zit hem toch nog in de cloud dienst van Yammer, veel bedrijven zijn toch bang voor de wetten van Amerika m.b.t. Data.
Microsoft kan een mooie slag slaan aan het integraal koppelen van Yammer met bijvoorbeeld Windows Server. Het bedrijf houdt daardoor de data binnen de muren van hun eigen bedrijf waardoor een risico meteen wordt weggehaald. Dan komt het producten gamma van Microsoft ook van pas met Office, Lync, Skype etc.. maar ook SharePoint kan mooi aan Yammer gekoppeld worden, je kan alle kanten op met het product.
Ik zie wel een zonnige toekomst in het vooruitzicht voor Yammer maar dan moet Microsoft er wel werk van maken.
Microsoft kan een mooie slag slaan aan het integraal koppelen van Yammer met bijvoorbeeld Windows Server. Het bedrijf houdt daardoor de data binnen de muren van hun eigen bedrijf waardoor een risico meteen wordt weggehaald. Dan komt het producten gamma van Microsoft ook van pas met Office, Lync, Skype etc.. maar ook SharePoint kan mooi aan Yammer gekoppeld worden, je kan alle kanten op met het product.
Ik zie wel een zonnige toekomst in het vooruitzicht voor Yammer maar dan moet Microsoft er wel werk van maken.
2400 dollar per klant. Dit kan je toch nooit terugverdienen met zulk een dienst?
240 dollar, niet 2400 dollar per klant. Maar inderdaad, dat is vrij veel
If your not paying for the product, then you are the product.
Blijkbaar ben je online meer waard tegenwoordig (vroeger zo'n 20 gulden per naw in (tele)marketing-land), of het is een ballonnetje dat gaat klappen en gaat MS dat met de volgende Windows release verhalen op de (corporate)gebruiker.
Ik gok het laatste.
Blijkbaar ben je online meer waard tegenwoordig (vroeger zo'n 20 gulden per naw in (tele)marketing-land), of het is een ballonnetje dat gaat klappen en gaat MS dat met de volgende Windows release verhalen op de (corporate)gebruiker.
Ik gok het laatste.
En daar gaat je kekke quote, in het geval van Yammer, al scheefIf your not paying for the product
Een organisatie kan Yammer ook onbetaald gebruiken. Alleen dan is de enige check voor lidmaatschap het e-mail adres, of om precies te zijn het domein.
Als je betaald kan je het integreren in SharePoint en koppelen aan bijvoorbeeld AD om medewerkers die weg zijn ook af te sluiten van yammer.
Als je betaald kan je het integreren in SharePoint en koppelen aan bijvoorbeeld AD om medewerkers die weg zijn ook af te sluiten van yammer.
Ik heb Yammer bij meerdere werkgevers gebruikt en ben er erg tevreden over. Vind het trouwens meer een zakelijke Facebook/forum dan twitter...
Jammer dan krijg je vast allerlei onnodige Microsoft Windows Live en al wat niet meer integratie. Op die manier kun je een goed product razendsnel om zeep helpen.
Hoezo? Voor alle grote platformen heb je een SSO oplossing nodig en daarvan is Microsoft Windows Messenger Live.NET of hoe dat tegenwoordig ook mag heten geen slecht voorbeeld van. Er is een goede koppeling met Azure, Office 365 en nu ook Yammer bijvoorbeeld. Als je toch Microsoft als platform wilt gaan gebruiken...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
