Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 45, views: 16.358 •

Microsoft heeft bevestigd dat het op de CES in januari in Las Vegas zijn laatste keynote zal houden. Ook zal de stand van de beursvloer verdwijnen. Microsoft stelt dat de jaarlijkse frequentie van de CES niet goed werkt met zijn product releases.

Volgens Microsoft speelden er diverse overwegingen een rol in het besluit om te vertrekken van de CES. Zo stelt het softwarebedrijf dat het steeds vaker via andere kanalen met zijn klanten communiceert dan via beurzen. Zo noemt het bedrijf Twitter, Facebook en Microsoft.com als belangrijke communicatiekanalen. Daarnaast heeft de softwaregigant zijn Microsoft Stores in de VS.

Een andere reden is de jaarlijkse frequentie van de Consumer Electronics Show in januari. Deze frequentie en de maand januari, vlak na de drukke kerstverkopen, zouden niet langer passen bij de geplande product releases van het bedrijf.

Microsoft is al 20 jaar op de CES te vinden, maar in 2012 zal Steve Ballmer dus zijn laatste keynote afgeven. De Redmondse softwaremaker wil voortaan grote aankondigingen bewaren voor zijn eigen evenementen. Engadget weet verder te melden dat er geen grote verrassingen zijn te verwachten in Ballmers keynote. De Microsoft-ceo zou enkel een wrapup willen geven van bestaande producten en de huidige positie van Microsoft binnen de markt.

Reacties (45)

Onder het mom van "als je niks te zeggen hebt, houd dan je mond'' lijkt me dit een wijs besluit. En als ze wel wat aan te kondigen hebben hoeven ze daar echt niet persee een keynote op de ces-beurs voor te gebruiken.
Ja laten we eerlijk zijn, MS heeft niet zo heel veel nieuws te melden. Ze beginnen vaak al een jaar voor ze iets uitbrengen de media te bestoken met hun ontwerpen, daarna hun prototypes, dan de lancering en daarna wordt elke update ook nog breed uitgemeten. Ondertussen praten we dan over producten als WP7 dat voor geen meter verkoopt en zoals de baas nu zelf zegt: for all practical purposes zero marktaandeel heeft. (Ja ik weet dat ze op dit forum 30% marktaandeel hebben).

Omdat MS nooit werkelijke resultaten naar buiten brengt wordt gedaan als of het successen zijn, terwijl iedereen op zijn vingers uit kan tellen dat ze miljarden verliezen maken. Microsoft is ondanks alle pers er niet in geslaagd om de markt bij te blijven en draait nog steeds op het monopolie van decennia oude producten als Windows en Office. Haal die twee weg en er blijft van de winst van Microsoft niet veel over.

Microsoft beseft dit maar al te goed en daarom proberen ze met alle macht ook nieuwe markten naar zich toe te trekken, maar dat lukt ze niet op de kwaliteit van hun producten. Zo kon de X-box alleen maar traktie krijgen door een prijzenoorlog te ontketenen waarbij het product onder de kostprijs werd verkocht.

Om WP7 traktie te geven werd de grootste fabrikant verplicht om enkel alleen nog WP7 toestelletjes in de markt te zetten. Want MS gelooft in push markteting. Zorg dat jouw product in de schappen ligt en gebruik je marktmacht daarvoor en de consument koopt het wel. Daarom wordt er ook grote druk op fabrikanten gezet om producten met het Microsoft systeem te maken. Maar die zijn daar steeds moeilijker voor te porren en doen nu niet echt hun best om daar groots mee uit te pakken. Waarom zouden ze zich nog afhankelijker maken van Microsoft nu er ook alternatieven zijn.

Microsoft is vooral een markering organisatie, in de technische ontwikkelingen loopt zij doorgaans achter de innovaties van anderen aan. Dat proberen ze te compenseren door hun virtuele producten als reeds bestaand voor te stellen door er heel veel buzz om heen te maken. Alleen Kinect kan ik zien als een recent orgineel product.

Velen denken dat de tablet ook een Microsoft uitvinding was, maar die kennen de Apple Newton niet die al decennia eerder op de markt was. Ook een tablet met een pennetje. Bill Gates heeft altijd heilig geloofd in de ideeen van Steve Jobs. In een biografie van een zijn mensen las ik dat hij ze altijd de Apple producten voor hield en riep dat wil ik hebben, dat moeten jullie voor mij maken.

Omdat Steve Jobs zo dom was om zijn ideeen met Microsoft te delen kon Microsoft goede sier maken met de ideeen van Apple en ging Apple er onder door. Daarom hield Steve Jobs later stijf zijn mond over nieuwe producten en ging hij speciale shows organiseren om ze aan te kondigen en toch in de media te krijgen.

Waarom nu deze omslag van Mircrosoft. Dat heeft met de CES niets te maken, Microsoft heeft meer dan genoeg geld om op alle beurzen van de wereld grootst uit te pakken, maar wat ze missen is nieuwe producten.

Op een beurs moet je iets nieuws brengen en Microsoft heeft als zo vaak alleen maar een prototype van een toekomstig product. Daar steel je de show niet mee. Nee, het onderstreept juist hoe weinig nieuws er is van het front. Microsoft nieuws is meestal wat de anderen al een jaar hebben, hebben wij nu ook. Dat is niet erg spannend.

Voor Microsoft wordt Windows8 echt een make or break zaak willen ze op de consumentenmarkt belangrijk blijven. Consumenten stappen massaal naar de tablets en zij doen niet mee. Daarom moet Windows8 straks mega groots worden aangekondigd en dat lukt niet op een beurs, want zoals gezegd, dit eten is al zo vaak opgewarmd. Daarom ligt het voor de hand dat Microsoft zelf een grote introductie campagne gaat organiseren die ze helemaal zelf vorm geeft. Reken maar dat de introductie met een marketingcampagne van vele miljarden zal worden gedaan. Alleen aan de Kin gaven ze al een half miljard uit in de marketing campagne en dat was maar een niche product.

Daarom zal Microsoft deze keer het nieuws gaan opsparen om überhaupt iets te hebben om aan te kondigen. Microsoft is nu eenmaal een op en top marketing bedrijf. De kunst van de Marketing is om een dubbeltje een kwartje te laten lijken.

Gaat het werken? Ik betwijfel het. We leven in andere tijden.

Vergelijk je bijvoorbeeld met Google, die introduceert wekelijks concrete nieuwe, vaak originele producten en diensten. Daar zit echt muziek in. Mensen hebben dat verschil door. Praatjes zijn leuk, maar ze vullen geen gaatjes. Je kan mensen wel een keertje voor de gek houden, maar op een bepaald moment zien mensen daar toch doorheen.

Ik denk dat in kringen van professionals de kracht van Microsoft overschat wordt, als Microsoft zo sterk was, dan zaten ze nu niet in de positie waarin ze verkeren. Het punt is dat ze geen goed antwoord hebben op de concurrentie. Al die patent aanvallen en laster campagnes richting competitie versterken juist dit beeld.

Het grootste probleem voor Microsoft is dat zelfs als ze samen met Apple Android weet klein te krijgen, ze nog keihard de markt verliest aan Apple. In feite kan Microsoft meer aan zijn patenten verdienen als Android de grootste wordt, dan als Apple de markt gaat domineren. En Apple zal het spel richting Microsoft net zo hard spelen als Microsoft in het verleden richting hen. Ze hebben een goede leermeester gehad.

Dit kon wel eens het laatste grote optreden worden van Steve Balmer en dat realiseert hij zelf ook. En Steve Balmer is iemand die vechtend ten onder wil gaan en in the limelight, daarom komt er een grote show.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 22 december 2011 00:01]

Ja laten we eerlijk zijn, MS heeft niet zo heel veel nieuws te melden. Ze beginnen vaak al een jaar voor ze iets uitbrengen de media te bestoken met hun ontwerpen, daarna hun prototypes, dan de lancering en daarna wordt elke update ook nog breed uitgemeten. Ondertussen praten we dan over producten als WP7 dat voor geen meter verkoopt en zoals de baas nu zelf zegt: for all practical purposes zero marktaandeel heeft. (Ja ik weet dat ze op dit forum 30% marktaandeel hebben).
Dat zijn oude uitspraken. Ben benieuwd naar de verkopen van Nokia, die volgens mij wel zeer positief zijn te noemen.
Omdat MS nooit werkelijke resultaten naar buiten brengt wordt gedaan als of het successen zijn
Je kan gewoon een jaarverslag inzien hoor.
, terwijl iedereen op zijn vingers uit kan tellen dat ze miljarden verliezen maken.
bron?
Microsoft is ondanks alle pers er niet in geslaagd om de markt bij te blijven en draait nog steeds op het monopolie van decennia oude producten als Windows en Office. Haal die twee weg en er blijft van de winst van Microsoft niet veel over.
Waarom zou je die producten weghalen? Je gaat bij Apple toch ook niet zeggen haal alle iPods, iPads en iPhones weg en er blijft nauwelijk wat over?
Microsoft beseft dit maar al te goed en daarom proberen ze met alle macht ook nieuwe markten naar zich toe te trekken, maar dat lukt ze niet op de kwaliteit van hun producten. Zo kon de X-box alleen maar traktie krijgen door een prijzenoorlog te ontketenen waarbij het product onder de kostprijs werd verkocht.
Waarbij geld verdiend wordt met games, een prima strategie als je het mij vraagt. Overigens is de xbox al 17 maanden de best verkopende console. bron. 1,7 miljoen units in november.
Om WP7 traktie te geven werd de grootste fabrikant verplicht om enkel alleen nog WP7 toestelletjes in de markt te zetten.
Nokia is uit vrije wil die deal aangegaan, niemand heeft hen iets verplicht.
Want MS gelooft in push markteting. Zorg dat jouw product in de schappen ligt en gebruik je marktmacht daarvoor en de consument koopt het wel.
En dat werkt toch? MS had geen noemenswaardige presence in de winkels, met Nokia hebben ze dat wel.
Daarom wordt er ook grote druk op fabrikanten gezet om producten met het Microsoft systeem te maken.
bron?
Maar die zijn daar steeds moeilijker voor te porren en doen nu niet echt hun best om daar groots mee uit te pakken. Waarom zouden ze zich nog afhankelijker maken van Microsoft nu er ook alternatieven zijn.
Sowieso wil je je kansen spreiden. Stel dat een bug in Android zo ernstig is dat niemand meer Android wil hebben, is het wel fijn als je ook nog andere toestellen verkoopt. Afhankelijkheid van één partij is nooit goed.
Microsoft is vooral een markering organisatie, in de technische ontwikkelingen loopt zij doorgaans achter de innovaties van anderen aan. Dat proberen ze te compenseren door hun virtuele producten als reeds bestaand voor te stellen door er heel veel buzz om heen te maken. Alleen Kinect kan ik zien als een recent orgineel product.
Dit stukje vind ik echt te grappig voor woorden. Microsoft een marketing organisatie noemen.... Omdat ze om de zoveel tijd op het podium staan en deals sluiten met telefoonfabrikanten? Nee die zal je toch iets beter moeten toelichten.
Velen denken dat de tablet ook een Microsoft uitvinding was, maar die kennen de Apple Newton niet die al decennia eerder op de markt was. Ook een tablet met een pennetje. Bill Gates heeft altijd heilig geloofd in de ideeen van Steve Jobs. In een biografie van een zijn mensen las ik dat hij ze altijd de Apple producten voor hield en riep dat wil ik hebben, dat moeten jullie voor mij maken.
Ah daar hebben we de "marketing organisatie" want als er één bedrijf is die goede marketing doet is het Apple wel. Zelfs Apple-gebruikers zijn gratis marketeers voor Apple.
Omdat Steve Jobs zo dom was om zijn ideeen met Microsoft te delen kon Microsoft goede sier maken met de ideeen van Apple en ging Apple er onder door. Daarom hield Steve Jobs later stijf zijn mond over nieuwe producten en ging hij speciale shows organiseren om ze aan te kondigen en toch in de media te krijgen.
Dat is toch marketing of niet?
Waarom nu deze omslag van Mircrosoft. Dat heeft met de CES niets te maken, Microsoft heeft meer dan genoeg geld om op alle beurzen van de wereld grootst uit te pakken, maar wat ze missen is nieuwe producten.
Tja, ze willen een releasecycle van iedere 3 jaar een OS, dat betekent dat je dus een aantal jaar zonder nieuws zit ja. Dat betekent natuurlijk niet dat er achter de schermen niets gebeurd, zo zijn ze gewoon bezig met een nieuwe xbox, Windows 8 en de volgende versie van Windows Phone. En wat Apple goed doorheeft is inspringen op de spontane aankopen, en dat kan eigenlijk alleen als je product de volgende week al in de winkels ligt.
Voor Microsoft wordt Windows8 echt een make or break zaak willen ze op de consumentenmarkt belangrijk blijven. Consumenten stappen massaal naar de tablets en zij doen niet mee. Daarom moet Windows8 straks mega groots worden aangekondigd en dat lukt niet op een beurs, want zoals gezegd, dit eten is al zo vaak opgewarmd. Daarom ligt het voor de hand dat Microsoft zelf een grote introductie campagne gaat organiseren die ze helemaal zelf vorm geeft. Reken maar dat de introductie met een marketingcampagne van vele miljarden zal worden gedaan. Alleen aan de Kin gaven ze al een half miljard uit in de marketing campagne en dat was maar een niche product.
Klinkt logisch ja, ze introduceren tablets met Windows 8 en het lijkt me logisch dat daar een marketcampagne bij hoort, dat maakt van Microsoft nog geen marketing organsatie natuurlijk.
Daarom zal Microsoft deze keer het nieuws gaan opsparen om überhaupt iets te hebben om aan te kondigen. Microsoft is nu eenmaal een op en top marketing bedrijf. De kunst van de Marketing is om een dubbeltje een kwartje te laten lijken.
Weer die marketing.... leg eens uit?
Vergelijk je bijvoorbeeld met Google, die introduceert wekelijks concrete nieuwe producten en diensten. Daar zit echt muziek in. Mensen hebben dat verschil door. Praatjes zijn leuk, maar ze vullen geen gaatjes.
Precies! Daarom gaan ze niet meer op CES staan, minder praatjes, meer producten!
Je kan mensen wel een keertje voor de gek houden, maar op een bepaald moment zien mensen daar toch doorheen.
Wie wordt er voor de gek gehouden? Wanneer? En door wie?
Ik denk dat in kringen van professionals de kracht van Microsoft overschat wordt, als Microsoft zo sterk was, dan zaten ze nu niet in de positie waarin ze verkeren.
Welke positie is dat precies? Volgens mij is Microsoft nog steeds een zeer gezond bedrijf met goede cashcows (basic economie) en goede vooruitzichten met Windows 8, Office, xbox en Windows Phone.
Het punt is dat ze geen goed antwoord hebben op de concurrentie. Al die patent aanvallen en laster campagnes richting competitie versterken juist dit beeld.
Apple doet dat toch ook? Zitten zij dan ook in een slechte positie? Apple verlicenseert zelfs nooit patenten, want zij willen alles voor zichzelf houden. Of is je beeld stiekem toch gekleurd?
Het grootste probleem voor Microsoft is dat zelfs als ze samen met Apple Android weet klein te krijgen, ze nog keihard de markt verliest aan Apple. In feite kan Microsoft meer aan zijn patenten verdienen als Android de grootste wordt, dan als Apple de markt gaat domineren. En Apple zal het spel richting Microsoft net zo hard spelen als Microsoft in het verleden richting hen. Ze hebben een goede leermeester gehad.
Dat is nog maar afwachten natuurlijk. WP7 is nog jong en Nokia heeft nog niet alles laten zien wat ze kunnen.
Dit kon wel eens het laatste grote optreden worden van Steve Balmer en dat realiseert hij zelf ook. En Steve Balmer is iemand die vechtend ten onder wil gaan en in the limelight, daarom komt er een grote show.
Tuurlijk, omdat Ballmer vechtend ten onder wil gaan komt er een grote show? Niet omdat ze met een nieuw tablet-besturingssysteem komen die ze moeten verkopen, maar omdat Ballmer wil vechten.... tuurlijk!
Beste vriend, dit is een geen wetenschappelijk onderzoek, maar een persoonlijke mening. Een samenhangend betoog meer niet. Dat jij op elk punt een andere mening hebt, vind ik prima, maar een samenhangend betoog lees ik niet. Je stelt je op als een lector die iemands scriptie moet beoordelen en er met de rode pen door heengaat omdat de bronnen ontbreken.

Wat het laatste punt betreft, ja zelf bij enorme bedrijven als Mircrosoft, Apple, Google speelt het karakter van de topmensen een doorslaggevende rol. Leiding geven is geen exacte wetenschap, de ambitie en de visie van de leider spelen een heel belangrijke rol. Iedere leidinggevende combineert zijn leiderschap met een eigen stijl. Steve Balmer is een verkoper, een keiharde verkoper, hij is geen technische man, ook geen idealist. Balmer's stijl kenmerkt zich door enorme ambitie en vechtlust. ook iemand die niet tegen zijn verlies kan. Sportiviteit is niet zijn sterke kant. Elk product van Apple boorde hij publiekelijk en minachtend de grond in.

En bij dag één hield hij al een grootste show. Niemand is toch vergeten hoe hij zijn debuut maakte als nieuwe CEO van Mircosoft. De tostesteron spatte er van af. Windows 8 wordt voor hem zelf een make or break moment, want er is een toenemende kritiek op zijn koers. Kijk maar naar dat filmpje en vertel mij maar dat dit een man is die stilletjes door een deurtje achter de coulissen verdwijnt. Nee, deze man realiseert zich heel goed dat dit misschien zijn laatste grote optreden wordt en gaat alles doen om te vechten voor wat hij waard is.

Steve Balmer hoeft het niet te doen voor het geld, hij heeft als 14 miljard op zijn bankrekening. Voor hem is zijn naam en nalatenschap nu veel belangrijker. Zal hij de geschiedenis ingaan als de man die Microsoft naar de afgrond leidde of die Microsoft een nieuwe weg inleidde. Balmer praat bijna zalvend over Bill Gates alsof hij een grote verlosser is. Zijn grote voorbeeld. Alleen was Bill ergl succesvol in wat hij aanpakte en gaat het nogal stroef bij Steve ondanks alle inzet. Balmer is heel slim maar mist net dat beetje extra dat Bill wel had.

Steve Jobs zei tegen zijn biograaf dat hij Android kapot zou maken al zou het hem zijn laatste cent kosten. Klinkt dat als iemand die erg bezig is met het welzijn van zijn eigen bedrijf? Nee, Balmer, Jobs, Ellison bij uitstek mensen met gigantische ego's, die hun eigen onsterfelijkheid willen verzekeren. Het bedrijf is hun instrument daartoe.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 22 december 2011 01:08]

Dat je je mening geeft is prima, maar beperk je dan ook tot alleen je mening. Uitspraken als "dat ze miljarden verlies maken" en dat "MS zet fabrikanten onder druk om hun software te gebruiken" en dat "MS Nokia verplicht heeft om hun OS te gebruiken" zijn gewoon niet waar.

Bovendien strookt je "betoog" over de irrationaliteit van leiders niet met het stukje hieronder waar je betoogd dat "in de top wordt alles geanalyseert".
Beste vriend, dit is een geen wetenschappelijk onderzoek, maar een persoonlijke mening.
Beste vriend, breng het dan ook zo. En poneer je vele stellingen niet als feiten, waar Ramon ook terecht vragen bij stelt.
We zien een verschuiving van beursen naar merk gebonden shows. Meer niet. Daar is geen megalomane overweging van 2 A4-tjes voor nodig, dat is gewoon realiteit.
Microsoft is een erg grote onderneming met een groot marktaandeel in de zakelijke wereld. Windows Mobile is maar marge product voor ze.
Ten onder gaan? Voorlopig niet.
Je mist de point. Om een grootse productintroductie te doen hoef je niet van de CES weg te blijven. Tenslotte zijn die beursen voor meer bedoeld dan alleen introducties. Dat Microsoft nu weg blijft, zit meer achter dan het meelopen met een trend zoals jij suggereert.

Juist voor een bedrijf als Microsoft dat het in toenemende mate juist van de zakelijk markt moet hebben is het heel vreemd om weg te blijven van beurzen waar de professionals komen kijken. Ik betwijfel dan ook zeer dat de opgegeven reden de ware is. Dit draait maar om een ding en dat is de introductie van Windows8. Als ze op de CES staan verwacht iedereen daar de laatste werkende prototypes te zien en die willen ze niet geven, omdat de nieuwswaarde van hun introductie niet verder te ondermijnen.

Aan de top wordt niet zo casual gedacht als jij doet. Alles wordt goed geanalyseerd als een schaakspel. De introductie van RIM's playbook op de CES was een groot succes, daarna flopte hij in de markt. Ofwel de middelen zijn verkeerd aangewend. Balmer is slim genoeg om van zulke dingen te leren. Met de mode meedoen, dat doen deze mensen niet.

En verder: Natuurlijk gaat Microsoft niet ten onder en dat beweer ik nergens, ik heb het nadrukkelijk over de consumentenmarkt, daar zijn ze aan het falen. Of is steeds maar marktaandeel inleveren tegenwoordig ook al een succes?

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 22 december 2011 01:34]

Ik betwijfel dan ook zeer dat de opgegeven reden de ware is
De reden is gewoon dat ze een keynote willen geven als ze ook echt weer eens iets aan te kondigen hebben. Op eigen terrein, op eigen voorwaarden, en enkel als ze écht een aankondiging hebben.

Er staat overigens nergens dat Microsoft in het geheel van de CES zal verdwijnen. Er staat enkel dat ze de keynote op de CES voortaan achterwege zullen laten.
Dit draait maar om een ding en dat is de introductie van Windows8. Als ze op de CES staan verwacht iedereen daar de laatste werkende prototypes te zien en die willen ze niet geven, omdat de nieuwswaarde van hun introductie niet verder te ondermijnen.
Windows 8 is gewoon te downloaden. En de Windows 8 marketing tamtam is flink op stoom aan het komen. Als de reden zou zijn dat ze de introductie van Win8 geen wind uit de zeilen willen halen, dan zouden ze wat dat betreft ook een heel andere koers volgen.

Als je op tablets doelt: je mag er van uit gaan dat verschillende fabrikanten gewoon met (nog meer) werkende modellen op de CES zullen verschijnen.
Of is steeds maar marktaandeel inleveren tegenwoordig ook al een succes?
In het geval van Microsoft is dat met name in de PC-markt geen gek streven nee. Ze moeten zich nu zogezegd als monopolist in allerlei bochten wringen met wel/niet ingebouwde browsers, mediaspelers, etc, etc. Terwijl andere OS-en die zaken ook gewoon ingebouwd hebben.
Ook zal de stand van de beursvloer verdwijnen.
Misschien is dat niet helemaal verdwijnen, maar erg zichtbaar zijn ze dan ook niet lijkt me.
CES = Consumer Electronics Show. Logisch dus dat MS dan weg blijft als het ze (zoals je zelf zegt) juist van de zakelijke markt moet hebben....
Maar dit bericht heb ik laatst toch ook gelezen? Was allang bekend in elk geval.

Edit: Was inderdaad een aanname, het is nu dus officieel bevestigd!
Beter deden ze een updatebump van dat artikel ipv een nieuw artikel te schrijven :-).

[Reactie gewijzigd door Quad op 21 december 2011 19:58]

Het is een artikel van bijna 2 weken geleden, daar kijkt niemand meer op als ze dat aanpassen.
Test geslaagd.

Volgens mij komt Microsoft er achter dat het hebben van eigen keynotes veel meer impact heeft dan een productpresentatie/lancering op een evenement waar nog veel meer exposanten iets presenteren. Microsoft heeft nu een aantal jaren een goed voorbeeld gehad aan een grote concurrent van ze. Misschien een wijs besluit om dit concept over te nemen als je ziet dat het goed werkt.

Als Steve Balmer nog wijzer is laat hij het presenteren doen door iemand die het kan en die charisma heeft om een menigte toe te spreken. Balmer is nou niet bepaald een voorbeeld van een persoon die heel goed en aansprekend kan presenteren en promoten.
Microsoft gaat Steve Jobs tot leven wekken en hersenspoelen zodat ie voor MS gaat presenteren? Steve is een held op de planken, om het zo maar eens te zeggen :P
Microsoft heeft al jaren zijn eigen events. Denk aan Mix, Dev days, TechEd en tal van andere evenementen. Niet alleen worden daar producten gepresenteerd, maar bezoekers kunnen er zelfs mee aan de slag en zijn er workshops welke het een en ander moeten verduidelijken.

Zo probeert Microsoft eigenlijk altijd voor MIX de developer producten gereed te hebben. Oorspronkelijk zouden de SQL Server 2012 RC en Windows 8 RC releases op de agenda staan voor MIX 2012, maar volgens mij had ik een tijd geleden begrepen dat ook dat event niet door zou gaan..

Wel zou Windows Phone 8 worden gepresenteerd op de Mobile World Conference, maar als CES niet doorgaat, zal misschien ook die beurs niet doorgaan.

Daarnaast doet Microsoft al ontzettend veel met Webcasts, dus misschien dat Microsoft alleen nog beurzen bezoekt waar de managers op af komen. Dat is eigenlijk de doelgroep welke vaak op de ouderwetse manier benaderd moet worden. Consumenten, developers en designers zijn continue met internet bezig..
Daar zit wat in. Daarnaast is het ook beter om niet voortijdig dingen te presenteren die je vervolgens niet waar kan maken, omdat de CES te vroeg zou vallen. Over Microsoft heb ik daar even geen voorbeeld van, maar van Battlefield 3 zeiden ze van te voren dat je flats tegen de vlakte kon gooien als je bijvoorbeeld die sniper niet kon vinden, maar dat konden ze uiteindelijk niet waarmaken.
Geen idee, vraag ik me ook af waarom jij dat gevoel hebt.
Aangezien Windows zelf geen bedrijf is, zie ik het ook niet snel een eigen bedrijf worden...

Microsoft daarentegen volgt gewoon het goede voorbeeld van Apple in de manier van productpresentaties. Helemaal geen slecht idee, en goed voorbeeld doet volgen ;)
Hmmm, zou dat dus geen Windows Phone Tango release betekenen tijdens CES zoals nu het gerucht gaat.
Aankomende CES is de laatste, dus de Tango release zou aklsnog kunnen ;)
Dat zou heel goed kunnen. Alles wijst erop dat Tango in de laatste week van januari, eerst week van februari beschikbaar komt.

Nokia heeft al aangegeven in februari bijvoorbeeld telefoons te gaan leveren in landen, die nu nog niet ondersteund worden. (taal enz) Tango zou uit twee versies bestaan: Tango1: taal/landen ondersteuning en Tango 2: goedkopere variant, waar minder eisen aan de hardware worden gesteld.
Oud nieuws wordt nieuw nieuws
zo... dejavu... beetje onnodig dit als je het mij vraagt
I denk dat ze alles net als Apple willen doen en nieuwe releases alleen in nevelen gehuld. :)
Over het algemeen is Microsoft erg open over nieuwe producten, als je de diverse MS Blogs lees (IE blog, Windows 8 blog, Visual Studio Blog, etc.). Alleen de introductiedatum houden ze zo lang mogelijk stil.
Klopt ook, dat hebben ze zelf al enigzins aangegeven. Men prijst de wijze waarop Apple producten de markt in krijgt en Ballmer zelf heeft over WP7 aangegeven het model van de iPhone (zuiver het model mensen, niet de UI) over te nemen als het ware. Dus erg logisch dat men een aantal zaken probeert te streamlinen in die richting. Waarom ook niet, Apple heeft laten zien dat het erg goed kan werken.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 21 december 2011 22:08]

Blegh, als ze die manier van reclame maken gaan proberen over te nemen geloof ik niet dat ik daar blij van word...
Natuurlijk zou het best heel goed kunnen werken bij een bepaald publiek en bij een ander publiek niet. Lijkt mij niet handig om persé Apple klanten af te willen pakken. Apple klanten houden juist echt kei en kei hard van Apple, daar kom je niet zomaar tussen. En als je eigen publiek ineens denkt, oh nee, Ms is Apple aan het kopiëren, ik neem nu óók geen Ms meer, net zoals ik nooit Apple wil, dan snij je jezelf in de vingers volgens mij.
Ik ben het helemaal met vdgroenewold eens, hij doelt ook niet op reclame of marketing (denk ik althans), maar op het model van de AppStore en de open/geslotenheid van het systeem.
Ik denk dat ze ook naar Android gekeken hebben en het 'best of worlds'-principe proberen toe te passen.

Van Apple:
- geslotener systeem, hoewel een open systeem ook duidelijk voordelen heeft, waarborgt een gesloten system de gebruikerservaring iets meer, namelijk minder kans op malware en de gebruiker heeft minder mogelijkheden om de boel kapot te maken.
- Controle op de marketplace, minder malware dus betere gebruikerservaring.
- Ze regelen zelf de updates, iedereen heeft dezelfde versie. Consumenten zijn dus niet afhankelijk van de producenten voor wat betreft updates.

Van Android:
- Jailbreaken wordt enigszins toegestaan (Chevron) en wordt niet krampachtig bestreden. De makers van de tool krijgen zelfs de ruimte om een goeie tool te maken.
Op die manier kan Microsoft het enigszins controleren en de kwaliteit ervan in het oog houden.
- Op meerdere toestellen verkrijgbaar, dat geeft de consument enige vrijheid in het kiezen van een toestel.
Precies, en zo kei en kei hard zijn mensen nu ook weer niet fan van Apple. Dat is een hardcore groep binnen de gebruikers, maar niet Jan met de Pet die een iPhone heeft. Die kan je vrij makkelijk weer overhalen naar het volgende leuke gadget te gaan. Mij ook overigens, ik kijk met een schuin oog naar Android, maar WP boeit me toch meer. Android 4 is nog steeds niet helemaal wat ik wil, hoewel het een flink stuk beter is, WP moet nog groeien maar gaat een betere kant op vind ik persoonlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013