Hoofdcategorieën
Device Settings

India brengt 35-eurotablet eind deze maand uit

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 17 juni 2011 09:54, views: 21.647

Eind deze maand moeten de eerste 10.000 Indiase Sakshat-tablets met een prijs van omgerekend 35 euro uitkomen. In de komende vier maanden komen daar 90.000 stuks bij. Uiteindelijk moet de prijs van de 7"-tablet dalen tot omgerekend 17 euro.

De tablet werd een jaar geleden aangekondigd, maar de release werd talloze keren uitgesteld. Eind juni worden de eerste 10.000 exemplaren echter geleverd aan het Indian Institute of Technology in Kanpur, schrijft de Times of India.

De tablet heeft een 7"-touchscreen, ondersteunt wifi en beschikt over usb, 2GB geheugen en een opslagmedium van 32GB. Het apparaat draait op een niet nader aangeduide Linux-variant en wordt geleverd met OpenOffice.org, SciLab en een browser.

De tablet is bedoeld voor onderwijsdoeleinden en moet onder andere het gratis downloaden van lesmateriaal mogelijk maken. Na de eerste lichting moeten nog 90.000 exemplaren van de lopende band rollen en de overheid hoopt de kosten in de toekomst te kunnen terugbrengen van 2200 naar 1100 Indiase roepie, oftewel van 35 naar 17 euro.

Budget-tablet India

Volgende 10:10 Nokia verliest Britse patentzaak over 3g-techniek
Vorige 09:37 LG brengt 3d-telefoon Optimus 3D uit
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Dat zijn nog is andere prijzen dan je 600 euro iPad.... :D

Weer lekker appels met peren vergelijken.. denk dat deze qua snelheid, functionaliteit en kwaliteit in de verste verte niet in de buurt komt van een iPad of andere gelijkwaardige tablet.

Volgens mij lees jij wat je graag ziet wat er staat. Ik zie hem niet beweren dat een vergelijkbaar product is; wel dat het een enorm prijsverschil is voor iets wat in essentie dezelfde insteek heeft

Ja een Ferrari en een Fiat hebben ook dezelfde insteek..

En waarom zou je dan de Ferrari kopen als de Fiat ook prima voldoet? Ferrari is enkel statussymbool aangezien je toch niet harder mag dan de max. snelheid. Alleen is dat laatste natuurlijk niet geldig voor tablets waardoor de iPad wel een reeel voordeel heeft boven deze tablet.

Aan de andere kant lijken me het echter apparaten die NIET voor dezelfde doeleinden zijn ontworpen, deels wel qua internet browsen maar de iPad is ook heel duidelijk als gameplatform in opkomst, deze tablets zijn voor onderwijsdoeleinden bedoeld waardoor het juist wel prettig is dat ze niet te snel zijn, voor een documentje typen of lezen heb je niet zoveel rekenkracht nodig immers..

Jah, en niet iedereen kan een ferrari betalen dus is het heel mooi dat fiat bestaat.

600 - 17 = 583..

Lekker redelijk verschil he? 35x zo goedkoop en dan blijven volhouden dat Apple niet heel heel vet overpriced is.

Apple = we gaan rijk worden en Dit = we helpen de wereld.

Voor de mensen die toen al uit de luiers waren, weten we nog hoe Apple zich in den beginne neergezet heeft als neerhalen van de grote boeman microsoft... yeah right

[Reactie gewijzigd door swel op vrijdag 17 juni 2011 11:18]


Ik merk altijd bij de Apple discussie dat mensen al z'n van te voren ingenomen standpunt hebben, dat ze niet meer echt objectief naar het product kunnen kijken.

Ik denk dat de ipad totaal niet overpriced is. Sterker nog ik denk dat ze verlies draaien op het product. Het zelfde als MS dat deet met de xbox360. Ze proberen een markt te creeen en gaan vooral verdienen op de Apps. Daarom dat Samsung met zijn galaxy tab ook een stukje duurder is dan de ipad. Die alle 2 ongeveer de zelfde hardware hebben. (Meestal zijn apple producten zoals laptops en macs 2 x zo duur als een laptop met de zelfde specs, maar dat gaan niet op bij de tablets.) Vind ik erg opvallend.

Edit @ hier onder. Er word een grote fout gemaakt tussen het produceren van een product en wat voor een ontwikkelingen/investeringen er gedaan moeten worden voor een product. Winst en omzet zijn 2 verschillende dingen. De iPad productie kan wel zo "goedkoop" zijn, dat is niet wat het heeft gekost.
Om een voorbeeld te geven, kost een game ook geen 20 cent omdat het persen van een dvd, het hoesje en boekje maar zo duur zijn.
(plus bij dit hele verhaal zit natuurlijk ook niet de ontwikkeling van de software, wat je er ook bij krijgt)

[Reactie gewijzigd door nr12 op vrijdag 17 juni 2011 14:40]


Je reactie is verkeerd, al denk ik niet dat Apple echt verlies draait op de iPad, plus dat ze een winst maken op de App (store)... WEL met iTunes, maar dat is niet de eerste insteek van de iPad.
Maar ik begrijp je wel. Het is een lock-in systeem, dat alleen maar sterker wordt met iCloud.

Daarnaast vind ik dat deze discussie volledig uit de hand loopt. Tuurlijk is het een andere prijs! En tuurlijk is het een volledig ander product! Daar is niks mis mee, dus deze discussie gaat nergens over.

Het enige dat deze producten overeenkomstig hebben is dat het een mobiel apparaat is met een scherm tussen de 6 en de 11 inch.

@HellFury : Het enige wat je zegt dat het fout is wat ik zeg. Graag hoor ik waarom want dat lees ik niet in je reactie. Verder snap ik niet waarom je denk dat ze geen winst maken op Apps, dat is namelijk nogal duidelijk, en algemeen bekent. Met iTunes verdienen ze niks want iTunes is gratis. Wat ze aanbieden bij iTunes verdienen ze wel mee en dat zijn onder andere apps =).

Ik zal alvast vertellen dat ik geen voorkeur over zowel microsoft of apple heb. Bijde goede systeem en ook beide met hun beperkingen.
iOS: vast systeem / geordend / universeel voor alle Apple apparatuur
Windows: Alle systemen zolang er maar drivers voor zijn.

Ik denk dat apple daadwerkenlijk wel heeel veel winst maakt op de verkoop van een iPad. Misschien niet als je meerekend wat er aan onderzoekskosten in is gestoken en denk dan ook aan de ontwikkeling van de OS die erop moet (nu weet ik dat iOS vrijwel gelijk is voor de mac als de ipad of de iphone) alleen iOS moest tog wel degenlijk aangepast worden om op de iPad te kunnen draaien.

Overigens maakt microsoft geen verlies op de xbox360 (misschien in de eerste maand(en)). Sony met zijn PlayStation 3 daarintegen weer wel, die halen de winst uit de verkoop van games inderdaad.

Staat ergens op tweakers een oude topic over, stond in dat microsoft geen verlies draait maar vrijwel gelijk spel op de verkoop van de xbox360.

het is aleen wel grappig dat jij ook een ingenomen standpunt hebt zo te zien. De ipad en de samsung galaxy tab zijn qua specs ongeveer gelijkwaardig, en de kostprijs van de galaxy tab is (volgens een artikel op tweakers.net) rond de 205 dollar, dus zowel samsung als apple maakt gewoon ongeveer 300% winst op hun tablets.

de reden dat de prijzen van tablets zo enorm hoog zijn, is omdat tablets op dit moment nog een luxegoed is, ze zijn voor mensen die ze kunnen betalen en het geld ervoor over hebben, maar zijn nog niet als massaproduct bedoeld.

dat is ook de reden dat bijvoorbeeld de eee pad transformer goedkoper is, maar toch gewoon goede specs heeft, omdat ze een lagere winstmarge hebben. en dat kunnen ze ook, want asus is een computerfabrikant, en die hebben over het algemeen lage winstmarges, terwijl bijvoorbeeld apple standaard hele hoge winstmarges heeft.

Om heerlijk eerlijk te zijn zit je er heel ver naast :)

http://www.isuppli.com/Te...ple,iSuppliEstimates.aspx
De cost of production van de ipad was 229 US dollar. Hier komen nog heffingen en transport/opslag, retailer winst overheen. Maar je kunt er rustig van opaan dat Apple 15%+ winst overhoud van de verkoop prijs van een ipad.

Voor de rest wel een mooie ontwikkeling voor de rest van de derde wereldlanden. Zeker in Idia zal dit hard gaan aangezien ze al erg veel hoogopgeleide IT-ers hebben.

jep, is vaak zo bij producten.
De gemiddelde mens kan de hedendaagse prijzen voor hardware niet goed meer inschatten.
Ik moet zeggen dat ik het ontzettend knap vind om een tablet te maken voor slechts 35$
Met een cpu, ram geheugen en wat printplaat zit je namelijk al snel op een euro of 25.

Eigenlijk kan ik dit soort dingen alleen maar toejuichen, op deze manier kan vrijwel iedereen in aanraking komen met het internet, video-bellen en weet ik wat :)

Ik geloof dat de pot verwijt dat de ketel zwart is in jou geval...

Natuurlijk verdient Apple op de Ipad, het zou wel heel raar zijn als met die prijzen er nog geen winst gemaakt kan worden. Daarbij was het Sony die verlies pakte op de consoles terwijl Microsoft altijd al 50 dollar winst scheen te maken. Niet dat dit relevant is aangezien een game 50 euro/dollar kost en een app enkele euro's kost. Het zou volstrekt onmogelijk zijn om 500+ euro aan hardware met het huidige app model terug te verdienen. Vergeet ook niet dat omzet niet hetzelfde is als winst, een game van 50 euro is geen 50 euro voor Sony/Microsoft. Dit gaat ook voor een App bij Apple op...

Gelukkig voor Apple verdienen ze gewoon dik aan de hardware, productie schijnt ongeveer 229 dollar (346 dollar voor duurste model) te kosten:
http://uk.gear.ign.com/articles/106/1068348p1.html

Natuurlijk is dat exclusief distributie en marketing (alhoewel, apple en marketing?) en moet de R&D nog worden terug verdient... maar winst wordt er zeker gemaakt.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op vrijdag 17 juni 2011 12:39]


verlies draaien op ipad ? met de iphone is al tig keer bewezen dat de productiekosten vreselijk laag liggen en met de ipad is dat niet veel anders:

229$ dus zo'n 150 euro. = ca. 100% winst, wat bijna 200% wordt naarmate je hogere flash geheugens neemt, daar zit hun grootste marge op.. terwijl het maar een paar euro meer kost veel hogere verkoopprijzen hanteren.

http://uk.gear.ign.com/articles/106/1068348p1.html

[Reactie gewijzigd door superaki op vrijdag 17 juni 2011 12:52]


Dan moet ik wel zeggen dat Apple vaak zwaar overpriced is. Soms betaal je 10.000 euro extra voor design, besturingssysteem, assemblage en misschien nog wat testen als ze dat doen. Dan is dat wel het extreemste geval, maar ze doen het toch. Een van de duurste computers die ze verkopen kost je 15000 euro. Heb je wel een mooie pc met twee hexacores, maar ik heb nagerekend dat een pc met dergelijke specs te bouwen is voor 5000-5500 euro. Stop ik hem meteen in een mooie stevige design kast voor je. Heb je alleen geen OSX er op.

Het zou me niks verbazen als ze zulke 200% heffingen ook op iPads en iPhones leggen.

Ik heb dan misschien geen productiekosten in mijn hoofd voor tablets, maar dat Apple soms gigantische woekerprijzen tekent is makkelijk te bewijzen met een beetje vergelijken in de pricewatch van onze geliefde tweakers.net. Nou zijn sommige prijzen wel meer op hun plek. Als je kijkt wat voor schermen die iMacs hebben (high res mjum) en wat marge rekent, dan zijn sommige producten nog wel een beetje te rechtvaardigen.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op zaterdag 18 juni 2011 14:26]


En wat heb je dan te zeggen op de 600 euro kostende Samsungs? Die maar al te graag met Apple wil concurreren, en de prijs er toch niet onder kan brengen?

Vanaf het moment dat het woord 'Apple' valt dan zijn er altijd kwatongen die beginnen over 'overpriced' praat. Laten we het objectief houden.

En met objectief bedoel ik: 35 euro versus 500 = enorm verschil, echter de bouwkwaliteit, snelheid, duurzaamheid, batterijduur, software (Linux-variant vs. iOS), doelpubliek en reden van verkoop ook enorm van elkaar verschillen. Bovendien moet men rekening houden met de koers en de financiële situatie in India.

Laten we dus, nogmaals, geen Appels met peren vergelijken.

BWAHAHAHAHA! :D en hij heeft helemaal gelijk!

btw op www.aliexpress.com/ kan je Android tablets vinden die rond deze prijs liggen ....nu te bestellen ;) ...succes!! :)

Ferrari is van Fiat dus die hebben inderdaad dezelfde insteek.

Ja natuurlijk krijg je meer bij de ipad, maar niet 20x meer functionaliteit, of 20x sneller, scherm is niet 20 x kleiner, etc, maar prijs is wel meer dan 20x goedkoper zodra ze hem voor 17 euro kunnen maken.

Wat ik terug kon vinden is de cpu een ARM 11 op 800Mhz.

Neemt niet weg dat zoiets wel bewijst dat het allemaal veel goedkoper kan en dat je je dus eigenlijk puur voor de software een dikke rekening betaald. En dat vind ik wel absurd want een windows versie is als je het vergelijkt een stuk functioneler en goedkoper dan de software die op je ipad of android tablet staat.

En het merk natuurlijk. Dat is op z'n minst 20% van de prijs.

Je ziet een aantal dingen over het hoofd. Financieel en technisch. Zo zit hier 2 gig geheugen in en dat is best kostbaar. Daarnaast natuurlijk minder scherm, mindere processor enz. Het is al een aantal keer uitgerekend en je ziet het ook aan de concurrentie rond Apple dat de iPad gewoon voordelig is gepriced. Samsung heeft bijvoorbeeld de grootste moeite om een vergelijkbaar model te kunnen maken. HP doet er nu ruim 2 jaar over. De goedkoopste iPad heb je voor 480 euro: 9,7" IPS scherm, wifi, 16gb geheugen, A5 processor. Ach ik hoef het niet te verdedigen.

Hierbovenop komt nog dat windows altijd duurder is geweest dan apple's mac osx en daar is iOS een afgeleide van..
En is deze Sakshat-tablet zonder winstoogmerk gemaakt, worden er hier geen kosten voor transport, verpakking en natuurlijk de 'winst' niet bij opgeteld.

Dus leuk, de sakshat is een tablet, maar je kan deze niet vergelijken met de iPad, de Xoom of playbook.


De vergelijking tussen een fiat en ferrari vind ik wat krom. Je kunt het beter vergelijken met een fiat en die 2000 euro auto van tata in India.

Het geheugen schijnt 28 dollar te kosten...Overigens is de goedkoopste 2 GB in de pricewatch 15 euro:

http://tweakers.net/price...Hl3pp49MNT__a2idFaM6LW-gM

http://www.isuppli.com/Ne...ple,iSuppliEstimates.aspx

Je betaald natuurlijk niet voor de software maar voor het merk / het gevoel.

Overigens wel mee eens dat deze tablet niet te vergelijking is met een Ipad... Maar ben het ook met de anderen eens dat dit wel een goed voorbeeld is dat het goedkoper KAN. Natuurlijk een kwestie van tijd, de eerste EEEpc's waren ook aardig prijzig. Het kan voor bijvoorbeeld scholen in ieder geval best interessant zijn om gebruik te gaan maken van tablets van +/- 100 euro met een basis functionaliteit.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op vrijdag 17 juni 2011 12:48]


Dat is ook niet zo vreemd toch? Zonder software heb je niks aan de hardware. Ik vind het nogal typisch dat sommigen software zien als iets dat perse gratis moet zijn en alleen kosten voor de hardware in het plaatje opnemen. Dat kun je inderdaad doen, als je ook daadwerkelijk gratis software gebruikt, zoals Linux op deze tablet. Voor Android, iOS of Windows gaat dit echt niet op.

FOUT! iOS en Windows halen inderdaad hun winst uit de marges op deze besturingssystemen. Android valt voor het grootste deel onder de Apache licentie. Maw, Android gebruiken is gratis en open source. Het gebruik ervan kost niets.

niet 100% waar. zoals ook al stond in een artikel op tweakers.net, krijgt microsoft 5 dollar per verkochte htc android device, en microsoft is niet de enige die patenten claimt te hebben op android delen, dus er wordt wel degelijk betaald voor android, maar niet aan google, maar aan patenteigenaren

Ach deze tablet zal qua techniek wel zo'n beetje gelijk aan die WiiU controller zijn.

Denk jij dat? :+

wie zegt dat?
Op mijn iPad draait geen OpenOffice en dat is iets wat ik echt graag wil.
Dus ik ben hier heel nieuwsgierig naar en koop hem zonder meer als hij hier voor die prijs beschikbaar komt.

Echt super:)

Die prijs is de kostprijs voor de Indische regering (of een Indische deelstaatregering?) om die dingen te laten bouwen; er moet dus geen winst op de verkoop ervan gemaakt worden. De kans dat die ooit hier op de markt komt aan die prijs is dus nihil, en het is zelfs maar de vraag of die überhaupt ooit publiek verkocht zal worden.


Wat is daar zo raar aan ? Je hebt ook MS Office voor de Mac ...

Nou en? Belangrijk is wat je er mee wilt. Als je hem voornamelijk als e-reader gebruikt, iets waarvoor ze hem blijkbaar in het onderwijs met name willen gebruiken, zal het nogal meevallen. Ik heb zelf ook een simpele tablet, zonder 3G, camera of BT. Bestanden erop zetten door de SD kaart in dee computer te steken en te copieren. Werkt perfect als ereader, stripreader, filmkijker en surfapparaat. Foto's maken wil ik toch niet met een tablet en ik heb zeker geen zin om een extra dataabonnement af te sluiten voor die enkele keer dat ik er op wil surfen en er is geen WiFi.

Enige nadeel van dit apparaat dat ik zo zie is dat 7" te klein is om comfortabel strips op te lezen.

Ik denk niet dat hij naar NL /Europa komt. En als zal hij door allerlei heffingen weer reteduur worden. Dit om de markt te beschermen ;(
Vraag me toch wel af hoe de kwaliteit is...

We hebben nu al soorgelijke 7 inch tabs voor 100 euro met een sjieke doos, adapter, ear sets, waarbij de specs aardig in de buurt komen.

Als je die in massa productie kunt uitleveren dan kan daar best een flink stuk van de prijs af wellicht.

En zoals altijd zijn de specs heel ondeuideijk. 2GB? ram? flash? 32 GB HD? dat is waarschijnlijk "capaciteit voor", want een micro sd van 32 GB kost je al 25 euro.

Het gaat hier dan ook om een KOSTPRIJS van 35 euro. Het kost dus 35 euro om te maken en dat houdt in dat hij RETAIL ook gewoon voor rond de 100 euro op de markt zou verschijnen als het de bedoeling zou zijn geweest om het te verkopen.

Je denkt toch niet dat die tablets uit China MEER kosten dan 35 euro om te maken?

Derhalve is de nieuwswaarde van dit artikel feitelijk verwaarloosbaar. Op DX worden al meer dan een jaar tablets verkocht die 35 euro kosten om te maken, alleen proberen die Indiers steeds weer op de meest vreemde manieren in het nieuws te komen met technologische en wetenschappelijke ontwikkelingen en die Chinezen niet.

Was die auto van 1000 euro retailprijs van een tijdje geleden niet ook een Indiaas product?
Vergeet ook niet dat lonen in die landen een stuk lager liggen en ze dus een hoop kunnen besparen op arbeidskosten.

"Het gaat hier dan ook om een KOSTPRIJS van 35 euro"

Volgens mij staat in het artikel toch echt dat de retail prijs gewoon 35 euro is. Naar de kostprijs hebben we het gissen, want dit staat niet vermeld. Het is natuurlijk wel logisch dat hier een zeer kleine marge op zit of dat ze break-even draaien, dus waarschijnlijk ligt de kostprijs wel rond de 35.

"Het kost dus 35 euro om te maken en dat houdt in dat hij RETAIL ook gewoon voor rond de 100 euro op de markt zou verschijnen als het de bedoeling zou zijn geweest om het te verkopen."

Volgens mij is het gewoon de bedoeling om het voor 35 euro op de markt te brengen zoals het artikel al zegt, en dus niet voor 100 euro.


Verder vind ik het een zeer goed initiatief van Shakshat. Het toont dus aan dat een tablet niet alleen een mooi gadget is of een hoog entertaining gehalte heeft, maar dat het ook nuttig en educatief verantwoord gebruikt kan worden.
Chapeau

Waarom zou je 65 euro meer willen betalen voor een sjieke doos die je toch wegpleurt en een earset die je bij ieder technisch product krijgt en waarschijnlijk nog 5 van hebt liggen?
En een microsd kost *hier* 25 euro. Hoeft daar niet zo te zijn.

[Reactie gewijzigd door kozue op vrijdag 17 juni 2011 12:18]


32 GB HD? dat is waarschijnlijk "capaciteit voor", want een micro sd van 32 GB kost je al 25 euro.
Waar dan? Op pricewatch zie ik ze niet onder de 42 Euro.

Ik denk dat nog een reden dat deze niet naar de EU komt is dat ik denk dat de Indische overheid dit project subsidieert en ze misschien zelfs wel aanschaft voor (bepaalde groepen, 90 000 lijkt me te weinig voor elke student daar) studenten, in zekere zin vergelijkbaar met de speciale deals die veel universiteiten hun studenten in Nederland aanbieden voor goedkopere laptops/software

Heel goed om de ontwikkeling in minder ontwikkelende landen te stimuleren. Hoop dat dit vruchten gaat afwerpen.

Niet alleen daar, dit zou hier ook handig zijn voor de minder gegoeden (die geen studiebeurs krijgen).

Dan ben je toch echt beter af met een tweedehands laptop ofzo, volgens mij loopt die tablet zoveel achter dat het gewoon belemmerend werkt.

als e-reader is 't wel interessant.
voor die prijs kan je 'm nog 's uit je handen laten vallen.
dat moet je met een iDing niet doen ;)

Hadden ze niet op zn minst het scherm in het midden kunnen plaatsen :?

Wel knappe prijs overigens, zeker aangezien ze zeggen dat er 32GB in zit.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op vrijdag 17 juni 2011 09:56]


Volgens mij zit die 32GB niet in de prijs. 32GB flash kost gewoon ergens in de range van $30, dan blijft er wel heel weinig geld over voor andere onderdelen.

Misschien een goedkoop HD-tje, maar in het vorige bericht werd 2GB opslaggeheugen genoemd. En nu is het weer 2GB RAM. Dus volgens mij is er wat onduidelijkheid over de specs.

de overheid hoopt de kosten in de toekomst te kunnen terugbrengen van 2200 naar 1100 Indiase roepia, oftewel van 35 naar 17 euro.
Allemaal leuk zo'n goedkoop ding maar als je er niks mee kan is het weggegooid geld natuurlijk.
De tablet is bedoeld voor onderwijsdoeleinden en moet onder andere het gratis downloaden van lesmateriaal mogelijk maken.
Tuurlijk, kunnen we ook nog gewoon uit boeken leren met een leraar voor de klas?

Boeken zijn duurder dan dit apparaat.

Tuurlijk, kunnen we ook nog gewoon uit boeken leren met een leraar voor de klas?
In een hoop derde wereld landen is dit niet mogelijk nee.

Wanneer heb jij voor het laatst voor een schooljaar boeken moeten bestellen?? Zeer goed initiatief dit, snap niet dat ' ontwikkelde' landen zoals NL niet meer doen met boeken digitaal leveren voor studenten.

Ik snap het wel, dat levert veel te weinig op voor de drukkerijen. Ook altijd leuk vroeger als je net een verkeerde versie van de bosatlas had (bijvoorbeeld van je broer die 1 jaar eerder dezelfde les had gevolgd), dat kon echt niet dan moest je een nieuwe kopen, onzin natuurlijk (heb die atlas maar enkele keren moeten gebruiken) maar Wolters Noordhof kon weer cashen. Deze idioterie kwam voor vele andere vakken ook voor en volgens mij is dat nog steeds het geval binnen ons huidige onderwijs.

Ik kan je verzekeren dat het nog steeds voorkomt, er worden boeken voorgeschreven die je vervolgens misschien 2 keer inkijkt in het gehele schooljaar.
Ik vraag tegenwoordig eerst van te voren aan de docenten hoe vaak het boek gebruikt wordt en als daar een 'vaag' antwoord uitkomt dat bestel ik het boek niet.

Boeken van 30-70 euro per stuk die je al na 2-3 jaar niet tweedehands kwijtraakt en je nog letterlijk inhet plastic hebt zitten.. zonde van het geld.
(IT boeken gaan niet lang mee, voor andere opleidingen zal dit minder gelden).

Ik bestel helemaal niets en kijk met mijn medescholieren mee totdat ik erachter ben in welke lessen die boeken al dan niet gebruikt worden. Als het mogelijk is trek ik dan een digitale kopie ergens van het web, en anders koop ik gewoon de dode-boom versie.

Kan ik iedereen aanraden, afhankelijk van je opleiding kan het je honderden euro's per jaar schelen.

Tijdens m'n studie heb ik in het eerste jaar braaf m'n boeken allemaal gekocht. Allemaal ja. Ik merkte toen dat ik de helft aan het eind van het jaar nooit had gebruikt en de andere helft een beetje. Daarna ben ik selectiever boeken gaan kopen, en op het eind kocht ik helemaal niks meer. Ik voelde me dan ook dik genaaid. Die boeken liggen nu op m'n kast weg te rotten. Misschien moet ik het eens weggooien, informaticaboeken uit de vorige eeuw heeft niemand meer wat aan.

Gooi maar weg idd, heb ik destijds ook gedaan. Heel misschien kan je het kwijt bij 'De Slegte' een boekenwinkel in de kalverstraat maar veel zal je er niet voor terugkrijgen.

Het voordeel van dit systeem is dat je 'boeken' makkelijk up-to-date te houden zijn. Je wilt niet weten met wat voor boeken ze in sommige landen nog werken, boeken van voor de kolonisatie soms nog (50+ jaar oud). Dan is je geschiedenis- en aardrijkskundeles niet zo nuttig meer denk ik.

Boeken van voor de kolonisatie zijn nog ouder in veel gevallen (zuid amerika bijv.), je bedoelt denk ik van voor de dekolonisatie? :P

Je hebt gelijk, mijn fout :Y)

Weet je wat boeken drukken kost?

Of de distrubutie ervan in een enorm land als India?
Deze dingen kun je eenmaal uitdelen en de komende X jaar voorzien van boeken die je digitaal naar de scholen toestuurt.

Vrachtwagens vol zware dure boeken kunnen dan achterwege blijven wat en lesmateriaal kan makkelijker en vaker (ook door leraren zelf in een wiki achtige systeem) up to date gehouden worden.

Er draait linux op, dus ook de onderliggende software is community driven, ook daar kan dus genoeg winst gehaald worden door de community zelf. Zo kan een veel groter deel van de bevolking gebruik maken van lesmateriaal, (nog steeds inc leraar als dat nodig is)

Een nogal kortzichtige uitspraak, als je het mij vraagt, dat laatste.
Natuurlijk kunnen boeken gebruikt worden, maar die moeten nog gedistribueerd (per verschillend boek) worden en verouderen snel. Tevens bieden boeken over het algemeen geen internettoegang en al helemaal geen bewegende beelden.
Zodra het ding echt 17 euro kost denk ik dat het wel een succes kan worden, aangezien een leerling maar een keer die 17 euro hoeft neer te leggen (of naders de staat maar een keer 17 euro per leerling) en daarna kan het ding de hele schoolcarriere mee. Nieuwe informatie (boeken) kan immers zo van het internet af gehaald worden en kan dus ook zo meeverhuizen naar een hogere klas. Verder zal ook daar het internet een steeds grotere rol gaan spelen en nu kunnen leerlingen ook daarmee kennis maken zonder dat ze rijke ouders hoeven te hebben (hoewel, 17 euro zal daar nog best wel wat zijn).

[Reactie gewijzigd door EvilWhiteDragon op vrijdag 17 juni 2011 10:04]


Want het ontwikkelen van het lesmateriaal kost niks en je betaald alleen voor het papier en de kaft van de boeken? :D

Nee zo werkt dat niet, je betaald maar klein deel voor papier en de kaft, leeuwendeel zal gerekend worden voor het ontwikkelen van het lesmateriaal. Je zal dus 17 euro moeten betalen voor het apparaatje en nog eens 200 euro voor licentie op je lesmateriaal of iets in die richting.

Dit is allemaal intern ontwikkeld en grotendeels gratis beschikbaar gesteld. Veel Aziatische landen zetten volledig in op onderwijs om hun positie te verbeteren.

Leren en kunnen omgaan met technologie is essentieel om tegenwoordig nog kans te maken op een betere baan. Dat is in India niet anders. Wat er wel anders is, zijn de lonen. 2200 roepie is veel geld voor de middenklasse, laat staan de armen. het is al gauw een maandloon (of erger). Voor veel mensen zal dit dus net zo duur zijn als een iPad voor ons.

En wat kun je er mee? Ziet er naar uit dat je er toch behoorlijk wat mee kan.
De tablet heeft een 7"-touchscreen, ondersteunt wifi en beschikt over usb, 2GB geheugen en een opslagmedium van 32GB. Het apparaat draait op een niet nader aangeduide Linux-variant en wordt geleverd met OpenOffice.org, SciLab en een browser.

Waarom zou dit niet met een tablet kunnen? Ik denk zelfs dat het op den duur goedkoper is, kijk maar eens wat een stapel boeken kost of het downloaden van materiaal.

Wat wel belangrijk is natuurlijk, is dat de tablet robuust word. Het is (volgens het artikel) bedoelt voor kinderen, en als je soms ziet hoe kinderen met hun spullen omgaan (uitzonderingen daargelaten)...

En leraar zal je altijd nodig hebben, maar arbeidskosten zijn in dat soort landen niet zo hoog. En vergis je niet in de prijs van boeken, als een schoolboek per stuk 5 euro kost ben je bij 8 boeken al goedkoper.Het zal afhangen van de kosten voor de infrastructuur.

voor dit soort prijzen zou een "buy one, give one" actie wereldwijd wel eens kunnen zorgen voor een gigavraag. Als je dr mp3tjes op kan spelen en ebookjes op kan lezen wil ik er wel 1 voor €70,-

Ik zou direct met je mee doen. Hop Android erop en gaan.

Goed plan.

Of als je toch het land bezoekt, koop je er 10 (ben je straks maar 170 euro voor kwijt), en die doneer je aan een lokale school.

Mits de school het ondersteund.

Ik heb hier in de wijk eens een lading (courante) pc's af willen geven.
Laptops, en kasten, maar het werd met dank afgewezen.
Zonder te vragen naar de specificaties of mogelijkheden kon ik retour

Scholen hebben een eigen ict-afdeling ( al dan niet op locatie ) en dat zijn ook eigenwijze lui met die dingen .. stel je voor dat het budget niet gehaald wordt !

Ben ook acuut opgehouden met de vrijwillige extra bijdrage toen de concierge (van school) een iPad kreeg.
Niet dat ik het die man niet gun, maar dan hebben ze die bijdrage ook niet nodig

Een linux tablet voor 70 euro zou ik ook wel zien zitten ja. Ik weet alleen niet hoe het met de gemiddelde consument zit. Het idee van artificial_sun om android erop te zetten zou het wel populair kunnen maken.

Ebooks lezen op een tablet wordt alleen wel vermoeiend voor de ogen na een tijdje. Daar is een e-reader geschikter voor. Ik snap dan ook niet dat men tablets wil gaan gebruiken om lesmateriaal op te zetten. Zal wel goedkoper zijn dan papier, maar je moet er geen uren naar zitten turen, want dan word je helemaal gek. Ik las laatst in een krant dat men dat hier in Nederland ook doet, kinderen laten studeren vanaf een tablet (en dan uiteraard een ipad, want iets anders kent men niet). Dan vraag ik me af of je het effect daarvan terugziet in de schoolresultaten van die kinderen, want goed voor de concentratie kan het niet zijn.

Petje af voor de Indiers, zal ook wel een boost geven aan de opleiding van veel arme Indiers die misschien niet genoeg geld hebben om boeken te kopen.
Ik ben helemaal niet voor ontwikkelingshulp zoals wij dat in het Westen doen, dit soort zaken (technologie inzetten om het opleidingsniveau van je bevolking te verbeteren) zet veel meer zoden aan de dijk denk ik.

[Reactie gewijzigd door een_naam op vrijdag 17 juni 2011 10:02]


Hoeveel zoden zou dit aan de dijk zetten als het apparaat 17 euro moet gaan opbrengen, hoeveel mondjes worden daar dan mee gevuld ? minder dan 1 vrees ik.

Dat is korte termijn denken wat jij doet, hoeveel beter is het dat iemand een opleiding krijgt kan lezen etc etc, daardoor worden veel meer monden gevuld.
Een beetje het idee van een hongerig persoon leren vissen, ipv hem een vis te eten te geven.

Het deed me denken aan:

"Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life."

:)

Klinkt toch als een fijne oplossing, beetje PDfjes van leerboeken kunnen meenemen is wel fijn... Zou hij hier, voor studentenm bestelbaar worden denk je? Kan me niet voorstellen maar het zijn wel bedragen waar ik wel een pdf lezertje wil hebben

100.000 maar :(
dat is veel te weinig , ik ben silent7 ook eens een wereld weide actie "buy one , give one" zal leuk zijn

Als je er echt goed overnadenkt is een apparaat wat gemaakt is van de allergoedkoopste onderdelen op lange termijn helemaal niet wat India nodig heeft. Op lange termijn zijn al onze grondstoffen aan het opgaan en zijn duurzame apparaten de oplossing voor dit probleem. Dit zorgt ervoor dat armoede juist instand blijft doordat de cyclus van vraag en aanbod blijft bestaan, omdat er niet wordt gekeken naar hoeveel afval dit apparaat gaat opleveren als binnen 4 jaar al die tablet kapot zijn en op een vuilnisberg eindigen. En kosten voor het verwerken van dit afval zit echt niet in die 17 euro.

Maak een apparaat dat 10 jaar meegaat. Zorg ervoor dat alle onderdelen te recyclen zijn. Subsidieer dit vanuit de overheid, en je zal een apparaat krijgen waar de wereld wat aan heeft.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door terracide op vrijdag 17 juni 2011 10:04]


Ja, behalve het feit dat die mensen het niet zullen kunnen betalen (en ook de overheid niet). Als 'wij' (lees: de westerse wereld) hier nu eens mee beginnen. Dat betekent overigens voor alle tweakers ook nog maar één keer een mobieltje kopen voor 10 jaar, en je pc ook niet meer upgraden de komende 10 jaar. Hetzelfde geld voor je stereo, radio enz. En, zelf al begonnen?

op lange termijn is het veel goedkoper om duurzame apparaten te maken. En ik vind idd dat 'wij' hiermee moeten beginnen. En ik ben hier idd mee begonnen. Niet als wereldverbeteraar maar omdat het een onzin gedachte is dat we alleen maar meer en meer moeten consumeren. Ik vind het kortzichtig om dingen zo goedkoop mogelijk te maken al lijkt het op korte termijn mensen te helpen. Het kapitalistische systeem houdt geen rekening met het eindig zijn van onze natuurlijke bronnen. Er is geen verdeling of planning wat er moet gebeuren om de wereld op globaal niveau uit de ellende te trekken. Er is vraag en aanbod en meer niet. Zo kan je de wereld niet redden. Het vergt wat verder kijken dan je economie boek van de middelbareschool. Misschien moeten ze op middelbarescholen iedereen deze (gratis) film verplicht laten kijken : http://www.zeitgeistmovingforward.nl/

[Reactie gewijzigd door terracide op vrijdag 17 juni 2011 10:23]


Ik heb hier een Google Nexus One waar ik 10 jaar oid mee wil doen (daarvoor een Nokia 3210 waar ik bijna 10 jaar mee deed) en een Core2Duo e6600 uit 2006 die nog steeds alles prima draait :)

M'n iPad1 voelt echter wel al verouderd aan...

Een beetje in tegenspraak met de moderne realiteit, een computer maken waar je 10 jaar wat aan hebt is bijna onmogelijk, daarvoor gaan de ontwikkelingen te snel en dat zou dat apparaat veel te duur maken (en daarmee z'n doel voorbij schieten).
die 17 euro lijkt me het perfecte compromis tussen betaalbaarheid en bruikbaarheid (voor de komende 3 jaar).

Ik vraag me af of die 35 euro de echte kostprijs is of dat er overheidssubsidie op zit.
Het lijkt me een erg onwaarschijnlijk verhaal, er zijn in het verleden al vaker van die projecten in India geweest die uiteindelijk toch niet financieel haalbaar bleken.
Zie ook http://digitallife.nl/internet/...india-s-35-dollar-netbook-struikelt-over-bankgarantie.html
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:10 Nokia verliest Britse patentzaak over 3g-techniek
Vorige 09:37 LG brengt 3d-telefoon Optimus 3D uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011