'Nokia N87 krijgt infraroodcamera en Cortex A8-processor'
De nog te verschijnen Nokia N87 zou een 12-megapixelcamera krijgen die in staat is tot het opnemen van hd-video. Ook krijgt het toestel mogelijk een infraroodmodus die nachtelijke opnamen mogelijk maakt, zo blijkt uit uitgelekte documenten.
De N87 zou zijn uitgerust met een op 600MHz geklokte Cortex A8-processor en met een aparte gpu. Als chipset wordt mogelijk gekozen voor de Omap3430 van Texas Instruments, die een dergelijke Cortex-core en een PowerVR SGX 530-gpu aan boord heeft. Deze chip wordt door Nokia ook gebruikt voor het Maemo-toestel N900.
Het toestel zou verder beschikken over een capacitief 3,7"-amoled-touchscreen en 256MB werkgeheugen. Er zou 16GB of 32GB opslag beschikbaar zijn, zo blijkt uit documenten waar de Franse site BeGeek de hand op wist te leggen.
De N8x-serie wordt door Nokia gebruikt om te experimenteren met nieuwe features voor smartphones, zoals betere camera's en xenon-flitsers. Het laatste model in die serie was de N86 8MP, een Symbian-smartphone met een 8-megapixelcamera.
Eerder deze week dook een gerucht op over de Nokia N8, waarvan de camera vergelijkbaar zou zijn met de cam van de N87. Het is onduidelijk of het over hetzelfde toestel gaat, of dat Nokia meerdere toestellen met een 12-megapixelcamera met hd-video op de planning heeft staan.
Reacties (63)
Mag ik vragen wat het nut is van een Infrarood camera op je mobiel? 
"een infraroodmodus die nachtelijke opnamen mogelijk maakt"
[Reactie gewijzigd door DanielG op 12 februari 2010 16:25]
"Ook krijgt het toestel mogelijk een infraroodmodus die nachtelijke opnamen mogelijk maak"
Nachtelijke opnames maken dus. Soms best zinvol, want mobiele camera's zijn al snel onbruikbaar als het gaat schemeren.
Nachtelijke opnames maken dus. Soms best zinvol, want mobiele camera's zijn al snel onbruikbaar als het gaat schemeren.
Het klopt dat camera's op mobieltjes niet goed zijn in het donker, dan is het zeker een voordeel. Maar persoonlijk maak ik niet veel foto's met de mobiel... En hiervoor zal wel de prijs een stuk hoger zijn...
Maarja, als je een 12 MP telefoon hebt, zul je er ook wat meer foto's mee maken...
Maarja, als je een 12 MP telefoon hebt, zul je er ook wat meer foto's mee maken...
12MP op je telefoon is over het algemeen niet veel beter dan 5MP op je telefoon hoor...
Die prijs zou mee kunnen vallen. Ongeveer alle camera sensoren zijn gevoelig voor infra rood, en hebben een optisch filter om dat te blokkeren. In theorie zou het dus niet meer dan een schuifje hoeven te zijn waarmee dat filter weggedraaid wordt.
vergeet al die megapixels kijk naar de sensorgrote en dan heb je je antwoord wat betreft kwaliteit.
Een 12mpixel op een mobiele telefoon is gewoon een hele kleine sensor, veel ruis dus, lage iso waardes. De kwaliteit bij 12 mp is dan ook totaal niet vergelijkbaar met een een normale kleine compactcamera laat staan met een dlsr camera.
Maar goed nachtopnamen is wel leuk voor de fun. zo moet je het ook meer zien voor de fun. Helaas is de marketing zo dat men 12 mp verkoopt en mensen denken dan wow 12 mp dat is mooi om er daarna achter te komen dat het nu niet echt tot kwaliteit is.
Een 12mpixel op een mobiele telefoon is gewoon een hele kleine sensor, veel ruis dus, lage iso waardes. De kwaliteit bij 12 mp is dan ook totaal niet vergelijkbaar met een een normale kleine compactcamera laat staan met een dlsr camera.
Maar goed nachtopnamen is wel leuk voor de fun. zo moet je het ook meer zien voor de fun. Helaas is de marketing zo dat men 12 mp verkoopt en mensen denken dan wow 12 mp dat is mooi om er daarna achter te komen dat het nu niet echt tot kwaliteit is.
Dus eigenlijk is minder MP beter op een telefoon?
Ja, en ook op een doorsnee consumentencamera.
??????
Dat minder niet altijd slechter hoeft te zijn betekent heus niet dat minder beter is.
In theorie is meer altijd beter, in praktijk ligt de bottleneck van de beeldkwaliteit bij telefoons en compactcamera's vaak bij de lens/instelmogelijkheden/beeldverwerking etc.
Dat minder niet altijd slechter hoeft te zijn betekent heus niet dat minder beter is.
In theorie is meer altijd beter, in praktijk ligt de bottleneck van de beeldkwaliteit bij telefoons en compactcamera's vaak bij de lens/instelmogelijkheden/beeldverwerking etc.
eh nee, niet echt. sensorprestaties komen eigenlijk puur neer op pixelgrootte. des te groter de sensor, des te meer licht deze vangt. grotere buckets betekenen minder ruis, en meer dynamisch bereik
Dan nog, een 5MP camera op X oppervlakte maakt even goede foto's als een 10MP camera op 2X oppervlakte. Dat liever een 5MP camera op 2X oppervlakte, want die maakt gewoon echt betere foto's, meer pixels maakt alleen maar een groter bestand, en heeft evenveel toegevoegde waarde als een 5MP foto upscalen naar 12MP.
Kan, je foto's worden dan in ieder geval niet onnodig achterlijk groot. Wat heb je aan een foto van 12 megapixel terwijl je dezelfde bruikbare kwaliteit haalt met een 5 megapixel camera.
Nee het is niet slechter alleen de kwaliteit van de foto's word niet beter met meer megapixels op een Mobiele telefoon.
Door toegenomen ruis krijg je wat fletsere foto's - het wordt (in mijn persoonlijke beleving!) er zeker niet beter op.
Nee! Je kunt alle andere argumenten hier lezen en die zijn waar. Maar er is nog een groot punt. De technologische vooruitgang gaat erg snel zeker bij mobiele apparaten. De telefoons die tegenwoordig uit komen met een 12 mp module zouden niet zoveel beter hoeven zijn omdat de sensor even groot blijft. Alleen vergeet je dan dat er vaak al weer 2 jaar ontwikkeling op zit en de sensor dus ook weer van betere kwaliteit is. Om kort te gaan: Als je de keus tussen 12 en 5 mp hebt kun je ervan uitgaan dat die van 12 mp beter is omdat de technologie verbeterd is. En dan is het niet alleen het aantal mp.
Wat ik me dan wel afvraag is. Wat gebeurd er als je een 12 mp module op 5 mp instelt? Krijg je dan niet veel betere foto's?
Wat ik me dan wel afvraag is. Wat gebeurd er als je een 12 mp module op 5 mp instelt? Krijg je dan niet veel betere foto's?
leuk verhaaltje maar blijft het feit dat des te groter het sensoroppervlak des te beter de foto.
Als je nu op hetzelfde oppervlak 12mp hebt i.p.v 3 mp zal het idd iets beter worden danzij verbeterde techniek maar echt heel veel beter zal het niet zijn. Laten we zeggen dat die 12 mp op een 5 mp kan zijn geupscaled naar 12.
Hoe je het ook draait feit blijft dat je alleen met een groter oppervlak meer licht kan vangen en dus betere foto's kan maken. Met de huidige techniek zal dat ook niet snel veranderen.
Daarnaast heb je idd lenzen en afwijkingen daarvan. Vraag je eens af waarom een achte pro lens veel geld kost 500, 1000 of 5000 euro is niet speciaalas voor een beetje lens.
Heb laatst een dlsr camera gekocht en had het veel eerder moeten doen, Het verschil is gewoon simpel zichtbaar hoe je het ook draait.
Als je nu op hetzelfde oppervlak 12mp hebt i.p.v 3 mp zal het idd iets beter worden danzij verbeterde techniek maar echt heel veel beter zal het niet zijn. Laten we zeggen dat die 12 mp op een 5 mp kan zijn geupscaled naar 12.
Hoe je het ook draait feit blijft dat je alleen met een groter oppervlak meer licht kan vangen en dus betere foto's kan maken. Met de huidige techniek zal dat ook niet snel veranderen.
Daarnaast heb je idd lenzen en afwijkingen daarvan. Vraag je eens af waarom een achte pro lens veel geld kost 500, 1000 of 5000 euro is niet speciaalas voor een beetje lens.
Heb laatst een dlsr camera gekocht en had het veel eerder moeten doen, Het verschil is gewoon simpel zichtbaar hoe je het ook draait.
Klopt, dat ontken ik ook niet. Maar stel als je moest kiezen is één van de redenen dat de techniek nieuwer is en waarschijnlijk dus ook beter.
En dan kun je natuurlijk weer voor nog duurder gaan enz......
En dan kun je natuurlijk weer voor nog duurder gaan enz......
In de praktijk zijn er nog best veel met een telefoon genomen foto's die beter zijn dan foto's die ik met m'n dlsr camera heb genomen.
Niet dat dat met MPs heeft te maken. Het ligt meestal gewoon aan het moment.
Met veel MPs heb je iets minder opervlakte door de overhead tussen de pixels. Maar met de voorschrijdende techniek wordt het verschil steeds minder.
Niet dat dat met MPs heeft te maken. Het ligt meestal gewoon aan het moment.
Met veel MPs heb je iets minder opervlakte door de overhead tussen de pixels. Maar met de voorschrijdende techniek wordt het verschil steeds minder.
Klopt, maar dan wel een goede sensor èn een goede lens (kwaliteit en formaat bijvoorbeeld)
Het gaat hier wel over nachtelijke infrarood opnames. Dat is toch heel iets anders als nachtelijke opnames.Zo "zie"je veel meer s'nachts dan je met het blote oog zou kunnen zien. Zeer specialitische dus.Voor het gewoon fotograferen heb je er weinig tot niets aan omdat de kleuren, het aantal kleuren beperkt is en "vals"zijn. Ze worden gemaakt door bijv. warmtebronnen, zoals van een lichaam.Voor de gewone gebruiker is dit wel leuk, maar redelijk nutteloos."Ook krijgt het toestel mogelijk een infraroodmodus die nachtelijke opnamen mogelijk maak"
Nachtelijke opnames maken dus. Soms best zinvol, want mobiele camera's zijn al snel onbruikbaar als het gaat schemeren.
[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 12 februari 2010 21:08]
betere nachtfoto's maken?
Hoewel het speculatie is zonder daadwerkelijk de foto's te hebben gezien zie ik nooit zo het nut van een hoop megapixels in een telefoon, de beeldruis blijft altijd nog de boventoon voeren.
Hoewel het speculatie is zonder daadwerkelijk de foto's te hebben gezien zie ik nooit zo het nut van een hoop megapixels in een telefoon, de beeldruis blijft altijd nog de boventoon voeren.
Dat vroeg ik me zelf ook af. Lijkt me een leuke optie om een keer te proberen in de nacht te zien of iets dergelijks. Maar het lijkt me de meerprijs die het het toestel geeft niet waard, zoiets lijkt me niet goedkoop te produceren.
[Reactie gewijzigd door iDaniel op 12 februari 2010 16:25]
zoals daar staat, voor nachtelijke opnamens
Ook krijgt het toestel mogelijk een infraroodmodus die nachtelijke opnamen mogelijk maakt, (lezen...)
Persoonlijk lijkt me dit echt super handig en snapte nooit waarom dit er nog niet was?
Persoonlijk lijkt me dit echt super handig en snapte nooit waarom dit er nog niet was?
Omdat het weer wat extra stroom opslobberd, iets wat men vaak niet aandurft met mobiele telefoons.Persoonlijk lijkt me dit echt super handig en snapte nooit waarom dit er nog niet was?
Goede vraag. Als je sowieso al HD "Nachtelijke opnames" maakt dan neem ik aan dat je professioneel geschut uit de kast haalt.
Hoewel, in sommige situaties is het misschien wel nuttig. Bijvoorbeeld tijdens een nachteljik avontuur met je maten tijdens een survival koers in verwegistan ofzo, even snel met je telefoon wat opnames maken
. Je weet maar nooit. Maar ja dat is zéér situatie gebonden.
De prijs zal wel flink stijgen vanwege deze feature.. Of het het waard is? Wie weet.
Hoewel, in sommige situaties is het misschien wel nuttig. Bijvoorbeeld tijdens een nachteljik avontuur met je maten tijdens een survival koers in verwegistan ofzo, even snel met je telefoon wat opnames maken
. Je weet maar nooit. Maar ja dat is zéér situatie gebonden. De prijs zal wel flink stijgen vanwege deze feature.. Of het het waard is? Wie weet.
The Blair Witch Project 
In sommige situaties is het wel leuk dat je ook in het donker een foto kan maken. Je mist natuurlijk wel kleur, en de kwaliteit is meestal ook maar bedenkelijk, maar het is beter dan niets. Ik denk vooral aan het fotograferen van schade aan je auto na een (nachtelijk) ongeluk. In zo'n situatie kan het nuttig zijn.
In sommige situaties is het wel leuk dat je ook in het donker een foto kan maken. Je mist natuurlijk wel kleur, en de kwaliteit is meestal ook maar bedenkelijk, maar het is beter dan niets. Ik denk vooral aan het fotograferen van schade aan je auto na een (nachtelijk) ongeluk. In zo'n situatie kan het nuttig zijn.
Zoveel stijgt de prijs daar niet van, er zijn al draadloze bewakingscameraatjes te vinden voor 50 euro. Nu is dat natuurlijk niet fantastische kwaliteit, maar geeft wel aan dat de meerprijs van infrarood niet zoveel is.
ik weet het ook niet. kan ik dan 's nachts bellen?
nokia... zeg toch gewoon dat je camera's wilt maken met daarbij de functionaliteit dat je aan bekenden kunt melden dat je zojuist een foto gemaakt hebt, met de ingebouwde telefoon.
nokia... zeg toch gewoon dat je camera's wilt maken met daarbij de functionaliteit dat je aan bekenden kunt melden dat je zojuist een foto gemaakt hebt, met de ingebouwde telefoon.
Hehe en videobellen in het donker
Heb jij nooit je vriendin in het duister willen fotograferen zonder flits?
Voor 'Kijk door de kleren van je vriendin heen' applicaties van Jamba is het heel handig
Dat kon in het verleden wel met de nightshot camera's van sony
Dat kon in het verleden wel met de nightshot camera's van sony
Spycam! 
Je gaat je inderdaad afvragen of het nou weer zo'n onzin-feature is.
Alsof je al spycammend gaat bellen in het donker, of jezelf filmt terwijl je handsfree belt in het donker.
Maar ja, alles om de jeugd happig te houden...
Je gaat je inderdaad afvragen of het nou weer zo'n onzin-feature is.
Alsof je al spycammend gaat bellen in het donker, of jezelf filmt terwijl je handsfree belt in het donker.
Maar ja, alles om de jeugd happig te houden...
[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 12 februari 2010 16:25]
interessant, maar als ze dan toch aan het experimenteren gaan, dan kunnen ze toch ook gewoon een snapdragon erin proppen ofzo? Heb zelf ervaring met Symbian en het hebben van een snelle cpu is echt wel noodzaak als je een smooth interface wilt. Mijn E71 had ook wel wat sneller gemogen, maar als je dan zo'n luxe camera erin gaat proppen dan wil dat ook wel aan je cpu gaan vreten lijkt me (Vooral bij het opslaan van foto's/video's).
Ben benieuwd
Ben benieuwd
De Cortex A8 is ongeveer even snel als een snapdragen 1GHz. Zowel de I8910, Saito, Palm Pre and IPhone 3GS maken gebruik van de CPU. Van nokia tot op heden alleen de N900.
In tegen stelling tot wat jij beweerd is dit dus de eerste keer dat Nokia denkt dat een snelle CPU toch wel handig is. De reden dat er geen Snapdragen in kan is simpel om het feit dat er geen baseports zijn voor Symbian, terwijl er wel baseports zijn voor de TI's OMAP reeks. Deze telefoon zal dan waarschijnlijk dan ook gebruikmaken van een TI's OMAP34x0 of OMAP35x0 chipset (deze chips komen in combinatie met een Cortex A8 CPU).
De Cortex ARM architectuur is zelfs nieuwer als de ARM 11 architectuur uit de Snapdragon, maar goed dat er geen Snapdragon in zit.
In tegen stelling tot wat jij beweerd is dit dus de eerste keer dat Nokia denkt dat een snelle CPU toch wel handig is. De reden dat er geen Snapdragen in kan is simpel om het feit dat er geen baseports zijn voor Symbian, terwijl er wel baseports zijn voor de TI's OMAP reeks. Deze telefoon zal dan waarschijnlijk dan ook gebruikmaken van een TI's OMAP34x0 of OMAP35x0 chipset (deze chips komen in combinatie met een Cortex A8 CPU).
De Cortex ARM architectuur is zelfs nieuwer als de ARM 11 architectuur uit de Snapdragon, maar goed dat er geen Snapdragon in zit
.
[Reactie gewijzigd door codeneos op 13 februari 2010 00:21]
Waar staat hier in dit nieuwsbericht iets over apple? dit gaat toch over nokia? Dus als een andere telefoon uit komt met een feature die de iphone niet heeft.. is het gelijk om de iphone te bashen? Ik ruik hier fanboynism.
Het is juist goed dat nokia expirimenteerd. Wie weet levert het wat op.
Het is juist goed dat nokia expirimenteerd. Wie weet levert het wat op.
Interessant en inderdaad een leuk idee, maar wat zal t gaan kosten? 
Infrarood camera en 12mp zorgt er wel voor dat de prijs flink omhoog zal gaan...
Toch een leuke uitvinding en voor bepaalde mensen zeer handig.
HD kwaliteit op je telefoon is wel de moeite waard
Benieuwd naar de prijs en definitieve specs.
Infrarood camera en 12mp zorgt er wel voor dat de prijs flink omhoog zal gaan...
Toch een leuke uitvinding en voor bepaalde mensen zeer handig.
HD kwaliteit op je telefoon is wel de moeite waard
Benieuwd naar de prijs en definitieve specs.
Infrarood camera in een mobiel? Geloof er de ballen van, waarschijnlijk komt daar niets van, of het wordt gewoon een software-weergave (grijswaarden + negatief of zo, dat moet wel op infrarood-zicht lijken).
Tenzij iemand een compact-camera weet dat door dezelfde lens een echte infraroodfunctie heeft?
Tenzij iemand een compact-camera weet dat door dezelfde lens een echte infraroodfunctie heeft?
Gewoon dezelfde camera met een ander filter? In principe is elke digitale camera ook een infraroodcamera, alleen het filter bepaald of je IR of zichtbaarlicht foto's maakt. Alleen zit dat filter vaak direct voor de CCD chip en dus diep in de camera waardoor wisselen niet mogelijk is.
http://geektechnique.org/index.php?id=254
http://geektechnique.org/index.php?id=254
CCD's zijn sowieso gevoelig voor IR. Er wordt normaal een filter op gezet om dat weg te filteren.
Ik snap echt geen reet meer van hun naamgeving... De N85 en N86 waren gewone candybars en de n87 wordt een fullsize touch telefoon? Ik zou eerder verwachten dat ze hem een naamgeving geven in de reeks van de 5800
De N-serie is simpelweg de highend tak van Nokia. De 5800 is dat zeker niet.
En zo raar is het niet. Men is ook van candybars (n95, n96) gegaan naar touchscreen (n97).
Dit lijkt me juist een logische stap.
En zo raar is het niet. Men is ook van candybars (n95, n96) gegaan naar touchscreen (n97).
Dit lijkt me juist een logische stap.
Hier ben ik het niet helemaal mee eens als je bijvoorbeeld naar de specs kijkt van een 5800 tov een N97, volgende specs zijn bv identiek:
processor: ARM 11 434 MHz
geheugen: 128 Mb
OS: Symbian OS v9.4, Series 60 rel. 5
Display: TFT resistive touchscreen, 16M 300 x640
Wlan: 802.11b/g
De 5800 wijkt af op bv:
Camera is 3.2MP ipv 5MP
geen toetsenbord
lichtere batterij
iets kleiner display
Anders wordt het natuurlijk als je de N900 erbij gaat halen
nog een vergelijk linkje
Een gelukkige 5800 bezitter
processor: ARM 11 434 MHz
geheugen: 128 Mb
OS: Symbian OS v9.4, Series 60 rel. 5
Display: TFT resistive touchscreen, 16M 300 x640
Wlan: 802.11b/g
De 5800 wijkt af op bv:
Camera is 3.2MP ipv 5MP
geen toetsenbord
lichtere batterij
iets kleiner display
Anders wordt het natuurlijk als je de N900 erbij gaat halen
nog een vergelijk linkje
Een gelukkige 5800 bezitter
[Reactie gewijzigd door Murdockx op 16 februari 2010 23:59]
Ik ben zeer tevreden met me N85, misschien dat ik de N87 ook wel haal, ik hou tenslotte om te filmen ( in de nacht)
infrarood camera, lijkt me wel f**king heftig
infrarood camera, lijkt me wel f**king heftig
Infrarood camera - klinkt leuk. Kun je tenminste leuke kiekjes maken in het donker.
Tsja, kun je inzetten als anti-inbraak middel. Ff de inbreker op de foto zetten die 's nachts aan mijn deur rommelt...
Tsja, kun je inzetten als anti-inbraak middel. Ff de inbreker op de foto zetten die 's nachts aan mijn deur rommelt...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
