omdat de twee Radeon HD 4870-kaarten niet het beloofde gddr5 bevatten
Ze hebben het wel beloofd blijkbaar. Beetje apart dit.
Maar dan is nog maar de vraag of je het verschil tussen GDDR3 en GDDR5 daadwerkelijk merkt, volgens mij is dat verschil minimaal.
En als je laptop accu dan langer mee gaat dan vind ik het zo gek nog niet.
Maar aan de andere kant.. het is een Alienware en dat horen bakbeesten te zijn, en hij kost een slordige 2000 euro, dan kan ik het me wel indenken.
Maar beloofd is beloofd, dat is ook wel weer zo. Maar gelukkig krijgen ze hun aankoopbedrag terug mochten ze het willen.
[Reactie gewijzigd door kaluro2 op vrijdag 6 november 2009 08:41]
Dat verschil is zeker niet minimaal. De geheugenbandbreedte is de zwakke schakel van de HD4850 door zijn GDDR3. GDDR5 is toch weer dubbel zo snel. Als ik de GPU van mijn HD4850 overklok gebeurt er niks, als ik het geheugen overklok gaan de prestaties flink vooruit.
Nou lijkt mij GDDR5 voor een laptop zeker onpraktisch, omdat een laptop in idle-stand toch lang mee moet gaan en als iets niet zuinig is is het wel niet-terugklokkend GDDR5-geheugen. Daarmee neemt ook de hitteproductie toe, ook vervelend in laptops. Voor mensen die deze laptop kopen als desktop-vervanger (en dus altijd aan de netstroom zitten) is GDDR5 echter wel een meerwaarde. Sowieso is het natuurlijk stom om te adverteren met GDDR5 - als Dell had vermeld dat het een zwaar overgeklokte HD4850 was was het product net zo populair geweest, maar dan zonder gezeik achteraf.
Dan is de vraag natuurlijk hoeveel mensen zo een 17" monster met dual GPU ook daadwerkelijk gaan gebruiken als laptop (en die dus interesse zouden hebben in een goede batterijduur).
Ik denk dat het vrij veilig is om te stellen dat het overgrote deel van deze laptops gebruikt worden als desktopvervanger, en dan moeten ze er gewoon het geadverteerde geheugen ook daadwerkelijk insteken en later niet afkomen met "ja, maar het is beter voor iets dat je waarschijnlijk toch niet nodig gaat hebben (batterijduur)".
Dat is een hoop gemaar...Of je het verschil nou merkt of niet, gddr5 is beloofd en gddr3 is gegeven. Vervolgens wordt doodleuk gezegd dat je er niets van merkt, maar afspraak is afspraak.
Weet niet, ondanks dat ze wel hebben aangekondigd ddr5 te gaan gebruiken,hadden kopers toch voor het aanschaffen de specs even kunnen controleren?
Dat op zich had al uitkomst kunnen bieden. Om die verantwoording nu bij de fabrikant neer te leggen vind ik wel een beetje zwak.
Het is misleidende reclame en als zodanig is Dell al behoorlijk de fout ingegaan. Ze zouden daarvoor veroordeeld kunnen worden tot het betalen van een boete en schadevergoeding.
ATI heeft voor zijn GPU's bewust de keuze gemaakt om de geheugenbus smal te houden op 256 bits, tegenover nvidia die dat verdubbelt. De reden is omdat dit een ingewikkeld PCB overbodig maakt en door sneller geheugen te gebruiken wordt dit gecompenseerd. Indien de geheugenbus in de mobiele versie 512 bits zou zijn was er ook geen tekort aan bandbreedte.
Het gebruik van GDDR5 is om een ander probleem op te lossen (smalle bus) en in feite vind ik dat op deze manier Dell geweten had dat er bandbreedteproblemen kunnen optreden en dit de prestaties negatief beïnvloedt.
Voor zo een zware en dure laptop mag je wel verwachten dat ze dit fatsoenlijk oplossen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
09:06
20:23
Door 
. Dus overclocken die hd4870 
