Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Japanse rechter verbiedt online opslag muziek

Japanse rechter verbiedt online opslag muziek

Door Harm Hilvers, dinsdag 29 mei 2007 20:43
Bron: Mainichi, submitter: Bloodshot, views: 11.875

Enkele dagen geleden heeft een Japanse rechter de online opslag van muziek verboden vanwege inbreuk op auteursrechten. Deze zaak was aangespannen door de Japanse auteursrechtenorganisatie Jasrac tegen Image City.

De door Image City aangeboden dienst stelt gebruikers in staat om onder andere muziek via het internet te uploaden naar een server, waarna deze bestanden vanaf een andere locatie via bijvoorbeeld een mobiele telefoon kunnen worden gedownload en beluisterd. Volgens Image City is het niet mogelijk voor gebruikers om de data van anderen te benaderen en kan de geüploade muziek ook alleen maar beluisterd worden door de gebruiker die de data naar de server verstuurd heeft. Volgens Jasrac was er echter sprake van inbreuk op auteursrechten, ten eerste omdat gebruikers de muziekbestanden naar Image City versturen en ten tweede omdat dit bedrijf de muziekbestanden op zijn beurt weer verspreid naar de gebruikers. Het verweer van de dienstaanbieder, die stelt dat de muziek door de gebruiker zelf wordt geüpload en ook alleen door hem is op te vragen, maakte echter geen indruk.

Image CityEenvoudig gesteld komt deze uitspraak er op neer dat het opslaan van muziek op een externe server niet langer is toegestaan in Japan. Dat heeft waarschijnlijk ook gevolgen voor andere bedrijven die bestandsopslagdiensten aanbieden; onder meer Apple en Yahoo doen dit, met respectievelijk .Mac en Yahoo Briefcase. Ook bij hen is het namelijk mogelijk om muziekbestanden op te slaan, om die vervolgens elders weer te downloaden en te beluisteren. In geen van de beschikbare bronnen wordt overigens gesproken over de vraag of Image City in beroep gaat tegen deze uitspraak of over hoe deze uitspraak een plek gaat krijgen in de Japanse jurisprudentie omtrent auteursrechten. De kans dat deze gerechtelijke uitspraak overwaait naar bijvoorbeeld Europa is niet erg groot.

Volgende 21:07
Vorige 19:03

Categorieën

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 31 reacties zichtbaar310 Neutraal: 31 reacties zichtbaar31+1 Meerwaarde: 4 reacties zichtbaar4+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door bokkow, dinsdag 29 mei 2007 20:45

Score: 0
En zo is het maar net Apple je kan wel opdoeken met je iStore, belachelijk dat je ook nog eerlijk/legaal probeert te zijn tss! Nee we kunnen beter alleen nog CD's gaan halen of eig LP's die zijn niet zo makkelijk te rippen :+

Klinkt ongeveer als verbod tegen abortus invoeren dit, terug naar de goede ouwe tijd. Heeft de CU ook takken in Japan?

Door graey, dinsdag 29 mei 2007 20:51

Score: 0
Appels en peren anyone?
Ik bedoel, kom op, de CU deed en doet dat uit een religieus oogpunt, dit is duidelijk iets anders...

Door bokkow, dinsdag 29 mei 2007 21:15

Score: 0
Het komt er op neer dat de Japanse rechters net als de CU met welke gedachtegang dan ook de voortgang van de ontwikkeling belemmert. Ik vind het verbieden van media opslaan op internet (appels) net zo antiprogressief als het verbieden van arbotussen (appels), wat een ander daarvan denkt moet hij weten.

Door Lightning II, dinsdag 29 mei 2007 20:46

Score: 1
Dit gaat wel heel ver, het komt er dus op neer dat je je eigen gekochte muziek niet meer op andere computer mag opslaan als je dat via een internet verbinding doet.

Door ragingbull, dinsdag 29 mei 2007 20:50

Score: 0
Je kan het zo ver doordenken tot je zelf wil.

Als ze jou pc hacken staat je muziek ook online..

Door mattymat, woensdag 30 mei 2007 13:28

Score: 0
Ja, dat vind ik ook vreemd. Het gaat niet tegen de auteursrechten in wanneer je betaald hebt voor de muziek. Zolang in de voorwaarden van Image City maar duidelijk staat dat zij de bestanden niet verspreiden en de security er voor zorgt dat alleen jij erbij kan, dan is er toch niets aan de hand?

Dan zou je dus ook niet een object waar auteursrechten op aanwezig zijn in de kluis van een bank mogen leggen omdat er misschien iemand is die 'm gaat kopiëren, of misschien leen jij het sleuteltje wel uit aan een vriend! Kortom, ik vind het nogal kortzichtig zoals de Japanse rechter denkt.

Door jantje.vlaam, dinsdag 29 mei 2007 20:51

Score: 0
Alles mailen naar je hotmail account van 2,5GB. Dan open je die een paar. Staan ze niet in Japan, maar in de US.

Hoe zou het gaan voor materiaal waar geen auteursrechten op zitten?

Door Bugu, woensdag 30 mei 2007 08:03

Score: 0
Materiaal zonder auteursrechten? Bedoel je niet muziek waarvan je de DRM hebt afgeript? Dat mag niet hoor ;)

Door Remenic, woensdag 30 mei 2007 08:57

Score: 1
Sinds wanneer is DRM een afkorting van auteursrecht?

Door backspace219, woensdag 30 mei 2007 14:31

Score: 0
Sinds de tijd dat platenmaatschappijen ons proberen uit te melken.

Door hAl, woensdag 30 mei 2007 09:41

Score: 0
Volgens mij maakt het voor schendingen auteursrecht niet uit of je media verspreidt vanuit je eigen land naar naar het buitenland.
Het wordt denk ik pas lastig als je de legale muziekdrager naar het buitenland meeneemt en die daar kopieert.

Door oddish2211, dinsdag 29 mei 2007 20:51

Score: 0
dat kan je dacht ik ook via gmail
je upload je muziek via gmail drive of je sturrt een mp3'tje
naar je eigen account en je kan hem online beluisteren.
dan heb je 2800 mb opslag


is toch gewoon hetzelfde?

Door lamme23, dinsdag 29 mei 2007 20:57

Score: 0
[flauw]2.8 bit heb je zo vol...[/flauw]
Zijn er gmailfs drivers te krijgen voor je mobieltje, om files vanuit je gmail te kunnen lezen?

Door vormpie, dinsdag 29 mei 2007 20:53

Score: 0
Gaat vast helpen..
Dat wordt dus usb-sticks ruilen :)

Door A4-tje, dinsdag 29 mei 2007 21:35

Score: 0
mhhhh, dit kan daar idd verstrekkende gevolgen hebben. het zou er in theorie op neerkomen dat je zelfs feen draagbare hd's meer mag hebben...

Door bonus, dinsdag 29 mei 2007 21:39

Score: 0
Maar dat is dus niet online een draagbare HD.

Door GreatSlovakia, dinsdag 29 mei 2007 21:39

Score: 0
@graey:
Niet eens zozeer een religious oogpunt, eerder uit het oogpunt dat moord gewoonweg niet kan. Biologisch gezien is en blijft abortus moord alleen voor het oog lijkt het kind nog niet een mens, maar dat zorgt er nog niet voor dat het niet een mens is!!!

Hoe dan ook, lijkt me vreemd als dit ook daadwerkelijk daar gaat doorgevoerd worden :? Hoop om eerlijk te zijn dat het niet wordt doorgevoerd zelfs als het in Japan is...

Door Snake, dinsdag 29 mei 2007 22:23

Score: 0
Dus mijn persoonlijke ftp, met mijn persoonlijk gecomponeerde nummers, die aan het internet hangt, en public is, is strafbaar?

Beetje kort door de bocht...

Door Pruttelpot, dinsdag 29 mei 2007 22:45

Score: 0
Grappig, dan is backuppen dus ook verboden in Japan :)

Door Ceristimo, dinsdag 29 mei 2007 22:47

Score: 0
@Snake
Nee, natuurlijk niet. Daar heb jij immers het ateursrecht op, dus wat je daarmee doet moet je helemaal zelf weten.

Door danielsrje, woensdag 30 mei 2007 02:12

Score: 0
Ja, als je braaf eerst Buma Stemra betaalt :(
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:07
Vorige 19:03
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: