Icrontic.com gehackt, eigenaar stopt en verkoopt 'lege' site

intGod beseft zich volgens mij niet dat dit allemaal colocated is..

Backups mooi en zo, maar colocated een tape vervangen gaat niet echt makkelijk. en om nou iemand daar elke dat rond te sturen om bij iedereen tapes te wisselen is denk ik niet echt goedkoop en effectief..

RAID en elke maand/week een goede backup werkt volgens mij veel beter colocated...

Tja, maar is het verliezen van 1 maand data dan wel cost-effective?

RAID en elke maand/week een goede backup werkt volgens mij veel beter colocated...

En daar gaan we weer...RAID is belangrijk en kan inderdaad een defecte HD perfect opvangen maar als er per ongeluk een delete actie uitgevoerd wordt die niet de bedoeling was, laten we zeggen van een datadir van je baas. dan heb je nix/nada/noppes aan een RAID-set. Dan moet je toch echt teruggrijpen naar een backup.
Ik wil mijn baas niet uit hoeven leggen dat zijn data best teruggezet kan worden, maar dat die dan wel alles van de afgelopen week/maand even opnieuw moet invoeren...

Tweede machine bij een andere colo provider neerzetten en d.m.v. rsync iedere nacht de wijzigingen naar de tweede machine kopieren. Paar generaties bijhouden, dan ben je vrij onkwetsbaar voor dit soort geintjes.

Wel zorgen dat je tweede machine goed beveiligd is tegen hackers (alleen ssh draaien en die alleen voor bepaalde ip adressen open zetten). Kom dan maar op hackers...

Come on, Wake Up!

Een backup is er om een stuk data later weer terug te kunnen zetten, dus moet een goede systeembeheerder aan een paar voorwaarden voldoen anders heb je er niets aan.

Ten eerste moet je altijd buiten het gebouw een acceptabele backup beschikbaar hebben anders ben je bij brand alsnog alles kwijt.
als tweede voorwaarde moet deze bakcup dan ook gecontroleerd zijn of hij werkt, anders kan je er niet op vertrouwen.

Doe je dat niet dan kan je beter je bedrijfs werkwijze aanpassen en geen bakcup maken anders kom je tot de conclusie dat je eigenlijk niets kan terug zetten als het echt moet en dat kan nog veel meer geld gaan kosten.

Ik geloof ergens gelezen te hebben dat na een aardbeving in amerika alle bedrijven die niet na 2-3 weken hun it afdeling weer goed hadden lopen failiet gegaan zijn.

Maar ja een goede bakcup, dat kost tijd, elke dag al een half uur logs door bladeren op foutmeldingen en tapes verwisselen, (voor maar 4 tapes kom je daar al gauw op) en wekelijks nog eens een data controleren om terug te zetten en wil je het echt goed doen, moet je eigenlijk een server testen en geleel alles gaan terugzetten. (om dus die fouten van je raid en dergelijk te kunnen achterhalen), tja, probeer dat maar eens bij je manager voor elkaar te krijgen, er is toch al te veel werk en te weinig personeel bij elke it afdeling.

In de loop van de dag werd de Icrontic-server door de crackers gebruikt om DDoS-aanvallen op andere ip-adressen te lanceren

en jij geeft hen free-acces met hun eigen ip

* 786562 dasiro

Nee helaas zijn dit geen crackers maar als het hackers

fout, een hacker is zo'n beetje iedere bezoeker hier, iemand die aardig wat verstand van computer en internet heeft. Een cracker is iemand die binnen probeert te komen met slechte bedoelingen, en een phreaker is er eentje die als ie binnen is de boel molt.

dit waren dus absoluut phreakers. Als ik die leipos in m'n klauwen zou krijgen zou ik ze ala minuut overleveren aan de politie.

http://www.vandale.nl

Hacker:
hac·ker (de ~ (m.), ~s)
1 iem. die inbreekt in een computer om gegevens te achterhalen of te wijzigen, meestal met het doel de zwakke plekken aan te tonen => computerkraker

Cracker:
crac·ker (de ~ (m.), ~s)
1 droge biscuit van bladerdeeg


We leven hier in Nederland dus ik vind het heel lelijk van jullie dat jullie de persoon die de site gehacked heeft uitmaken voor een biscuitje Dit is gewoon om die eeuwige debiele klotediscussie uit de wereld te helpen. Zo lang je niet full time engels spreekt is alles wat met het inbreken van computers en kapotmaken van data aan de hand daarvan te maken heeft gewoon een [b]HACKER.[/b]

arjan:
Een phreak is iemand die het telefoonsysteem hacked (over het algemeen om dan gratis te bellen).

Een hacker is iemand die zichzelf zonder toestemming toegang verschaft tot een computersysteem

Een cracker is iemand die software 'kraakt', om bijvoorbeeld shareware programma's als volledig te draaien, of om een no-cd patch te maken.


In deze groepen heb je weer sub-stromingen. De 'normale' hacker breekt ergens in, kijkt rond en gaat weer weg (al dan niet een bericht achterlatend dat de computer vulnerable is). Met de vergaarde kennis kunnen dan weer nieuwe dingen gedaan worden (denk ook aan hardware hacking).
Je hebt ook hackers die ergens inbreken en dan de hele boel slopen. Dit is iemand waar de 'normale' hacker niet mee geassocieerd wil worden. Daarom worden deze mensen vaak incorrect als cracker benoemd.

shadowlord een cracker is toch echt een persoon die ergens inbreekt met slechte bedoelingen.

wat jij bedoeld zijn cracks en dat is weer net iets anders.

biscuitje

Een hacker is iemand die met een bijl meubels maakt. Wat is je punt? Dat jij Engelstalige termen opzoek in een Nederlands woordenboek?

Shadowlord:

een phreaker is iem. die telefooncentrales/-computers/-antwoordapparaten/-... probeert te misleiden, omzeilen of whatsoever...

Een hacker is iem die zich toegang verschaft (of tracht tot) tot systemen, netwerken, servers.... zonder de bedoeling schade aan te richten, maar om lekken te ontdekken. Evenals gewone software hackers bestaan. Zeker in de open-source communities... dit zijn dan mensen die per dag met veel plezier duizenden lijnen code lezen, met de bedoeling fouten te ontdekken.


En dan hebben we nog de crackers... Met een beetje voorgeschiedenis zou iedereen op het forum hier moeten weten dat dit woord is uitgevonden door de Hacker-communities die het beu waren dat er constant slijk over het woord hackers werd gesmeerd.
Cr(iminal)(H)ackers ...
ze probeerden software te maken om spelletjes kopieerbaar te maken (in de jaren 80, op amiga, c64, van console naar floppy (famicom aka nes, Megadrive, ....), Hun bedoeling was vooral om letterlijk in te kunnen breken in software om dan van binnenuit een paar dingen te gaan aanpassen (schade toerichten).
Toen er tegen het eind van de jaren 80 steeds meer netwerken werden opgezet (en begin jaren 90 het arpanet publiek ging onder de naam internet), begon heel het spelletje opnieuw... maar nu hebben we nog een tweede metafoor voor die crackers... nl de letterlijke vertaling van het woord...

Krakers ... duidelijk? Ze kraken je computer(slot) en dan komen ze vanalles stelen (spionage!?) en dan slaan ze de boel kort en klein (virii, deltree *, DDos client, ....)

Zo lang je niet full time engels spreekt is alles wat met het inbreken van computers en kapotmaken van data aan de hand daarvan te maken heeft gewoon een HACKER.

En nog een stukje uit de vandale

Hacker:
hac·ker (de ~ (m.), ~s)
1 iem. die inbreekt in een computer om gegevens te achterhalen of te wijzigen, meestal met het doel de zwakke plekken aan te tonen => computerkraker

Zoals in de vandale staat tonen crackers de zwakke plekken aan en laten dan een berichtje achter hoe ze zijn binnen gekomen en hoe ze het beter kunnen beveiligen. Crackers komen binnen en proberen er hun eigen voordeel mee te doen en gebruiken eigen gemaakte software. En dan heb je nog de ScriptKiddies, die totaal geen verstand van zaken hebben, geen eigen software gebruiken en door onwetendheid de boel slopen.