Ik heb vandaag nog geprobeerd een Word-document te openen in OOo 3.0 en in Pages (beide onder Mac OS X). In beide gevallen zag het document er niet uit zoals bedoeld was, kon ik fouten niet reproduceren en miste er content. In dat document is geen gebruikgemaakt van hele exotische Word-functies, maar toch lukt het deze programma's niet om het document eruit te laten zien zoals het moet. In dat soort gevallen heb ik liever een pakket dat het zeker weten goed doet (Office van Microsoft dus) dan een pakket waarvan ik maar moet hopen dat het een beetje doet wat het moet doen.
Het ging hier om een zakelijk document en wat hierboven staat geldt primair voor zakelijke omgevingen wat mij betreft. Voor persoonlijk gebruik is OOo of Pages voldoende kan ik uit eigen ervaring zeggen. Voor zakelijk gebruik zijn mijn eisen hoger en dan voldoen Office-alternatieven helaas niet meer.
[edit]
Hierin heb ik dan overigens nog niet meegenomen dat met name OOo een stuk trager en minder responsief lijkt te zijn dan Microsofts Office-pakket, en dat Office 2007 waarlijk stukken beter werkt dan OOo. Pages op zijn beurt mist features, maar voor gewoon gebruik is dat niet supererg.
[Reactie gewijzigd door Harm]
De vraag die bij mij dan opkomt, was het een word document opgeslagen in office 2007 (als .docx) of een oudere Office versie en opgeslagen als een .doc die wellicht aardig wat beter herkent zal kunnen worden?
Overigens, nu MS heeft toegegeven dat ze hebben verloren aangaande standaarden, waarbij ze dan schijnbaar eindelijk ook ODF gaan ondersteunen, zul je dat excuus straks ook niet meer kunnen gebruiken.
Aangaande snelheid, het kan een persoonlijke ervaring zijn, maar ik heb nooit echt last gehad van een erg traag werkende OO.o.
Overigens, nu MS heeft toegegeven dat ze hebben verloren aangaande standaarden, waarbij ze dan schijnbaar eindelijk ook ODF gaan ondersteunen, zul je dat excuus straks ook niet meer kunnen gebruiken.
Het excuus dat ze niet hetzelfde bestandsformaat aankunnen is dan inderdaad verleden tijd, maar dat geldt nu ook al niet. Zowel OOo als Microsoft Office kunnen .doc aan. Het gaat er niet om of ze een bepaald bestandsformaat ondersteunen, maar om de mate waarin ze dat doen: hoe goed is de compatibiliteit met de standaard in de software? Dat is wat interessant is. Als die bij beide partijen uitstekend is en niet voor problemen zorgt, dan hoor je mij niet meer klagen. Doen alsof odf de heilige graal (niet dat jij dat doet overigens) is puur en alleen omdat het een gestandaardiseerd formaat is, is wat mij betreft te kort door de bocht.
Dat is natuurlijk niet de schuld van OOo of Pages.
MS met hun eigen standaarden zijn daarvan de oorzaak.
Daarom is een open standaard documentformaat zo belangrijk.
Ik gebruik om deze reden ook gewoon Word.
Maar met een open standaard die in alle pakketten (kan) werk(en)t zou ik zo overstappen.
Voor de gebruiker is het niet relevant wiens schuld het is. Het enigste dat telt is of het goed werkt. En wat dat betreft deel ik de ervaringen van Harm, zelfs in redelijk eenvoudige Word documenten verslikt Ooo zich nog weleens, om over complexe Word documenten (bijv. met macro's die je in bedrijfsomgevingen nog wel een tegenkomt) nog maar niet te spreken.
Overigens is het ook met een open standaard (waar ik zeker een voorstander van ben) nog maar de vraag hoe goed het gaat met interoperabiliteit. Standaarden kunnen verschillend geïnterpreteerd worden, goed of minder goed geïmplementeerd worden en dan heb je natuurlijk nog de kans op het gebruik van niet-standaard uitbreidingen omwille van het zich kunnen onderscheiden dan wel vendor-lockin.