Waarom wordt BS.Player nog altijd vermeldt in de Meuktracker terwijl dit in het "artikel" staat:
"Het is een lange tijd een van de meest populaire mediaspelers geweest, totdat de gratis versie voorzien werd van Savenow-adware. Verwijderen van deze adware heeft geen zin, want dan zal de mediaspeler weigeren om content af te spelen. En dat is best nog wel een probleem, want bij de meeste virusscanner gaan allerlei alarmbellen af wanneer de gratis versie geïnstalleerd wordt."
Er zijn tegenwoordig zoveel betere alternatieven, waarvan GOM Player (
www.gomplayer.com) mij meteen beviel. Ik zou geen moment meer terug willen naar BS.Player!
Hoezo zou dat een reden zijn om BSPlayer niet te vermelden in de Meuktracker? Ok, de kans is zeer groot dat de meeste Tweakers hier met een boog omheen lopen maar de betaalde versie is een mooi stukje software (omdat er geen spyware in zit dus...).
Daarbij wordt er zoveel shareware in de Meuk geplaatst en als ik door de lijsten heen scroll kan ik nog wel 1001 vraagtekens plaatsen bij software die erin staat.
Nou ja, doordat ik BSplayer tegenkwam las ik al eerder over gomplayer, en die gebruik ik nu naar volle tevredenheid. Zonder vermelding van BSplayer in de Meuktracker had ik m nooit ontdekt.
Ik gebruikte eerst bs-player, ik denk veel mensen hier. Maar nu zijn er veel betere proggies waar je veel meer mee kunt! Ook de pro versie vind ik niet erg interressant! Veel dingen werken niet erg handig en qua ondersteuning van media files ook niet super!
Ik gebruik nu daarom ook gomplayer, heerlijke basic videoplayer met een mooie skin! Zou je ook niet aanraden om van gomplayer over te stappen naar BSplayer, ook al was deze vroeger superieus

En deze was wel gratis en had geen adware

Of je gebruikt nog een betere (andere) dan GOMPlayer ...
The KMPlayer, deze is ook gratis, kan ook alles wat GOMPlayer en meer nog, maar is kwa gebruiksvriendelijkheid iets minder. Om het anders uit te drukken, GOMPlayer is voor iedereen en The KMPlayer is meer voor tweakers (mijn mening toch)