En wat doet het als een gebruiker kan zien wat de bestandsnaam is van een file die je geopend hebt?
Verder is dat principe heel snel te omzeilen door een portable imageviewer te gebruiken, je moet 'm zelfs dan niet op stick zetten, je zet de viewer gewoon op de hd, en houdt de zip altijd bij, na foto's bekijken doe je de extracte viewer weg, volgende keer extract je weer de viewer en je kan terug opnieuwe beginnen. Nog veiliger? Extract de viewer in het Truecrypt volume en voila, nooit komt er iemand iets te weten...
Truecrypt is in mijn ogen (en dat zie je ook bij de vorige meukvermelding bij mijn reactie) even goed als dit, zeker door het openbronprincipe en het feit dat het gratis is.
voor portable image viewer:
http://www.xuebrothers.net/cdi/cdi.htm (eerste hit op google "portable image viewer")
voor truecrypt:
http://www.truecrypt.org/
Verder is truecrypt naar keuze dan ook nog eens veiliger omdat je het met X aantal versleutelingen kan doen, vergelijk het met:
ik heb een doosje, ik stop het in een brandkast met een digitale code, die brandkast stop ik in een brandkast met een draaischijf voor de code, die brandkast stop ik in een brandkast die ik sluit met een sleutel en een code, enz...
hier moet je dus iedere brandkast vervangen door encryptiestandaarden zoals AES, blowfish, rsa, des, idea, enz...
[Reactie gewijzigd door HyperBart op woensdag 6 februari 2008 03:00]
@HyperBart:
Natuurlijk zijn er genoeg (gratis) knip-en-plak alternatieven, zoals je hebt genoemd.
Waar het hier om gaat, is een applicatie die gemakkelijk en zonder gedoe gebruikt kan worden met een (eigen) browser, fotomanagement, tags, etc.
Da's handig voor de doorsnee consument, maar altijd weer te duur voor de tweaker.