Software-update: Hide Photos 1.4 build 806

Bolide Software heeft een klein jaar na het uitkomen van versie 1.3 van Hide Photos donderdag een update van dit programma uitgebracht. Met Hide Photos is het mogelijk om 'gevoelige' afbeeldingen aan het zicht te onttrekken. Het programma maakt een beveiligde container aan, met een 256bits aes-versleuteling, waarin afbeeldingen kunnen worden opgeslagen. Deze afbeeldingen worden binnen het programma zelf getoond en worden dus niet tijdelijk op de harde schijf neergezet, iets wat bijvoorbeeld wel het geval is wanneer er een met een wachtwoord beveiligd archiefbestand wordt gebruikt. In deze release zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Added:

• Moving and copying images within the storage

Fixed:

• slow multi image selection
• Bug with extraction encrypted images
• Several minor issues

Versienummer	1.4 build 806
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows 2000, Windows XP, Windows Vista
Website	Bolidesoft
Download	http://hidephotos.com/software/hph_setup.exe
Bestandsgrootte	2,50MB
Licentietype	Shareware

Reacties (15)

Een systeem- netwerk-beheerder hoeft geen toegang tot alle data te hebben. Hij moet ze alleen beheren. Ik kan begrijpen dat een manager/directeur informatie moet opslaan die (nog) niet geschikt is voor verspreiding in het bedrijf. Of bedrijfskritische informatie die veel geld waard is voor de concurrentie.

Vergelijk het met een conciërge of schoonmaker. Hij heeft toegang tot elke kamer in een gebouw maar in de kasten heeft hij niks te zoeken.
En de status van netwerk of systeembeheerder is simpelweg het systeem goed werkend houden, en geen controle uitvoeren over de data.

Tja deel daarvan is natuurlijk weten wat er op het netwerk staat. En als dit deze bestanden gaat verbergen kan iedereen zijn hele foto collectie, films/mp3 (de volgende versies van dit programma misschien?) erop zetten. met als gevolg dat er tientallen/honderden/duizenden gb's aan data weg zijn zonder je een reden kan vinden.

Een beheerder kan er ook op toezien dat het bedrijfsbeleid qua file opslag, gebruik van PC voor privé zaken, etc. wordt nageleefd.
Wat dat betreft kan je een systeembeheerder niet vergelijken met een schoonmaker.

Dit kan toch ook gewoon met Truecrypt? Is dan trouwens voor alle bestanden mogelijk.

Ja maar stel dat je dan je foto's bekijkt met ACDSee
Die maakt standaard een eigen database aan met alle thumbnails. Dus dan worden er alsnog kopien gemaakt. dit programma zorgt ervoor dat je echt maar 1 kopie hebt en dat die encrypted is.

Waar zal dit nou toch voor gebruikt worden . Vast niet voor je standaard vakantiekiekjes..

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 13 maart 2009 10:03]

An sich lijkt mij dit een mooi programma. De vraag die hierbij natuurlijk wel meteen aan bod komt is:"in de behoefte van welke doelgroep voorziet het programma?"

Tenzij je thuis met de familie een computer deelt en voor de kids wat privé foto's wilt verbergen lijkt mij dat in het merendeel van alle gevallen het gebruiken van je gezonde verstand meer dan afdoende zou moeten zijn.

Als ik als beheerder in een werkomgeving zo een programma zou tegenkomen zou ik toch twijfels krijgen betreffende de integriteit en werkethiek van de medewerker die het gebruikt.

Wellicht dat andere tweakers nog enkele niet kwalijke voorbeelden kunnen noemen?

Misschien vertrouwen die medewerkers wel de systeembeheerders niet? 't kan ook een reden zijn om aan je eigen integriteit te twijfelen als medewerkers een product als dit nodig achten.

Speciale facturen of management dingen die voor de gewone beheerder aan het oog onttrokken moet worden? Volgens mij zijn hier legio toepassingen voor. Mooier zou het zijn als er ook nog een u3 variant komt. Dan heb je de foto's op je stick beveiligd en ben je ook niet afhankelijk van client machines voor het bekijken van de foto's...

Lijkt mij een slechte zaak als managers dingen voor systeembeheerders gaan verbergen.
De support zou in dat geval ook vervallen lijkt me.

Speciale facturen of management dingen

Het gaat hier om "hide photos". Of zijn speciale facturen en management dingen bij jullie alleen in de vorm van plaatjes?

Even los van het gebruik, hoe verhoudt dit programma zich van een true-crypt disk? Natuurlijk kan je het lekker dubbelen en zo maar uiteindelijk lijkt mij een true-crypt disk veel bruikbaarder. En voor de 'doelgroep': Met truecrypt is het ook minder opzichtig om wat voor files het gaat.

Helemaal waar maar bijvoorbeeld een student met een account op een server van de uni. zal daar niet zo maar true-crypt kunnen gebruiken terwijl dit toch makelijk op een laptopje kan en je kunt dan toch gewoon je foto's op de uni. server kwijt zonder dat je je hoeft af te vragen of ze niet toevallig door de beheerders worden bekenen dan wel op een internet pagina worden gezet.

Ik zou het persoonlijk nog niet doen maar ook voor werk situaties is het denkbaar dat je bepaalde images liever niet op een shared disk hebt staan. Op zo'n moment kunnen dit sorot dingen een uitkomst zijn.

Natuurlijk wel voor de standaard vakantie kiekjes. Trouwens je zou mij ook helemaal niet willen zien in m'n zwembroek. Dus voor de gezondheid van de medemens is het beter dat mijn foto's versleuteld zijn.

Op mijn werk is het installeren van software uit den boze, dus admin zou het zelf moeten installeren. Voordelen van dit lijken mij dat geen tijdelijke kopieen op de HD komen die later eenvoudig weer tevoorschijn kunnen worden gehaald, onderstuening voor RAW pictures en andere files misschien een idee. Truecrypt is ook een container, maar dan maak je nog steeds gebruik van een extern programma die misschien een kopie van de file wegschrijft