@MadEgg
Je moet Songbird ook niet vergelijken met een veel simpele mediaplayer als WinAmp of Foobar. Songbird is geen mediaplayer, daar zijn er al genoeg van. Songbird is de volledige integratie van internet en muziek. Het is niet voor niets op een Mozilla framework gebouwd.
Je moet Songbird niet gebruiken als je muziekcollectie zich uitsluitend op je lokale harde schijf of netwerk bevindt of als je alleen muziek wil luisteren en het op de achtergrond wil laten spelen. Daar zijn speciale players als Foobar of Winamp voor geschreven die daar veel meer op zijn toegespitst.
Songbird is gemaakt voor mensen die heel actief met muziek bezig zijn, wiens collectie zich (gedeeltelijk) op webservers bevindt, veel gebruik maken van automatisch via RSS feeds geupdate playlists met nieuwe muziek, online muziekwinkels, nauwe integratie met muziek blogs, muziek streams, online muziek abonnementen of andere internet muziek diensten. Als je muziek collectie zich uitsluitend in jouw huis bevindt en je die hebt gecreerd via CD's of P2P dan is Songbird zware overkill. Zoals Photoshop ook overkill is als je een simpel memootje wil typen.
Bovendien is de hardware eis volstrekt irrelevant, daar is hij veel te laag voor. Dat een programma dat niet te vergelijken valt met Songbird een lagere theoretische hardware eis heeft is niet relevant. Notepad heeft ook een lagere hardware eis dan Photoshop, denk je nou echt dat er mensen zijn die Photoshop nodig hebben die klagen dat Notepad veel minder nodig heeft? Mensen die perse Songbird willen gebruiken maar voor wie de systeemeisen te hoog zijn bestaan simpelweg niet. Daarom verspillen de developers ook geen energie aan het nog laten werken op een of andere antieke machine, dat boeit hun doelgroep toch niet.
[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle]