Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple iPhone 6

Door , 31 reacties

Toen Apple in 2007 met de iPhone kwam, vonden kenners en gebruikers het 3,5"-beeldscherm behoorlijk groot. Apple voelde zich vervolgens niet genoodzaakt om de grenzen van het beeldformaat op te zoeken. Met de iPhone 5 kwam weliswaar de sprong naar een 4"-scherm, maar Apples stappen op dit vlak verbleekten bij de sprint die door de concurrentie werd ingezet.

Die omarmde die grote schermen namelijk en experimenteerde er flink op los. Samsung kwam met de grote Note-serie en maakte kleine tablets waarmee je kon bellen. LG introduceerde zijn flinke Pro-telefoons en Sony zocht vorige jaar de fysieke grenzen van de smartphone op met zijn 6,4"-Xperia Z Ultra.

Met de iPhone 6 geeft Apple toe evenmin om deze trend heen te kunnen, waarmee het de wijze woorden van wijlen oprichter Steve Jobs naast zich neerlegt. Het grote scherm is niet de enige vernieuwing die de iPhone 6 met zich meebrengt. Zo ging het design op de schop, wordt hij aangedreven door een nieuwe processor, heeft hij een vernieuwde camera en draait hij iOS 8, dat veel vernieuwingen bevat. In de afgelopen week keken wij hoe Apples eerste 'grote' telefoon in de praktijk bevalt.

Deze video hoort bij een geschreven review.

Reacties (31)

Wijzig sortering
Ik vind die uitstekende camera duidelijk een design fout. Hij ligt niet lekker bijvoorbeeld op tafel en uiteraard raakt de camera hierdoor sneller beschadigt. Een smartphone is een gebruiksvoorwerp, hopelijk gaat Apple dat ook langzaam begrijpen net zoals dat ze hun systeem verder gaan openen. Verder zijn het niet ondersteunen van 4G+ en enkel 1 gig ram duidelijk gebreken, zeker voor een toestel van minimaal 700e! Over 1 jaar ga je hier zeker hinder van ondervinden, net zoals de iPhone 5 geen 4G ondersteunt (gelukkig bij Vodafone wel). Apple producten wil je toch 3 jaar kunnen gebruiken (desnoods 2e hands).

Al met al vind ik 4,5 wel erg hoog voor een matig toekomstig bestendig toestel, zeker gezien de prijs.
Ik ben het hier helemaal mee eens. De hardware is gewoon zwaar onder de maat en er word te veel gekeken naar het OS en de "naam" dan wat het toestel nou echt in zicht heeft.

Als ik kijk naar bijv. de Lumia 930 (deze week ontvangen) dan zijn de foto's veel beter dan dit toestel, de 930 ligt ook nog eens beter in de hand. Tevens word er gesproken over de afgeronde schermranden... dit komt uit de lumia reeks en is gewoon overgenomen.

In mijn ogen had dit toestel niet hoger dan 3 sterren mogen krijgen (het OS is wat anders tweakers!)

- matige resolutie
- 1 gigabyte ram
- "maar" 16 gb opslag voor een dusdanig hoge prijs (elke verdubbeling kost je +100 euro!!)
- Nog steeds een dualcore terwijl alle concurrentie op quadcores lopen
- Camera "maar" 8 mp (geen pureview bijv.)
- Led flitser geen xenon (beter resultaat)
- NFC alleen beschikbaar voor apple pay
- LCD en geen Amoled (ivm zware weeggave)

Dus nee imo is dit toestel veel te positief neergezet.

[Reactie gewijzigd door downcom op 26 september 2014 12:57]

In mijn ogen had dit toestel niet hoger dan 3 sterren mogen krijgen (het OS is wat anders tweakers!)
Bij Apple heeft het nooit gedraaid om alleen maar de losse specs of alleen met de software. Het is het totaal plaatje wat uiteindelijk een ervaring voor de gebruiker is. De review behandeld dan ook, terecht, het totaal plaatje. Uiteindelijk is het de ervaring van de gebruiker die telt en dat is lastig te vertalen in getalletjes.

En om op je andere punten te reageren:
- matige resolutie
Ik hoop van harte dat andere fabrikanten zich ook eens gaan richten op wat nu echt belangrijk is. Er zal ergens een balans gevonden moeten worden tussen resolutie en accu. Liever een scherm wat rond de 350 dpi zit en voor de echte die-hard hooguit 400 dpi maar is hoger nou echt nodig? Die energie en processorkracht kan je beter ergens anders aan besteden dan aan 500+ dpi.

- 1 gigabyte ram
Blijkbaar werkt het OS nog steeds goed met deze hoeveelheid. Dat Safari zijn tabs sluit kan ook te maken hebben met een keuze van de programmeur, want zeg nou zelf, zo'n tab met een pagina is misschien 1 tot 50MB groot? Dat kan makkelijk in het geheugen blijven hangen. De programmeur kiest ervoor om het geheugen op te ruimen als het OS de app in de achtergrond zet. Het zal echt wel vergroot worden aangezien mobiele applicaties steeds meer vragen, maar zo lang het nog werkt en het is niet perse nodig zal Apple het niet inbouwen.

- "maar" 16 gb opslag voor een dusdanig hoge prijs (elke verdubbeling kost je +100 euro!!)
De 16GB geheugen voor opslag is wel erg snel voor zover ik nu kan meten (350MB/s op een iPhone 6). Ik wil dat nog graag testen met een eigen stuk software omdat ik zeker wil weten dat er geen caches meespelen. Dat hoeft misschien geen 100 Euro extra te kosten voor de volgende stap maar dat kan wel verklaren waarom het wat duurder geheugen is dan een paar euro. Gelukkig gaat het nu van 16GB naar 64GB en dan naar 128GB. Dus die x2 stap is er in ieder geval voor de 2 minst ruime versies uit.

- Nog steeds een dualcore terwijl alle concurrentie op quadcores lopen
En toch staat die iPhone steeds weer in de top van de benchmarks. Hoe doen ze dat dan toch? Mijn huidige quadcore i7 loopt ook op 2.3 GHz terwijl mijn oudere quadcore i7 op 2.8GHz die nieuwe toch echt niet meer kan bijbenen.

- Camera "maar" 8 mp (geen pureview bijv.)
De megapixel race is nooit van belang geweest. Waarom denk je dat de meeste full-frame camera's nog steeds minder pixels hebben dan hun APC broertjes? Juist, minder pixels op hetzelfde oppervlak geeft een groter oppervlak per pixel dus meer licht gevoelig. Gelukkig is staat de techniek ook niet stil (vergelijk de 12MP Nikon D700 maar met de 36MP Nikon D800), maar het is nog steeds niet zo dat meer MP = betere kwaliteit.

- Led flitser geen xenon (beter resultaat)
Ik heb geen ervaring met xenon flitsers maar ik begrijp dat het vooral beter is in low-light situaties en dat een xenon flitser meer kracht heeft. Nadeel is wel dat je een xenon flash weer niet als video licht kan gebruiken dus moet er alsnog een aparte LED in de telefoon gezet worden wat dus weer meer ruimte inneemt.

- NFC alleen beschikbaar voor apple pay
Op dit moment is NFC op de iPhone onbruikbaar omdat we nog geen Apple Pay hebben in NL. Ik moet overigens zeggen dat ik vind dat er uberhaupt nog niet veel kan met je mobiel qua betalen bij b.v. een pin automaat. Het is wel jammer dat NFC in de iPhone nog niet gebruikt kan worden voor pairen van je headset b.v.

- LCD en geen Amoled (ivm zware weeggave)
Tsjah, elk bedrijf maakt zijn keuze qua display. Apple kiest IPS en b.v Samsung pakt AMOLED. Elk met zijn voor en nadelen. Beide hebben een goed kijkhoek, AMOLED heeft een beter contrast en zwart waarde maar branden wat makkelijker in dan IPS panelen. Elk voordeel heeft z'n nadeel. Beide displays kunnen erg mooie plaatjes weergeven.
Leuk dat je het specificeerd per punt maar de algemene gedachte moet zijn dat dit toestel over ruim 3 jaar nog verkocht word is het dan nog redelijk uptodate? Het doet nu gewoon (feit) al onder de highend concurrenten.

Daarnaast geef je zelf aan dat het altijd om het totaal product ging maar dat is nou juist de manier van apple hoe zei werkt. Het gaat hier om een hardware review en dat daar dan ios op draait doet er eigenlijk niet toe.
Ik hoop van harte dat andere fabrikanten zich ook eens gaan richten op wat nu echt belangrijk is. Er zal ergens een balans gevonden moeten worden tussen resolutie en accu. Liever een scherm wat rond de 350 dpi zit en voor de echte die-hard hooguit 400 dpi maar is hoger nou echt nodig? Die energie en processorkracht kan je beter ergens anders aan besteden dan aan 500+ dpi.
Kortom bijv functionaliteit als airplay zal dus opnieuw onder de fullhd komen te liggen? het gaat verder dan enkel het scherm. Denk aan de nieuwe Samsung tablet die gebruikt kan worden voor virtual reality. Natuurlijk is 350 ppi voldoende voor het oog als je het enkel qua scherm bekijkt. Maar waarom de iphone 6 plus dan opeens boven de 450 ppi zit is dan weer een vreemde sprong of zou het voor bijv. airplay fullhd zijn?
Blijkbaar werkt het OS nog steeds goed met deze hoeveelheid. Dat Safari zijn tabs sluit kan ook te maken hebben met een keuze van de programmeur, want zeg nou zelf, zo'n tab met een pagina is misschien 1 tot 50MB groot? Dat kan makkelijk in het geheugen blijven hangen. De programmeur kiest ervoor om het geheugen op te ruimen als het OS de app in de achtergrond zet. Het zal echt wel vergroot worden aangezien mobiele applicaties steeds meer vragen, maar zo lang het nog werkt en het is niet perse nodig zal Apple het niet inbouwen.
Met de gedachte dat deze telefoon over 3 jaar nog steeds verkocht word hadden ze er voor een paar euro gemakkelijk 1,5 of 2 gb ram in kunnen zetten. Wedrom de vraag van deze specificatie gaat verder dan enkel de ingenbouwde functionaliteiten van ios zelf.
De 16GB geheugen voor opslag is wel erg snel voor zover ik nu kan meten (350MB/s op een iPhone 6). Ik wil dat nog graag testen met een eigen stuk software omdat ik zeker wil weten dat er geen caches meespelen. Dat hoeft misschien geen 100 Euro extra te kosten voor de volgende stap maar dat kan wel verklaren waarom het wat duurder geheugen is dan een paar euro. Gelukkig gaat het nu van 16GB naar 64GB en dan naar 128GB. Dus die x2 stap is er in ieder geval voor de 2 minst ruime versies uit.
Dat wil dus zeggen dat de afgelopen jaren mensen gigantisch genaaid zijn (wat al bekend was) maar apple feitelijk nu ook toegeeft. Sowieso de logica van 16 > 64 > 128 is ver te zoeken. 32 >64 > 128 was imo logischer geweest. (maar het lijkt erop dat apple zeer slecht aan de hardware kan komen?)
De megapixel race is nooit van belang geweest. Waarom denk je dat de meeste full-frame camera's nog steeds minder pixels hebben dan hun APC broertjes? Juist, minder pixels op hetzelfde oppervlak geeft een groter oppervlak per pixel dus meer licht gevoelig. Gelukkig is staat de techniek ook niet stil (vergelijk de 12MP Nikon D700 maar met de 36MP Nikon D800), maar het is nog steeds niet zo dat meer MP = betere kwaliteit.
Uiteraard heb je hier gelijk in maar de camera kwaliteit van bijv Nokia's Pureview is nog steeds on overtroffen. Daarnaast de aantal megapixels en het diafragma bepalen samen met de cmossensor of de foto er gedetaileerd uit komt. Ik moet zeggen dat ik daar apple behoorlijk op achter vind lopen. Daarnaast zegt bijv. de 20mp camera van de lumia 930 niets over de aantal daadwerkelijk gebruikte pixels daarvoor worden pixels samen gevoegd en komt er een plaatje uit van gemiddeld 5 mp! maar wel meer details!
Ik heb geen ervaring met xenon flitsers maar ik begrijp dat het vooral beter is in low-light situaties en dat een xenon flitser meer kracht heeft. Nadeel is wel dat je een xenon flash weer niet als video licht kan gebruiken dus moet er alsnog een aparte LED in de telefoon gezet worden wat dus weer meer ruimte inneemt.
Had de iphone 6 (plus) een paar mm dikker gemaakt dan had de lens erin gepast, misschien een unieke flitser en ook nog eens een ongekend grote accu. Maar kennelijk wil iedereen zich doodstaren op hoeveel mm dik het toestel is en hoeveel gram. Terwijl juist een accuduur van +1 dag enorm fijn zou zijn! ipv die 20 gram weg te laten.
Op dit moment is NFC op de iPhone onbruikbaar omdat we nog geen Apple Pay hebben in NL. Ik moet overigens zeggen dat ik vind dat er uberhaupt nog niet veel kan met je mobiel qua betalen bij b.v. een pin automaat. Het is wel jammer dat NFC in de iPhone nog niet gebruikt kan worden voor pairen van je headset b.v.
Juist de personlijke mogelijkheden van nfc zijn zeer bruikbaar. Zo heb ik een NFC sticker op mn bureau, auto en in mn jas. Wanneer ik de auto in stap langs de nfc sticker en alle instellingen voor de auto denk aan beltoon uit enz. zijn dan ingesteld. Zo haal ik hem langs mn jas op en hij staat op geluid en als ik achter het bureau zit kan ik hiermee handsfree activeren. (welliswaar allemaal leuk maar dus niet mogelijk voor apple weer iets waarmee ze imo achter iedereen aanhollen op de markt)
- LCD en geen Amoled (ivm zware weeggave)
Tsjah, elk bedrijf maakt zijn keuze qua display. Apple kiest IPS en b.v Samsung pakt AMOLED. Elk met zijn voor en nadelen. Beide hebben een goed kijkhoek, AMOLED heeft een beter contrast en zwart waarde maar branden wat makkelijker in dan IPS panelen. Elk voordeel heeft z'n nadeel. Beide displays kunnen erg mooie plaatjes weergeven.
De keuze ligt inderdaad bij de fabrikant maar, als je nagaat hoelang het duurt voordat amoled inbrand, kapot gaat of defect dan ben je de gemiddelde gebruiksduur van 2,5 jaar allang voorbij. Uiteindelijk word nergens daadwerkelijk verteld waarom de keuze lcd is.

--
Ik heb zelf behoorlijk wat iphones gehad van 1e generatie dus enkel met edge! tot de 5s en de rek van het succes wat ze hebben gehad is er bijna uit en dat merk je aan alles. Zo ziet de nieuwe iphone 6 (plus) eruit als het aller eerste generatie iphone qua rondingen en ergonomie.

Offtopic:
Ik ben daarom een jaar geleden zakelijk overgestapt op Windows Phone en sinds afgelopen week prive ook. en ik kan de gemiddelde iPhone bezitter echt eens adviseren om de Nokia Lumia 930 vast te houden bij een telefoon winkel. Het is schrikken hij is wat dikker en zwaarder maar dat ben je zo vergeten!

[Reactie gewijzigd door downcom op 26 september 2014 16:42]

Ok, ik zal het proberen samen te vatten waarom specs niet altijd nuttig zijn:

Waarom zou een telefoon constant een ontzettende hoeveelheid pixels moeten aansturen terwijl dat niet nodig is voor een mooie scherpe weergave? Zoals je uit benchmarks kan halen is de GPU van de iPhone op de meeste vlakken weer een van de snelste. Dat betekent echter nog niet dat je die snelheid altijd maar moet gebruiken maar alleen als dat echt nodig is.

Dat betekent dat jij op je telefoon kan genieten van een scherpe weergave op 326 dpi op een scherm van 4.7" en als je toevallig een keer je telefoon aan een TV hangt werkt de GPU wat harder om jou te laten genieten van mooie Full HD beelden. Win-win situatie voor je accu en je eigen plezier.

Het RAM geheugen is met 1GB voor nu genoeg. En waarschijnlijk ook voor het komende jaar. De 2 jaar oude iPhone 5 draait nog leuk mee. De 3 jaar oude 4S begint met iOS 8 meer problemen te krijgen doordat er 512MB RAM in zit Daaruit blijkt dat het op zich toen geen slechte keuze is geweest. Nu, na 3 jaar begint het pas echt een probleem te worden. Stel dat Apple een paar dollar per toestel meer kwijt is om wat meer geheugen te plaatsen dan spaart dat op miljoenen aantallen best wat geld uit. Het zal me overigens niets verbazen als Apple vanaf volgend jaar het RAM geheugen misschien wel uitbreidt. Het is dan 3 jaar geleden sinds de laatste upgrade.

Het interne geheugen zelfde verhaal. Ik ben blij dat ze nu de 32GB vervangen hebben door 64GB. Ik vind het ook jammer dat ze het instapmodel niet van 32GB hebben voorzien. En natuurlijk zorgt dat er ook voor dat het 64GB model beter zal verkopen want (marketingpraatje) Je krijgt toch 4x zoveel geheugen terwijl dat eerst maar 2x zoveel was (/marketingpraatje). Dat is slim en tevens scheelt het ze weer kosten voor het kleinste model (wat in termen van miljoenen stuks ook een aardige besparing geeft).

Door slim om te gaan kan je toch leuke telefoons op de markt zetten, er goed mee verdienen en een groot aantal mensen aan je weten te binden. In zijn totaliteit doet Apple het erg goed om dat vast te houden en ze staan inmiddels weer erg hoog in de benchmarks met hun nieuwe toestel, zonder de nieuwste "specs".

Qua NFC ben ik het echt met je eens. Het was leuk geweest als de API open was voor ontwikkelaars. Maar misschien komt dat volgend jaar, net zoals met Touch ID. De tijd zal het leren.

Ik vind het ook altijd interessant om te kijken bij de buren. Zelf vind ik Apple producten fijn om mee te werken, ook voornamelijk door de integratie maar voor mijn werk heb ik een Samsung Galaxy S2 en zie ik op die manier ook wat de "anderen" doen. Die Lumia serie wil ik nog wel eens mee spelen. Sowieso Windows Phone lijkt me wel leuk om een keertje een vast te houden. Misschien als m'n werk telefoon het begeeft ik een Windows Phone mag uitkiezen.
Er moet wel ruimte voor verbetering blijven bij de iPhone 6S natuurlijk :)
Dan nog is dit dit= niet evenredig met de concurrentie. Vergelijk dit toestel maar eens met de Lumia 930 die kreeg "maar" 4 sterren.

[Reactie gewijzigd door downcom op 26 september 2014 14:41]

Voordat 4G+ is uitgerold ben je weer 2 a 3 jaar verder. 1 Gb Ram is voldoende voor een iOS device. Ik doe het met de helft op m'n iPad en dat gaat goed. RAM is nogal een energie verbruiker, vandaar dat je dat probeert te minimaliseren. Zelfde geldt voor het scherm op de 6 dat niet full HD is. Dat scheelt een energieverbruik en als ik de reviews mag geloven is de schermkwaliteit zeer goed in orde. Jij noemt het gebreken, ik noem het goede keuzes maken en niet achter de meute aanhollen.
Offt: Deze gast geeft altijd goede reviews, en zijn stem is ook een stuk aangenamer dan die kerel die TV's doet.

Ont: Ik heb bij de iPhone 6 plus verteld dat het scherm te groot is, dat is voor mij hier niet anders. Ik ben in het bezit van een iPhone 5, dit scherm kan net voor mij. Ik heb zelf geen behoefte aan een groter scherm, wel vind ik de ronde randen inderdaad fijner, en mooier.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar in het opzicht van scherm groten vind ik een groot scherm echt ideaal... Eerst moest ik er niets van hebben, maar heb nu een 6inch Acer voor mijn werk. en een 6 inch lumia voor mij prive! Ik vind het I-DE-AAL!... Je kunt veel meer, je ziet veel meer! echt PERFECT.

Ik vind overigens wel, dat het jammer is dat iphone zo duur is, ik denk dat ze meer kunnen verkopen als ze 200§ goedkoper zouden zijn. Mensen vinden een verschil tussen high end android of een iphone te hoog denk ik ! (Natuurlijk heb je altijd van die "Apple snuivers" die het toch wel kopen! (Niet negatief bedoelt overigens)
Ze zullen er zeker meer verkopen, maar ook meer winst maken? Daar zullen wel deftige berekeningen aan vooraf zijn gegaan hoor ;)

Ze willen toch "premium" blijven, voor zover een massaproduct dat is natuurlijk. De concurrenten beginnen ook bij deze prijs, alleen die dalen snel. IPhones blijven tweedehands ook nog een mooi bedrag waard doordat de nieuwprijs niet zakt het eerste jaar. Samsung verpest voor ons de tweedehands markt eigenlijk door topmodellen die na een jaar nog maar de helft waard zijn, in nieuwprijs.
Als je de doorverkoopwaarde meeneemt in de prijs valt het best mee.
Dan nog valt het niet mee. Een iphone 5s 16 GB deed vorig jaar ca 700Euro, nu staat hij rond 400 op V&A. Dat is 300Euro afschrijving in een jaar of 42%. Een nexus 5 deed vorig jaar 375 euro, nu 2e hands rond 200 euro. Afschrijving van 175 euro of 53%. Niet een enorm verschil.

Verder kun je bij android natuurlijk even wachten tot de prijs zakt, een iphone 5s was vorige maand nog steeds rete-duur en zakt nu ineens door introductie nieuw toestel. Als je de 5s vorige maand had gekocht schrijf je waarschijnlijk veel sneller af.
De Nexus doet het inderdaad goed voor een Android toestel.

De S5 schrijft op een half jaar al 255 euro af, in nieuwprijs. Die zijn tweedehands al voor 300 te krijgen. -400 euro in 6 maanden.

Dat is Samsung, en aangezien Samsung het merendeel van de verkochte Android telefoons is nam ik die maar als voorbeeld. Niet de nexus met een paar procent marktaandeel.

Oh en tuurlijk kan je wachten. Of nog een half jaar wachten. Of je toestel gewoon 6 jaar gebruiken. Dat is voordeliger ja. Dat is de discussie niet, dat is duidelijk.

Overigens gaat een nette 5S nog makkelijk weg voor 450, gisteren nog :)

[Reactie gewijzigd door Thomas18GT op 26 september 2014 23:36]

Ik heb geen idee hoe die prijzen berekend worden, het enige wat ik me voor kan stellen is dat Aluminium duurder is dan plastic. Dus ook hogere ontwikkel/productie kosten. Daarnaast gooit Apple er 100§ extra bij omdat Apple gebruikers het toch wel kopen, betalen voor het merk. Goed voorbeeld is Nike etc.
De productiekosten van de 6 en de 6+ liggen blijkbaar rond de §160,-. Dus er zit heel veel marge op de toestellen. Maar Apple heeft natuurlijk groot gelijk dat ze het ervoor vragen. Zolang zoveel mensen het willen betalen...
En er hoeft niets ontwikkeld te worden? Maar de prijs wordt bepaald op de marketing afdeling. Zolang deze maar hoger is dan materiaal + overige kosten + minimale winstmarge is het goed. Maar onder de streep heeft het daar niets mee te maken. Waar wil ik mn product in de markt plaatsen en wat wil ik uitstralen. Daar gaat het om.
De prijs van iPhones is altijd hoog geweest en daarnaast probeert Apple zich te onderscheiden met prijs. Denk aan een Porsche onder de auto's.

Ik twijfel nogal over het grote scherm. Een 4S ligt qua formaat nog steeds lekker in m'n handen en dat 'Reachability', door het scherm naar onderen te halen, zegt al genoeg dat het eigenlijk te groot is om te bedienen. Ik wil niet twee handen nodig hebben om een mobiele telefoon fatsoenlijk te bedienen, maar dat is persoonlijk. Dat gevoel dat die bijna uit je hand valt vind ik maar niks.
Mooie review. Mis wel het aanstippen dat met het wat meer openmaken van het os er (toeval?) tegelijkertijd heel wat bugs ingeslopen zijn. Tevens wordt er in andere reviews online melding gemaakt dat de foto's vaak minder goed zijn door vermoedelijk ook bugs in IOS8, want de 5s krijgt dat ook na updaten. Maar verder goede review en weer prettig gepresenteerd. Kijkt lekker weg.
Die zijn bij Apple meestal toch zo opgelost. Dan zou de review binnen een week al nutteloos zijn. Ik vind het een heerlijke review, top Wout :)
Ik was aan het twijfelen om de Nexus 5 te kopen maar die camera die uitstak vond ik maar minder... Dat Apple dit nu ook heeft vind ik allesbehalve een vooruitgang qua minimalistisch design.
Voor een bedrijf dat zo anti-clone is doen ze er zelf behoorlijk veel aan..
Ook lachwekkend dat je nu pas voor het eerst een alternatief toetsenbord kan instaleren.
Er komt steeds meer kritiek op iOS8 en op de hardware van de iPhone, daar had men wel even op in kunnen gaan. Zo is de foto app een stuk minder dan bij iOS7.
IOS 8 geeft ontwikkelaars direct toegang tot de camera. Dus als de huidige app je niet bevalt, kun je straks kiezen uit allerlei 3rd party apps.
Maar bij Apple hoort het toch gewoon out of the box te werken?? Dat wordt er altijd geroepen :Y)
Rond de 1:25 slaat je stem over? of is dat een audio foutje? Mooie review !
Hoezo is dat boeiend?
Ik irriteer me gewoon iedere keer hoe Apple door Tweakers wordt bevoordeeld Enerzijds komt de videoreview goed over, maar bij de conclusie gaat het mis waardoor de hele review wordt verpest. Kom op, wees gewoon consistent. Bij Android telefoons kunnen jullie dat wel.
Een weinig innovatieve telefoon voor veel geld.
Vroeger was Apple erg vernieuwend, liep voorop, creŽerde nieuw markten (smartphone, tablet).
Daar had ik echt veel respect voor. Tegenwoordig spelen ze leentje buur en vragen veel geld voor een highend standaardtelefoon.
Het blijft kwalitatief de beste telefoon op de markt, de iphone in het algemeen. Ik vind het toch het geld niet waard en blijf bij android. Overigens vind ik deze nieuwe iphone met zijn hard/software echt niet spannend meer tov het vorige model. De rek is eruit en dat geld ook voor de vernieuwingen bij android. Misschien dat er volgend jaar iets boeienders op de markt komt, alhoewel ik niet kan bedenken wat een telefoon nog meer zou moeten kunnen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*