Helaas!Help Me, Obi is een project van twee Schotse kunstenaars, die claimen dat ze een 30cm groot beeld kunnen projecteren dat van alle kanten zichtbaar is. Dit '3d hologram' tonen ze vanaf donderdag op een festival in Schotland. Hoe het precies werkt, willen ze niet zeggen, omdat de patentaanvraag nog niet is beoordeeld.
Help Me Obi, '3d-hologram'
Reacties (40)
:strip_exif()/u/200334/crop577a56c4b236f_cropped.gif?f=community){kind=small}
Is dit niet gewoon zo'n ronddraaiend display/spiegel/prism die onder elke hoek weer een andere kant laten zien. Zoiets is al eens eerder gedemonstreerd.
http://youtu.be/YKCUGQ-uo8c
http://youtu.be/YKCUGQ-uo8c
Dat is nog veel indrukwekkender, aangezien het perspectief van de afbeelding vanuit iedere hoek anders is.
Je hebt gelijk! Als de 2 filmpjes vergelijkt valt namelijk het volgende op:
YouTube: Het oppervlak loopt schuin af, en zodra je spiegel gaat draaien is deze voor de camera niet meer zichtbaar; je ziet een donkere wazige rand om het hoofd.
Filmpje T.Net: Je ziet niet hoe ze beginnen, maar je ziet wel heel duidelijk de donkere rand om het beeld heen - wat verdacht veel lijkt op de ronddraaiende voorwerp van Youtube. Misschien hebben ze een net iets andere vorm, of andere ondergrond waarmee de projectie geproduceerd wordt - maar dat het een ronddraaiend voorwerp is kun je nu wel herkennen.
Dit is dus geen 'innovatie', maar een stel kunstenaars die duidelijk geen T.net lezen
anders hadden ze geweten dat dit al bestond. Verklaart ook waarom de patenten zo lang op zich laten wachten.
YouTube: Het oppervlak loopt schuin af, en zodra je spiegel gaat draaien is deze voor de camera niet meer zichtbaar; je ziet een donkere wazige rand om het hoofd.
Filmpje T.Net: Je ziet niet hoe ze beginnen, maar je ziet wel heel duidelijk de donkere rand om het beeld heen - wat verdacht veel lijkt op de ronddraaiende voorwerp van Youtube. Misschien hebben ze een net iets andere vorm, of andere ondergrond waarmee de projectie geproduceerd wordt - maar dat het een ronddraaiend voorwerp is kun je nu wel herkennen.
Dit is dus geen 'innovatie', maar een stel kunstenaars die duidelijk geen T.net lezen
anders hadden ze geweten dat dit al bestond. Verklaart ook waarom de patenten zo lang op zich laten wachten.
[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 23 juli 2024 15:12]
Uhm, wat is het nut van een 360 graden view als het plaatje gewoon meedraait? Ik zie nergens in de video het perspectief van het "hologram" veranderen namelijk.
Ik zie trouwens ook nergens in de video staan dat het een "3d-hologram" betreft, dat lijkt een verzinsel van Tweakers. Het kunnen dus net zo goed 2D-afbeeldingen zijn, en aangezien het perspectief niet verandert lijkt me dat nog het aannemelijkst ook.
Ik zie trouwens ook nergens in de video staan dat het een "3d-hologram" betreft, dat lijkt een verzinsel van Tweakers. Het kunnen dus net zo goed 2D-afbeeldingen zijn, en aangezien het perspectief niet verandert lijkt me dat nog het aannemelijkst ook.
[Reactie gewijzigd door HooksForFeet op 23 juli 2024 15:12]
/u/99142/crop62758e978b3e3_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik heb het idee dat het gewoon op de muur wordt geprojecteerd met een 3d-effect zodat er een illusie van afstand wordt gecreeerd. Voorwaarde daarbij is dat de kijker dicht bij de projector blijft om het verstorende perspectief op niet-haakse vlakken te elimineren. Een bril werkt trouwens ook, veel beter zelfs, maar dat zou wel erg flauw zijn. We zullen het zo wel zien.
Een soort projection mapping op de muur dus? Kan, maar ik vraag me af of die illusie dan zo goed zou werken. Met één oog dicht, zodat je geen dieptezicht meer hebt, misschien wel ja, maar met twee ogen? Volgens mij heb je dan direct door dat de afbeelding verder weg is dan de cilinder.
Mij lijkt het meer op een sprite, ik heb er in 1997 massa's geplaatst in mijn eigen 3D levels van Blood en Duke Nukem3D. Een plat beeld (still of anim) dat dus gewoon meedraait. 
Echt gefilmd + te bekijken van alle kanten zou willen zeggen dat je elke hoek van de scene gefilmd hebt en dat je dan de juiste beelden trackt en en en...no way.
Echt gefilmd + te bekijken van alle kanten zou willen zeggen dat je elke hoek van de scene gefilmd hebt en dat je dan de juiste beelden trackt en en en...no way.
[Reactie gewijzigd door janvanakkerbeke op 23 juli 2024 15:12]
Een sprite is een 2D afbeelding.
Ja zoals deze video, die baby draait gewoon mee. Een sprite is een 2D plane die gelijk welke content kan bevatten, maar het blijft 2D.
:strip_icc():strip_exif()/u/342772/switch2.jpg?f=community){kind=small}
Wellicht dat je met een grote groep mensen tegelijkertijd hetzelfde beeld kan bekijken zonder allemaal over elkaars schouder te hoeven kijken.Uhm, wat is het nut van een 360 graden view als het plaatje gewoon meedraait? Ik zie nergens in de video het perspectief van het "hologram" veranderen namelijk.
Een van de vaste testonderdelen van monitoren, het gandbare medium om beelden op te bekijken, is de horizontale kijkhoek.
Nou, deze is in dit geval 360o.
Lijkt me voldoende reden.
:strip_icc():strip_exif()/u/401615/edit.jpg?f=community){kind=small}
Ahh het doet me heel erg denken aan billboard sprites, ze kijken je altijd aan, ook als je er om heen loopt..
Een 3D hologram zou ik meer verwachten dat je een 3D model inlaad en er daadwerkelijk omheen kan lopen..
Een 3D hologram zou ik meer verwachten dat je een 3D model inlaad en er daadwerkelijk omheen kan lopen..
:strip_icc():strip_exif()/u/11499/morphie.jpg?f=community){kind=small}
Inderdaad. Het is vooral 360-graden, maar zeker niet 3D.
Als dit echt zo goed werkt dan is dit fantastisch. Maar ik vraag me af of dit werkelijk het geval is.
:strip_icc():strip_exif()/u/192289/t.net.jpg?f=community){kind=small}
Het lijkt niet alsof je 360 graden beeld ziet. Oftewel, als je een rondje om een 3d object ziet zie je niet alle hoeken van het object, maar gewoon het platte beeld.
Je kunt alleen het beeld wel van alle kanten bekijken, maar je ziet telkens hetzelfde perspectief.
Je kunt alleen het beeld wel van alle kanten bekijken, maar je ziet telkens hetzelfde perspectief.
:strip_icc():strip_exif()/u/124925/seismiccharge-60x60.jpg?f=community){kind=small}
Ja precies, zoals je vroeger de sprites in Wolfenstein 3D altijd van dezelfde kant zag. Vanuit welke richting je ook keek, je zag nooit de achterkant van de Duitse soldaten.
:strip_icc():strip_exif()/u/464107/monkey2.jpg?f=community){kind=small}
dit is precies wat ik wou zeggen 
.. oftewel het is gewoon nog 2d, het is iig een mooie stap in de goede richting!
.. oftewel het is gewoon nog 2d, het is iig een mooie stap in de goede richting!
/u/311818/crop59fdb04e073d5_cropped.png?f=community){kind=small}
In deze video is dit de ene keer wel, maar de andere keer niet. Als je naar de kwal kijkt dan lijkt deze wel van alle kanten zichtbaar, tenzij de kwal al draaide in de "video" die geprojecteerd word en het dus een illusie is.
:strip_icc():strip_exif()/u/513333/crop58b92df12af71_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Precies! Ik denk dat een volledige 360 filmen, om dit visuele object heen, een beter en eerlijker beeld zou geven.
Desondanks ziet het er echt heel goed uit!
Desondanks ziet het er echt heel goed uit!
:strip_icc():strip_exif()/u/134130/crop656d9955ccc54.jpg?f=community){kind=small}
Ik ben benieuwd naar de volgende dingen:
Hoe projecteren ze dit in in mid-air? Nano-particles die op magische wijze niet van plaats veranderen? Of gaat het om een transparante cylinder met wat optische illusies?
Lijkt me geweldig als iemand eens buiten de box weet de denken en werkelijk kan projecteren in mid-air, zonder gigantische stoominstallaties, water of wat dan ook. Zo'n holografische cylinder is leuk, maar een stuk minder praktisch.
Hoe projecteren ze dit in in mid-air? Nano-particles die op magische wijze niet van plaats veranderen? Of gaat het om een transparante cylinder met wat optische illusies?
Lijkt me geweldig als iemand eens buiten de box weet de denken en werkelijk kan projecteren in mid-air, zonder gigantische stoominstallaties, water of wat dan ook. Zo'n holografische cylinder is leuk, maar een stuk minder praktisch.
[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 23 juli 2024 15:12]
Ik gok zo dat het niet veel meer is dan de aloude pepper's ghost illusie, maar dan met een heel snel ronddraaiende projectie en glasplaat zodat hij vanuit alle hoeken te zien is. Als dat zo is dan is het leuk gemaakt maar niet bepaald een stap vooruit qua techniek.
Zo te zien niet in midair. Je ziet toch een soort van 'zwarte doos' waar he inhangt?
Wow.
En dan te bedenken dat ik al een halfjaar bezig ben met een prototype voor een hologram
Het vervelende aan mijn versie is dat het met gebogen spiegels en kleine beamers werkt. Hierdoor is het hologram alleen vanaf bepaalde kijkhoeken zichtbaar.
Maar zo te zien is dit bedrijf me voor
En dan te bedenken dat ik al een halfjaar bezig ben met een prototype voor een hologram
Het vervelende aan mijn versie is dat het met gebogen spiegels en kleine beamers werkt. Hierdoor is het hologram alleen vanaf bepaalde kijkhoeken zichtbaar.
Maar zo te zien is dit bedrijf me voor
Het zou nog cooler zijn indien je effectief de andere kant van het object te zien kreeg wanneer je eromheen liep!
Of kan je in dat geval niet meer van een hologram spreken?
Of kan je in dat geval niet meer van een hologram spreken?
Het feit dat het een project is van 2 kunstenaars geeft mij het vermoeden dat het niet gaat om een 'echt' 3D hologram. Ik gok dat het een aardige illusie van een illusie is, maar niet meer dan dat.
:strip_icc():strip_exif()/u/197229/Image00001.jpg?f=community){kind=small}
Ziet er interessant uit.Hoort er geen info verder bij te staan? of komt dat later nog .
.
Arnoud is momenteel keihard aan het tikken.
Goed om te horen! wacht het af .
.
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community){kind=small}
Ik was keihard aan het tikken
Het knopje 'publiceer nog maar even niet' was ik vergeten in te drukken. Bericht volgt later als het goed is
Dit was uiteraard een heel bewuste teaser om alvast de interesse te wekken voor het bericht dat zo op de frontpage verschijnt
Het knopje 'publiceer nog maar even niet' was ik vergeten in te drukken. Bericht volgt later als het goed is
Dit was uiteraard een heel bewuste teaser om alvast de interesse te wekken voor het bericht dat zo op de frontpage verschijnt
[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 15:12]
Je weet dat het woord 'hologram' een zeer specifieke methode is om een lichtveld te reproduceren en dat dit waarschijnlijk hier niet aan de hand is?...
Ja. Staat niet voor niets tussen aanhalingstekens. Als jij een correcter en even duidelijk woord weet om dit te omschrijven, dan neem ik dat graag over
Ik zie dat je het artiekel nu hebt aangepast
Je zou het kunnen omschrijven al een 'zwevende 2D projectie' ofzo, maar ik ben het met je eens dat het moeilijk te omschrijven is.
Ik vind de aanhalingstekens en de manier waarop je het nu verwoord hebt eigenlijk wel duidelijk.
Je zou het kunnen omschrijven al een 'zwevende 2D projectie' ofzo, maar ik ben het met je eens dat het moeilijk te omschrijven is.
Ik vind de aanhalingstekens en de manier waarop je het nu verwoord hebt eigenlijk wel duidelijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/241618/crop5628ac183aa12_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Waarschijnlijk heeft hij een vinkje verkeerd geplaatst waardoor het filmpje al op de website staat met een placeholder tekst terwijl het artikel nog niet af is.
Kan de beste overkomen komt vast goed .Ieder geval bedankt voor deze informatie 
.Ieder geval bedankt voor deze informatie
Kijk, dit is innovatie, als dit allemaal zo mooi is als het er uit ziet.... Dit is echt the next big thing
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.