Zelf typ ik net zo makkelijk op touchscreen als op een fysiek toetsenbord, maar natuurlijk is dat per persoon verschillend.
Dit is objectief onwaar (ook al zeggen tig mensen het). Beginners leren binnen de kortste keren een gemiddelde van 55 WPM op 'mini-QWERTY' toetsenbordjes te halen:
http://www.cc.gatech.edu/~jamer/pubs/mq%20-%20CHI05.pdf
Daarbij leren ze ook nog eens om blind te typen op die dingen (followup-study):
http://www.cc.gatech.edu/~jamer/pubs/mq%20-%20TOCHI06.pdf
Zie ook:
http://usabilitynews.org/...ance-ipad-versus-netbook/
Voordat je counter-links post: Het gros van de 'OMG, 80 WPM with my iPhone'-blogposts zijn met autocorrect aan (kun je ook met een normaal toetsenbord aanzetten, maar gek genoeg doet niemand dat

) of zijn tests zonder hoofdletters of speciale tekens of dat soort grappen.
Voor wachtwoorden en IP adressen gebruik je gewoon even een normaal toetsenbord.
Of je gebruikt gewoon een fysiek toetsenbord en hebt geen crappy workaround nodig.
En eigen namen en woorden die kun je gewoon aanleren.
Of je gebruikt gewoon een fysiek toetsenbord en hebt geen crappy workaround nodig.
Het doet me fysiek (ha!) pijn dat er elke week weer een nieuwe 'innovatie' uitkomt die een probleem oplost dat al decennia geleden is opgelost, maar welke oplossing niet meer 'sexy' is. Als de telefoonfabrikanten nog steeds een plethora aan QWERTY-devices zouden maken, dan zou ik er niet om geven dat mensen zichzelf de marteling die onscreen toetsenbordjes zijn willen aandoen, maar de realiteit is dat er geen enkel fatsoenlijk hardware-QWERTY device meer in Europa te koop is.
Onscreen toetsenbord-apologism in de vorm van 'typen op een onscreen toetsenbordje valt allemaal wel mee' is dan ook de vijand
Het onomstotelijke bewijs dat die dingen waardeloos zijn zijn de
dagelijkse uitspraken van je vrienden:
"ja ik briefpost er ook wel bij.
Sent from my iPhone."
...
"ben. kut autocorrect.
Sent from my iPhone"