Nokia Lumia 920

Ik heb er zelf ook een gevoel bij gekregen dat de review redelijk anti Nokia en in mindere mate Windows Phone is.

Uiteraard zijn de bugs die er na release nog in zitten gewoonweg triest, maar ik mag hopen dat dat snel gefixt wordt en als dat gedaan is is dit een prima concurrent voor de Android toestellen en de iphone5. Daarna zijn de scores die ze er in de test aangegeven naar mijn mening te laag.

(tevreden iphone4 gebruiker).

Het zwart is helemaal geen soort donkergrijs, het is inderdaad niet zo erg zwart als de Lumia 800, maar dat valt helemaal niet zo op als in de filmpje wordt gezegd.

Ik zelf heb een iPhone en m'n collega heeft een Lumia 920. Als ik ze naast erlkaar leg zijn de zwarte pixels van de Lumia 920 zijn echt heel veel zwarter dan de iPhone

Maar het zwart is wel grijzer als o.a. andere high end LCD's. Dus daarom is het wel een puntje om te vermelden. Het scherm van bijvoorbeeld de Nexus 4 heeft veel betere zwart weergave dan de LCD van de Lumia 920.

Dus hij bedoelt eigenlijk ten opzichte van andere high end smarphones met LCD zoals de iPhone 5 Nexus 4 en de One X bijvoorbeeld.

Dat accu optimaliseren over enkele weken gebruik mis ik eigenlijk overal, terwijl iedereen dat weet en het vaak zelfs in manuals vermeld wordt. (ook de 2gen Li ion`s, die "geen" "oplaadgeheugen" meer hebben.)

Alsof je een nieuwe auto koopt, deze niet inrijdt, hem direct over de top gaat testen waarbij de motor vastloopt, om dan een negatieve review te geven. Duh zegt de dealer dan, "had hem eerst gewoon ingereden". (gezien de negatieve review laat de dealer je jou tests doen in een al ingereden exemplaar, en wat blijkt....hij houdt het gewoon vol.)

Misschien moet er een aparte accutest komen van de losse accu's.
Zo kun je beter de accuprestaties weergeven; werkelijke capaciteit tov opgegeven, verhouding tot andere accu`s, energie gebruik(accu a in X met kleinere capaciteit gaat langer mee op OSY dan vergelijkbare telefoons), en je kunt versneld de accu optimaliseren/zien hoe de capaciteit zich gedraagt tijdens ontladen/opladen.

En dan pas, als de capaciteit niet meer toeneemt een review over de accuduur in het toestel maken.

En wat ik eigenlijk helemaal mis is de periode van gebruik voor een review.
Deze is te snel geplaatst blijkt, ik zie liever een gedegen review als de eerste.
Ik kan me voorstellen dat het een tijdje duurt voor je alle voor en nadelen van een toestel of OS doorhebt, terwijl sommige dingen die je de eerste dag irritant vond geheel wegvallen omdat je het anders gebruikt.
Niet dat alles goed hoeft te zijn.......
Je kunt in een topic aangeven welke apparaten onder test zijn en wanneer resultaten gepubliceerd worden.
En de eerste indruk pas publiceren als de testperiode is afgerond.

En misschien duidelijkheid wie wat test;
Ik werk met MS, als ik Apple test moet ik eerst leren hoe dat precies werkt etc.
En dan liever meerdere meningen van een gemêleerd testpanel (bijv 4x 1 week verplicht alleengebruik zodat je móét aanpassen om het device optimaal te benutten)

edit;
Arnoud is van de zomer al begonnen om accutests samen met gebruikers te doen.
Ik denk dat dit proces misschien iets beter uitgewerkt moet.
Met misschien een oproep aan early gebruikers van nieuwe modellen, zodat hun waarden in een review meegewogen kunnen?
Ik begreep dat toestellen out of the box getest worden, gebruikers zullen dan weer terug moeten naar fabrieksinstellingen en gebruikte benchmarks.
Kan inmiddels wel de batterijduur van Nokia`s en WP8 getest worden met door Tweakers gebruikte benchmarks?
Hier was daar deze zomer wat discussie over.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 8 december 2012 17:42]

Eens

Of dat of the reviewer is a man with a mission.

Inderdaad...als ik de review bekijk, zonder die van de rest van de wereld gelezen te hebben, dan bedenk ik me wel 5x voor ik er één aanschaf.
Persoonlijk vind ik de review heel erg (en vaak onterecht) negatief (als in heel erg zwaar ) en eigenlijk Tweakers onwaardig.

Maar ik blijf in de wachtrij hoor Nokia..... .
Voor de zekerheid fysiotherapie maar weer in het pakket op laten nemen

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 7 december 2012 12:38]

Hij kijkt er ook bij alsof hij liever een ander product had gereviewed. Buiten dat proef je het ook al in zijn bewoording, niets echt positiefs willen zeggen. Datgene wat wellicht een minpunt is ten opzichte van andere smartphones, bijvoorbeeld het gewicht, wordt zwaar overdreven alsof het ding een ton weegt.
@Arnoud,187gr is nog niet eens het gewicht van een goed belegde boterham. Pak die eens vaker op en nuttig deze dan ook. Daar haal je weer energie en kracht uit om "zware" dingen op te pakken. Echt, je hoeft de Hulk niet te zijn om deze telefoon te hanteren.

Ik doe bij de reviews van Wokke en Funnekotter altijd een strooiwagentje zout.
Voor de rest, als je het geluid even uitzet, ziet de review er informatief uit. De beelden zijn goed en de Lumia wordt van genoeg kanten gelumineerd/belicht.

Ik vond het gewicht van bijvoorbeeld de iPhone 4S juist ook heel degelijk aanvoelen, ik houd niet zo van dat alles licht moet zijn. Ik wil weten dat ik mijn telefoon in mijn zak heb.

Breng het dan gewoon nog niet in het nieuws... en dat het 2 dagen eerder moest is een slap excuus.

Het e.e.a. mist? Updateje? Deze kan direkt de prullenbak in. Dit is geen review maar een ordinaire bash versus Nokia. Dit de slechtste review die ik gelezen heb in de afgelopen 10 jaar op tweakers.net. De +3 gewaardeerde reacties spreken wat mij betreft boekdelen: de review wordt op basis van argumenten richting de prullenbak gewezen.
En het is echt niet dat de reviewer niet beter weet. Daar is hij veel te geinformeerd voor.

Hij gaat gewoon veel te kort door de bocht op verschillende punten waardoor zijn eind oordeel toch echt onjuist is.