Helaas!Activision heeft een nieuwe trailer vrijgegeven van hun aankomende shooter Call of Duty: Modern Warfare 3. In de video zien we meer van de singleplayermodus, de verschillende wereldsteden waarin het verhaal zich afspeelt en de voertuigen van de game.
Lees meer
:fill(white):strip_exif()/i/1305646625.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2000799621.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1315409824.jpeg?f=thumbmedium)
Reacties (37)
Dit filmpje laat niet precies de graphics van Cod mw3 zien, omdat het filmpje een andere resolutie heeft als de game zelf. maare kijk, zon actievolle singleplayer mis ik dus in BF. En sinds er allemaal mensen zijn die perse de hoogste graphics moeten hebben, trek ik me niets van de massa aan.
Tegenwoordig hebben ze anders voor Battlefield ook een leuke singleplayer hoor? Maar inderdaad, als mensen echt graphics en actie willen hebben dan gaan ze wel Crysis 2 spelen.
Het is opzich wel bekend bij de menigte dat COD een beetje een uitmelkertje wordt. De nieuwe COD's zijn qua gameplay zoveel minder geworden vergeleken met COD 2 en COD UO. De games na COD 4 zijn qua grafisch allemaal hetzelfde en zijn dus weinig nieuws.
Battlefield daarentegen (althans de nieuwste) heeft een nieuwe game engine en grafische engine. En dat valt ook wel af te leiden uit de specs die je nodig hebt voor het spel.
Het is opzich wel bekend bij de menigte dat COD een beetje een uitmelkertje wordt. De nieuwe COD's zijn qua gameplay zoveel minder geworden vergeleken met COD 2 en COD UO. De games na COD 4 zijn qua grafisch allemaal hetzelfde en zijn dus weinig nieuws.
Battlefield daarentegen (althans de nieuwste) heeft een nieuwe game engine en grafische engine. En dat valt ook wel af te leiden uit de specs die je nodig hebt voor het spel.
Hoezo mis je dat? BF3 is nog niet eens uit. En in BF3 draait het niet om een hollywood-verhaal, maar om de realiteit van oorlog.
Als ik het zo goed bekijk hebben ze er bij de Call Of Duty franchise nog niet aan gedacht om een nieuwe engine voor graphics te bouwen? De graphics lijken te veel op de voorgaande spellen. Wordt een beetje eentonig zo.
Ik ben niet zo zeer een fanboy want ik heb alle Battlefield spellen gespeelt en COD spellen, maar COD begint me qua engine toch wat tegen te vallen. We leven immers alweer (bijna) anno 2012
Ik ben niet zo zeer een fanboy want ik heb alle Battlefield spellen gespeelt en COD spellen, maar COD begint me qua engine toch wat tegen te vallen. We leven immers alweer (bijna) anno 2012
:strip_icc():strip_exif()/u/351644/images.jpg?f=community){kind=small}
Ja klopt, je ziet niet echt graphics waar je "U" tegen zegt.
Dit is eerder het "2007" idee.
Als was Modern Warfare 2 wel zwaarder als Black Ops, qua grahpics.
Al kijk ik nou naar 0:50 is dat eigenlijk gewoon slecht te noemen voor 2011-2012.
Maar misschien is de super leuk om te spelen en boeien de graphics wat minder.
We zullen het zien!
*MW3 wordt toch gemaakt/ontwikkeld door 3 studio's?*
Dit is eerder het "2007" idee.
Als was Modern Warfare 2 wel zwaarder als Black Ops, qua grahpics.
Al kijk ik nou naar 0:50 is dat eigenlijk gewoon slecht te noemen voor 2011-2012.
Maar misschien is de super leuk om te spelen en boeien de graphics wat minder.
We zullen het zien!
*MW3 wordt toch gemaakt/ontwikkeld door 3 studio's?*
door 2 studio's meende ik:
infinity ward en slegdehammer
infinity ward en slegdehammer
mf2 zwaarder dan blackops? man ik hakkel erover met blackops... en speel op lagere resolutie...
/u/263454/wie%2520dit%2520leest%2520is%2520gek.png?f=community){kind=small}
De graphics lopen inderdaad wat achter. Het is te hopen dat de gameplay dit goed maakt.
Deze trailer ziet er wel aardig uit, maar ik heb het idee dat je meer cutscenes ziet dan gameplay.
Deze trailer ziet er wel aardig uit, maar ik heb het idee dat je meer cutscenes ziet dan gameplay.
:strip_icc():strip_exif()/u/329010/avatar%2520helmet%25202014.jpg?f=community){kind=avatar}
Deze gaan we zeker spelen voor de overdreven overdreven Single Player en storyline.
Ik vind dat ze wel eens mogen beginnen met een nieuwe engine, deze wordt al wat ouder en als je in de top van de gameindustrie wilt blijven dat een ever-changing landscape heeft, dan moet je innovatie en doorzettingsvormogen tonen net als de andere big boys van de gameindustrie. Ik zeg niet dat het een slechte franchise is, ik heb jaren plezier gehad met CoD UO en CoD 4, maar dit wordt een beetje achterhaald, iederekeer hetzelfde.
Toch in-game beelden laten zien in een trailer. Zijn er niet veel die dat toch aandurven met z'n oude engine.
:strip_icc():strip_exif()/u/11640/firepath.jpg?f=community){kind=small}
Wat is iedereen toch aan het zeuren... ik vind het er best wel goed en leuk uit zien! 
Daarnaast ziet BF3 er alleen goed uit met een DX11 SLi/Crossfire combo voor minimaal 1000 euro, anders zijn het ook maar een middelmatig uit...
Maar waar ze mee moeten kappen (geld ook voor BF3 trouwens) zijn de eindeloze DLC's.
Maak die shit gewoon gratis, of breng 1 expansion pack uit voor 19 euro... Die 5 mappacks voor 12 euro per stuk (totale game komt dan dus boven de 100 euro uit...) is echt pure geldklopperij...
Daarnaast ziet BF3 er alleen goed uit met een DX11 SLi/Crossfire combo voor minimaal 1000 euro, anders zijn het ook maar een middelmatig uit...
Maar waar ze mee moeten kappen (geld ook voor BF3 trouwens) zijn de eindeloze DLC's.
Maak die shit gewoon gratis, of breng 1 expansion pack uit voor 19 euro... Die 5 mappacks voor 12 euro per stuk (totale game komt dan dus boven de 100 euro uit...) is echt pure geldklopperij...
Ik vind het echt belachelijk dat dit weer uitmond op een 'battle' tussen bf3 en mw3.
Elk spel is compleet verschillend qua gameplay en valt echt niet te vergelijken.
Als je een geduldige speler bent die mmo vet vind en soms wel 5 minuten moet lopen voor je bij je objective bent,als je met vliegtuigen,tanks,jeeps,bootjes en quad's wilt rondcrossen(met vliegtuigen vlieg je uiterdaard),als je vernieuwende kick-ass grafische kwaliteiten uit je pc wilt halen,dan koop je uiteraard battlefield3.
Ben je iemand die houd van close combat,kleinere maps,killstreaks,co-op missions,een ultra vette singleplayer,enorm veel custumization voor je wapens en perks,overdreven veel explosies en het spel dat je na 4 jaar tijd nog steeds kan spelen op je pc,waar je zo goed als niks hebt moeten vervangen en ongeveer 400€ bespaart aan het vervangen van je videokaart,cpu en ramgeheugen.
Dan kies je uiteraard voor mw3.
Beide spellen hebben de laatste jaren veel gewijzigd,en ik zeg je nogmaals:ze vallen bijna niet te vergelijken.
Ik koop beide spellen op hun releasedatum,vooral omdat ik wil zien als battlefield er dan toch is ingeslaagd om hun spel op te lappen (want echt waar,die beta....,uren heb ik moeten werken eraan voordat het zelfs ging werken,en dan crasht het verdikke nog altijd om het half uur),maar uiteindelijk zal ik toch overschakelen naar mw3 op 8 november,want ik moet eerlijk toegeven,mw3 zal ik beter vinden,dat weet ik nu al.
laten we hopen dat we geen black flops2 krijgen in de plaats,want dat spel vond ik de 'call of duty' naam niet waardig.
Zowiezo,als je nu kiest voor mw3 of bf3 WE WILL KICK ASS
Elk spel is compleet verschillend qua gameplay en valt echt niet te vergelijken.
Als je een geduldige speler bent die mmo vet vind en soms wel 5 minuten moet lopen voor je bij je objective bent,als je met vliegtuigen,tanks,jeeps,bootjes en quad's wilt rondcrossen(met vliegtuigen vlieg je uiterdaard),als je vernieuwende kick-ass grafische kwaliteiten uit je pc wilt halen,dan koop je uiteraard battlefield3.
Ben je iemand die houd van close combat,kleinere maps,killstreaks,co-op missions,een ultra vette singleplayer,enorm veel custumization voor je wapens en perks,overdreven veel explosies en het spel dat je na 4 jaar tijd nog steeds kan spelen op je pc,waar je zo goed als niks hebt moeten vervangen en ongeveer 400€ bespaart aan het vervangen van je videokaart,cpu en ramgeheugen.
Dan kies je uiteraard voor mw3.
Beide spellen hebben de laatste jaren veel gewijzigd,en ik zeg je nogmaals:ze vallen bijna niet te vergelijken.
Ik koop beide spellen op hun releasedatum,vooral omdat ik wil zien als battlefield er dan toch is ingeslaagd om hun spel op te lappen (want echt waar,die beta....,uren heb ik moeten werken eraan voordat het zelfs ging werken,en dan crasht het verdikke nog altijd om het half uur),maar uiteindelijk zal ik toch overschakelen naar mw3 op 8 november,want ik moet eerlijk toegeven,mw3 zal ik beter vinden,dat weet ik nu al.
laten we hopen dat we geen black flops2 krijgen in de plaats,want dat spel vond ik de 'call of duty' naam niet waardig.
Zowiezo,als je nu kiest voor mw3 of bf3 WE WILL KICK ASS
:strip_icc():strip_exif()/u/409394/goofy2.jpg?f=community){kind=small}
Goeie feedback.
Als ik de trailer ook zo zie, wordt het toch wel een vette game.
En het is precies wat je zegt. BF3 is grote ruimtes, waarbij MW3 meer close combat is.
Ieder zijn ding en geniet van je eigen spel (of allebei, als je ze toch besteld
)
Als ik de trailer ook zo zie, wordt het toch wel een vette game.
En het is precies wat je zegt. BF3 is grote ruimtes, waarbij MW3 meer close combat is.
Ieder zijn ding en geniet van je eigen spel (of allebei, als je ze toch besteld
)
Tja, het is gameplay of graphics. er is geen een game die allebei heeft , helaas.
Wil je graphics? Koop lekker BF3.
Wil je gameplay? koop MW3.
Tis maar net waar je waarde aan hecht , ik ga liever voor gameplay en het feit dat ik een game graag langer speel dan 2 weken , voordat ik 'm de kast in gooi
Wil je graphics? Koop lekker BF3.
Wil je gameplay? koop MW3.
Tis maar net waar je waarde aan hecht , ik ga liever voor gameplay en het feit dat ik een game graag langer speel dan 2 weken , voordat ik 'm de kast in gooi
:strip_exif()/u/291946/avatar5131062_1.gif?f=community){kind=avatar}
Drogredenering?
Als BF3 minder mooie graphics zou hebben, zouden mensen wel wat anders zoeken waarom hun CoD beter is.
Gameplay is anders, maar zeker niet beter of slechter dan het andere spel. Dat ligt puur en alleen aan de community.
Als BF3 minder mooie graphics zou hebben, zouden mensen wel wat anders zoeken waarom hun CoD beter is.
Gameplay is anders, maar zeker niet beter of slechter dan het andere spel. Dat ligt puur en alleen aan de community.
:strip_icc():strip_exif()/u/399875/crop5c94a750d7885_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Dit is wel erg kort door de bocht..
Als je elke seconde van je potje wilt rondrennen en schieten koop je MW3, maar wil je misschien wat meer teamwork en strategie, dan koop je BF3.
Wil je het beide, koop je het beide, maar het is niet dat de gameplay van MW3 beter is dan BF3. Het zijn twee totaal verschillende First Person Shooters, en dat zullen ze altijd blijven.
Als je elke seconde van je potje wilt rondrennen en schieten koop je MW3, maar wil je misschien wat meer teamwork en strategie, dan koop je BF3.
Wil je het beide, koop je het beide, maar het is niet dat de gameplay van MW3 beter is dan BF3. Het zijn twee totaal verschillende First Person Shooters, en dat zullen ze altijd blijven.
Onzin , teamwork heb je in COD ook nodig , zeker als je met een guild of clan speelt. ik zelf speel in clanverband CTF etc en als je dan geen teamwork hebt hoef je niet eens te beginnen, dan heb je bij voorbaat al verloren. strategie is zeker net zo belangrijk , hier is BF3 echt niet de enige in .
Daar zeg je het, clanverband. Op 98% van alle public servers loopt iedereen slechts rond met 1 prioriteit. Max k/d halen.
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community){kind=small}
Noem 1 aspect van MW3 gameplay die dus superieur zou moeten zijn aan BF3?
wat een onzin, gameplay van mw3 en bf3 zijn niet te vergelijken, ga dat dan niet doen. Ik koop eerst BF3 omdat ik battlefield gameplay leuker vind, daarna koop ik mw3 omdat soms cod spelen (en de SP) ook leuk is. Ga geen onzin lopen verkondigen.
Oh kom op zeg, dit is gewoon een ver doorgetrokken generalisatie. Het is zoiets als zeggen dat een computer beter is dan een koffiezetapparaat, omdat het beide machines zijn en je de computer meer gebruikt. Dat is niet zo, het zijn gewoon volkomen andere dingen.
Vind je bijvoorbeeld UT3 dan ook hetzelfde als CoD, en waar trek je dan de grens? Er zijn gewoon veel subgenres in shooters, en een verschil in speelstijl.
MW3 en BF3 mogen wel een aantal gelijkenissen hebben, maar dat maakt niet de ene beter dan de andere. Zelfs op kleine dingen zoals grafische kwaliteit valt te discussiëren (bovendien heb ik nog geen draaiende versie van MW3 gezien behalve in filmpjes, dus dan zeggen dat BF3 beter is vind ik een beetje prematuur).
Vind je bijvoorbeeld UT3 dan ook hetzelfde als CoD, en waar trek je dan de grens? Er zijn gewoon veel subgenres in shooters, en een verschil in speelstijl.
MW3 en BF3 mogen wel een aantal gelijkenissen hebben, maar dat maakt niet de ene beter dan de andere. Zelfs op kleine dingen zoals grafische kwaliteit valt te discussiëren (bovendien heb ik nog geen draaiende versie van MW3 gezien behalve in filmpjes, dus dan zeggen dat BF3 beter is vind ik een beetje prematuur).
:strip_icc():strip_exif()/u/203662/crop67531082d5422_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Infinity Ward, said enough .
.
Ik hoop dat je nog herinnert dat het IW van MW2 totaal niet meer het IW van MW3 is? IW heeft zowat een complete verhuizing richting Respawn Entertainment gehad.
Voor de single player koop je dit spel toch eigenlijk niet echt? Bedoel het is die-hard-in-the-overdrive.. De multiplayer zaten daar nou wel of niet dedicated servers bij en hoe is de constructie ( heb geloof ik een beetje onder een steen gelegen)
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.