Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Windows 8: Boottijd

Door , 45 reacties

De boottijd van Windows 8 op een Samsung 700T-tablet.

De boottijd van Windows 8 op een Samsung 700T-tablet.

Reacties (45)

Wijzig sortering
In dit filmpje wordt de Metro interface wel geladen:
http://www.youtube.com/watch?v=3h2YvGGEXrU
Geldt voor elke andere Windows versie; Als je de gebruiker geen wachtwoord geeft, laad hij gelijk het begin scherm.

Deze video hierboven stopt bij het begin scherm, hierna moet er een wachtwoord worden ingevuld.
Kijk op 7 seconden eens goed naar de draaiende bolletjes. Duidelijk zichtbaar dat ze een stukje hebben doorgespoeld
niet doorgespoeld, dit hoord zo.
Terug naar school, tegenwoordige tijd hoort met een t..
Ik heb 8 hier ook draaien op een AMD3500 1GB ram en oude 160GB hdd.
Van powerknop tot "desktop" inclusief inloggen (duurt +/- 5 sec) is 28,15 seconden volgens mijn Stopwatch....

Met "desktop" bedoel ik tot aan de nieuwe vorm van je iconen van programma's enz.

Erg snel dus.

Ik denk dat ze eindelijk alles wat geladen moet worden als n bestand wegschrijven en bij het starten dus ook inlezen dat scheeld heel veel tijd.

Ik vind de boot tijd echt super de nieuwe interface is wel even wennen hoor (ik vind het nu nog niks voor desktop gebruik).

[Reactie gewijzigd door 303Viper op 15 september 2011 16:41]

Nou... hij is nog niet klaar met laden. Waar zijn de iconen? En gelijk een programma starten (browser voor mij part).... hoe lang duurt dat?

Hier op Vista is het ook snel opgestart... maar duurt nog 10 seconden extra voordat het eerste programma (Opera, Chrome, texteditor of wat dan ook) ook nog is opgestart.
Dit is het. Ik heb het namelijk zelf op mijn netbook draaien atm, hij start inderdaad binnen 30 seconden op, en dan krijg je dit scherm. Om vervolgens te beginnen, moet je het scherm vastpakken met de muis en naar boven schuiven (net als je de ocker van Android naar beneden schuift/trekt) en vervolgens kun je inloggen en direct kun je beginnen.
binnen 30 sec... mijn accer latop van bijna 4 jaar oud... start ubuntu desktop inclusief openoffice (wel met cashed loading). in ruim 19seconde op... start ik dan een openchromium er extra bij op (deze is op die machine NIET de standaard browser... ) dan kost me dat nog zo'n 5 sec... dat is dus DIK beter dan 30 sec.. en die laptop is TIG ouder ..

zulke boottijden zeggen dus helemaal NIETS. als je niet ook nog minstens enkele apps ziet starten en sluiten... 'suspend ram to harddisk' en je kunt zelfs in enkele seconden opstarten... voeg je er een ssd bij.. en je hebt zowat niet eens tijd genoeg om je bureaustoel aan te schuiven...
Mijn 5 jaar oude laptop boot windows 7 in 21 seconden, dus ik vind die 30 sec ook vrij lang.
Even goede vrienden maar ik geloof er niets van :)
De mijne in 25 seconden dus misschien kan die 21 seconden van josti ;) best wel.
Starten jullie elke 5 minuten opnieuw op. Het is leuk dat windows 8 lekker vlot opstart, maar hoe vaak zet je nou daadwerkelijk per dag je device uit en weer aan. Zolang het geen minuten duurt ben ik tevreden over de opstarttijd. Belangrijker voor mij is wat windows 8 uiteindelijk echt gaat bieden.
Ik heb hem ook draaien op mijn netbook (HP DM1-3200) en de opstarttijd is echt top te noemen. Cold boot duurt minder dan 15 seconden (14,7 om precies te zijn). Om te beginnen voldoet een dubbelklik op het start scherm, slepen vind ik persoonlijk toch handiger op een touchscreen.
Lijkt me lang. Heb je de POST in die 30 seconden meegeteld?
Dit POST-gedeelte is natuurlijk hardware afhankelijk.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 16 september 2011 11:17]

Inderdaad, deze video laat eigenlijk niets zien...
Er zijn dus geen iconen meer in de Metro-UI. Dit IS het beginscherm. De video laat dus wel degelijk de opstarttijd zien.

[Reactie gewijzigd door Rixard op 14 september 2011 19:01]

Mijn EEE pctje uit 2009 doet het een snel, met windows XP pro
Waar is de WOWfactor ?
Het feit dat dit een Operating System uit 2011 is met alle vernieuwingen van dien en niet een van 10 jaar oud met minder toekomstbeeld maakt dit wel meer "Wow" dan een XP bakkie.
Maar toch zie ik van die vernieuwingen helemaal niets terug in het filmpje

Alleen iemand die probeert een statement te maken over de snelheid.
En die is dus in de 10 jaar tijd niet veranderd

Ik heb nergens gezegd dat XP superieur was, maar op basis van dit filmpje kan je helemaal niets bewerkstelligen
Volgens mij snappen veel mensen het niet. Dit is de nieuwe Windows UI. Wanneer deze zichtbaar is, betekent het dat het OS al klaar is met starten.
Dit is niet correct, wanneer dit scherm in beeld is gekomen, betekend dat de Metro UI is geladen. Als deze klaar is begint hij pas met het laden van de onderliggen laag, oftewel je vertrouwde "Windows 7". Als je snel inlogt en gelijk op start duwt om naar je desktop te gaan, zul je zien dat dit nog niet gaat.
Voordat je ueberhaupt iets van een User Interface kan zien, moet toch wel een (belangrijk) deel van het OS wel geladen zijn. Dat is gewoon een voorwaarde, zeker bij zo'n lockscreen (bedenk eens wat daar allemaal achter *moet* hangen).

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 16 september 2011 11:20]

Jaa maar dit is het lockscreen, niet Metro zelf.

In Windows 7 ( En ouder ) is het zo dat Windows na het inloggen nog programma's laadt etc. Nu weet ik niet of dit ook het geval is in Windows 8 maar oke.

Verder: Gezien Metro ga je dit veel zien op tablets. Wanneer zet je die uit? Dus dit lijkt mij vrij onbelangrijk. Behalve natuurlijk als je het gewoon op je pc zet ;)
Is dat met een SSD of gewoon oud flash geheugen? Als het laatste het geval is zal de tijd met een SSD zeker nog een stuk minder zijn.
Het is een tablet met een 64GB SSD, maar je zal zeker nog winst kunnen halen met een snellere desktop SSD (tenminste, met UEFI en/of als je niet al teveel ongebruikte boot devices inschakelt).

Had liever een desktop boot naar de normale Windows UI gezien, dat ze Android etc. willen inhalen snap ik wel maar het lijkt wel erg ten koste van de desktop gebruiker te gaan.
Ze hebben een monopoly op desktop gebied. Het zal ze een worst wezen dat ze desktops achterstellen. Ze willen de mobile OS wereld proberen te veroveren want daar zijn ze namelijke bijna nergens te bekennen.
Wat ik me dan afvraag. Blijven applicaties dan nog gewoon doorladen zoals Windows dat nu doet of is ie dan ook daadwerkelijk klaar? Ik kan nu bijvoorbeeld wel mijn bureaublad zien, maar dat wil nog niet zeggen dat alles meteen opstart. Dingen als security suites, messaging, email, etc doen dan nog even over opstarten.

Dit is echt iets waar ik nog steeds veel verbetering in hoop te vinden bij de nieuwe versie(s) van Windows. Ik vind het al jaren te lang duren, maar het ziet er dus naar uit dat het verbeterd is?!
Wat ik me dan afvraag. Blijven applicaties dan nog gewoon doorladen zoals Windows dat nu doet of is ie dan ook daadwerkelijk klaar? Ik kan nu bijvoorbeeld wel mijn bureaublad zien, maar dat wil nog niet zeggen dat alles meteen opstart. Dingen als security suites, messaging, email, etc doen dan nog even over opstarten.
Maar het gaat hier om de opstarttijd van het OS, niet allerhande programma's die je genstalleerd hebt. Dat varieert natuurlijk nogal per gebruiker.
maar ik hoop tocht dat je zelf ook wel snapt, dat juist dat laden van die eventuele apps erg belangrijk is voor de uiteindelijke waarde van die zogezegd snelle opstart tijd...

je auto is startklaar - je moet nog wel, zelfs de aandrijfriem erom hangen, je banden er onder leggen, de remmen afstellen, de voorruit erin plaatsen, de bekleding schoonmaken...

MAAAR als je de sleutel omdraaid, gaat de motor lopen, ik zei dus, startklaar....

zo kan ik ook het bootscreen van m'n bios dusdanig aanpassen dat er een plaatje staat van een windows desktop... 'kijk hoe snel je de desktop ziet'' ..... leuk natuurlijk, maar kun je er dan al mee werken...

dat is het zelfde als 'de opstart tijd van windows'...... kun je er dan al mee werken... ???
Hierna moet je het scherm naar boven trekken om vervolgens in te loggen. Daarna laden je persoonlijke gegevens nog. Dus dit is zeg maar het inlogscherm (en als je geenwachtwoord hebt in Windows 7; het scherm vr het 'Welkom' scherm, met het draaiende cirkeltje)
Tja, als explorer en alle netwerk componenten pas later worden gestart omdat het niet in de standaard interface meer zit, dan kun je zo best wat tijd eraf snoepen. Voor mijn gevoel is dit nu net alsof je Win95 sneller boot door alleen de DOS omgeving te starten en te zeggen dat win95 eigenlijk een applicatie is die je later moet starten.

We gaan gewoon van Windows 7 naar Windowsmobile 8 voor mijn gevoel. Niet dat dat noodzakelijk kwaad is. Maar google doet dat al met ChromeOS toch? Het wordt alleen door Google wl eerlijk verkocht.
Hier kan iOS anders nog wat van leren, maar ik ben het er inderdaad mee eens dat dit nog niet alles zegt.
Wat je hierboven in het filmpje ziet is het inlogscherm wat je naar boven moet schuiven om daarna in te loggen.
Moet ik nu echt onder de indruk zijn.
Windows 7 boot ook in slechts enkele seconden van mijn ssd.
De meeste tijd kost de bios.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*