GC: Battlefield 3

Jurian Ubachs speelde op de Gamescom in Keulen zowel de co-op modus van Battlefield 3 op de Playstation 3 als de Conquest-modus op de PC. Zijn bevindingen over die speelsessie hoor en zie je in deze videopreview.

Reacties (34)

Ample Energy 19 augustus 2011 19:09

Ik hoop zo dat een 2GHz dual core i.c.m. een 9600GT hem aankan. Gewoon alles op lowest en op een lage resolutie en duimen...
De Limited Edition is iig gepre-ordered.

FeareX @Ample Energy • 19 augustus 2011 20:46

Ik hoop met je mee! Ik wil deze ook zoo graag kunnen spelen (ik heb zelf een 2,7Ghz AMD x2 S939 met een Ati HD3870)! Echter als ik zie hoe bad company 2 nu al draait dan ben ik bang dat we toch een nieuwe pc moeten kopen

Ample Energy @FeareX • 20 augustus 2011 00:51

Ik gok dat je ongeveer een 2.6 - 2.8 GHz dual core nodig hebt, dus het gaat jou wel lukken, denk ik. Desnoods met een kleine OC, maar dat hoeft wss niet. De 3870 moet 'm nog net aankunnen op een redelijk niveau.
Dus jij bent wss nog net veilig. Met mijn 2 GHz ga ik hem of niet kunnen spelen, of net aan met een klein beetje lag. Ik vrees het eerste

Maar BC2 draaide volgens mij op medium bij mij.
Ik zal positieve gedachten naar je sturen als-ie uit is

Edit: Las net dat de eis een dual core 2GHz is. Een lachertje, dus. Heb ik er weer wat meer vertrouwen in

[Reactie gewijzigd door Ample Energy op 23 juli 2024 22:29]

cedal

@Ample Energy • 20 augustus 2011 17:53

processor wordt niet zo zwaar belast. De belangrijkste dingen die hij moet berekenen zijn positie (van alles) en AI. Een grafische kaart is alleen wel erg belangrijk. Voor BF3 denk ik dat je minimum een (uit de 6000 reeks) 6750 nodig hebt om een beetje fatsoenlijk op HD te gamen. (Een 6650 werkt ook nog wel maar is slechter. (veel te) goed merkbaar slechter.)

met dat de processor de positie moet berekenen bedoel ik alles van particles tot rook tot vallende gebouwen. Ook water dat opspat wordt door de processor berekend

[Reactie gewijzigd door cedal op 23 juli 2024 22:29]

Gabr1e7 18 augustus 2011 10:16

Dus de PS3 versie heeft ook de 64 spelers multiplayer of alleen de PC?

TheMok3r @Gabr1e7 • 18 augustus 2011 11:21

Nee, op de pc 64-man, op de consoles 24-man

haarbal @Gabr1e7 • 18 augustus 2011 10:23

Lijkt me idd een groter verschil dan graphics.

DarkBlazer 18 augustus 2011 08:39

Denk dat ik het maar ga wagen voor deze game. Het ziet er strak uit. Nu kijken voor de release van de beta en als de nieuwe BF3 echt zo goed is als men zegt dan weet ik voldoende en ben ik dan (misschien) ook zeker overtuigd om hier voor geld neer te leggen.

of wel KWW

pino85 18 augustus 2011 11:52

Jurian het valt me echt op wat praat je enorm snel, of ligt dat aan mij?
Is niet verkeerd bedoeld maar wellicht een puntje om toch even op te letten

?
Moet zeggen dat battlefield er weer geweldig uit ziet, echt een game waar ik wel eens mee aan de slag zou kunnen gaan al is het zo dat ik meer van de shooters ben zonder alle voertuigen etc er in.
Ook mooi om te zien dat de game echt voor de pc word ontwikkeld en daarna down getuned word voor de consoles in plaats van andersom.. vaak is het zo dat de games helaas voor de consoles worden ontwikkeld en dan gepoort worden voor de pc gamers.

[Reactie gewijzigd door pino85 op 23 juli 2024 22:29]

daantjuh68 18 augustus 2011 17:59

haha dat was exact wat mij ook opviel

trouwens servers kunnen ingestelt worden op infanterie only dus dat er helemaal geen vehicles zijn ideaal voor kleine maps natuurlijk + teamdeathmatch = voor iedere cod speler genoeg toch ?

Wolfos 19 augustus 2011 12:54

Er stond een wachtrij van (gokje) 6 uur! Als je zo lang stond te wachten kwam je er nog niet eens in, want ze gingen een paar uur later dicht.

Nee, ik wacht wel totdat de beta uit komt. Kan ik meteen zien hoe hij draait op mijn hardware en dan doe ik misschien een pre-order.

Ik vind die co-op er heel slecht uit zien, gewoon saai, net als de single-player.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 22:29]