Helaas!Zwart op wit BSA
Reacties (18)
Ehm, als iedereen betaalde voor de software die men nu gratis download, zou men gewoon die software niet hebben.
:strip_icc():strip_exif()/u/349170/DataTNG.jpg?f=community){kind=small}
Dit klopt niet op Bedrijfsniveau.
Een Graphic design bedrijf heeft toch photoshop nodig, Een fatsoenlijk bedrijf heeft toch meestal MS Office.
Een Graphic design bedrijf heeft toch photoshop nodig, Een fatsoenlijk bedrijf heeft toch meestal MS Office.
Wat betreft bedrijscritische pakketten heb je gelijk, maar als het gaat om tooltje X of tooltje Y dat alleen betaald en illegaal verkrijgbaar is, dan kun je er ook voor kiezen om het niet gebruiken en een alternatief te zoeken.
De andere strategie is wat je bij veel bedrijven ziet is het behouden bij het oude, software van 8 ~ 15 jaar is heel normaal. Zolang het maar werkt op 2000/XP, zijn ze blij.
Ten tweede vraag ik mij af of dit onderzoek representatief is, meeste managers weten echt geen snars van software, licenties en tools van af. Kosten is belangrijk.
Ten tweede vraag ik mij af of dit onderzoek representatief is, meeste managers weten echt geen snars van software, licenties en tools van af. Kosten is belangrijk.
Zelfs al weten managers dat wel dan nog: Geld > alles.
Euh.
* 46% van de managers vindt dat er in hun bedrijf te weinig wordt gedaan om illegaal softwaregebruik tegen te gaan.
Wat is dat voor argument? Als manager geef je gewoon aan 'geen illegale software' en geef je je systeembeheerders voldoende budget om niet-illegale software te kopen, danwel geef je aan dat de voorkeur bij open source software moet liggen. Wat willen ze nu precies met dit 'argument' zeggen?
En dan komen die cijfers ook nog eens uit een Amerikaans onderzoek.
Tenslotte: Illegale software is niet hetzelfde als oneerlijke concurrentie. Oneerlijke concurrentie is het onder de prijs aanbieden van concurrerende / gelijkwaardige software om zo een concurrent de markt uit te drukken, of het dreigen van het intrekken van licenties of kortingen als er met de concurrent gesproken wordt.
* 46% van de managers vindt dat er in hun bedrijf te weinig wordt gedaan om illegaal softwaregebruik tegen te gaan.
Wat is dat voor argument? Als manager geef je gewoon aan 'geen illegale software' en geef je je systeembeheerders voldoende budget om niet-illegale software te kopen, danwel geef je aan dat de voorkeur bij open source software moet liggen. Wat willen ze nu precies met dit 'argument' zeggen?
En dan komen die cijfers ook nog eens uit een Amerikaans onderzoek.
Tenslotte: Illegale software is niet hetzelfde als oneerlijke concurrentie. Oneerlijke concurrentie is het onder de prijs aanbieden van concurrerende / gelijkwaardige software om zo een concurrent de markt uit te drukken, of het dreigen van het intrekken van licenties of kortingen als er met de concurrent gesproken wordt.
Compleet mee eens.
En dan ook nog eens zeggen dat je aanzienlijk kan worden beloond. In andere woorden: Verklik mensen en word er voor betaald.
Op de kleuterschool werd je daarvoor bekogeld met zand.
En dan ook nog eens zeggen dat je aanzienlijk kan worden beloond. In andere woorden: Verklik mensen en word er voor betaald.
Op de kleuterschool werd je daarvoor bekogeld met zand.
:strip_exif()/u/91153/crop5f840e5b64bfd_cropped.gif?f=community){kind=small}
65 jaar geleden schoren we die mensen gewoon kaal...
illegale software raakt ons allemaal...
hahaha, helemaal kapot gelachen!
hahaha, helemaal kapot gelachen!
Waarom, echt waarom staat deze BSA propaganda op tweakers.net?
:strip_exif()/u/44466/0115455001290429971.gif?f=community){kind=small}
Ze zullen er wel voor betalen 
:strip_icc():strip_exif()/u/33074/crop5f7576a7992e0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Zodat we het filmpje met 'Grappig +1' zouden kunnen modereren als dat mogelijk was.
:strip_icc():strip_exif()/u/168551/crop5cc9f0696f0a5_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Lekkere managers, durven ze niet te zeggen: "he stop eens met die illegale software!" tegen hun eigen IT afdeling?
46% lijkt me ook echt veel, ik ben nog nooit een bedrijf tegengekomen waar ze niet een strikte policy hadden tegen illegale software.
46% lijkt me ook echt veel, ik ben nog nooit een bedrijf tegengekomen waar ze niet een strikte policy hadden tegen illegale software.
Ze geven het zwart op wit. Waarom zijn de bron vermeldingen dan grijs??
:strip_icc():strip_exif()/u/105829/crop5dafb3f448ec1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
ja, ja, linux en BSD weer mee rekenen? BSA zijn zulke losers!
bsa rekent firefox en openoffice ook als illegale software 
(one Microsoft way)
(one Microsoft way)
:strip_exif()/u/22470/preloader-w8-cycle-black.gif?f=community){kind=small}
klopt het nu dat ze een onderzoek uit de VS gebruiken voor de nederlandse markt? Lekker krom.
Maarrrr....Ik zou als manager geen "illigale" software willen in mn bedrijf. Gewoon te veel problemen ermee. en het is gewoon een onderdeel van je bedrijf. Dus gewoon vlk licentie voor windows en office of stap over naar openoffice.
voor thuisgebruik vindt ik het een heel ander verhaal. Ik ben zelf systeembeheerder en heb gebruik thuis de lic van de zaak om mijn kennis bij te houden. Om alle software te kopen voor het sporadisch gebruik is niet te doen. 2008,2003 vmware esx enz...
Maarrrr....Ik zou als manager geen "illigale" software willen in mn bedrijf. Gewoon te veel problemen ermee. en het is gewoon een onderdeel van je bedrijf. Dus gewoon vlk licentie voor windows en office of stap over naar openoffice.
voor thuisgebruik vindt ik het een heel ander verhaal. Ik ben zelf systeembeheerder en heb gebruik thuis de lic van de zaak om mijn kennis bij te houden. Om alle software te kopen voor het sporadisch gebruik is niet te doen. 2008,2003 vmware esx enz...
Microsoft licentie binnen de EU houd rekening met admin gebruikt.
oh ja, je kunt ze er zelfs over bellen
oh ja, je kunt ze er zelfs over bellen
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.