Door Mark van der Kruit en Wout Funnekotter

Is ‘superquantumdot’ een doorbraak? - TCL 75X11L

31-07-2026 • 06:00

20

TCL komt met een nieuw soort tv: superquantumdot, oftewel sqd-miniled. De TCL X11L is de felste tv die we ooit gemeten hebben – ruim 8000 nits. Een glossy scherm, blooming in het donker, hoog stroomgebruik en een prijs van 5000 euro maken dat we niet alleen maar enthousiast zijn. Wout test 'm en legt uit hoe sqd werkt.

Lees ook ons artikel voor meer details.

Meer specs en de laagste prijs vind je in de Pricewatch.

00:00 - Is ‘superquantumdot’ een doorbraak?
00:25 - Beeldtechnieken
01:09 - Wat is superquantumdot?
01:55 - Metingen kleurbereik en helderheid
03:32 - Local dimming en blooming
03:55 - Zwartwaarden en kijkhoek
04:20 - Reflecties
04:40 - Kleuraccuraatheid
05:10 - Gaming
05:44 - Design en bediening
06:01 - Energieverbruik
06:44 - Conclusie

Reacties (20)

Sorteer op:

Weergave:

Heb nog een samsung Samsung UE32D5000 uit 2011. Tot zover heb ik over de jaren heen in niemand zijn huishouden een tv gezien waarvan ik onder de indruk was van het beeld. Vaak zelfs gewoon slechter. Of technieken waarbij de tv bij elk nieuwe scene het eea aanpast qua kleur,contrast,helderheid wat enorm opvalt en irriteert.

Ben benieuwd of dit dan wel de techniek is wat een wow-facror geeft
het is gewoon dubbel hoor... ik weet het: dooddoener, maar toch...

"de meeste mensen" (ik ga er losjes van uit dat dat ook geldt voor de mensen waar jij over de vloer kwam) kopen een TV, plompen hem neer en thats it.

Bij mijn twee laatste tv's was de beleving -nét na aankoop- ook ondermaats, o.a. omwille van wat jij zegt: technieken waarbij (te) veel kunstmatig aangepast wordt door de software. daarbij een haast halstarrige poging van merken om hun toestellen te laten voldoen aan de opgegeven verbruiksnormen, dus = allerlei powersave-functies per default "ON".

Mijn huidige TV (geen topmodel, 2025 TCL 55 inch QLED Budget/middenklasser. Modelnummer ken ik niet vanbuiten maar ik heb 'm met een mooie kortingsactie voor 600 euro in huis gehaald) wierp ook geen hoge ogen toen ik 'm eerst aanzette.

...maar ik ben zo iemand die in de instellingen duikt, daarnaast ga ik ook élk intsellinkje tot in detail opzoeken online wat het wil zeggen, ik pluis Reddit, YouTube en Google uit tot ik ALLES ken wat mijn TV/Soundbar/Versterker/Tuner/MiniDisk/Etc... te bieden heeft.

Huidige TV:

- ECO-modus: OFF(!!)

- Automatic brightness: OFF (werkt je HDR tegen)

- Film-maker modus: ON

- Brightness 100% (voor HDR-signaal, niet-HDR = 85%, schakelt gelukkig automatisch maar je moet de instelling wel aanzetten)

- Contrast 90% (afhankelijk van uitgezonden signaal, bvb. Dolby Vision neemt die instellingen ook automatisch over en zet het op 100%)

- Local dimming aan, dynamic contrast uit

- Gamma op 55%, black level: strikt 50%

- Colour temperature +2 van de standaard waarde van 0 (dus 2 hoger dan het midden, naar warm toe zodat het wit niet blauw is, maar niet ZO warm dat het wit geel wordt)

- Colour enhancment: OFF (staat standaard aan!) zorgt ervoor dat de kleuren "poppen" mooi in een heldere winkel, maar thuis merk je dat alles oversaturated is, vooral rood.

- ALLE motion-smoothness -meuk = OFF : geen soap-opera effect in mijn huis, mind-you dit staat meestal standaard op ON en geeft dus dat ongewenste effect waarvan je spreekt.

- Ruis reduction, banding reduction, sharpness: alles OFF (als je bron ietwat kwaliteit uitzendt heb je dit toch niet nodig en het vervormt alleen maar je beeld en beleving)

en nog wat dingen, het verschilt toestel per toestel, ik kan nog even doorgaan, maar ik wil maar zeggen: hoeveel % consumenten houdt zich hiermee bezig?

Mijn TV blijft een middenklasser en zal geen 2000, 3000, laat staan een 5000 euro duur model kunnen evenaren maar ik kan je wél zeggen dat het verschil tussen standaard -fabrieksinstellingen en nà mijn instellingsronde, hemel en aarde is: Heldere HDR, mooi scherp contrast, 0 judder in gepande beelden (afhankelijk van bron!), echt knap 4K beeld voor de prijs...

...kan je testen met verschillende testbeelden te vinden op YouTube en/of met Blue-Ray als je die optie hebt, minder met streaming want wat je streaming-dienst ook beweert te bieden van kwaliteit: het is altijd gecomprimeerd maar dat is een andere discussie, het is een wereld van verschil tussen hoe het toestel uit de winkel kwam.

...en om even terug te komen op je reactie: yup... ik heb regelmatig mensen over de vloer die zich afvragen welke TV ik heb en dan versteld staan dat hij de helft goedkoper is dan hun eigen toestel. :Y)

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 31 juli 2026 13:50]

Mooie uitleg. Dat de standaardinstellingen beter zijn voor het milieu dan voor de kwaliteit klinkt eigenlijk wel logisch, dat is bij de wasmachine immers ook zo.
ik heb regelmatig mensen over de vloer die zich afvragen welke TV ik heb en dan versteld staan dat hij de helft goedkoper is dan hun eigen toestel. :Y)
Dat laat misschien ook zien hoe belangrijk televisie kijken voor jou is? Als ik mensen over de vloer hen gaat de televisie namelijk nooit aan. Ik lees dit soort artikelen voor de techniek maar weet dat veel geld aan een televisie uitgeven voor mij overbodig is.
Soms staat die al aan wanneer deurbel gaat hoor. 🙂 niet elk bezoek is aangekondigd.

...of kijken kinderen een film tijdens bezoek...

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 31 juli 2026 14:49]

Ik heb een Samsung ES9000, een vergelijkbare TV van een jaar later. Goed beeld. Ik heb ook een LG OLED TV uit 2020. Er is geen twijfel over dat het beeld op de OLED TV veel beter is. Dat komt alleen al door OLED (veel beter contrast) en 4k (met de juiste content veel scherper en duidelijker beeld).
Of technieken waarbij de tv bij elk nieuwe scene het eea aanpast qua kleur,contrast,helderheid wat enorm opvalt en irriteert.
Je kijkt naar brak afgestelde TV's, waarschijnlijk in huishoudens waarbij men met de introductie van breedbeeld een 4:3 uitzending gewoon uitrekte en het wel prima vond.

Het eerste, beste en makkelijkste dat je voor beeldkwaliteit kan doen met een nieuwe TV is dit soort "intelligente" onzin uitschakelen. Dat is leuk voor de showroom, maar niet voor thuis.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 31 juli 2026 14:46]

Top TV, stevig en doet bij ons ook al lang dienst. Maar op het gebied van beeldkwaliteit zijn er echt wel grote stappen gemaakt, maar dit wordt ook groot en deels bepaald door de content. Als je bij iemand binnenkomt die de TV juist heeft ingesteld en opgesteld (dit is minstens net zo belangrijk) dan zie je zeker wel een groot verschil. Ik durf te beweren dat alleen 4K al een flinke stap voorwaards is.
Als je bij iemand binnenkomt die de TV juist heeft ingesteld en opgesteld (dit is minstens net zo belangrijk) dan zie je zeker wel een groot verschil. Ik durf te beweren dat alleen 4K al een flinke stap voorwaards is.
Een kleine kanttekening dat ik content heb gezien die in 1080p scherper en beter tot zijn recht kwam ten opzichte van de 4k-variant van dezelfde content. Dat kan te maken hebben met het materiaal zelf, zoals dat bij sommige oudere films en series 4k de imperfecties meer benadrukt. Dat kan ook te maken hebben met brakke encodering van de 4k-variant, waardoor die veel meer artifacts heeft ten opzichte van 1080p.

Verder noemt @AOC een 32" TV. Dat was 25 jaar geleden groot, maar is nu in verhouding een postzegel. Ik heb er nog zo één voor het sporten. Prima daarvoor, maar op zo'n formaat 4k content tonen zou nutteloos zijn. :+

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 31 juli 2026 10:55]

Haha dat kan heel goed Zep Man! ik wilde niet te diep ingaan op de kwaliteit van de content, vooral aanhalen dat dit veel verschil maakt. Net als op 32" 1080p scherper is als 4K op 75" (gekeken naar PPI). Daarom is opstelling zeker zo belangrijk! De reden dat we nu grotere TV's hebben is echter wel omdat we ook content hebben, want op die 75" een DVD afspelen zit er niet uit (binnen redelijke kijkafstand).
Tip voor mediaconsumptie:

Als de titel een "ja/nee"-vraag is, dan is het antwoord "nee". Als het "ja" was, dan zou de titel niet de vorm van een "ja/nee"-vraag hebben. Dit kan je veel tijd besparen, zeker met informatie in video- en audioformaat.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 31 juli 2026 09:30]

Tip voor mediaconsumptie:

Als de titel een "ja/nee"-vraag is, dan is het antwoord "nee". Als het "ja" was, dan zou de titel niet de vorm van een "ja/nee"-vraag hebben. Dit kan je veel tijd besparen, zeker met informatie in video- en audioformaat.
Hele slechte tip. Zeker bij onderwerpen met allerlei haken en ogen en nuances is het juist precies de vraag waarop mensen een antwoord willen hebben dat ingaat op die nuances . Voorbeeld: is een Oled beeldscherm beter dan een LCD beeldscherm? Ja of nee hangt helemaal af van het doel van dat beeldscherm dus ik hoop dat het artikel de argumenten aandraagt waarmee ik zelf de conclusie kan trekken.

Dus ik zou de tip eerder omdraaien. Een artikel over een controversieel of technisch (complex) vraagstuk waarin al in de titel duidelijk de conclusie wordt getrokken (Oled beeldschermen zijn beter dan LCD beeldschermen...) zou ik met een grote mate van scepsis lezen omdat de auteur uiteraard voornamelijk argumenten zal aandragen die zijn of haar standpunt ondersteunen.

Disclaimer: als schrijver van filmscripts en teksten voor bedrijven heb ik een vrij ruime ervaring met het hoe en op welke manier aanvoeren van precies die argumenten waarom de dienst/het product/het bedrijf van mijn opdrachtgever beter is dan die van de concurrentie...
Voorbeeld: is een Oled beeldscherm beter dan een LCD beeldscherm?
Er zijn aspecten waarin het ene beter is dan het ander en andersom. Er kan dus niet absoluut gesteld worden dat het één in het geheel beter is dan het ander. Of andersom gezegd, anders is niet gelijk aan beter. Het enige juiste antwoord op deze gesloten vraag is dus "nee".

Het probleem is niet dat dit soort vragen als titels van internetartikelen altijd met "nee" beantwoord kunnen worden. Het probleem is de vraagstelling.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 31 juli 2026 12:53]

Haha, ja, klopt. Je ziet dit ook vaak bij bijvoorbeeld NOS of Nu; dan lees je zo'n headline met een vraagteken en dan denk ik altijd al meteen, oh, ze willen eigenlijk iets zeggen, maar het is dus niet zo :+
Ik heb liever dat microled eindelijk eens doorgezet wordt. Dat is de anorganische variant van oled, dus geen last meer van inbranden. Jaren geleden al aangekondigd, maar we horen er nog verdacht weinig van. De huidige fabrieken kunnen nu waarschijnlijk zo goedkoop fabriceren dat ze voorlopig nog rendabel genoeg zijn. Erg jammer, want de techniek is er al.
Die zijn er al wel en de techniek is al aardig verbeterd, het is eerder dat ook alle leveranciers andere benamingen gebruiken voor de zelfde technieken.
YouTube: What is the best TV right NOW?

(dacht dat RGB miniled de nieuwe techniek gaat worden voor TV's)

[Reactie gewijzigd door Creeperhaze op 31 juli 2026 09:26]

Miniled is een evolutie van lcd-schermen, waar microled een opvolger is van oled.
Wij consumenten zijn gewoon een beetje dom geld te blijven uitgeven aan nog 'scherper' beeld. Ze moeten wat verzinnen om te kunnen blijven verkopen, dus die marketing blijft wel hypen.
Het is vooral dom omdat het merendeel van de mensen het niet kan gebruiken. Tenzij dat je een hele goede bron hebt, zoals een blu-ray speler, ga je de kwaliteit gewoon niet ervaren. Streamingsdiensten doen het redelijk, maar lang niet goed genoeg om echt het top segment van de tv's te bedienen. Om nog maar te zwijgen over reguliere tv. Het is dan ook niet gek dat de gehoopte verkoopspiek van nieuwe tv's tijdens het wk is uitgebleven. Waarom een nieuwe tv halen terwijl het wk in sd kwaliteit wordt uitgezonden?
Helemaal terecht, 15j geleden ook een oled top notch gekocht aan 5000€ die het na 10J heeft opgegeven. Ik doe dat niet meer, wat minder is meer dan goed genoeg en nog altijd stukken beter dan die van 10J geleden.. Nu een nieuwe oled gekocht die 1500€ gekost heeft en zelfs beter beeld heeft.. Al die toeters en bellen geven niet altijd een meerwaarde, om nog maar te zwijgen van alle info dat ze er tegenwoordig mee verzamelen...
Iets minder relevant, maar toch even delen. De vecht- en andere scènes die in de videoreview worden getoond, komen uit de HBO-serie Lanterns. :)

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn