Googles ontwikkelaarsconferentie I/O stond dit jaar helemaal in het teken van AI. Zo kondigde Google Gemini Omni en Spark aan, 3.5 Flash, nog meer AI in de zoekmachine en ga zo maar door. In deze video nemen we de belangrijkste aankondigingen in vogelvlucht met je door.
Door Mark van der Kruit en Arnoud Wokke
Feedback • 19-05-2026 22:55 31Gemini Omni, 3.5 Flash en meer AI - Tweakers Update - Google I/O 2026
Lees meer
:strip_exif()/i/2007989300.jpeg?f=fpa)
Scheuren in beeldschoon Japan - Forza Horizon 6 Review
Video van 21 mei 2026
Reacties (31)
/u/237439/kerstmuts02.png?f=community)
Dat van die webwinkels is leuk en aardig, maar Google blijft de perverse prikkel behouden om je naar duurdere producten door te sturen omdat ze betaald moeten worden van de marge én omdat ze hebben bewezen stelselmatig slechtere resultaten te geven om er zelf beter van te worden, dus of dit echt meerwaarde gaat hebben durf ik te betwijfelen.
Uiteindelijk proberen ze er zo vooral op meer plekken tussen te gaan zitten met een soort Google-"belasting" ipv dat het echt helpt om goedkoper uit te zijn.
Dit doen ze sinds een paar jaar ook in bijvoorbeeld Google Maps: wie goed oplet ziet daar tegenwoordig voor o.a. hotels een lange lijst met "keuzes" staan, maar de duurdere opties waar voor Google meer marge op zit staan toch echt bovenaan.
Er is voorlopig niets wat erop wijst dat ze hier milder in gaan worden. Met een generatieve interface kunnen ze het zelfs nog onduidelijker maken. Bewust en onbewust omdat eindgebruikers met een statische UI vaak al niet goed begrijpen wat onderdelen betekenen.
Zelf vind ik dit heel jammer omdat dienstverlening op deze manier top zou kunnen zijn, maar de data moet echt losgekoppeld worden van Google omdat al die verborgen variabele marges voor het reclamebudget de gemiddelde prijzen juist omhoog duwen ipv omlaag. En hier voegt "AI" er een laag aan toe om het nog onduidelijker en minder makkelijk te maken.
Uiteindelijk proberen ze er zo vooral op meer plekken tussen te gaan zitten met een soort Google-"belasting" ipv dat het echt helpt om goedkoper uit te zijn.
Dit doen ze sinds een paar jaar ook in bijvoorbeeld Google Maps: wie goed oplet ziet daar tegenwoordig voor o.a. hotels een lange lijst met "keuzes" staan, maar de duurdere opties waar voor Google meer marge op zit staan toch echt bovenaan.
Er is voorlopig niets wat erop wijst dat ze hier milder in gaan worden. Met een generatieve interface kunnen ze het zelfs nog onduidelijker maken. Bewust en onbewust omdat eindgebruikers met een statische UI vaak al niet goed begrijpen wat onderdelen betekenen.
Zelf vind ik dit heel jammer omdat dienstverlening op deze manier top zou kunnen zijn, maar de data moet echt losgekoppeld worden van Google omdat al die verborgen variabele marges voor het reclamebudget de gemiddelde prijzen juist omhoog duwen ipv omlaag. En hier voegt "AI" er een laag aan toe om het nog onduidelijker en minder makkelijk te maken.
:strip_icc():strip_exif()/u/4764/crop5e9024a30841d_cropped.jpeg?f=community)
Google is inderdaad geen zoek machine meer maar een reclame machine.
Het was altijd een reclame bedrijf. Niet dat dat slecht is, iemand moet de rekening betalen.
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community)
Ervaring leert helaas wel dat dit soort bedrijven relatief vaak rare dingen doen om maar meer advertenties te verkopen. (tot het eikelige aan toe.) Producten/diensten worden ondergeschikt gemaakt aan de advertentieverkopen. Het is natuurlijk logisch, want die advertenties zijn het businessmodel, maar je wordt er als gebruiker niet altijd blijer van.Niet dat dat slecht is,
Precies. Google maakt zoekresultaten bewust slechter, zodat je langer langs gesponsorde resultaten scrolt.
Ik lees dat vaak. Maar nooit meegemaakt. Misschien omdat ik Firefox gebruik, I dunno.
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community)
lol als we het hebben over things gone evil...
van google wist je tenminste dat je met de duivel in zee ging en kon je bewust kiezen om bepaalde zaken liever niet in je browser te doen of in je mail of...
bij firefox kwam het toch wel uit de lucht vallen, dat je data toch niet helemaal van jou is, dat ze AI first moeten om NOG meer winst te maken en dat ze steeds meer richting enshitification gaan.
van google wist je tenminste dat je met de duivel in zee ging en kon je bewust kiezen om bepaalde zaken liever niet in je browser te doen of in je mail of...
bij firefox kwam het toch wel uit de lucht vallen, dat je data toch niet helemaal van jou is, dat ze AI first moeten om NOG meer winst te maken en dat ze steeds meer richting enshitification gaan.
Zij moeten ook verdienen. Maar je maakt het wel erg dramatisch vergeleken met de werkelijkheid. Firefox is niet Chromium based. Die dat wel zijn teren gewoon lekker met Google zijn praktijken mee.
Probeer eens een andere zoekmachine, zou ik zeggen. ;-) De kans bestaat dat je veel sneller je antwoord vindt.
Mijn default is DDG. Maar als ik echt iets wil vinden moet ik !g gebruiken.
Het begon heel erg goed. Maar daarna maakte iemand elke cent opbrengst opboren uit de put van data die ze hebben, absoluut en onvoorwaardelijk leidend.
De wetgever hobbelt er een beetje achteraan
De wetgever hobbelt er een beetje achteraan
Dat is echt overal zo...
Aannemers gaan u ook iets opdringen waar ze zelf aan verdienen.
Influencers doen het ook.
En mogelijks uw eigen vrienden ook via referral codes...
Dan mogen we toch nog blij zijn met de pricewatch van Tweakers denk ik zo! Die werkt echt goed en daar merkte ik nog zo geen zaken in op dus.
Aannemers gaan u ook iets opdringen waar ze zelf aan verdienen.
Influencers doen het ook.
En mogelijks uw eigen vrienden ook via referral codes...
Dan mogen we toch nog blij zijn met de pricewatch van Tweakers denk ik zo! Die werkt echt goed en daar merkte ik nog zo geen zaken in op dus.
Sinds wanneer hebben aannemers zelf de beschikking (en het beheer) over een wereldwijd advertentie/referralsysteem waarmee zij voor zichzelf en alle concurrentie geautomatiseerd extra marge kunnen doorrekenen naast de bedragen die ze al vragen?
sinds het moment dat ik een foto stuur van project x of y en me laat 'informeren wat nodig is' om dan vervolgens met een 'veel duurdere oplossing' aan te komen dan strikt noodzakelijk is.
dat zie je niet alleen in het prijsverschil tussen plaatsers van kozijnen of bouwers van serres keukens of badkamers ... maar ook bij aanleggers van wegen of spoorlijnen energienetten of woonwijken.
denk maar niet dat de budget-tekorten bij openbare werken altijd en alleen de schuld zijn van ambtenaren
(ja die zijn uiteindelijk verantwoordelijk en ja die hadden eerder en doelmatiger moeten controleren, maar het komt zeerzeker ook door aannemers die soms echt geen schoon spel spelen).
en precies zo opereren tech-giganten ook.
dat zie je niet alleen in het prijsverschil tussen plaatsers van kozijnen of bouwers van serres keukens of badkamers ... maar ook bij aanleggers van wegen of spoorlijnen energienetten of woonwijken.
denk maar niet dat de budget-tekorten bij openbare werken altijd en alleen de schuld zijn van ambtenaren
(ja die zijn uiteindelijk verantwoordelijk en ja die hadden eerder en doelmatiger moeten controleren, maar het komt zeerzeker ook door aannemers die soms echt geen schoon spel spelen).
en precies zo opereren tech-giganten ook.
Ik weet niet zeker of dit een bevestiging is van wat ik schrijf of een losstaande rant 
Niet dat ik het er mee oneens ben...
Niet dat ik het er mee oneens ben...
punt is dat ze desondanks nog steeds vaker kunnen vinden wat ik zoek dan andere partijen, bing is nog altijd ruk, apple maps kent maar de helft van alle fietspaden en openstreetmaps heeft ondanks het geweldige werk van al die mensen nog steeds een K U T app, geen fatsoenlijke turn-by-turn navigatie en al die andere nuttige features die een google wel heeft.
dat maakt dat ik toch liever google heb dan iets anders, rustig wachtend op de dag dat heel .... google vervangen kan worden. (zonder op bruikbaarheid in te moeten boeten)
dat maakt dat ik toch liever google heb dan iets anders, rustig wachtend op de dag dat heel .... google vervangen kan worden. (zonder op bruikbaarheid in te moeten boeten)
Nog wel, maar omdat het nu voor mensen zonder twintig jaar ervaring steeds makkelijker wordt om zelf frontendjes te maken verwacht ik dat dat binnen een paar jaar ook wel zal verbeteren.
De data is er (kijk naar een Comaps / Organic Maps... UX is verschrikkelijk, maar het werkt), dus lijkt me een kwestie van tijd.
Bovendien komen er ook steeds meer packages / libraries waar je nog nooit van gehoord hebt die het moeilijkere werk aanpakken. Tien jaar geleden een video afspelen met vloeiende streaming? Dat was zelfs met de oplossingen van toen nog een uitdaging. Tegenwoordig? Shaka Player, backend laten regelen door agent en je bent al snel klaar tenzij je voor duizenden gebruikers werkt. Ironisch genoeg komt dat van o.a. Google en Paramount...
De data is er (kijk naar een Comaps / Organic Maps... UX is verschrikkelijk, maar het werkt), dus lijkt me een kwestie van tijd.
Bovendien komen er ook steeds meer packages / libraries waar je nog nooit van gehoord hebt die het moeilijkere werk aanpakken. Tien jaar geleden een video afspelen met vloeiende streaming? Dat was zelfs met de oplossingen van toen nog een uitdaging. Tegenwoordig? Shaka Player, backend laten regelen door agent en je bent al snel klaar tenzij je voor duizenden gebruikers werkt. Ironisch genoeg komt dat van o.a. Google en Paramount...
[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 20 mei 2026 22:25]
Je moet nog eens naar die oude Google assistent aankondigen kijken. (2014 was dit)
YouTube: Google Assistant - October 4th Full Announcement
Je krijgt echt een oude wijn in nieuwe zaken gevoel. En iedereen weet ook dat die hele Google assistent eigenlijk ook op een sisser is uitgedraaid. Nu zelfs met gemini er achter krijgt hij vaak men lampen nog niet aan, laat staan dat hij me kan vertellen wanneer ik de bus moet pakken.
YouTube: Google Assistant - October 4th Full Announcement
Je krijgt echt een oude wijn in nieuwe zaken gevoel. En iedereen weet ook dat die hele Google assistent eigenlijk ook op een sisser is uitgedraaid. Nu zelfs met gemini er achter krijgt hij vaak men lampen nog niet aan, laat staan dat hij me kan vertellen wanneer ik de bus moet pakken.
"gemini pause music"
muziek pauseert terwijl het 'denkt'
"there is no music playing to pause"
muziek gaat door
Technologische vooruitgang? De vorige kon dit gewoon.
muziek pauseert terwijl het 'denkt'
"there is no music playing to pause"
muziek gaat door
Technologische vooruitgang? De vorige kon dit gewoon.
:strip_icc():strip_exif()/u/246499/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Het is zelfs zo erg dat ik voor de test eens een afschrijving had gegeven van een aantal posten, datum, bedrag, tegenpost en omschrijving. Een verzoek om deze data uit een .csv bestand te halen 1 op 1 te kopieren en in een spreadsheet tabel te zetten. Nou zelf hier ging Gemini met Gemini Flash de fout in, vulde zelf een omschrijving in, gokte maar wat bedragen en telde hier en daar dingen bij elkaar op.
Mogelijk kan het zijn dat ik het natuurlijk fout prompte waardoor er ruimte voor invulling was maar het zelfde verzoek met dezelfde prompt naar ChatGPT en Claude leverde wel gewoon netjes het resultaat op wat gewenst was. Was nog wel fan van Gemini tegenover ChatGPT de laatste tijd maar het begin steeds vreemder en meer invul en gok antwoorden te worden vanuit Gemini de laatste week.
Mogelijk kan het zijn dat ik het natuurlijk fout prompte waardoor er ruimte voor invulling was maar het zelfde verzoek met dezelfde prompt naar ChatGPT en Claude leverde wel gewoon netjes het resultaat op wat gewenst was. Was nog wel fan van Gemini tegenover ChatGPT de laatste tijd maar het begin steeds vreemder en meer invul en gok antwoorden te worden vanuit Gemini de laatste week.
Even los van dit nieuwsbericht, maar ik merk dit soort gedrag ook bij CoPilot. Je wijst duidelijk een bestand aan, met zelfs de (Excel) rijnummer en kolomnummer, plus werkblad waarin bewuste informatie staat, en CoPilot vult lukraak zelf wat in. Het lijkt wel of de resultaten steeds slechter worden in plaats van beter. Laatst ook 'ruzie' gehad met CoPilot omdat hij mijn code niet wilde reviewen (er zat ergens een klein typefoutje in). Kwam in een oneindige loop terecht waarbij hij eerst wilde controleren of er online oplossingen waren en vervolgens mocht hij die niet geven omdat hij dan plagiaat zou doen. Maar controleren zonder online te zoeken mocht ook niet. Echt waar; ik heb AI hele programma's laten schrijven waarin slimme oplossingen werden gecodeerd, maar vandaag de dag is het meestal troep die eruit komt.
Je kunt in copilot rechtsboven in het menu kiezen voor think deeper. Probeer dat bij dit soort issues. Werkt niet altijd, maar het kan soms helpen.
V.w.b. code reviewen, geen idee wat daar gebeurde, dat moet ie wel aankunnen, het is soms niet geweldig, maar best goed als 'shit-filter'.
V.w.b. code reviewen, geen idee wat daar gebeurde, dat moet ie wel aankunnen, het is soms niet geweldig, maar best goed als 'shit-filter'.
Thnx voor de tip. Ga ik zeker proberen.
Over de code-review. Ik denk dat dit dezelfde 'oorzaak' heeft als de keuze tussen 'fast' en 'deep' thinking: kostenbesparing. Men wil graag zo veel mogelijk resources besparen bij je AI-vraag. En dat gebeurt dus ook. Waardoor je soms in zo'n loop terecht komt. Wellicht was dat ook te voorkomen geweest door consequent 'think deeper' te gebruiken.
Over de code-review. Ik denk dat dit dezelfde 'oorzaak' heeft als de keuze tussen 'fast' en 'deep' thinking: kostenbesparing. Men wil graag zo veel mogelijk resources besparen bij je AI-vraag. En dat gebeurt dus ook. Waardoor je soms in zo'n loop terecht komt. Wellicht was dat ook te voorkomen geweest door consequent 'think deeper' te gebruiken.
Flash is hier inderdaad ongeschikt voor. Je kunt beter een zgn. 'reasoning' model gebruiken. Het kan wel een beetje met een flash model, maar dan moet je echt even gaan zitten voor het prompt.
/u/388658/crop68b98a9751c48_cropped.png?f=community)
Ja ik merk vooral dat hij langer moet denken over simpele commando's. Eerder als ik vroeg "hey, google doe de televisie uit" dan was dit redelijk snel. Nu met de Google Home moet hij er best wel een tijd over denken voordat hij het uitvoert.
Toch maar eens gaan verdiepen om met HA het lokaal te gaan draaien.
Toch maar eens gaan verdiepen om met HA het lokaal te gaan draaien.
:strip_icc():strip_exif()/u/215944/crop58f2903e356bd_cropped.jpeg?f=community)
Jammer om te zien welke koerst Google neemt. Voor mij had Google als enige techgigant nog een soort van een positive image een paar jaar geleden dat is nu bijna helemaal afgebouwd. Zo wordt het toch vaker zoeken naar alternatieven voor de services die ze aanbieden totdat die hetzelfde doen....
AI is wat dat betreft heel mooi, natuurlijk moet het nog wel verder ontwikkeld worden voordat het helemaal foutloos werkt maar het begin is er en ik mag het nog meemaken. Er is best veel gebeurd in de periode die ik heb meegemaakt. Vanaf de MSX een stap terug naar de pc met mijn eerste dos 1.11 en Hercules kaartje tot waar we ons nu bevinden op dit gebied. Ik merk wel dat sinds mijn google audio device is geupdate dat de response iets langer duurt zoals een lamp aandoen, mogelijk omdat het commando eerst naar de AI cloud wordt gestuurd, en geanalyseerd/opgeslagen wordt om daarna terug te sturen welke API's aangeroepen moeten worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/3477/crop55bcb1b0d76b6_cropped.jpeg?f=community)
Gemini voelt voor mij in de praktijk nog steeds niet bruikbaar genoeg voor serieus werk.
Voor analyses van systeemissues of programmeerwerk gebruik ik momenteel vooral Codex met GPT-5.5. Claude vind ik soms bruikbaar voor een eerste opzet, maar hallucineert naar mijn ervaring nog te vaak om er blind op te kunnen vertrouwen. Alles moet daarna alsnog kritisch worden nagekeken, vaak met een model van OpenAI.
Voor mijn gebruik blijven de modellen van Anthropic en Google daardoor voorlopig ondergeschikt aan die van OpenAI.
Voor analyses van systeemissues of programmeerwerk gebruik ik momenteel vooral Codex met GPT-5.5. Claude vind ik soms bruikbaar voor een eerste opzet, maar hallucineert naar mijn ervaring nog te vaak om er blind op te kunnen vertrouwen. Alles moet daarna alsnog kritisch worden nagekeken, vaak met een model van OpenAI.
Voor mijn gebruik blijven de modellen van Anthropic en Google daardoor voorlopig ondergeschikt aan die van OpenAI.
Heb je Gemini 3.5 Flash al een kans gegeven? Misschien dat die beter presteert.
Flash is vooral snel. Opus en GPT-5.5 zijn echt een ander (hoger) niveau.
3.5 Flash is snel, maar niet bijster intelligent.. en ik ben niet zo'n fan van hun hele Antigravity CLI.. krijg dezelfde vibes als ik had toen Microsoft de Windows Phone uitbracht: zure mosterd na de maaltijd..
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.