Panelgesprek met sprekers en partners (ABN AMRO, Rabobank & QNH)
Stelling 1
De huidige ontwikkelaars zijn vaak jong en staan los van grote bedrijven en die hebben ze ook niet nodig, want ze hebben voldoende (crypto)geld achter de hand waardoor ze interessante, nieuwe ideeën kunnen uitwerken zonder door oude dogma's in de weg gezeten te worden.
· is dit een probleem of juist een voordeel?
Stelling 2
In het debat rond een permissioned of public blockchain wordt wel eens gezegd dat permissioned te vergelijken is met een intranet en public met internet. Ook zie je dat nu veel voorheen lokaal georganiseerde systemen de 'public cloud' in gaan. Sommigen denken dat de permissioned blockchain ook the way of the dodo gaat net als een intranet. Maar direct 'public' gaan is natuurlijk wat spannend voor veel bedrijven en instellingen, daarom de vraag:
· Hoe blijf je in deze keuze flexibel om later nog koers te kunnen wijzigen?
Stelling 3
Geen gegevens meer delen met anderen, maar toch een systeem wat zo werkt dat je kunt bewijzen wie je bent. Een utopie wellicht. Als voorbeeld geven we iemand die alcohol wil kopen in de supermarkt. Om te bewijzen dat je 18 jaar of ouder bent laat je nu een kaart met al je gegevens zien, terwijl de persoon achter de kassa niet hoeft te weten of je 18, 21 of 80 bent, ze hoeven alleen te weten dát je oud genoeg bent. Dat kan allemaal via ingewikkelde systemen. Maar:
· Zijn bedrijven/overheden bereidt burgers hun eigen data terug te geven, en hoe bouwen we hier nieuwe business modellen op?