Door Luke van Drie

Teamlead Mediateam

OnePlus 5 - High-end, maar net geen high five

27-06-2017 • 06:00

28

Deze video is ook te bekijken op YouTube.

De OnePlus 5 biedt waar voor zijn geld, al is de prijs-kwaliteitverhouding er wel iets op achteruitgegaan. Het toestel is net als zijn voorganger erg vlot in gebruik, heeft hetzelfde contrastrijke oledscherm en is goed gebouwd en beter ontworpen. Het is nog steeds een topsmartphone voor relatief weinig geld, maar geen echt buitenkansje meer.

Reacties (28)

28
27
4
0
0
13
Wijzig sortering
Ik had 'm bijna besteld, maar er toch vanaf gezien. Niet de 'killer' waar ik op hoopte en de prijs is, net als de foto's, ook al niet echt scherp.
De vraag is nu: Welke moet 't wel worden?
Eisen: Kale Android, zeer goede foto's, vingerafdrukscanner, flinke accu, minimaal 1080 scherm, max 5,5 inch, <€500, 64 gb of meer.
Iemand tips?
Hij voldoet niet helemaal aan je eisen maar de Samsung Galaxy A3 komt redelijk in de buurt.
Da's net weer een beetje te weinig bang for buck.
Hij is vrij goedkoop maar zeker niet slecht, de reviews zijn uitstekend. Hardware e.d. is erg goed als je de prijs bekijkt. Afgezien van de vele zooi die Samsung gratis meegeeft (het is geen kale Android versie) voldoet hij aan je eisen. Ik denk dat het erg lastig word om iets beters te vinden onder de €500,-
LG G6 met 64Gb en dual sim is nu verkrijgbaar voor 365, zie t topic met de prijzen en levertijden..
Als je op kimovil.com kijkt zie je de oneplus 5 staan voor 426 euro
Dat is niet de oneplus 5 maar de oneplusone. Behoorlijk duur voor zo'n oud toestel.
Ik zie het. :) http://www.gearbest.com/cell-phones/pp_71791.html
Buitengewoon vreemd dat de Oneplus One nog te koop staat voor bijna hetzelfde bedrag.
Maar Kimovil is een vergelijker, dus ze nemen van alles op.

Een fijn weekend!
Even los van de vraag van OP, de Samsung A3 is best een matig toestel voor het geld. Zeker de software, maar vergelijkbare hardware kun je voor bijna de helft van het geld ook krijgen (Snapdragon 625, 32GB ROM, 3GB RAM tegenover de Exynos 7870 en de 16GB ROM, 2GB RAM van de A3). Voorbeeld hiervan is de Redmi Note 4X. De camera zal vast een verschil zijn, maar het scherm en de batterijduur zijn weer beter op de Note 4X. Lijkt mij dus dat de A3 pas een goede optie zou zijn als die €100 goedkoper zou zijn.
Kijk eens bij xiaomi
Ja, maar met Vodafone mis je band 20 bij Xiaomi. En dat had ik bij mijn OnePlus one, en dat was hier thuis een drama.
En de vraag is altijd hoeveel import tax je moet betalen...
Op de MI5s kreeg ik afgelopen week €52,- inklaringskosten. En dat is inderdaad een dingetje. T-mobile wordt wel ondersteund. Vanaf 1 juli gaat simpel hier ook aan mee doen.
Wellicht is de Lenovo P2 iets?

Zelf al een tijd in het bezit van dit toestel, ik kom van de Galaxy S6 af en heb nog geen moment spijt. Voor mij was de accu duur zeer belangrijk en hier voldoet het toestel ruimschoots aan. (3 dagen op een accu met normaal gebruik is geen probleem).

De high end toestellen zijn leuk maar de high end hardware gaat vaak ten koste van de accu duur. Daarnaast worden de meeste features op high end toestellen slechts in het begin van de aanschaf gebruikt tot men het toestel 'normaal' voor dagelijks gebruik gaat gebruiken.

Foto's zouden wel iets beter kunnen maar heb hier zelf niets over te klagen, verder zijn de prestaties gewoonweg prima en van deze tijd. Ook beschikt het toestel over de mogelijkheid tot dual sim of 1 sim + SD kaart.
Accuduur klinkt aanlokkelijk, ik zal eens kijken.
Anoniem: 638133 @Chielllie30 juni 2017 15:33
Umi z1 plus!

Redelijk onbekend bedrijf maar maakt degelijke telefoons met stock android.

Specs:
Stock android 7.0
Dual camera 13+5mp met 4k film en volgens mij prima kwaliteit. (weet niet precies hoe goed, moet je even wachten op reviews) maar sowieso wel leuke dingetjes.
4g werkt in nederland helemaal prima (vooral b20 band is handig)
prima vingerafdrukscanner aan de voorkant.
accu van 4000 mah met snelle oplader
1080p amoled scherm
5.5 inch
64gb + microSD + 6gb ram

De CPU is een mediatek (8 core 2,3 ghz) maar hij is als het goed is wel heel snel, vooral omdat het stock android is.

Verder nog leuk dat ie heel dun is, usb C heeft en 5.2 wifi.

Hij zal rond de 300 euro kosten, misschien 350 na een tijdje.

https://www.banggood.com/...1163372.html?rmmds=search
http://www.umidigi.com/ (hij staat op de voorpagina)
Klinkt goed maar mediatek is lastig met custom roms.
Heb ervaring met UMI (tegenwoordig UMIDIGI, voor de reden dat UMI ook uitbreidt naar o.a. speakers en andere techartikelen) maar moet zeggen dat de bouwkwaliteit wel een dingetje was. Op korte termijn lijkt het toestel het goed te doen, maar op lange termijn zullen dingen als een hoofdtelefoonpoort, oplaadpoort of microfoon stoppen met werken. Jammer, want reparatieonderdelen zijn zo goed als niet te vinden. Xiaomi is een betere optie, ZUK heeft ook twee leuke toestellen en ZTE doet er ook niet aan onder.
Wat je zou kunnen doen is wachten op Lineage OS (een vervolg van Cyanogen, naar mijn mening de beste versie van Android op de stock android van Google na) voor de Xiaomi Mi 6, en deze dan halen. Bedenk je wel dat je hierbij de audiopoort opoffert, maar mocht dit geen probleem zijn heb je voor €400 een mooie telefoon met dual-camera, SD835, 6GB RAM en een stock android ervaring. Garantie kan een probleem vormen, maar persoonlijk heb ik hier nog nooit problemen mee gehad, zelfs na ruim tien telefoons (voor verschillende mensen in mijn omgeving). Daarbij is MIUI (de OS van Xiaomi) prima te gebruiken, zelfs voor mij als OnePlus One (met Lineage) gebruiker.
Verkeerde afdeling, zie ik nu.
Ik moest bij de geschreven review zijn.
Hij is volledig volgeladen in 30 minuten lees ik daar nu, duidelijk dus.
8)7

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 24 juli 2024 05:24]

Simpele camera app? En Pro Modus dan? :?
Heb de OnePlus 5 nu 1,5 week, en het bevalt me prima. 4g problemen waren voor mij niet van toepassing. EUR 499 vindt ik net de grens voor een mobiel. Het fijne van de OnePlus is de custom roms, en hij is nagenoeg stock Android.
Alleen het missen van waterdichtheid vind ik echt afdoen aan de smartphone.

Persoonlijk vind ik FHD nog steeds een voordeel tegenover QHD. Het verschil zie ik namelijk pas als ik de telefoon op een paar cm van mn ogen heb en wat fabrikanten dan ook beweren, een QHD scherm zal altijd meer verbruiken. Ja er zijn zuinige QHD schermen, maar die zuinige schermen zijn er vaak ook in een FHD variant die nóg zuiniger zijn.
Het is gewoon een onzin argument. Kijk maar naar de accutest ten opzichte van toestellen met QHD. (axon 7, s8 enz) deze toestellen winnen gewoon op accu duur dus. Daarnaast is een “oplossing" in te bouwen om te schakelen tussen een hogere en lagere resolutie wanneer dat gewenst is. Ik ben het weleens dat FHD in de meeste situaties voldoet en geen merkbaar verschil toont. Echter lees ik graag op mijn device en op een amoled scherm is Ivm met pentile lay-out een hogere resolutie zeer welkom!
Ik begrijp dat een aantal QHD telefoons een super accuduur hebben, maar deze zou nog beter zijn met een FHD scherm. Het probleem met een standaard LCD is dat pixels kleiner zijn en de backlight daardoor meer licht moet opbrengen. Bij OLED heb je een vergelijkbaar probleem. Doordat de pixels (en ruimte daartussen) kleiner is, moet de stroom door kleinere 'kabels'. Hierdoor worden de verliezen groter en verbruikt het scherm dus meer energie.

Nieuwe technologien verbeteren dit energieverbruik aanzienlijk, maar diezelfde technologien worden ook toegepast op FHD schermen.
eindelijk iemand die het snapt :)
mjah, kijk hé, ik heb een galaxy A3 (2016) en die heeft "maar" 720x1280 resolutie, wat neerkomt op zo'n 312 ppi... toch heb ik nog NOOIT tekst gehad die niet haarscherp op m'n scherm staat (en ik lees met een klein lettertype hoor).
zo lang je boven de 300ppi zit met je scherm zit je volgens mij wel goed qua scherpte ... bij de OPO5 zit je zelfs aan 401 ppi, dus nog een pakje scherper dan wat ik heb, ik kan me niet voorstellen dat je dus ook maar enigzins een onscherp beeld zou hebben en dat hogere resolutie nodig zou zijn.

kijk, als je op 30 cm van je desktop-scherm zit (FHD) en dat is een 22", en men krimpt dat allemaal een paar keer in, en je zit maar op de helft van de afstand; dan hou je dus nog een enorme scherpte over ... het is enkel maar wanneer je gaat uitvergroten dat pixels enigzins roet in het eten gooien, bv wanneer je eens een druppel op je scherm hebt liggen, of wanneer je met een fhd scherm zou proberren om te gaan VR'en .. En dat is ook ineens de reden waarom wa QHD schermen zijn gaan uitvoeren op smartphones; VR; omdat we dan de schermen kunnen uitvergroten op een paar centimeter afstand van onze ogen en nog altijd geen pixels zien... in alle andere gevallen is qhd nutteloos op een smartphone . Het is zelfs zo dat QHD schermen bijna de ganse tijd in FHD resolutie draaien om wat energie te besparen en omdat er anders teveel scaling zou moeten worden toegepast..
QHD is vooral weer zo'n buzzwoordje waarmee ze de onwetende klanten kunnen overhalen om iets te kopen, want meer is toch altijd beter hé .. Over een paar jaar zitten er 8K schermen in onze smartphones, natuurlijk is dat omdat we die resolutie nodig hebben om scherpe tekst te hebben.. NOT. Tegen dan kan het gebruikt worden om dead pixels op te vangen omdat de pixels zo klein zijn dat wanneer er eentje minder is men gewoon de aanpalende kan gebruiken als vervanger; dit komt natuurlijk wel de afvalberg ten goede aangezien er een pak minder schermen bij productie hoeven te worden weggegooid..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.