Door Luke van Drie

Teamlead Mediateam

Eerste vlieguurtjes met de DJI Spark - Een minidrone met gebarenbesturing

03-06-2017 • 06:00

17

In de wonderschone omgeving van ‘Château de Ferrières’, een 19e eeuw Frans kasteel net buiten Parijs, konden we onlangs de recent aangekondigde DJI Spark persoonlijk uitproberen. Het bijzondere aan DJI's nieuwste drone is niet alleen dat hij klein en licht is, maar ook dat op een andere doelgroep gericht is dan normaal: mensen zonder drone-ervaring die met minimale moeite mooie plaatjes willen maken. Maar is hij dan nog wel interessant voor een tweaker?

Bij deze video hoort een geschreven preview.

Reacties (17)

17
14
5
0
0
7
Wijzig sortering
Grappige drone om te zien en ik ben het er wel mee eens dat de gemakkelijke controls de doorslag moeten gaan geven voor deze kleine fanatiekeling. Ik ben persoonlijk geen fan van het 'wifi vliegen' en na de meest recente update van DJI al helemaal niet meer (regelmatige app crashes op Android met m'n Mavic, erg vervelend, lang leve de fysieke RTH button).

Als alternatief op de Spark heb ik al een poosje de Wingsland S6, net iets groter dan de Spark zo op het oog maar compleet inklapbaar én 4K. Ondertussen te koop voor ongeveer 300/350 euro. De techniek van DJI loopt echter wel wat voor waardoor ik alsnog denk dat de Spark een leuke keuze is voor de vrouw/vriendin. Ziet er ook minder raar uit dan die (imo) lelijke selfie sticks.

[Reactie gewijzigd door RVNetwork op 22 juli 2024 15:23]

Leuke review. Ik vind het alleen jammer dat mensen bij het omschrijven van de grootte alleen een vergelijking maken met de body zonder propellers e.d. De propellershouders/motoren zijn niet inklapbaar of te verwijderen, dus hij is niet kleiner als je smartphone en ook niet evengroot als een blikje frisdrank.
Anoniem: 101094 7 juni 2017 10:12
In het filmpje is deze 'Spark' getest onder de meest ideale weersomstandigheden, maar hoe zit dat als het weer iets minder goed is. Zoals vandaag bijvoorbeeld met behoorlijk wat wind?

Een grotere drone is meer massa en daardoor stabieler in de lucht.
Bij deze kleine drone lijkt mij dat de kleinste windvlaag ook direct verstoring zal geven.

Het lijkt mij een leuke drone, maar de bruikbaarheid lijkt mij beperkt.
Of zit ik er helemaal naast?
80% mag je niet echt vliegen, je kan het wel, tot je de laatste firmware van DJI hebt,
Leuk maar absoluut niet realistisch, er zijn al zoveel van die 'volg' drones op kickstarter indiegogo etc voorbij gekomen, en allemaal zijn ze geflopt, dat het op een open grasveld met goed licht werkt is leuk, maar als je dan eenmaal onderweg bent vliegt dat ding de hele tijd tegen obstakels, er is natuurlijk een reden dat ze hebben gekozen om niet in te kunnen klappen. (word zelfs in de video genoemd)

Als het nou ~250 euro was geweest ofzo dan had ik het misschien ergens nog wel begrepen, maar voor diezelfde 550 euro koop je ook een drone waar je gewoon controle over hebt, en dan heb je toch echt tig keer meer aan zo'n ding.
Uhh, dat valt reuze mee hoor.
Het is maar net waar je woont. Bij mijn ouders thuis moet ik eerst een half uur rijden om te kunnen vliegen. En waar ik woon is het 5 minuten lopen zodat ik buiten de bebouwde kom ben en niks of niemand tot last ben.
Pfff slechts een plekje of 8 ofzo en dat zijn vrij logische gebieden: voetbal stadion of een luchthaven.
Dan ben je niet goed op de hoogte. Ik moet ook meer dan 30 minuten in de auto zitten voordat ik in een gebied terecht kom waar ik mag vliegen.

https://kadata.kadaster.nl/dronekaart/
Check de dji kaart.
Je impliceert dat de dronekaart van de overheid onjuist is?
Anoniem: 101094 @cool07 juni 2017 10:17
Grappig want DJI bepaalt niet de wet en regelgeving.
Dus wat DJI jou verteld kan dus niet kloppen. :)

Een officiele kaart zoals alléén de overheid die presenteert zal bij een eventueel juridisch conflict leidend zijn. NIet het kaartje wat DJI jou overhandigt.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 101094 op 22 juli 2024 15:23]

Maar je hebt ook de disclaimer gezien van het kadaster? Er wordt verwezen naar regelgeving.
Het staat op het internet dus beide moeten waar zijn dan.
Het staat op het internet dus moet het waar zijn :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.