Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple toont waterdichte iPhone 7

107 Linkedin Google+

Apple heeft kortstondig op Twitter een filmpje getoond met daarin de iPhone 7. Het filmpje laat zien dat het toestel waterdicht is. Verder liet Apple in tweets weten dat de iPhone 7 nieuwe camera's krijgt en beschikt over stereospeakers. Ook is de accuduur verbeterd. In de VS zijn de nieuwe iPhones vanaf 16 september te koop. De tweets zijn inmiddels weer door Apple offline gehaald. Op het moment van publicatie presenteert Apple zijn nieuwe producten.

Reacties (107)

Wijzig sortering
Foutje denk ik van de keynote producers..
Vreemd dat niet alleen Apple in de fout gaat op zijn Twitter, maar dat ook Amazon de productpagina veel te vroeg in de lucht bracht.
Ach, vreemd? Dat is een goede manier om meer aandacht te krijgen. Beetje teasen, beetje de sluier oplichten. Maakt mensen nieuwsgierig om de rest te zien
Alleen past dat niet echt bij Apple imho. Zij hebben liever een heel strakke regie zonder foutjes om het bijna perfecte imago in stand te houden.
Ach, dit is misschien ook wel een strak geregiseert programma van teasers. Wie weet?
dit pas juist helemaal bij apple .. het is hoe ze hun producten namelijk aan de man brengen ... hype opbouwen op allemaal 'onopvallende' manieren zodat het lijkt alsof hun product al superpopulair is ipv dat ze er tonnen reclame voor moeten maken (terwijl die hype opbouwen eigenlijk ook gewoon een vorm van reclame is, en op die manier dus de massa doen geloven dat iedereen zo'n iphone wil, waardoor er nog meer mensen een iphone willen, en zo die megahype creŽren waardoor er op launchdate overal ter wereld miljoenen mensen in het midden van de nacht staan aan te schuiven voor de apple-kerk, eermz, store dus, om daar hun fix te krijgen, jah, hun nieuwe ifuhn te kopen dus die ze denken zo hard nodig te hebben...
zonder die massahype zouden er veel minder minsen dat ding kopen want dan zouden veel meer mensen nadenken over wat ze nu eigenlijk gaan kopen; en beseffen dat ze dat dure ding helemaal niet nodig hebben en gerust nog een jaartje verder kunnen met hun haardroger; eermz .. ifuhn, van vorig jaar want tenslotte kan die net hetzelfde en nu betalen ze gewoon het volle pond voor 1 of 2 nieuwe knopjes op hun haarblazer.
Bovendien kunnen ze dankzij die massale hype ook in de eerste weken na release hun aankoop rechtvaardigen doordat dit ze 'stoefrechten' (opschep/pochrechten voor de NL'ers) geeft tov voor de mensen met een iphone van vorig jaar; wat dan weer nog meer verkopen oplevert want die willen ook gaan stoefen/pochen en niet langer het onderspit delven als de fruitmand op tafel gevuld wordt met halve appels...

nu ga ik niet zeggen dat er geen andere merken zijn die mniet proberen om hype te creŽren; samson doet ook goed z'n best, maar dat hondje kan qua hype belange na niet volgenaan het hypelevel waaraan de appelboom met halve appels mensen brainwasht!

ik koop geen 'flagship' toestellen die overlopen van hypeness, noch ben ik iemand die graag hetzelfde heeft als m'n buurman; ik koop altijd dingen die ik zelf handig vindt werken en die een goede bang/buck ratio hebben.; ik vind bovendien dat functionaliteit belangrijker is dan looks, zo wil ik absoluut geen producten kopen die aan vendor lock-in doen want die werken als heroine op de rest van je tech-aankopen.
"foutje" waardoor hij nu overal in het nieuws komt als "gelekt". gebeurt elk jaar
Zit nu te kijken maar vind het wel een spoiler helaas.. zal wel om de Twitter trending gaan idd
Inderdaad, gaat hand-in-hand samen met de aandachttrekkende phantom tweet campagne. Die is trouwens super handig, ik kreeg een tweet van @Apple dat de Keynote bijna ging beginnen.
Leuk dat ze ook de stap naar waterdicht hebben gemaakt. Dat zat er denk ik wel een beetje aan te komen, maar je weet het natuurlijk nooit met Apple. Ben benieuwd of ze dan toch de mini-jack uit hebben geschrapt.

Edit: Ja, audio over Lightning. Maar, ze leveren de adapter er bij! Erg positief verrast. :)

Compleet off-topic, maar ik voelde me net weer een beetje in de IE5 dagen:
Your browser doesn’t support live streaming of the event.
Requirements: Live streaming uses Apple’s HTTP Live Streaming (HLS) technology. HLS requires an iPhone, iPad, or iPod touch with Safari on iOS 7.0 or later, a Mac with Safari 6.0.5 or later on OS X v10.8.5 or later, or a PC with Microsoft Edge on Windows 10. Streaming via Apple TV requires an Apple TV (2nd or 3rd generation) with software 6.2 or later or an Apple TV (4th generation).

[Reactie gewijzigd door Caviatjuh op 7 september 2016 20:35]

Overigens hoeft de mini jack er niet uit om hem waterdicht te maken, al sinds de Xperia Z2 maakt Sony waterdichte toestellen met een open mini jack poort.
http://www.zdnet.be/achte...er-klepjes-hoe-het-werkt/

In deze link zie je zelfs een Raspberry Pi in een bak water liggen terwijl hij werkt. Mijn S5 had nog klepje dat na enige tijd afbrak mijn S7 heeft dit ook niet meer.
Ik denk dat de s7 op het moment veiliger onderwater is, mocht hij ontploffen of branden dan is dat ook gelijk opgelost ;)
Audio over lightning is juist een min punt, weer een extra apple kabeltje nodig voor basic functies.

En waterdicht is tegenwoordig toch wel een vereiste voor high-end toestel, anders loop je achter (al zal het volgens vele door apple uitgevonden zijn).

Persoonlijk vind ik het toestel, de achterkant, er ook minder mooi utzien dan de 6(s).

De smartphone markt ligt een beetje op zijn gat, er is weinig echts nieuws gekomen de laatste jaren.
Wereldschokkend zeg... dat hebben we nog niet eerder gezien. :/
Ik denk dat sommige mensen inderdaad zo zullen reageren.

Steeds meer fabrikanten komen met waterdichte toestellen en het bedrijf dat als eerste met diverse waterdichte toestellen kwam, Sony, heeft besloten om er juist minder uit te brengen.
Vind dit best raar.
Sony maakte reclames met onderwater foto's maken enzo. Maar zo waterdicht zijn ze niet, en chloor en zout water maken het niet beter.

Ze overleven behoorlijk wat water, maar dat is als je het per ongeluk in ondiep water laat vallen of iets dergelijks.

Sony heeft ook de reclames veranderd en op de website extra info over waterdicht gegeven. Ze hadden zeker teveel garantie gevalletjes.
Ik heb nu al bijna 3 jaar de Xperia Z, Z1 en Z2. Ze zijn echt prima waterdicht zo lang de klepjes (waarvan je er steeds minder hebt) maar niet versleten of vies zijn. Als mijn telefoon vet is gaat ie mee door het afwaswater. 's morgens check ik Facebook in de douche met muziek. Ik maak filmpjes in waterglijbanen en onderwater. Alleen de Z had veel last van slijtage enz, intussen zijn we de Z5 voorbij. Ik ben benieuwd of het eerste waterdichte toestel van Apple ook net zo ver doorontwikkeld is.
Andere fabrikanten? Alleen Samsung is een concurrent van Apple, de rest stelt niks voor.
En dus zijn er geen andere fabrikanten?
Wereldschokkend zeg... dat hebben we nog niet eerder gezien. :/
Daar gaat het niet om. Je hebt de Apple iPhone, en je hebt de rest. Welke feature er ook op de
iPhone wordt geintroduceerd, het is Šltijd nieuws. :)
Ware het niet dat Apple met een marktaandeel van 11% en dalend tot "de rest" behoort.
Ik denk niet dat Apple echt wakker ligt van die marktaandeel gezien ze 80% van de winst in de smartphonemarkt pakken.

Sterker nog marktaandeel is nooit hun doel geweest gezien ze nooit een toestel onder de 300 euro hebben uitgebracht.
Daarmee heeft apple nog altijd een leuk deel van de markt, veel mensen vergelijken namelijk iphone met android en dat is fout, als je op deze manier gaat kijken dan heeft android inderdaad het grootste marktaandeel, maar dat wil niet zeggen dat samsung 80% vd markt heeft, want htc, sony, blackberry, huawei, xiaomi, nokia, oneplus etc etc etc maken allemaal android toestellen. Als je dus meer als 1/10e vd markt hebt tussen al die fabrikanten en dan ook nog eens alleen de bovenkant vd markt bedient is dat niet slecht en zelfs zeer goed te noemen. Daarnaast is het ook logisch als android meer aandeel heeft omdat android het volledige middensegment en low budget segment bedient, waar apple zich helemaal niet bevindt.
Ja maar kijk, [sarcasm]Apple maakt al hun prodcuten "revolutionair" natuurlijk[/sarcasm]. Ondanks dat ze niets zelf verzinnen maar meer kopieren. Op zich een kunst, maar ik loop er ook allesbehalve warm voor. De iPhone is een statussymbool geworden, een gehyped cult-apparaat die in de ogen van velen de concurrentie doet vervagen. Wat natuurlijk klinkklare onzin is. De iPhone stelt als smartphone in de huidige markt vrij weinig voor. Ja, het is een goed toestel, fair enough. Maar het OS en de UI zijn vreselijk gedateerd, het toestel is duur en de features zijn stuk voor stuk geleend (lees: gejat) van concurrerende partijen die wťl innoveren, zoals Microsoft bijv. Ook de kwaliteit van de hardware is al vele malen verbeterd door de concurrentie. Denk hierbij aan camera's, bouwkwaliteit, displays, accuduur etc. etc.
Feitelijk heeft Apple een apparaat die op vele vlakken ver voorbij gestreefd wordt door andere bedrijven, maar die toch als de heilige graal gezien wordt door velen. In mijn ogen onterecht, maar de meningen zijn hierover verdeeld blijkbaar.
Moet dat dan?
Als je het als apart filmpje neer flikkert op de FP van t.net vind ik wel dat het iets vernieuwender mag zijn ja.
Ergens wel slim van ze om bestaande technieken in zo'n jasje weer naar buiten te brengen, zo hebben ze iPhone gebruikers toch elke keer weer 'iets van' een reden om naar de volgende over te stappen :P
Klopt SinergyX, ze zijn vaak later met het impleteren van technieken als waterdicht en NFC, maar brengen dit altijd wel zo slim uit dat bestaande klanten de nieuwe ook als voldoende verbetering zien.Volgende versie van de iPhone Amoled?
Nee hoor, ze gaan namelijk wel 4 jaar of langer mee (eigen ervaring) en updates komen ook voor alle modellen tegelijk uit, tot 4 jaar lang.
Nee hoor, ze gaan namelijk wel 4 jaar of langer mee (eigen ervaring) en updates komen ook voor alle modellen tegelijk uit, tot 4 jaar lang.
5 jaar, mijn iPhone 4s uit 2011 heeft de laatste update van iOS 9 onlangs nog gekregen.
About time, Apple Watch is tot 50m waterdicht, waarschijnlijk de iPhone ook.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 7 september 2016 19:41]

Verklaar me voor gek, maar ik dacht even naar een Sony Xperia Z5 compact te kijken.
Ben benieuwd hoe waterdicht de toestel is?
Ik neem wel een UHANS A101. Slechts 50 euro en net zo goed als deze iPhone 7 :)
Voor mij ook, vaarwel mijn vertrouwde HTC. Ik ga toch een keer de overstap naar Apple proberen :)

[Reactie gewijzigd door ralph0603 op 7 september 2016 19:31]

Want waterdicht is compleet nieuw?
No offense maar dit is niet echt een usp.

Vanavond zullen wij meer horen. Hoop dan ook op wat revolutionairs.
Een usp heeft niets te maken met of je de eerste met iets bent.

Het kan ermee te maken hebben maar hoeft niet perse.
Euh, dat zeggen de heren niet, dat maak jij ervan.
Nee, het is niet nieuw, dat weten we allemaal wel. En iets revolutionairs zal er ook niet komen. Meer zoals vaker: bestaande ideeŽn, maar dan beter uitgedacht/uitgevoerd.
Beter dan waterdicht is....?
Zucht.... Het gaat vast niet alleen over waterdicht.
Waterdicht is niet waterdicht zoals veel mensen denken. En Apple zal niet vertellen dat ie waterdicht is. Maar aan een bepaalde IP standaard voldoet. Daar heb je namelijk verschillende categorieŽn in van beetje spatwaterdicht tot behoorlijk waterdicht.

En gezien de ideeŽn voor water bestendigheid die ze al in de iPhone 6s hebben gestopt zijn ze echt wel goed bezig (zoek maar op)
En het kwam voorbij in de aankondiging. Dus geen aanname meer :).

En kijk eerst naar wat jezelf schrijft, voordat je commentaar geeft op een ander over wel of niet hoort op een tech site.
Waarom ben je dan niet gewoon concreet?
Inmiddels heb ik het opgezocht voor je.
De iPhone 7 voldoet aan de ip67 standaard.
Dat is minder goed dan bijvoorbeeld de Samsung Galaxy S7, die aan de ip68 standaard voldoet.

Tot zover dus "beter uitgedacht / uitgevoerd".

Wat een ongelooflijke onzin wordt er weer verkondigd over de nieuwste iPhone.
Zoals ik eerder zei had ik het niet alleen over waterbestendigheid. En oh, je hebt 1 gevonden die aan een hogere standaard voldoet. En ja, nog steeds is het beter uitgedacht en uitgevoerd dan anderen met de ip67 standaard.
Een andere standaard betekend niet altijd beter.
Maar ja, jij wilt koste wat kost de iPhone onderuit halen en kijkt niet naar andere zaken waar de iPhone de concurrentie voorbij vliegt. De snelste processor, het beste LCD scherm, de beste smartphone camera.
Oh, en goed uitgevoerde vingerafdruk sensor, 3D touch, Taptic engine etc. etc.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 7 september 2016 22:56]

Hier nog even waar het draadje over ging:
Want waterdicht is compleet nieuw?
No offense maar dit is niet echt een usp.

Vanavond zullen wij meer horen. Hoop dan ook op wat revolutionairs.
Dit:
Zoals ik eerder zei had ik het niet alleen over waterbestendigheid. En oh, je hebt 1 gevonden die aan een hogere standaard voldoet.
Is in dit draadje dan ook je reinste onzin. Het ging juist over waterdichtheid.

Het geeft wel weer aan dat Apple achterloopt op de concurrenten, en dat het voor sommigen lastig te verteren is.
er is wel 1 telefoon die een hogere ip klasse heeft. En er zijn honderden die een lagere ip klasse hebben. Ja, Apple loopt echt achter.....

Dat ze vaak dingen beter doen is voor sommigen moeilijk te verkroppen, en dan gaan bepaalde mensen dingen opblazen en overdreven negatief over doen. Ik kan ook over alle andere merken 1 ding vinden en zeggen dat ze allemaal achter lopen op Apple, allemaal.

Apple is niet met alles de eerste, maar ook met veel dingen wel. Of ze zijn de eerste die bestaande technieken goed uitvoeren waar anderen daarvoor gefaald hebben.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 8 september 2016 08:29]

Als je graag de marketing praatjes van Apple uitdraagt, is Tweakers misschien niet het juiste podium.

Voor de rest zou je gewoon kunnen erkennen dat je opmerking als reactie op waterdichtheid gewoon feitelijk onjuist was. Apple heeft het niet beter gedaan dan de rest; Apple heeft de waterdichtheid op een wat minder goede manier gekopieerd.
Nee hoor niks fout aan, vergeet niet dat toen ios in ontwikkeling was dat jobs ook bij Google werkte en dat jobs weg is gegaan omdat hij vond dat google zijn project deed kopieren, niet voor niks dat jobs jarenlang in de clinch heeft gelegen met google/android fabrikanten. Als ios niet was uitgekomen dan had android er heel anders uitgezien en dan hadden we misschien nog op symbian gezeten.
Ik zal het nog even terughalen. Er wordt gezegd dat Apple innovaties van anderen beter maakt. Dan vraag ik: wat maakt Apple beter aan "waterdicht". Vervolgens krijg ik een verhaal over ios.
Tja.
Wat kan apple beter maken aan waterdicht? Mijn antwoord daarop was: een iphone die waterdicht is. Dat was een grapje. (Jammer dat ik m uit moet leggen).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*