Helaas!Het Gnome-project heeft versie 3.20 uitgebracht. De nieuwe versie is het resultaat van zes maanden werk en bevat 28.933 bugfixes en had medewerking van 870 mensen. Deze video laat de belangrijkste verbeteringen zien die in deze uitgave zijn aangebracht.
Gnome 3.20 uitgebracht: grote veranderingen
Lees meer
:strip_exif()/i/2004259310.png?f=thumbmedium)
Reacties (15)
/u/232001/crop5e4ccc672380f_cropped.png?f=community){kind=small}
Gnome is niet perse touch interface / tablet-interface. De interface is erop gericht dat je zo snel mogelijk de dingen kunt doen die je wilt doen, zonder eventueel je muis te gebruiken. Favoriete programma's in een sidebar, en elk ander programma is op te roepen met Superkey + paar letters van t programma.
Met een laptop op schoot werkt dit ideaal. Je hoeft niet steeds je muis te pakken of je touchpad te gebruiken, je kunt zonder je handen van het toetsenbord te halen heel makkelijk door al je schermen heen en alle programma's onder handbereik.
Ik had gehoopt op een uitbreiding van Gnome Boxes (Gnomes eigen implementatie van virtual machines), zodat die een eigen virtueel netwerk krijgen zodat je ook van guest naar host kunt (en eventueel andersom). Gebruik nu Virtual Manager (die dat dus wel netjes doet naar tevredenheid), maar ik hou wel van die volledige integratie die Gnome voor ogen heeft.
Wat ook erg fijn is online-accounts integratie. Na t installeren van Gnome kan je daar al je email adressen koppelen. Als het Gmail is dan wordt er ook automatisch een link in de verkenner geplaatst zodat je makkelijk gebruik kan maken van de daarbij behorende Google Drive.
Zonder SSD vind ik Gnome net iets te traag om lekker mee te werken. De laadtijd van activiteitencentrum en opstarten van programma's heeft erg veel te lijden onder de zoektijd van traditionele schijven.
Met een laptop op schoot werkt dit ideaal. Je hoeft niet steeds je muis te pakken of je touchpad te gebruiken, je kunt zonder je handen van het toetsenbord te halen heel makkelijk door al je schermen heen en alle programma's onder handbereik.
Ik had gehoopt op een uitbreiding van Gnome Boxes (Gnomes eigen implementatie van virtual machines), zodat die een eigen virtueel netwerk krijgen zodat je ook van guest naar host kunt (en eventueel andersom). Gebruik nu Virtual Manager (die dat dus wel netjes doet naar tevredenheid), maar ik hou wel van die volledige integratie die Gnome voor ogen heeft.
Wat ook erg fijn is online-accounts integratie. Na t installeren van Gnome kan je daar al je email adressen koppelen. Als het Gmail is dan wordt er ook automatisch een link in de verkenner geplaatst zodat je makkelijk gebruik kan maken van de daarbij behorende Google Drive.
Zonder SSD vind ik Gnome net iets te traag om lekker mee te werken. De laadtijd van activiteitencentrum en opstarten van programma's heeft erg veel te lijden onder de zoektijd van traditionele schijven.
Als "alles" ver uitelkaar wordt gehouden zodat je met je onhandige dikke vingers niet per ongeluk wat verkeerds kan aanklikken, dan is het een tablet-UI. Kijk maar eens naar de rechterbovenhoek van je windows (op windows)
Win 7: _ [ ] [ x ]
Win10: _ .. [ ] .. [ x ]
En een blokje handige aanklik veldjes (checkmark box) is nu een halve pagina met van die irritante schuifjes.
En meer van dat soort onzin. Het "vingerverf" gehalte is enorm.
edit: meerdere spaties om ruimte aan te geven worden verkort tot een enkele spatie, dus maar wat puntjes
Win 7: _ [ ] [ x ]
Win10: _ .. [ ] .. [ x ]
En een blokje handige aanklik veldjes (checkmark box) is nu een halve pagina met van die irritante schuifjes.
En meer van dat soort onzin. Het "vingerverf" gehalte is enorm.
edit: meerdere spaties om ruimte aan te geven worden verkort tot een enkele spatie, dus maar wat puntjes
[Reactie gewijzigd door El_ByteMaster op 24 juli 2024 20:45]
Als iets geen traditioneel menu bevat zoals we gewend zijn van windows dan is het niet direct een tablet UI.
Je kunt het beter zo zien. In Gnome is er goed over de toegankelijkheid nagedacht. Daardoor blijft er heel veel ruimte over op het scherm en kan alles lekker groot. Dit komt natuurlijk goed uit op een tablet, maar dit is niet perse voor een tablet.
Vroeger was de gedachte van een UI meer dat je overal bij moet kunnen vanuit lijsten, de traditionele menu's. Dit was een groot ongemak in mijn ogen, en erg achterhaald, want veel mensen raken daardoor overweldigd en zien door de bomen het bos niet meer. Door de komst van de kleine schermen op mobiele telefoons is er nu veel meer nagedacht over "screen-estate". De gedachte is nu vooral gericht op hoe je juist met zo min mogelijk bomen toch het hele bos hebt. De kunst van het weglaten is het eigenlijk.
Wat wil je meer op je scherm hebben aan de voorkant dan alleen de programma's die je elke keer weer gebruikt? Die wil je toch echt met 1 of 2 klikken te voorschijn halen. Of met een sneltoets. En daarin zit de kracht van de Gnome UI. Er is geen taakbalk meer nodig en toch zit alles, maar dan ook echt alles, ongeveer 2 klikken weg. Superkey + letter of trefwoord of gedeelte trefwoord en je ziet alleen wat je wilt zien.
En dat filter is supersterk in Gnome, en met een SSD erachter ook ontzettend vlot.
De UI's zijn geinspireerd door telefoons en tablets, dat ben ik zeker met je eens, maar dat alles express ver uit elkaar gehouden word voor dikke vingers is natuurlijk onzin. Het kan ver uit elkaar omdat er genoeg ruimte is om grote overzichtelijke iconen te tonen, omdat alle clutter en overbodige menu-items die je niet wilt zien zijn verdwenen.
Het is een kwestie van werkwijze, die kan je aanwennen of niet. Maar zowel windows, gnome en unity gaan die kant op. Het zal dus main stream worden. En wat dat betreft loopt Gnome vooruit op de anderen. Ze denken vooral na over hoe jij als eindgebruiker zo min mogelijk last hebt van de UI, zodat je je kan focussen op je werk.
Je kunt het beter zo zien. In Gnome is er goed over de toegankelijkheid nagedacht. Daardoor blijft er heel veel ruimte over op het scherm en kan alles lekker groot. Dit komt natuurlijk goed uit op een tablet, maar dit is niet perse voor een tablet.
Vroeger was de gedachte van een UI meer dat je overal bij moet kunnen vanuit lijsten, de traditionele menu's. Dit was een groot ongemak in mijn ogen, en erg achterhaald, want veel mensen raken daardoor overweldigd en zien door de bomen het bos niet meer. Door de komst van de kleine schermen op mobiele telefoons is er nu veel meer nagedacht over "screen-estate". De gedachte is nu vooral gericht op hoe je juist met zo min mogelijk bomen toch het hele bos hebt. De kunst van het weglaten is het eigenlijk.
Wat wil je meer op je scherm hebben aan de voorkant dan alleen de programma's die je elke keer weer gebruikt? Die wil je toch echt met 1 of 2 klikken te voorschijn halen. Of met een sneltoets. En daarin zit de kracht van de Gnome UI. Er is geen taakbalk meer nodig en toch zit alles, maar dan ook echt alles, ongeveer 2 klikken weg. Superkey + letter of trefwoord of gedeelte trefwoord en je ziet alleen wat je wilt zien.
En dat filter is supersterk in Gnome, en met een SSD erachter ook ontzettend vlot.
De UI's zijn geinspireerd door telefoons en tablets, dat ben ik zeker met je eens, maar dat alles express ver uit elkaar gehouden word voor dikke vingers is natuurlijk onzin. Het kan ver uit elkaar omdat er genoeg ruimte is om grote overzichtelijke iconen te tonen, omdat alle clutter en overbodige menu-items die je niet wilt zien zijn verdwenen.
Het is een kwestie van werkwijze, die kan je aanwennen of niet. Maar zowel windows, gnome en unity gaan die kant op. Het zal dus main stream worden. En wat dat betreft loopt Gnome vooruit op de anderen. Ze denken vooral na over hoe jij als eindgebruiker zo min mogelijk last hebt van de UI, zodat je je kan focussen op je werk.
Bedankt voor de lange reactie, maar het "kan alles lekker groot" is nu precies het pijnpunt. Kan alles lekker groot is prima, maar "MOET" alles lekker groot niet.
Op mijn Amiga werkte (niet speelde) ik altijd met mijn A2024 highres greyscale monitor (1024 x 1024 resolutie). Standaard "hires" resolutie was 640x512 interlaced mode, dus ik had altijd prima screen 'real estate'.
Straks op de PC hebben we Ultra HD of Ultra HD+ schermen, 28", 32" etc. en hoe denk je dat dat er uit ziet als je hele scherm gevuld is met EEN fullscreen window met daarop 10 schuifjes.
Ik ben er nog niet zo zeker van, als je kijkt naar Win 8.0 -> 8.1 -> 10 worden er steeds meer desktop-concessies gedaan.
Op mijn testbak heb ik de laatste Win 10 + ClassicShell in standaard full HD resolutie en daar kan ik goed mee uit de voeten. Qua screen candy is het bijna weer terug naar de late 1980s vroege 1990s, want de Amiga Workbench 3.x was ongeveer op hetzelfde niveau.
Windows 7 is als een bord met daarop een lekker amandelboter gebraden cordon bleu (oude cheddar kaas in het midden en een plak ham), aardappelpuree met jus, mais, wortelen, doperwten, en nog meer.
Windows 10 is als een bord met een grote kwak grijze massa, dat eigenlijk geen smaak heeft, maar 100% van de voeding die je nodig hebt bevat.
Edit: ik praat hierboven over Windows, want dat dient kennelijk als inspiratie voor Gnome.
Op mijn Amiga werkte (niet speelde) ik altijd met mijn A2024 highres greyscale monitor (1024 x 1024 resolutie). Standaard "hires" resolutie was 640x512 interlaced mode, dus ik had altijd prima screen 'real estate'.
Straks op de PC hebben we Ultra HD of Ultra HD+ schermen, 28", 32" etc. en hoe denk je dat dat er uit ziet als je hele scherm gevuld is met EEN fullscreen window met daarop 10 schuifjes.
Ik ben er nog niet zo zeker van, als je kijkt naar Win 8.0 -> 8.1 -> 10 worden er steeds meer desktop-concessies gedaan.
Op mijn testbak heb ik de laatste Win 10 + ClassicShell in standaard full HD resolutie en daar kan ik goed mee uit de voeten. Qua screen candy is het bijna weer terug naar de late 1980s vroege 1990s, want de Amiga Workbench 3.x was ongeveer op hetzelfde niveau.
Windows 7 is als een bord met daarop een lekker amandelboter gebraden cordon bleu (oude cheddar kaas in het midden en een plak ham), aardappelpuree met jus, mais, wortelen, doperwten, en nog meer.
Windows 10 is als een bord met een grote kwak grijze massa, dat eigenlijk geen smaak heeft, maar 100% van de voeding die je nodig hebt bevat.
Edit: ik praat hierboven over Windows, want dat dient kennelijk als inspiratie voor Gnome.
[Reactie gewijzigd door El_ByteMaster op 24 juli 2024 20:45]
Vind het toch heel wat dat er zo veel mensen mee bezig zijn, helemaal voor een open source project 
Dankzij het harde werk van veel (ook nieuwe!) vertalers zit de ondersteuning voor Nederlands weer ruim boven de 80%!
Zo veel mensen zoveel wensen blijkt maar weer als ik bovenstaande lees. Ik heb ongeveer anderhalf jaar Gnome 3 gebruikt en vond het werkelijk waar geweldig in gebruik, naast het feit dat ik het erg mooi vond uitzien. De minimalistische interface zorgt in mijn geval voor een goede workflow waarbij ik niet zo snel wordt afgeleid als in Windows. Overigens vind ik Windows 10 ook niet verkeerd werken.
Releasenotes heeft het over "the release incorporates 28933 changes" en niet over 28933 bugfixes.
Subtiel verschil lijkt me.
Subtiel verschil lijkt me.
Och, dit ziet er goed uit. Ben altijd al een fan van GNOME 3 geweest. Werkt lekker snel en neemt weinig ruimte in terwijl het er toch enorm overzichtelijk en goed uit ziet.
Ben toch wat blijer met mijn Hackintosh, maar mocht ik Linux weer eens gaan gebruiken weet ik waar ik moet zijn. Arch+GNOME!
Ben toch wat blijer met mijn Hackintosh, maar mocht ik Linux weer eens gaan gebruiken weet ik waar ik moet zijn. Arch+GNOME!
/u/354442/FSJALSMALL.png?f=community){kind=small}
Weinig ruimte? Er is enorme lege ruimte in de UIs!
Bedoeld hij geen schijfruimte?Weinig ruimte? Er is enorme lege ruimte in de UIs!
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community){kind=small}
ik weet niet, gnome heeft toch wel een aantal aantrekkelijke punten maar de minpunten zijn voor mij toch wel zo groot dat ik het uiteindelijk niet eens wil proberen.
om een beeld te schetsen: eerst was er windows xp, en idereen bootste het na, toen kwam windows 7, en iedereen vond het maar niets, en toch, direct zoeken in het startmenu en dynamisch gerenderde applijsten op basis van die search, waren na de nodige gewenning echt een giga verbetering in de workfow, maar met gnome kon het ook en dat was gratis.
toen kwam gnome 3, en alles ging fout, meer touch-interface dan besturings-systeem/desktop, meer niche dan bruibaar meer bells, maar minder functies. unity deed het beter maar des ondanks verre van goed,
toch moet microsoft gedacht hebben, 'dat kunnen wij ook' want windows 8 vond ik in veel opzichten een sleche clone van gnome, en gnome zelf was al onbruikbaar.
linux mint deed het beter met zijn cinamon desktop, dit is nog altijd een van de meest traditionele desktops die ik ken, en toch streeft het naar feature levels om tegenop te kijken, ook met mint is er genoeg mis, een gebrek aan automagische updates, zoals ms dat nu met windows 10 is gaan doen bijv. maar goed dit ging over desktops.
om eerlijk te zijn, op dit moment prefereer ik toch windows 10 met clasic shell in windows 7 modes, toegegeven, een plugin als dit zou niet nodig moeten zijn, maar desondanks ben ik er zeer tevreden mee.
om een beeld te schetsen: eerst was er windows xp, en idereen bootste het na, toen kwam windows 7, en iedereen vond het maar niets, en toch, direct zoeken in het startmenu en dynamisch gerenderde applijsten op basis van die search, waren na de nodige gewenning echt een giga verbetering in de workfow, maar met gnome kon het ook en dat was gratis.
toen kwam gnome 3, en alles ging fout, meer touch-interface dan besturings-systeem/desktop, meer niche dan bruibaar meer bells, maar minder functies. unity deed het beter maar des ondanks verre van goed,
toch moet microsoft gedacht hebben, 'dat kunnen wij ook' want windows 8 vond ik in veel opzichten een sleche clone van gnome, en gnome zelf was al onbruikbaar.
linux mint deed het beter met zijn cinamon desktop, dit is nog altijd een van de meest traditionele desktops die ik ken, en toch streeft het naar feature levels om tegenop te kijken, ook met mint is er genoeg mis, een gebrek aan automagische updates, zoals ms dat nu met windows 10 is gaan doen bijv. maar goed dit ging over desktops.
om eerlijk te zijn, op dit moment prefereer ik toch windows 10 met clasic shell in windows 7 modes, toegegeven, een plugin als dit zou niet nodig moeten zijn, maar desondanks ben ik er zeer tevreden mee.
/u/286848/crop5893df624a917.png?f=community){kind=small}
Was Gnome 3 er niet eerder met z'n activity interface dan W7?
Hoe dan ook, ik vind Gnome 3 eigenlijk ergens wel een verbetering, maar op een ander soort machine. Op hogere resoluties / meerdere schermen is het activity overzicht gewoon wel fijn werken, en als je weinig met je muis wilt doen, dan gaat dat ook nog eens erg goed. Alleen het door de UI tabben had met duidelijkere markers gemogen, dat pas ik dan ook altijd graag aan.
Cinnamon & Mate zijn dan ook gewoon Gnome 2 "branches", en natuurlijk mag je die prefereren over Gnome 3. Op sommige devices (zoals laptops met 1366x786) heb ik zelf ook liever Cinnamon / Mate / Gnome 3.
Unity vind ik persoonlijk toch weer wat minder, maar dat is ook omdat het best dicht tegen OSX / Gnome 3 aan zit, maar het niet is. Op dezelfde manier ken ik een Cinnamon Debian purist, die (voor mij geheel onlogisch) Mate vreselijk vind.
Opmerkelijk trouwens dat je graag automatische updates ziet... Ik gebruik toch nog liever gewoon handmatig apt-get / yum / dnf / brew etc... De Win 10 manier van updates = gatverdamme. (net als die OSX update zooi - geen inzicht, doet niet altijd wat het beloofd, etc)
Hoe dan ook, ik vind Gnome 3 eigenlijk ergens wel een verbetering, maar op een ander soort machine. Op hogere resoluties / meerdere schermen is het activity overzicht gewoon wel fijn werken, en als je weinig met je muis wilt doen, dan gaat dat ook nog eens erg goed. Alleen het door de UI tabben had met duidelijkere markers gemogen, dat pas ik dan ook altijd graag aan.
Cinnamon & Mate zijn dan ook gewoon Gnome 2 "branches", en natuurlijk mag je die prefereren over Gnome 3. Op sommige devices (zoals laptops met 1366x786) heb ik zelf ook liever Cinnamon / Mate / Gnome 3.
Unity vind ik persoonlijk toch weer wat minder, maar dat is ook omdat het best dicht tegen OSX / Gnome 3 aan zit, maar het niet is. Op dezelfde manier ken ik een Cinnamon Debian purist, die (voor mij geheel onlogisch) Mate vreselijk vind.
Opmerkelijk trouwens dat je graag automatische updates ziet... Ik gebruik toch nog liever gewoon handmatig apt-get / yum / dnf / brew etc... De Win 10 manier van updates = gatverdamme. (net als die OSX update zooi - geen inzicht, doet niet altijd wat het beloofd, etc)
[Reactie gewijzigd door djunicron op 24 juli 2024 20:45]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.