×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Far Cry Primal Review - Prehistorische gameplay-elementen

Door , 34 reacties

27-02-2016 • 06:00

34 Linkedin Google+

In zijn setting is Far Cry Primal origineel. De game speelt zich 10.000 jaar voor Christus af. Dat betekent dan ook dat dit de eerste Far Cry-game is waarin vuurwapens geen rol spelen. In plaats daarvan zijn het knotsen, speren, bogen en andere primitieve wapens en voorwerpen die de klok slaan. De bekende dieren van heden ten dage hebben deels plaatsgemaakt voor legendarische beesten zoals sabeltandtijgers en mammoeten, al zijn tijgers, luipaarden en andere herkenbare dieren ook nog aanwezig. Deze beesten lopen samen met jou rond in de fictieve spelwereld Oros, waar je als een van de laatste overlevenden van de Wenja-stam ervoor moet zorgen dat jouw mensen weer een toekomst hebben.

Deze videoreview hoort bij een geschreven review.

Reacties (34)

Wijzig sortering
Games worden steeds meer dumbed down voor de zoganaamde casual speler. Ook word ook steeds meer actie geautomatiseerd door button smashing. Gaming gaat achteruit..

[Reactie gewijzigd door BruceLee op 28 februari 2016 18:29]

Je zit op het verkeerde forum, dit soort ongefundeerd geklaag, hoort op het world of warcraft forum, waar een ieder "hardcore" is en dus alles veel te "makkelijk" vindt.

Far Cry Primal is uiteraard geen geweldig spel, maar welke Far Cry was dat wel, op 2 na?
Ik vond Far Cry 3 eerlijk gezegd de beste. Far Cry 2 was fantastisch, maar had teveel herhaling. Far Cry 3 zette daarnaast een fantastische bad guy neer, die nog geloofwaardig was ook, en had enorm veel sfeer. Far Cry 4 was daar gewoon een slap aftreksel van.
FC3 was voor mij ook de beste. Met name vanwege Vaas. Wat een heerlijke bad guy. En de gameplay is op zich leuk en prettig.

FC4 hadden ze niet moeten maken, dan was dit wl anders gevallen denk ik. Op zich een leuke draai aan het genre freeroam base capturing....
Far cry 4 ;)
Over dat geklaag geef ik je gelijk
Maar als men een moeilijke shooter wil dan is idd alleen een hardcore online shooter de oplossing.
Vind je? Ik vond Far Cry 4 zwaar ondermaats. 2 was wat mij betreft de enige goede in de serie.
Ik heb alleen 4 gespeeld en die vond ik erg gaaf en mooi. Verder zou ik ook geen vergelijkbaar spel kennen. Maar kan hoor dat 2 de beste was van de serie daar kan ik geen oordeel over geven.
Ah okay, dat verklaart een hoop. Als 4 je enige FC is, dan snap ik dat je deze leuk vond!
Ga deel 2 nog wel een keer checken,want lees wel vaker goede dingen over deel 2.
Hoop dan wel dat t grafisch een beetje te doen is :P
Ziet er vandaag de dag nog steeds wel ok uit :)
Wat dat betreft ben ik het eens.. Heeft ook veel te maken dat 18+ games sowieso ook gemaakt zijn om jongere spelers te trekken, deze zijn vaak niet op zoek naar games met een hoge uitdaging of tactiek. Het is begrijpelijk dat developers op zoek gaan naar de manier om de meeste mensen te trekken, maar dan moeten ze ook de gameplay zo ontwerpen dat zowel spelen met weinig tactiek en vaardigheden (op een ander niveau) net zo goed uit de verf komt als het gebruik van veel gameplay elementen op een moeilijker niveau.. Ik hoop dat developers zoals Bethesda en DICE dit ooit nog gaan toepassen, want in hun games is het heel sterk te merken.
Ik zoek ook geen uitdaging en ben niet meer zo heel jong. Voor een uitdaging speel ik tegen anderen. Met singelplayer games moet ik er gewoon lekker door kunnen zonder al teveel doodgaan.

Sowieso hekel aan sneaken.
Vandaar mijn opmerking dat een game leuk moet zijn voor beide partijen. Een game uitdagender maken is meestal meer dan enemies meer health geven en jouw character minder..
Casual gamers groeien nou eenmaal harder, de groep volwassenen die gamen groeit elk jaar, ik ben voortaan ook casual gamer want ik werk fulltime en zit niet meer op school. Daarnaast heb ik een vrouw die ook aandacht wil.
Ik vind dit een prima game om 2 maanden mee zoet te zijn. Maar ik koop hem nog niet, even wachten op 25 op marktplaats en dan schaf ik het pas aan.

[Reactie gewijzigd door Mooyal op 29 februari 2016 13:08]

Ik ben het volledig eens met BruceLee.
Ik had laatst mijn Super Nintendo eens uit de kast getrokken. Het viel me meteen op hoe moeilijk de spelletjes van vroeger waren.
Tegenwoordig is het inderdaad erg makkelijk allemaal. Waar je vroeger maanden mee bezig was om 1 lvl te halen, speel je nu een heel spel uit in 2 maand.
Je zit hiermee helemaal niet op het verkeerde forum (en dit heet trouwens een artikel meneer mascarpwn) en ik kan me helemaal in je uitspraak vinden.

Dit is ook een leuke ontdekking, wat het beeld wat (in de woorden van mascarpwn) "ongefundeerde klagers" zoals ons alleen maar ondersteund, game devs/publishers worden steeds erger.
Alles aan Primal ziet er ongelooflijk boring uit!
Goed voor een mindless tussendoortje, maar voor jij het weet zit het spel terug digitale stof te verzamelen op je HDD
Goed ingeleefd in de game. Jurian gaat ook steeds meer Primal. Wat een baard! :+
Bizar hoe deze review zo negatief is. Mijn favoriete reviewer, die mij tot nog toe niet n keer heeft ongoocheld (worth a buy, youtube. Beste reviewer ooit hands down), raadt dit spel wel aan. Hij zegt dat het geen Game of the Year is, maar dat de negatieve reviews komen van reviewers die de game niet lang genoeg hebben gespeeld.

Als ik zijn video's bekijk over Far Cry Primal, dan denk ik ook dat deze game pas echt leuk wordt na een paar uurtjes spelen. Grafisch vond ik de PC versie trouwens wel beter dan far cry 4, maar jullie hebben hem getest op een console (buhhhh). Ik ben ermee begonnen en het begint lastig, maar eens op gang is dit geen 5,5 imo. Misschien niet lang genoeg gespeeld?
6 en half is wel heel erg laag
Nu wil ik geen waardeoordeel geven over het cijfer. Wat ik mis is meer de vergelijking met andere spellen in dezelfde prijsklasse. Bv een Fallout 4 kost ongeveer hetzelfde. Maar goed.. heb al eens eerder aangegeven dat het geven van cijfers aan een game altijd punt is van discussie, weet niet of Tweakers echt een cijfer moet geven. Ben blij met het commentaar, het geeft me een goed beeld.. het cijfer voegt weinig verder toe.
Ben het met je eens. Ik heb namelijk niet vorige ubisoft games gespeeld met hetzelfde systeem, dus mogelijk als ik hem koop (wat ik denk ik wel van plan ben), zal ik hem ook hoger waarderen. De elementen die verder omschreven worden vindt ik belangrijker.
6 en een half is niet laag?
Ik zie dit steeds vaker gezegd worden op forums en comments van sites als YouTube. Een 6,5 is nog altijd hoger dan gemiddeld. Het staat voor een game die niet spectaculair, vernieuwend of baanbrekend is, maar desalniettemin vermakelijk is.
Ik heb het idee dat men vind dat alles een 8 of hoger, of een 3 of lager moet krijgen.
6.5 is over het algemeen geen denderend spel
ik heb er geeneens interesse in als het niet minimaal een 8 heeft
maar ik tel de cijfer die tweakers geeft niet mee
Ziet er uit als "dragon age inquisition Primal. Alleen dan zonder het verhaal. Beetje goed koop meeliften met de "Game Hype", Bouw je eigen dorp spellen (game element). Dit klinkt als een goede Melk koe. Maar ik zou zeggen. Als je een dorp wilt bouwen. Ga Fallout 4 spelen of dragon age inquisition. Deze hebben een stuk meer verhaal en wat minder Primal ;)
Alleen dragon age zit verrot slecht in elkaar. Ben er heel snel gestopt. Kwam op easy een baas nog niet voorbij. En dat zonder levensdrankjes over enzo...
Ligt dat niet een beetje aan jou? Ik had namelijk alleen echt een uitdaging met de bepaalde draken. Een baas was redelijk snel verslagen. Het is vaak 4 tegen 1 h ;)
Mosschien was ik nog te laag geranked voor de main quest, maar dat zie je nergens. 4 tegelijk is mij teveel sowieso.
Heb m 2 uurtjes gespeeld (pc) en vind m zeker de moeite waard :)
Vind alleen wel dat je weinig grafische instellingen hebt,die je bij deel 4 wel hebt en veel andere mooie games. (Leuk voor de wat mindere game pc's)
Maar t is weer eens wat anders dan geweren en bommen en granaten.
Als je als een wezenloze wil knallen ken je beter bf 4 ofzo gaan spelen .

[Reactie gewijzigd door gillus99 op 1 maart 2016 20:32]

UT4 zou ik zeggen. Dat is heel wat beter knallen. Zonder die idiote perks. Gewoon op skill :)
Na dit filmpje te hebben gezien laat ik deze game liggen.

Ik heb met plezier deel 3 gespeeld bij 4 had ik zo waarom speel ik deze game met veel herhaling met deze game is niet anders. Wat bij meer Ubisoft games zit veel herhaling over hun vorige deel.

Echt een mispunt van Ubisoft zeg.
Persoonlijk vind ik de Far Cry spellen altijd uitstekend vermakelijk. Wat ik echter mis in 2, 3 en 4 is de sfeer die deel 1 had. Dat was dan misschien geen open world game maar het jammere van de vervolgen is dat er zo veel herhaling in zit. Primal lijkt gestaag verder te borduren op deel 4 waar je bv ook al op olifanten kan rijden maar in de kern is het dezelfde game met dezelfde herhaling (en dezelfde voldoening, dat dan ook wel een beetje).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*