Helaas!Een raket van het bedrijf Blue Origin, van de oprichter van Amazon Jeff Bezos, is erin geslaagd om een gecontroleerde landing te maken.
Raket maakt gecontroleerde landing
Reacties (23)
Ik snap het filmpje niet helemaal, het is half CGI, leuke hoogte, maar hebben ze ook iets in een baan kunnen brengen, zoals SpaceX ?
:strip_exif()/u/69986/15286035lq.gif?f=community){kind=small}
Het Blue Origin project is er nu niet op gericht om dingen in een baan rond de aarde te brengen, maar eerder omhoog (tot een 100km hoogte, de Kármánlijn) en dan gecontroleerd weer recht naar beneden (o.a. voor onderzoek en ook voor de mensen die het kunnen betalen om een vluchtje naar de ruimte te maken om de aarde van een afstandje te bewonderen 
).Dit alles met herbruikbaare raket en capsule, zodat de kosten per lancering laag kunnen zijn vergeleken met traditionele lanceringen. Reden dat het stukje "in de ruimte" volledig CGI is, is omdat er logischerwijs nog geen bemande testvluchten gemaakt zijn.
).Dit alles met herbruikbaare raket en capsule, zodat de kosten per lancering laag kunnen zijn vergeleken met traditionele lanceringen. Reden dat het stukje "in de ruimte" volledig CGI is, is omdat er logischerwijs nog geen bemande testvluchten gemaakt zijn.
Alles op zijn tijd... Dit is al zeer netjes dat een ander bedrijf dit kan doen. Het doel was om verticaal terug te kunnen landen. Dat is toevallig hetzelfde doel als SpaceX in 2013. Toen hebben ze ook niks in een baan gebracht. Je gaat toch ook niet tegen je kleine baby zeggen die nog niet kan lopen: Van het moment dat je kunt lopen ga je al maar naar de winkel hier om de hoek. Dat is net hetzelfde... Stap per stap werken, niet alles in 1 keer willen doen. Loopt helemaal fout af.
Daarnaast vind ik deze test van Blue Origin een betere test dan SpaceX, omdat ze tot op een bepaalde hoogte zijn gegaan, daar waar SpaceX op een veel lagere hoogte al omschakelde in een landing.
Daarnaast vind ik deze test van Blue Origin een betere test dan SpaceX, omdat ze tot op een bepaalde hoogte zijn gegaan, daar waar SpaceX op een veel lagere hoogte al omschakelde in een landing.
CRS-6 bracht wel even een capsule richting ISS en kwam dicht bij landen: https://www.youtube.com/watch?v=BhMSzC1crr0
Dan vind ik de poging van SpaceX beter want er werd nog iets nuttigs gedaan, en DAARNA werd de landing geprobeerd. Andere stappen, andere doelen.
Dan vind ik de poging van SpaceX beter want er werd nog iets nuttigs gedaan, en DAARNA werd de landing geprobeerd. Andere stappen, andere doelen.
Hoeveel Golfjes stoot dat ding uit per keer?
/u/123066/crop5db977bf69322.png?f=community){kind=small}
Volgens de technologie pagina draait de motor op vloeibare waterstof en vloeibare zuurstof. Dus de uitstoot is hoofdzakelijk water.
Dat kan golven, maar pas als je het eerst condenseert.
Dat kan golven, maar pas als je het eerst condenseert.
:strip_icc():strip_exif()/u/109168/crop5c6ad3dc9bc0f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Dat van de raket is redelijk knap al moet er natuurlijk nog heel wat geknutseld worden aan de stabiliteit van de landing aangezien het niet supersmooth was.
Maar als je in die capsule gezeten had was je zwaar gewond of dood geweest.
De hoeveelheid stof er vanaf kwam en die klap die je een fractie van een seconde was kan je nooit zonder kleerscheuren vanaf komen.
Maar als je in die capsule gezeten had was je zwaar gewond of dood geweest.
De hoeveelheid stof er vanaf kwam en die klap die je een fractie van een seconde was kan je nooit zonder kleerscheuren vanaf komen.
Dat kan je niet zo snel zeggen, juist bij goede schokbrekers verwacht je meer stof. De combo van schokbrekers in de capsule, parachute en schokdempen in een stoel kan heel veel hebben. Ik ben benieuwd naar de registratie van de krachten op die capsuele door de hele vlucht heen, opstijgen versnelt ook aardig rap.
Dat betwijfel ik, die stof wordt waarschijnlijk opgewaaid door de soft landing raket(ten), ik vind de landing er niet veel ruiger uitzien dan de soyuz capsule landing van kuipers waar de astronauten ook gewoon zonder kleerscheuren vanaf zijn gekomen.
/u/69484/crop65eb3317e5e80.png?f=community){kind=small}
Hoe epic is het dat dit ding gewoon land en op een paar meter hoogte nog even corrigeert zodat hij op het landingsplatform uitkomt en dat alles op een serieus tempo...(vallen, opvangen, corrigeren en landen in wat... 5 seconden?.. bizar) Ik krijg er letterlijk rillingen van over mijn rug... Dit is echt the next step...
[Reactie gewijzigd door World Citizen op 31 juli 2024 05:30]
Wanneer gaat tweakers zijn videoplayer voor de smartphones optimaliseren? Huidige videoplayer maakt soepel afspelen zelfs met een 4g verbinding onmogelijk. Ook advertenties zijn niet over te slaan. Zelfs als ik op "advertentie overslaan" druk word ik vrolijk doorverwezen naar de site van de adverteerder.
:strip_icc():strip_exif()/u/175951/60.jpg?f=community){kind=small}
Anno 2015 dacht ik dat zo iets al lang mogelijk was...
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community){kind=small}
Alle raketten van enige omvang tot nu toe zijn van het type "Expendable Launch System" die, zoals de naam al aangeeft, bedoeld zijn voor éénmalig gebruik.
SpaceX is wel bezig met een serie tests om hun Falcon 9-raket gecontroleerd te laten landen, maar die zijn tot nu toe allemaal mislukt.
SpaceX is wel bezig met een serie tests om hun Falcon 9-raket gecontroleerd te laten landen, maar die zijn tot nu toe allemaal mislukt.
Anno 2015 is dit een geweldig mooi stukje techniek.
Ik vraag me wel af hoe betrouwbaar het is..
Ik vraag me wel af hoe betrouwbaar het is..
Het is nog 2015 dus in het jaar 2015 is dit mogelijk geworden ja. (Anno betekent "in het jaar"). 
Ze deden het al op de maan..... En nu pas in 2015? Kuch
op de maan is vele malen makkenlijker zonder atmosfeer hoef je alleen met de zwaartekracht rekening te houden
Denk je dat?
om er te komen is relatief moielijker, maar de mindere zwaartekracht en geen admosfeer maakt het makkenlijker als je eenmaal daar bent. het is niet voor niets dat ze dit nooit deden en in een capsule en parachuten naar beneden donderden
[Reactie gewijzigd door bergsegek op 31 juli 2024 05:30]
¿Cuánto cuesta? Zo'n tripje naar de ruimte?
Iets minder doordat je nu de raket kan recyclen.
:strip_icc():strip_exif()/u/295136/Snowy-Mountain.jpg?f=community){kind=small}
Het meisje @ 2:48 was duidelijk niet verantwoordelijk voor de lancering
[Reactie gewijzigd door Accesteam op 31 juli 2024 05:30]
:strip_icc():strip_exif()/u/130810/crop56b8966c2a4f7_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
geniaal dit dit ziet er zo soepel uit dit is naar mijn idee echt een stap vooruit omdat dit natuurlijk ook op andere planeten/manen (mars/de maan) kan worden gebruikt waardoor er makelijker van de planeet of maan af te komen is en de raket is herbruikbaar wat ook erg interesant is
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.