Helaas!Met deze video stelt Lockheed Martin de Jupiter en Exoliner voor. Zij zijn bedoeld voor bevoorradingsmissies naar het internationale ruimtestation en andere ruimtemissies.
Lockheed Martin introduceert Jupiter en Exoliner
Reacties (7)
/u/129167/Deftones1.JPG?f=community){kind=small}
Wat een verschrikkelijk reclame. Ze leunen enorm op de gevoelens van geschiedenis, zoals we dat al jaren doen, betrouwbaar, bekend. Het voelt een beetje zoals de PvdA en VVD in de laatste 4 weken voor de verkiezingen. Ze staan op een monster verlies. De roep om verandering is enorm, alles is in beweging en het enige wat ze nog kunnen doen is zich beroepen op angst voor verandering.
De bedrijven als Bigelow en SpaceX zijn aan het vernieuwen met een snelheid waar deze aan de overheid gekoppelde bedrijven geen enkel weerwoord op hebben. SpaceX stelde vorige week dat hun kosten voor lanceringen van 60 miljoen (Tegen 200 miljoen van de concurrentie) met een factor 100 naar beneden kunnen.
En wat zie je in dit filmpje? Niets vernieuwde. De arm van de Spaceshuttle and ISS. Ongetwijfeld verbeterd etc. En de module zelf, kan die vrij landen? Hij kan het ISS bevoorraden. Meh en een push geven aan deep space missies. Weer meh.
Waarom niet een soort systeem dat juist bijvoorbeeld 5 modules samen in de ruimte gebruikt om dan iets echt groots te maken. Of een enorme opschaling.
Nee, de 'overheid' bedrijven komen met een filmpje over de Amerikaanse roots, het systeem dat je kent. Gelijdelijke vooruitgang. Welkom in 2015, linksaf om je pensioen op te halen, de jonge generatie haalt u rechts in.
De bedrijven als Bigelow en SpaceX zijn aan het vernieuwen met een snelheid waar deze aan de overheid gekoppelde bedrijven geen enkel weerwoord op hebben. SpaceX stelde vorige week dat hun kosten voor lanceringen van 60 miljoen (Tegen 200 miljoen van de concurrentie) met een factor 100 naar beneden kunnen.
En wat zie je in dit filmpje? Niets vernieuwde. De arm van de Spaceshuttle and ISS. Ongetwijfeld verbeterd etc. En de module zelf, kan die vrij landen? Hij kan het ISS bevoorraden. Meh en een push geven aan deep space missies. Weer meh.
Waarom niet een soort systeem dat juist bijvoorbeeld 5 modules samen in de ruimte gebruikt om dan iets echt groots te maken. Of een enorme opschaling.
Nee, de 'overheid' bedrijven komen met een filmpje over de Amerikaanse roots, het systeem dat je kent. Gelijdelijke vooruitgang. Welkom in 2015, linksaf om je pensioen op te halen, de jonge generatie haalt u rechts in.
Je vergeet het belangrijkste kritiekpunt; lockheed en boeing maken gebruik van corruptie bij de overheid en krijgen waarschijnlijk uitsluitend dankzij die corruptie nog contracten. zie: http://www.vice.com/read/...r-with-stanley-mcchrystal
Musk heeft inmiddels van de rechter in de VS deels gelijk gekregen in 1 van de zaken die lopen tegen het Lockheed-boeing samenwerkingsverband: http://www.washingtonpost...f-d3026234b51c_story.html
Ze zijn dus niet alleen relatief slecht in ontwikkelen van technologie, ze zijn ook nog eens illegaal en onetisch bezig in hun manier waarop ze oneerlijke/illegale concurrentie voeren.
Musk heeft inmiddels van de rechter in de VS deels gelijk gekregen in 1 van de zaken die lopen tegen het Lockheed-boeing samenwerkingsverband: http://www.washingtonpost...f-d3026234b51c_story.html
Ze zijn dus niet alleen relatief slecht in ontwikkelen van technologie, ze zijn ook nog eens illegaal en onetisch bezig in hun manier waarop ze oneerlijke/illegale concurrentie voeren.
[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 24 juli 2024 04:23]
Dat lobbying (en op sommige plaatsen zelfs corruptie) bij dit soort reuzen een grote rol speelt is inderdaad waar, het zou naïef zijn om te denken dat dit niet zo is. Maar om nu te zeggen dat bedrijven zoals Lockheed-Martin, Boeing etc. "enkel door corruptie aan hun contracten komen" en "relatief slecht zijn in het ontwikkelen van technologie" vind ik nu wel net iets te kort door de bocht gaan. 
Er zit wel degelijk een kolossaal aandeel expertise en knowhow in deze bedrijven, en (@MorgothG) het lijkt me enigszins logisch dat er gespeeld wordt op hun voorgeschiedenis. In dit soort sectoren, en vooral met dit soort bedragen, zijn voorgaande succesvolle projecten zeker een pluspunt.
o.a. SpaceX is zeker bezig met interessante projecten, het is nu eenmaal een heel specifieke markt die heel moeilijk penetreerbaar is. En zoals in elke kapitaalintensieve markt wordt het spelletje inderdaad vuil gespeeld.
Er zit wel degelijk een kolossaal aandeel expertise en knowhow in deze bedrijven, en (@MorgothG) het lijkt me enigszins logisch dat er gespeeld wordt op hun voorgeschiedenis. In dit soort sectoren, en vooral met dit soort bedragen, zijn voorgaande succesvolle projecten zeker een pluspunt.
o.a. SpaceX is zeker bezig met interessante projecten, het is nu eenmaal een heel specifieke markt die heel moeilijk penetreerbaar is. En zoals in elke kapitaalintensieve markt wordt het spelletje inderdaad vuil gespeeld.
Volgens mij is het, bij met name ruimtevaart zo, dat het juist uit den boze is om niet geteste of nieuwe technologie op grote schaal te implementeren.
Ik denk dan ook dat dit filmpje daarom zo de nadruk legt op de componenten van dit platform die hun betrouwbaarheid/waarde al hebben bewezen.
Op het moment dat bedrijven als SpaceX daadwerkelijk op een betrouwbare en goedkopere manier lanceringen kunnen uitvoeren zullen andere bedrijven vanzelf moeten volgen met soortgelijke oplossingen om het hoofd boven water te houden.
Ik denk dan ook dat dit filmpje daarom zo de nadruk legt op de componenten van dit platform die hun betrouwbaarheid/waarde al hebben bewezen.
Op het moment dat bedrijven als SpaceX daadwerkelijk op een betrouwbare en goedkopere manier lanceringen kunnen uitvoeren zullen andere bedrijven vanzelf moeten volgen met soortgelijke oplossingen om het hoofd boven water te houden.
Deze raketten worden voortgestuwd door een heel bijzondere raketbrandstof, namelijk: corruptie
Musk heeft inmiddels van de rechter in de VS deels gelijk gekregen in 1 van de zaken die lopen tegen het Lockheed-boeing samenwerkingsverband: http://www.washingtonpost...f-d3026234b51c_story.htmlNow the lobbying firm with close ties to a notorious retired general is joining the fray.
Musk is suing the Feds, claiming ULA's recent no-bid contract with the US Air Force reeks of corruption, and that his company can save money for taxpayers. In response, ULA has stepped up its game, retaining a lobbying shop tied to retired General Stanley McChrystal, the former top American military commander in Afghanistan, VICE has learned.
As for ULA, the Lockheed Martin-Boeing joint venture, Business Insider reports that the company is ramping up its attacks on SpaceX to hamper the rival from challenging its contract for Air Force rocket launches. ULA has invested millions in lobbying and recently handed out an infographic mocking the technical abilities of SpaceX. But as the filing this week shows, they're also quietly bringing out the big guns by cozying up with a lobbying firm that has historically had General McChrystal at its disposal.
[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 24 juli 2024 04:23]
Ja! Mooi verwoord. Je ziet gewoon de wanhoop van een enorm dure industrie die compleet verweven is met de overheid en politiek. En dat is altijd een slechte zaak.
Edit: Ik heb echt geen idee waarom de verwevenheid van politiek en overheid en de ruimtevaart industrie, met als gevolg dat senatoren zich openlijk bemoeien met inhoudelijke zaken, de juristen elkaar bevechten in plaats van dat men aan het verbeteren is. En dat je dat slecht vindt krijgt een - 1.... zucht
Edit: Ik heb echt geen idee waarom de verwevenheid van politiek en overheid en de ruimtevaart industrie, met als gevolg dat senatoren zich openlijk bemoeien met inhoudelijke zaken, de juristen elkaar bevechten in plaats van dat men aan het verbeteren is. En dat je dat slecht vindt krijgt een - 1.... zucht
[Reactie gewijzigd door MorgothG op 24 juli 2024 04:23]
Off topic:
Net alsof ik een reclame filmpje zie uit Iron Man voor 'Stark Industries'.
Net alsof ik een reclame filmpje zie uit Iron Man voor 'Stark Industries'.
[Reactie gewijzigd door Vercetti op 24 juli 2024 04:23]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.