Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google toont plannen nieuw hoofdkwartier

51 Linkedin Google+

In deze video toont Google de plannen voor zijn nieuwe hoofdkantoor in Mountain View.

Reacties (51)

Wijzig sortering
Hier droom ik van. En dan zit ik op kantoor langs de a2 met uitlaatgassen. Ik geloof er ook in dat je humeur en creativiteit hierop zal inspelen. Snappen bedrijven naast Google dat dan niet?

[Reactie gewijzigd door ibson op 28 februari 2015 12:24]

Heel veel bedrijven snappen dit juist wel, maar je moet ook het budget ervoor hebben, Een creatieve omgeving maken zoals deze bedrijven doen kost honderden miljoenen zoniet, miljarden.

Kijk naar de hoofdkwartieren van Twitter, Apple, Microsoft (Vienna), AirBnB (San Francisco), Skype (Tallin), Motorola (Chicago) allemaal stuk voor stuk hypermodern. Een goede omgeving is op z'n minst ook belangrijk, dus het liefst zo veel mogelijk natuur eromheen.
Maar dan heb je het over de US. Welk groot bedrijf in Nederland heeft het?
Ik was een tijdje terug op het hoofdkantoor van Vodafone en ook daar zag je het aardig terug. Niet zo extreem, maar er waren verschillende thema's en er was veel gedaan om een werkplek er niet per definitie te laten uitzien als een werkplek.

Eigenlijk heel logisch als je goede werknemers wil aantrekken en wil zorgen dat ze met zoveel mogelijk plezier naar hun werk gaan. Ik denk dat je het daardoor ook veel terug ziet bij de grote IT-gerelateerde bedrijven. Daar draait het naast techniek vooral ook om creativiteit en innovatie. Als developer kan ik ook gerust zeggen dat het vaak niet draait om 8 uur lang nonstop hard bikkelen op een dag, maar dat er een relatief korte werkperiode is en je een groot deel van de tijd kwijt bent aan het bedenken en laten bloeien van ideeŽn en oplossingen. Daarnaast lijken veel ICT''ers ook wat speelser te zijn. Toch vaak het type dat is opgegroeid met videogames en dergelijke zaken niet als kinderachtig ziet.

Veel bedrijven denken nog voor een zakelijke uitstraling te moeten gaan, terwijl de grote jongens op de wereld die fase allang voorbij zijn. Die beseffen dat een comfortabele omgeving veel meer uitstraling heeft en zorgt voor simpelweg meer rendement. Zelfs al werk je er niet, dan nog krijg je sympathie voor Google als je kijkt naar hoe ze omgaan met hun werknemers.
In een kantoorruimte kun je zulke dingen realiseren, maar er zijn ook genoeg banen waar dat niet mogelijk is (een laboratorium bijv)
Kijk eens rond bij het bestuurscentrum van Rabobank in Utrecht. Eveneens een knap stukje moderne architectuur. Ruime en speelse opzet. Onderscheid tussen werken, vergaderen en ontmoeten en ontspannen. En met oog op mens en milieu.

Niets vergeleken bij de klassieke kantoorsetting.
Ooit in een ver verleden heb ik een verslag gemaakt over het hoofdkantoor van de Gasunie in Groningen. Het pand is aan de buitenkant al wat afwijkend (het is nog steeds enorm en lijkt een beetje op een flat, heel oneerbiedig gezegd) maar binnen is het een groene oase van rust. Er wordt heel veel gedaan om de werkplek minder een werkplek te laten voelen. Je zit bijna letterlijk in het groen. Tevens zijn ook alle parkeerplaatsen buiten afgeschermd met bomen zodat je vanuit het pand vrijwel alleen maar groen ziet. Eromheen liggen grote vijvers die ook voor een andere vorm van rust zorgen.

De gedachte achter het pand, 'Organische architectuur', zorgt voor een hoge duurzaamheid en leefbaarheid van het pand. Het pand, naar wat ik toen hoorde (-/+ 8 jaar geleden) bijzonder weinig energie nodig om te functioneren. Door de organische gedachte zouden mensen zich ook sneller thuis voelen en beter functioneren / presteren.

Zoals BarŰZZa ook al aangeeft, de wat grotere jongens zijn de extreem zakelijke uitstraling allang voorbij en willen een prettige, goede werkplek aanbieden die uiteindelijk goed is voor beide partijen.
Wij hebben 4 planten op onze kamer :D en zelfs dat helpt enorm

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 28 februari 2015 14:56]

Zo lang je niet bij Google werkt zal je blijven dromen.
Solliciteren dan. Of zelf iets opzetten met als doel om zo groot en creatief te worden.
Zo lang je niet bij google werkt zal je blijven dromen.
Hier droom ik van. En dan zit ik op kantoor langs de a2 met uitlaatgassen. Ik geloof er ook in dat je humeur en creativiteit hierop zal inspelen. Snappen bedrijven naast Google dat dan niet?
Jawel hoor

[Reactie gewijzigd door Gepetto op 1 maart 2015 08:26]

Er zijn genoeg voorbeelden te vinden van bedrijven die dit maar al te goed snappen hoor.

Rabobank heeft het aardig in de gaten. Kantoren in Boxtel en Utrecht zijn echt zeer fijne plekken om te werken.
Deloitte in Amsterdam heeft met "The Edge" een hypermodern en mooi kantoor pand weggezet.
TNT in Hoofddorp, en zelfs Interpolis in Tilburg had 15 jaar geleden al flexwerkplekken.

Als je dit zo belangrijk vindt zit je misschien wel bij de verkeerde werkgever ;)
Mooie liefdesverklaring van BIG, Google en Thomas Heatherwick , helaas weinig informatie over wat ze daadwerkelijk van plan zijn.

In het kort de vragen die ze stellen:
- Wat will transit look like in the future?
- What is the best possible environment we can make to create ideas and to go out into the world?
- Infrastructure required for cars (everything turned into parking lots)
- Create wildlife habitat, waterways.
- Can't be a fortress. Be generous. Share facilities.
- Bikes and pedestrian friendly neighborhood
- How will we work 5 years from now. How will we work 15 years from now. We need a flexible space.
- Reconfiguring from office space, to automotive, to biotech will take months and years.
- Environments that you can work in
- Pile them up and assemble them differently.

De renders die ze tonen lijken alsof de jaren 60 super-hero's van de architectuur op de achtergrond weer aan het werk zijn:
- Cedric Price's Fun Palace
- Buckminster Fuller's Biosphere
- Frei Otto's tensile structures als dak
Grote transparante daken, hieronder kleinschalige gebouwen midden in een park.Het park zelf heeft fiets- en wandelpaden. Het park zelf zal zoveelmogelijk natuur en dieren huisvesten. Het geheel zal water- en energieefficiŽnt worden ontworpen.
die daken maken het voor mij juist een erg besloten, steriele en artificiŽle omgeving die daarbij nog eens moeilijk uit te breiden is. Het doet mij denken aan post-apocalyptische toestanden.
Het is toch juist eenvoudig uit te breiden of aan te passen? De grove structuur staat al, is water- en winddicht, bevat isolatie en het enige wat je nog moet doen is eenvoudige "gebouwtjes" daarin bouwen. Ik vind het wel wat hebben :)
enkel daar IN, dat is niet uitbreiden, maar opvullen
En hoe doe je dat binnen een conventioneel kantoorgebouw dan eenvoudiger?
wat is de meerwaarde van die dome dat er andere types van gebouwen onder kunnen worden geplaatst die niet in de open lucht kunnen bestaan?
Ja, en dat als je naar een ander gebouw moet, op de fiets of lopend, je niet door de regen hoeft :) Wandelen en fietsen is veel leuker als het droog weer is ;)
galzen constructie een paar meter boven de voetpaden
wat denk je van het schoonhouden....met al die planten en dus insecten....
artificieel geregeld licht, hoeveelheid neerslag en lucht. Een broeikas is gťťn natuurlijke omgeving
insecten zijn onderdeel van je ecosysteem wijsneus,

als je dit bouwed bouw je dit inc alle bewoners dus ook wildlife als insecten muizen ed.

Een gezond ecosysteem kun je niet intact houden zonder bacterie en insecten
Wijsneus???

Denk je nu echt dat ik niet weet dat insecten van cruciaal belang zijn?

Ik denk enkel aan die glazenwasser, computers, restaurants, welke hieronder kunnen lijden. Meer niet.

Overigens zijn "bouwed" en "bacterie" in de context onjuist geschreven in jouw stukje, maar goed. "In the heat of the moment", zullen we maar denken.
Het hele idee van een glazen dak boven je hoofd lijkt me niet helemaal in de zomer, misschien daar nog even mee terug naar de teken tafel.

Voor de rest zien de concepts er wel leuk uit!
Daar hebben ze al technieken voor.. Glas, stukje ruimte en dan glas, zorgt ervoor dat het koel kan blijven. Het wordt geen kas effect ofzo, mocht je dat denken :p
Dat kas effect ontstaat hier voornamelijk door de hoge luchtvochtigheid, daar hebben ze daar een stuk minder last van met die droge landwind.
Echt super vet, ik juich dit soort ontwikkelingen alleen maar toe. Google (en veel andere IT-bedrijven) zijn vooruitstrevend in hun werksfeer, eindelijk van die hokjes/bureaucultuur af :)
Net zoals Apple zeker? Ze bouwen "tempels" , iconen in de 21ste eeuw. Maw: er is niet veel veranderd. De connectie zag ik laatst perfect uitgelegt in Tegenlicht, als ik het goed heb.
Veel beelden, ronkende zinnen en ideeŽn waar geen mens tegen is, goed vd beeldvorming rondom tech en Google echter enige mate van concreetheid ontbreekt. Goed plan, ga het creŽren!
Ze willen een wildlife habitat creŽren en waterwegen opnemen in het ontwerp, maar hoe sluiten deze aan op de omgeving? De ideeŽn op micro-niveau zijn naar mijn idee aardig goed uitgewerkt, maar welke link wordt er gelegd met het gehele landschap in Sillicon Valley? En hoe wordt er ingespeeld op de huidige infrastructuur? Waar moeten de mensen hun auto parkeren die ze nog steeds nodig hebben om naar hun werk te gaan. Parkeren ondergronds kan een goede oplossing zijn, maar is naar verhouding extreem duur, en tast grotendeels de bodem en waterhuishouding aan.

Veel vragen blijven onbeantwoord en kunnen dus niet aantonen in hoeverre dit ontwerp werkelijk duurzaam is. Misschien tijd dat ze naast architecten ook landschapsarchitecten inhuren.
Ok, ze gaan een paar grote kassen maken met daar omheen een parkachtige omgeving. Soort Centerparcs.
De ruimte daarvoor wordt gevonden door parkeren ondergronds te brengen.
Ik werk in de ICT en werk heel veel vanuit huis. Vrijwel uitsluitend. Zomers in de tuin onder een schaduwdoek in een comfortabele stoel genietend van m'n tuin. Ik kan me geen wereld meer voorstellen waarin ik dagelijks naar kantoor moet. De kwaliteit van m'n leven is er drastisch door verbeterd, en de kwaliteit van m'n werk eveneens.
Ik wil het wel nog zien gebeuren en ben ook benieuwd naar het prijskaartje. Het geld is er wel en de ruimte precies ook, maar de vraag is of je zoiets kan op poten zetten in Amsterdam of Londen. Als het de doelstelligen haalt is het wel de moeite.

Ik heb de kantoren van Google in Zwitserland kunnen bezoeken en ze zijn echt wel crazy.
http://www.businessinside...h-office-2013-2?op=1&IR=T

Je komt er niet zomaar binnen omwille van security redenen. Ik vraag me dus af hoe ze dat open concept gaan maken. De modulaire opbouw van gebouwen is een mooi concept, maar de organisatie aanpassen lijkt me ook niet zo evident omwille van die security weer. En die greenhouse in een warm klimaat ...

Als die gekke vormen niet teveel geld kosten zal het er wel komen en dan ga ik het misschien eens bezoeken als ik kan. Afwachten!
Google is een wereldmacht aan het worden, de kosten zijn niet eens noemenswaardig meer voor dit bedrijf.
We zorgen er toch echt zelf voor dat Google zo groot wordt. Zij kunnen er ook niets aan doen dat de meeste van hun diensten beter zijn dan die van de concurrentie...
En ondertussen klagen we allemaal steen en been over 'beperkingen op onze privacy'. CommerciŽle bedrijven hebben juist bij baat bij de zaken waar veiligheidsdiensten niet in geÔnteresseerd zijn. En dat gevaar van commerciŽle bedrijven die echt alles van je (willen) weten wordt zwaar onderschat. Want marketing, daar biedt je geen weerstand aan, al vindt het gros dat ze het prima in de hand hebben. Het feit dat het merendeel van verkochte tv's inmiddels 4k is terwijl er vrijwel nog geen uitzending in 4k is zegt genoeg.
Uitzendingen? Huh? De 20e eeuw belde, ze willen hun ouderwetsche televisie terug...

Wie kijkt er nog daadwerkelijk tv dan? Streams zat in 4K ...
Ik gok ongeveer 95% van Nederland...
megalomaan project van een hele kleine groep die super veel vermogen heeft vergeleken met de rest van de wereld.

De IT-vernieuwingen zijn onderdeel van een verder oplopend gat tussen arm en rijk op deze wereld. IT zorgt ervoor dat er nog minder mensen nodig zijn om nog meer omzet en winst te maken. Een dergelijk verhaal klinkt mooi en ziet er fantastisch uit, maar het is eingelijk een schijnvertoning die groter wordende ongelijkheid in de hand werkt. Het marketing-sausje doet zijn werk, we kunnen ons allemaal identificeren met een derlijke toekomst van mens, werk en natuur. Contrasteer dit met werken op ZO-azie waar de hardware gemaakt wordt en het ziet er allemaal een stuk minder rooskleurig uit.
IT zorgt ervoor dat het ongelofelijk laagdrempelig is geworden om zelf een IT bedrijf te starten. In vergelijking met "vroeger" kost het opstarten van een bedrijf bij wijze van spreken niet meer dan de prijs voor een laptop.

Iedereen heeft de mogelijkheid om de nieuwe Google of Facebook te starten. De enige beperking is je eigen creativiteit. Alle technische zaken zijn relatief makkelijk op te lossen.
Precies, en alle niet technische zaken dus niet. Word prima verwoord door een Braziliaanse zakenman in Tegenlicht. Tech-bedrijven lossen niet de wezenlijke problemen op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*