Intel korte termijn plannen

Intel schakelt een versnelling hoger

Ter aanvulling van het artikel van Femme over de Intel roadmap leek het me wel handig om wat duidelijkheid te brengen in de stortvloed van nieuwe processors en codenamen.

Directe aanleiding was echter dit nieuwsbericht van 4 oktober. Hierin worden maar liefst 9 verschillende nieuwe Pentium III processoren aangekondigd. Genoeg voer voor verwarring dus.

Natuurlijk komt ook AMD aan de orde.

Nieuwe Pentium III's

De gewone versie van de Pentium III, met 100 Mhz front side bus (FSB), 0.25 micron technologie en 512 Kb Level 2 cache op halve processorsnelheid is al langer bekend. Gedurende het jaar is de snelheid langzaam opgevoerd van 450 Mhz naar 600 Mhz.

Die 600 Mhz is ongeveer de limiet voor de huidige Pentium III architectuur. Om het ding met normale koeling nog stabiel te houden heeft Intel al een truc moeten toepassen: het voltage van de 600 Mhz is niet 2.0 V, zoals bij alle andere PIII's, maar 2.05 V.

Pentium IIIB

Over naar de nieuwe lichting. De eerste telgen daarvan zijn de 533B en 600B. Het enige verschil met de gewone Pentium III is het gebruik van een 133 Mhz FSB.

Les 1: Pentium III xxxB = Pentium III met 133 Mhz FSB

De eerste exemplaren van deze processor zijn al bij verschillende hardware-goeroe's (Anand, Sharky etc.) getest en hoewel de hogere bus snelheid een duidelijke winst t.o.v. de gewone PIII laat zien, lukt het Intel nog niet de prestaties van gelijk geklokte Athlon's te overtreffen.

Eind oktober moeten deze processoren normaal in de winkel verkijgbaar zijn.

Pentium IIIE

Niet echt nieuw, want dat Intel plannen in deze richting had was al langer bekend, maar toch het vermelden waard is de Pentium IIIE. Hiermee migreert de PIII naar het Socket 370 platform, bekend van de Celeron PPGA. Produktie hiervan is goedkoper dan van Slot-1 processors, zodat Intel een extra prijswapen krijgt in de strijd tegen AMD.

-->

Nog belangrijker is de toevoeging van 256 Kb on-die L2 cache op volledige processorsnelheid. On-die houdt in dat de cache in de processor-core opgenomen is in plaats van als losse chips op de printplaat zoals bij de Pentium II en oudere Pentium III's. On-die cache is, zoals te zien bij de Celeron, duidelijk sneller zodat de overall prestaties van de PIII weer iets hoger worden getild. Deze processor zal verkrijgbaar zijn in snelheden van 500 en 550 Mhz. Release datum is nog niet bekend, maar reken op begin november.

Les 2: Pentium III xxxE = Pentium III met 256 Kb on-die L2 cache

Nog meer nieuwe Pentium III's

Eind oktober, de 25ste om precies te zijn, is de release van de 600, 650 en 700 Mhz versies van de Pentium IIIE. Om het lekker makkelijk te maken verschillen deze drie op twee punten van de 500E en 550E:

Overschakeling van 0.25 micron technologie op 0.18 micron technologie.
Gewoon weer een Slot-1 processor

Vooral dat eerste is een kleine revolutie. Omdat het ontwerp van de Pentium III minder geavanceerd is dan dat van de Athlon moet Intel wel overschakelen naar de nieuwe technologie om snelheden van 650 Mhz en hoger aan te kunnen bieden. Kleinere verbindingen = minder warmte = hogere snelheden mogelijk. Bovendien kunnen er meer transistoren op een gelijke oppervlakte worden gepropt. Dit betekend bovendien dat de chippies kleiner worden in omvang, wat weer lagere produktiekosten tot gevolg heeft. Er kunnen immers meer CPU's uit een wafer gebakken worden.

Pentium IIIEB

In de EB-versie komen alle verbeteringen uit de andere versies bij elkaar. Dus: 133 Mhz FSB, 0.18 micron technologie en 256 Kb on-die L2 cache. Deze processor zou eerst pas eind dit jaar (december) te verwachten zijn , maar volgens het laatste nieuws is de release ook al 25 oktober. Hij komt in eerste instantie beschikbaar in snelheden van 533, 600, 667 en 700 Mhz. Een 733 Mhz versie volgt in wel december.

Ehm, is dat nou logisch??

Ja, dat is dus de vraag. Op zich is zo'n ruime keuze wel leuk, en ook zullen de prijzen van de vorige versies bij elke introductie weer dalen, maar het blijft verwarrend. Alleen al van de Pentium III 600 zullen eind van dit jaar 4 versies bestaan, en of dat nou zo handig is...

We hebben bij de Celeron als gezien dat 2 processors met vrijwel gelijke namen koren op de molen is van minder bonafide verkopers. Er zijn flink wat mensen geweest die dachten een Celeron 300A met L2 cache te kopen, maar die in werkelijkheid werden opgezadeld met de trage cacheloze versie. Dan heb ik het nog niet over alle figuren die Celeron's aanbieden als Pentium II M of Pentium II (Mendocino). Nu is het verschil tussen een Socket 370 en een Slot-1 voor de grootste leek nog wel te zien, maar het verschil tussen een 133 Mhz FSB-versie en een 100 Mhz-FSB wordt al wat lastiger...

Daarom nogmaals alles op een rij:

Processor type F Bus Core L2 Cache Package Pentium III (Katmai) 450 MHz 500 MHz 550 MHz 600 MHz 100 MHz 0,25µ 512Kb (half-speed) Slot 1 Pentium IIIB (Katmai) 533 MHz 600 MHz 133 MHz 0,25µ 512Kb (half-speed) Slot 1 Pentium IIIE 500 MHz 550 MHz 100 MHz 0,25µ 256Kb (full-speed) Socket 370 Pentium IIIE (Coppermine) 600 MHz 650 MHz 700 MHz 100 MHz 0,18µ 256Kb (full-speed) Slot 1 Pentium IIIEB (Coppermine) 533 MHz 600 MHz 667 MHz 733 MHz 133 MHz 0,18µ 256Kb (full-speed) Slot 1

En AMD dan?

Hoe houdt AMD zich onder al dit geweld?? Vrij goed eigenlijk. Het Athlon-ontwerp biedt vooralsnog genoeg mogelijkheden voor het opkrikken van de kloksnelheid.
De 700 Mhz versie is al verkrijgbaar en wordt her en der op Internet getest, de 750 Mhz komt nog in oktober (exacte datum onbekend) en de 800 Mhz in november.

Qua pure Megahertzen blijft AMD dus ruimschoots aan kop, maar de voorsprong wat het totale prestatieniveau betreft zal flink afnemen of zelfs omslaan in een achterstand.

Als AMD niet in staat is nog dit jaar de tweede generatie Athlon-moederborden met AGP4x/PC-133 ondersteuning op de markt te brengen (en daar lijkt het wel op, volgens de laatste geruchten) heeft Intel niet de betere processor, maar wel de betere randvoorwaarden. Een Intel AGP4X/RDRAM/0.18 micron systeem kan sneller blijken dan een AMD AGP2X/PC-100/0.25 micron-systeem.

Conclusie

Door eind deze maand met een stortvloed aan nieuwigheden te komen loopt Intel een flink stuk van de straatlengte achterstand, die het nu heeft, in. Vooralsnog is de Athlon de betere processor, maar de prestaties van een totaal systeem zullen een stuk dichter bij elkaar komen te liggen. Wat AMD moet doen is zo snel mogelijk overschakelen op 0.18 micron technologie en zich concentreren op de tweede generatie Athlon moederborden, om zodoende ook op de lange termijn met Intel te kunnen concurreren.

Tot slot: Ben je van plan een nieuwe processor te kopen, stel dat dan in ieder geval uit tot na 25 oktober. Door de introductie van veel nieuwe PIII modellen en de Athlon 750 zullen de prijzen van de oudere modellen flink gaan kelderen.

Reacties (20)

Waar gaat dit allemaal naartoe? Processorsnelheden boven de magische 1 GHz lijken nog toekomstmuziek. Drie grote IT-ondernemingen zijn echter bijna gereed met hun nieuwste troeven die deze grens ruimschoots moeten overtreffen

De snelheid van microprocessoren is de afgelopen decennia met stapjes van hooguit enkele tientallen megahertz toegenomen. Vaak werd het uitbrengen van een nieuwe variant zelfs meer bepaald door de marketingstrategieën dan door de technische mogelijkheden. Sinds de introductie van de 8086 in 1979 is er nog niets veranderd aan de basale architectuur, bekend als x86. Deze architectuur blijft al jaren steken op 32 bit, hetgeen een merkbare rem is op de mogelijkheden van de computer. De industrie heeft lang geaarzeld om over te stappen op 64-bits techniek, omdat alle huidige software (ontworpen voor 16- en 32-bits techniek) onbruikbaar zou worden. natuurlijk beseffen de grote spelers op de IT-markt dat deze ontwikkeling er ooit zal komen, dus wordt er achter de schermen al een paar jaar gewerkt aan microprocessoren met een 64-bits architectuur. In 2000 komen de belangrijkste drie op de markt.

Intel-topman Craig Barrett pressenteerde eind augustus de Merced. De eerste versies van Intels 64-bits processor bereiken snelheden van 800 MHz, maar de verwachting is dat dit snel voorbij de 1000MHz grens zal gaan. Een ingebouwde 'hardware translation mechanism' zal in principe de compatabiliteit met de 'oude' 32-bits x86 architectuur garanderen, maar de Merced zal niet vlot overweg kunnen met de programma's die momenteel op de markt zijn.
AMD daarentegen publiceert waarschijnlijk binnenkort over hun nieuwste telg de 64-bits K8 processor. Dit zal Intel zeker een flinke hoofdpijn bezorgen. De geruchten doen de ronde dat AMD deze K8 klaar heeft voor productie.

De derde 64-bits processor die in 2000 zijn opwachting maakt, komt van het samenwerkingsverband tussen Compaq en API. Hun Alpha 21364 is helaas ontwikkeld voor Unix- en Linux-besturingssystemen en is in principe niet compatible met Windows. Dat zal Microsoft nog meer hoofdpijn bezorgen, want de eerste Alpha halen vermoedelijk maar liefst 1.6 GHz.

Voorlopig gaan Intel en AMD door met het stapsgewijs versnellen van hun 32-bits processoren met x86 architectuur, de pentium en de Athlon.

De Alpha is trouwens altijd al 64-bit geweest. Dat-ie niet werkt onder Windoos lijkt me niet zo'n probleem aangezien je daar toch geen serieuze server onder gaat draaien. Meer info over de 21364 lees je op deze pagina van mijn Intel Roadmap artikel van vorige maand (dat overigens op sommige punten al weer sterk achterhaalt is, de ontwikkelingen gaan snel).

Die AMD SledgeHammer komt in 2001 en geruchten dat AMD hem nu al klaar heeft voor produktie ken ik niet (lijkt me ook erg onwaarschijnlijk).

In het high-end heeft Intel met de Compaq/API Alpha 21364 en IBM Power4 trouwens voldoende concurrentie (ik denk dat de Itanium het niet kan halen bij de 21364 en Power4 - Intel heeft al gezegd dat de McKinley (opvolger van de Merced/Itanium) sneller richting de mainstream markt moet gaan dus het lijkt erop dat ze er zelf ook niet zoveel vertrouwen in hebben).

Juist. De Alpha is allang 64 bits en wat minder bekend is, ook altijd hoger geklokt geweest (zo'n 10-20%) dan op dat moment leverbare Pentium processoren. Ik begrijp dus die opwinding over die Merced niet helemaal; het is meer een inhaalslag die Intel eindelijk eens gaat leveren.

Ja, dat zijn duidelijk andere doeleinden dan waar we een 8 CPU Alpha 21364 server voor gaan gebruiken...

Met een 'serieuze server' bedoel ik geen huis-tuin-en-keuken web/FTP servertje.

Femme wrote:
"Dat-ie niet werkt onder Windoos lijkt me niet zo'n probleem aangezien je daar toch geen serieuze server onder gaat draaien."

uh sorry maar er zijn hele volks stammen die Win NT4 (+Sp6) gebruiken voor (high-end) server doeleinden.
Ik zelf draai een netwerk van slechts 4 pc's maar Win2000 trekt het absoluut prima.
Ook heb ik een druk bezochte FTP met gemiddeld 500-1000 users per dag, gaat allemaal prima...

Daarom had ik 't bij mijn voorbeeld ook over SLECHTS 4 ik weet dat dat niet echt te vergelijken is maar ook voor >100 computers heeft Win NT zichzelf bewezen. (Lees ook: "Win NT SP6 is uit")
Grote bedrijven die volledig op NT draaien....dat kan dus ook!!!

Recente Abit borden ondersteunen geloof ik voltages vanaf 1,3V.

Wat betreft de naamsverwarring met de nieuwe PIII versies: daar ben ik het volledige met Daniël eens. Dit gaat een enorme chaos veroorzaken. De gemiddelde pc verkoper is al niet al te snugger (/ mag niet al te snugger zijn), dus ik voorspel al problemen bij het kopen van de juiste PIII proc ("huh!? EB, neuh da's gewoon een PIII"). Dan hebben we nog niet eens over bewuste naamsverwarring zoals dat ook al bij de Mendocino gebeurd (in advertenties zal gewoon "Pentium III 600" staan als het om het mindere Katmai model gaat, een normaal mens die niet van deze typenummers op de hoogte is zal het (prijs)verschil met de PIII EB niet kunnen verklaren). Voor de consument is het lastig en ook voor de (normale, betrouwbare) winkels.

Wat betreft de Athlon: ik voorspel dat de PIII op de korte termijn zal inlopen, maar dat AMD z'n voorsprong volgend jaar weer (met grote stappen) zal vergroten. Als de produktie van Athlon borden met de nieuwe VIA chipset (PC133 en DDR SDRAM, ATA66, AGP4x) op gang komt en de 0,18micron (Austin) Athlon's van de band rollen zal AMD de kloksnelheid veel verder kunnen opvoeren dan Intel. Helemaal leuk wordt het wanneer Dresden online gaat.

Dus op mn Abit BH6 met Slot-1 kan ik gewoon nog een PIIIe op 700 MHz -fsb 100MHz- coppermine prikken! Of is 0.18 micron een probleem voor mn mobo? Ik hoop 't niet, dit zal de levensduur van mijn BH6 aanzienelijk verlengen!

Als het voltage ondersteund wordt heb je waarschijnlijk alleen maar een BIOS-upgrade nodig. Dat het 0.18 technologie is maakt op zich niks uit. Maar waarschijnlijk zal het voltage van de nieuwe PIII's lager liggen dan de huidige 2.0 volt. Kleinere die-sizes hebben minder stroom nodig.

Ach. Je vind nu in de winkel en op de prijslijstjes enzo 15 Intel en 4 AMD-cpu's en daar gaat het om.