Door TERW_DAN

Foxconn P45 Digitalife ELA

24-09-2008 • 14:33

50

Multipage-opmaak

Inleiding

Foxconn heeft ons zijn nieuwe P45-moederbord beschikbaar gesteld en uiteraard waren we bereid om deze te onderwerpen aan een review. De Digitalife ELA is een product waarmee de fabrikant zich duidelijk richt op de gebruiker die kwaliteit verwacht van een moederbord. In deze review zullen we kijken hoe de Foxconn presteert en of deze zich kan meten met de eerdere P45-moederborden waar we naar gekeken hebben.

De Digitalife ELA wordt geleverd met 4 sata-kabels, 4 sata-stroomkabels, een pata- en fdd-kabel, een backplate, een driver-cd en een handleiding. Het bord zelf is erg kleurrijk van opzet en beschikt over een featureset die voor een groot deel overeenkomt met andere populaire P45-borden.

Foxconn Digitalife ELA

*Specificaties

Merk en Type
MerkFoxconn
TypeDigitalife ELA
Technische Specificaties
Socket775
Moederbord ChipsetIntel P45
Form FactorATX
Geheugen Type4x ddr2
Interfaces
Card Interface (moederbord)2x pci, 2x pci-e x1, 3x pci-e x16
Hardeschijf bus (intern)pata-133, 6x sata-300
RaidRaid 0, raid 1, raid 5, raid 10
Externe verbindingen
Verbinding (lan)1x lan 1Gbps
Verbinding (usb/fw)1x Firewire 400, 12x usb 2.0
Verbinding (overige)Audio, 2x esata

Foxconn P45 Digitalife ELA onder de loep

De Foxconn Digitalife ELA valt niet alleen op door het kleurgebruik, maar ook omdat de chipset niet tussen de cpu-socket en pci-sloten zit zoals gebruikelijk. In plaats hiervan is de chipset geplaatst tussen de geheugensloten en de cpu-socket en is het pci-e x16-slot helemaal bovenaan geplaatst. Dit geeft meer ruimte op het moederbord voor videokaarten met flinke koelers dan moederborden waarbij een pci-e x1-slot bovenaan geplaatst is. Door de alternatieve plaatsing van de chipset is het mogelijk de 8-pins stroomconnector vlakblij de dimmsloten te zetten, wat het beheer van kabels in de meeste kasten een stuk makkelijker kan maken. Het nadeel hiervan is dat de videokaart wel dichter bij de cpu wordt geplaatst. Hierdoor zitten twee warmtebronnen dicht naast elkaar en kan het wat moeilijker zijn om te zorgen voor een goede koeling.

Foxconn Digitalife ELA socket

Het bord heeft een extra onboard -bridgechip die naast de bestaande pci-e x16- en pci-e x8-sloten die we op alle P45's aantreffen voor nog een tweede pci-e x8-slot zorgt. Deze drie sloten zijn allen in x16-formaat uitgevoerd waardoor een crossfirex-setup met drie videokaarten mogelijk is. Verder zijn er nog twee pci-e x1-sloten en twee traditionele pci-sloten op het bord te vinden.

Foxconn Digitalife ELA sloten

Het bord beschikt over zes sata-poorten die door de ich10r-southbridge aangestuurd worden, een floppydrive-connector en een pata-connector. De sata-poorten staan alle zes onder een hoek van 90 graden, zodat sata-kabels niet in de weg zitten van lange videokaarten.

Naast de pata-connector zit een onboard poort 80 debugger, die gebruikt kan worden om het systeem te troubleshooten als dit niet verder wil opstarten. Verder voorziet het bord in een powerbutton, resetbutton en cmosclear-button die vlak onder de sata-poorten zijn geplaatst. Deze knopjes zijn vrij klein en behoorlijk fragiel. Op de knopjes zitten kapjes en deze zitten vrij los. Het kapje op de resetknop zat na een paar keer klikken al los.

Op de achterkant vinden we een enkele ps/2-poort, zes usb-poorten, een 4- en 6-pins firewirepoort, twee esata-poorten. Voor het geluid zijn zes jackplugs, een optische en coaxconnector op de backplate geplaatst. Op het moederbord zelf zitten headers voor nog eens zes usb-poorten, een firewire-poort en frontaudio.

Foxconn Digitalife ELA backplate

Foxconn heeft het Digitalife ELA bord uitgerust met solide condensatoren en ferrite chockes zoals we tegenwoordig op de meeste highend-borden zien. Dit moet de levensduur bevorderen, omdat de condensatoren niet meer kunnen lekken en een stabielere spanning kunnen leveren. De spanning naar de cpu wordt digitaal geregeld middels een 8 fase digitale pwm die op het bord is geïmplementeerd.

Installatie en bios

De installatie van de hardware verloopt niet veel anders dan bij een willekeurig ander P45-bord. Wel zien we verschil bij de plaatsing van de cpu-koeler. Doordat de heatsink niet helemaal rondom de socket is geplaatst is er genoeg ruimte om de koeler goed vast te kunnen klikken. Iets wat helaas niet bij ieder bord goed mogelijk is.

Het installeren van de software gaat bijna net zo eenvoudig. Het is geen automatische installatie zoals bij bijvoorbeeld moederborden van Asus en Gigabyte het geval is, maar het is een kwestie van drivers aanklikken die geïnstalleerd moeten worden en de installer start vervolgens vanzelf. Eenvoudig, maar het werkt prima.

Foxconn levert de applicatie 'Foxone' mee met de Digitalife ELA. Foxone is naast een hardwaremonitor voor fansnelheden, temperaturen en spanning ook een programma waarmee de kloksnelheid van het systeem ingesteld kan worden. Dit is mogelijk voor de cpu, het geheugen en de pcie-bus.

Daarnaast vinden we ook Foxdmi terug op de driver-cd, die de dmi van het moederbord kan uitlezen. Foxdmi biedt daarnaast informatie over de rest van de onderdelen die in het systeem zitten, waardoor in één applicatie alle systeeminformatie terug te vinden is. Energiebesparing wordt door dit bord niet ondersteund, dus daar is logischerwijs geen applicatie voor meegeleverd.

Foxconn Digitalife ELA foxone

*bios

Opvallend aan het bios dat Foxconn gebruikt is de manier waarop deze gestructureerd is. In plaats van alle items onder elkaar te zetten in een tabblad staan de onderdelen gegroepeerd. Dit betekent dat er onder 'advanced chipset settings' niet een hele lijst staat met instellingen voor de chipset. In plaats daarvan treffen we hier 'northbridge configuration' en 'southbridge configuration'. Deze indeling zorgt er wel voor dat je iets meer moet navigeren om bij de items te komen, maar daar tegenover staat dat het aantal onderdelen dat bij elkaar staat kleiner is, waardoor zaken sneller terug te vinden zijn.

Of dit fijner werkt ligt voor een groot deel aan de ervarenheid van de gebruiker. Iemand die weet welke items waar toe behoren kan er sneller mee werken dan iemand die alles nog op moet zoeken.

In het bios vinden we ook de tab 'Gladiator bios'. Wat de naam al enigszins doet vermoeden is dit de overkloksectie. Het eerste scherm onder de tab geeft de mogelijkheid om gelijk de frequentie in te stellen van cpu, geheugen en de pci- en pcie-bus. De elektrische spanning is terug te vinden onder het kopje 'Voltage options'. Wat hier opvalt is dat er een heel stuk minder spanning-instellingen terug te vinden zijn als op de eerdere P45-moederborden die we hebben getest. Referentie-spanningen zijn niet te veranderen in deze bios. Nu zal dit voor vrijwel iedereen geen gemis zijn, aangezien bijna niemand zich waagde aan het veranderen hiervan.

Er zijn wel een aantal andere eigenschappen die dit bios wel heeft, die we nog niet eerder hebben gezien. Zo is er de 1.13X en de 1.28X 'memory voltage table'. Door deze in te schakelen wordt de spanning van het geheugen vermenigvuldigd met 1.13 of 1.28.

Het instellen van de overige elektrische spanningen, bijvoorbeeld die van de mch gaat op een erg vreemde manier. In plaats van deze in te stellen door de waarde in te geven is er de mogelijkheid om een getal in te vullen tussen de 0 en 15, afhankelijk van welk item gekozen is. Ieder stapje staat voor een waarde in mV. Het aantal mV is ook weer afhankelijk van welk item is geselecteerd.

Bovenop deze toch al onoverzichtelijke manier van instellen is niet te zien wat nu de huidige waarde is. Die zul je dus zelf uit moeten rekenen aan de hand van de standaard-spanning en de waarde die je zelf hebt ingevoerd.

Een onderdeel van het bios dat tenslotte nog noemenswaardig is, betreft de 'pc health status'. Het uitlezen van de spanningen door het bios gebeurd vrij accuraat als we kijken welke spanningen de voeding daadwerkelijk levert. De meeste moederborden geven een wat ruimere afwijking dan de Foxconn.

De meegeleverde handleiding gaat wat dieper op het bios in dan handleidingen van andere fabrikanten. De paar regels extra uitleg kunnen ervoor zorgen dat duidelijk wordt wat een item doet, zonder daarvoor internet te hoeven afstruinen. Een voorbeeld is de 'mapping table' voor ide-kanalen. In de handleiding staat een duidelijke tabel dat aangeeft welk item in het bios refereert naar welke poort op het moederbord.

Benchmarks

De benchmarks die we gebruiken bij het testen van het bord zijn dezelfde als die we gebruikten bij de eerdere P45-borden. We hebben dezelfde hardware gebruikt, waardoor we de resultaten goed kunnen vergelijken met elkaar. Voor iedere benchmark geldt dat er een gemiddelde genomen is van meerdere benches om meetfouten te voorkomen.

ProcessorIntel E8400
Geheugen2x 2GB ddr2 Geil PC6400
VideokaartMSI 7950GT 512MB
VoedingZalman ZM500 HP
Harde schijfSeagate 7200.11 500GB
Optische driveSamsung sata dvd-rom
BesturingssysteemWin XP SP2 32bits

De drie benchmarks die we gedraaid hebben zijn:

  • 3dMark '06
  • PcMark '05
  • Cinebench 10

*3dMark '06

Voor 3dMark '06 hebben we gekeken naar de totale score en de cpu-score die behaald werden met de standaard instellingen.

3dMarks 1280x1024
Foxconn Digitalife ELA 5644
Asus P5Q Deluxe 5664
MSI P45 Platinum 5658
Gigabyte EP45-DQ6 5667

De Foxconn zet een vergelijkbare score neer als de eerder geteste borden. Het aantal punten ligt iets lager, maar de afwijking is dermate klein, 23 punten vergeleken met het snelste bord, dat het te verwaarlozen is.

cpu-score 3Dmark '06
Foxconn Digitalife ELA 2808
Asus P5Q Deluxe 2813
MSI P45 Platinum 2820
Gigabyte EP45-DQ6 2815

Ook bij de cpu-score ligt het aantal punten iets lager, maar hier is het verschil eveneens verwaarloosbaar.

*PCmark '05

Ook bij PCmark '05 hebben we de standaard tests gedraaid.

PCmark '05
Foxconn Digitalife ELA 5716
Asus P5Q Deluxe 8198
MSI P45 Platinum 8293
Gigabyte EP45-DQ6 8288

De Foxconn presteert hier een heel stuk minder ten opzichte van de drie andere borden, die vrij dicht bij elkaar zitten. Tijdens het testen was ook te merken dat het systeem niet soepel liep. Om er zeker van te zijn dat het geen hardware defect was is het systeem opnieuw geïnstalleerd op een andere harde schijf en is de hardware getest in een ander systeem. Het opnieuw draaien van de benchmark bracht weer dezelfde resultaten.

*Cinebench 10

Voor Cinebench zijn we weer uitgegaan van de drie scores die gegeven worden. De Opengl-rendering, de single cpu-rendering en multicpu-rendering.

CineBench 10 Opengl
Foxconn Digitalife ELA 5693
Asus P5Q Deluxe 5554
MSI P45 Platinum 5812
Gigabyte EP45-DQ6 5716

De Foxconn zet ook hier een iets lagere score neer, maar net als bij de 3dMark-tests is het verschil hier verwaarloosbaar klein.

CineBench 10 single cpu
Foxconn Digitalife ELA 3288
Asus P5Q Deluxe 3294
MSI P45 Platinum 3296
Gigabyte EP45-DQ6 3285
CineBench 10 multiple cpu
Foxconn Digitalife ELA 6324
Asus P5Q Deluxe 6324
MSI P45 Platinum 6339
Gigabyte EP45-DQ6 6266

De Foxconn weet in de cpu-tests gelijkwaardig te scoren als de overige borden. Dit ligt in de lijn der verwachting, omdat dezelfde E8400 is gebruikt in de test.

Conclusie

De Foxconn Digitalife ELA is een bord waarop de onderdelen slim en efficiënt geplaatst zijn waardoor cpu-koelers makkelijk te plaatsen zijn en geen hinder ondervonden wordt bij het aansluiten van de kabels. De featureset is compleet, zonder dat er al teveel overbodige zaken worden meegeleverd. Dit maakt het bord interessant voor mensen die niet al teveel poespas willen, maar het liefste wel een vrij complete featureset in huis halen.

Een groot nadeel van de Digitalife ELA is de prijs. Momenteel ligt dit bord in de winkel voor een prijs die begint bij 260 euro, een behoorlijk bedrag voor een P45-moederbord. Moederborden met een vergelijkbare of uitgebreidere featureset liggen voor een stuk minder in de winkel. De Foxconn compenseert dit helaas niet met onmisbare features die de prijs kunnen rechtvaardigen.

De prestaties van het bord zijn in de meeste gevallen wat we mogen verwachten van een product dat is gebaseerd op de P45-chipset, alleen viel de score in PcMark '05 enigszins tegen.

Foxconn Digitalife ELA detail Foxconn Digitalife ELA detail Foxconn Digitalife ELA detail

Concluderend kunnen we zeggen dat de Digitalife ELA een vrij aardig moederbord is, maar dat de prijs aan de forse kant is, wat maakt dat er P45-borden op de markt zijn die interessanter zijn.

Pluspunten
+ goede layout
+ complete featureset
+ kwaliteitsonderdelen
+ onboard debugger

Minpunten
- prijs
- prestaties
- onboard knopjes wat gammel

Reacties (50)

Sorteer op:

Weergave:

Heb Foxconn ook altijd maar zo'n B-merk gevonden die je vroeger vaak in die super goedkope PCtjes tegen kwam, net zoals ECS en PCchips... In diezelfde tijd had je ook MSI en Gigabyte, maar die mogen zich nu wat mij betreft best rekenen tot de groep, waar in ook Asus zit...

Al die "olijke" kleuren snap ik ook niet. Het ziet er uit als een stuk speelgoed. Die goedkope sticker op de chipset onderaan ziet er ook hopeloos goedkoop uit...
Ook die koelers zien er uit alsof ze gemaakt zijn met goedkoop in het oog. Die onderste zaten 10 jaar geleden ook al op die moederborden...

Doe mij maar een mooi Asus bord, die zijn tenminste zwart zonder al die Aldi en Lidl kleuren.

Ik denk dat vooral systeembouwers hun moederborden bij Foxconn halen, zoals Acer, kunnen ze lekker goedkoop inkopen waarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door eX0duS op 23 juli 2024 03:46]

Foxconn is gewoon een fabrikant van elektronica. Vaak doen ze dat niet onder eigen merk (veel Apple producten komen er vandaan). Het zou me niets verbazen als Asus onderdelen van Foxconn gebruikt.
Vrijwel alle PCI sloten, PCIe sloten, dimmsloten etc etc komen van Foxconn af. Dus het is bijna 100% zeker dat er Foxconn onderdelen op Asusborden zitten. In mobofabrieken zie je ook de nodige dozen staan met groot 'Foxconn' erop gedrukt, daar zitten alle onderdelen in die uiteindelijk op de borden komen.
Ik vind die score van pcmark05 eigenlijk onacceptabel. Waar komt dit vandaan?
Als het systeem werkelijk zoveel langzamer is in office apps, dan is dit bord gewoon echt onacceptabel. Ik hoop echter dat er iets anders aan de hand is, driver issue ofzo.
Jammer dat tnet dit niet iets verder heeft uitgezocht. Het is namelijk de enige test die de southbridge een beetje test, de andere zijn alleen cpu/northbridge. die hebben helemaal geen hd I/O.

/Terw_dan blijkt wel wat moeite te hebben gestoken in dit probleem, maar hij komt er ook niet uit. Zie een paar posts hierboven.

[Reactie gewijzigd door DaOverclocker op 23 juli 2024 03:46]

Terw_Dan == t.net in dit geval ;)

driverissue is het dus niet, ik heb dezelfde drivers gedownload als ik bij de andere bordjes heb gebruikt (handig omdat ze toch allemaal dezelfde chips hebben). Het bord voelt ook langzamer aan in het gebruik, dan andere bordjes doen. Dezelfde hardware hangt momenteel op een Gigabyte EP45-DS4P en dat werkt vlekkeloos, dus cpu, mem en hdd zijn het in elk geval niet.
Het meest voor de hand liggende is dan toch het het bord zelf kwalijk te nemen. Had een berichtje naar Foxconn wat betreft de score en de te volgen publicatie ervan geen tweede exemplaar opgeleverd?
Stel ik wil fatsoenlijk Crossfire draaien en m'n Areca 1220 kwijt kunnen. De videokaarten nemen elk twee slots in vanwege de koeler.

Dan blijven er maar een paar borden over waarbij dit allemaal gaat passen.

-Foxconn P45 Digitalife ELA
-Gigabyte GA-EP45-DS3P
-MSI P45 Diamond (maar heeft nog duurder DDR3 i.t.t. DDR2)

Ik snap niet waarom je als fabrikant de twee onderste x16 slots bij elkaar zou plaatsen op een bord...

Van EPoX en Abit horen we maar heel weinig, ben benieuwd of het wel zo goed gaat met deze merken.

[Reactie gewijzigd door PD2JK op 23 juli 2024 03:46]

Als je echt volledige crossfire wilt dan moet je toch 2 x16 sloten pakken. Dit betekent dat de P45 chipset afvalt. 2x x8 voldet in de meeste gevallen ook prima, maar als je het onderste uit de kan wil halen is 2x x16 natuurlijk hetgene dat je wilt hebben, daarvoor zit je dan toch aan een X48 chipset. Heb je die bandbreedte niet nodig, dan is 2x x8 ook te doen.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=202249
dit linkje kreeg ik net van Viss. Wellicht interessant om door te nemen mbt CF.

De Areca zou op zich ook prima in een X4 slot kunnen, dat ga je in bandbreedte niet merken, gezien de cpu van het ding de bottleneck is (ik heb ook een 1220, 400MB/s is max met zo'n ding). In dat geval zou je kunnen uitwijken naar een Gigabyte GA EP45-DQ6. Deze heeft crossfire voor de x16 en x8 sloten en biedt daarnaast nog 2 x4 sloten (openended, dus je kunt er vanalles induwen :)

Voor wat betreft de mobomerken (voor de retailmarkt)
Met MSI, Gigabyte en Asus zijn momenteel de 3 grote spelers, dan zijn er nog de wat kleinere jongens, Abit, Foxconn, Intel, Asrock en ECS. En nog wat hele onbekende jongens die we hier bijna niet zien: Biostar, EVGA en DFI. En dan zijn er vast nog wel wat relabelers (Club3d bijvoorbeeld, dat was weer Albatron spul).

Jaren geleden waren er veel meer grote merken
Abit - leeft nog wel, maar is een dermate kleine speler en zoals hier ook te lezen is een grote kans dat deze van het toneel verdwijnt

Aopen - vroeger een grote speler, tegenwoordig een fabrikant die zich alleen nog maar op embedded spul, itx spul en complete systemen richt

Chaintech - bestaat nog wel, maar hoor je vrij weinig meer van op mobo gebied

Epox - is dood

Soltek - hoor je niets meer van, bestaan echter nog wel

Soyo - hoor je ook niets meer van, maar op mobogebied niet meer noemenswaardig.

En dan zijn er nog merken als Acorp en QDI. Acorp is geloof ik failliet, van QDI hoor je ook niets meer.

Wat dat betreft is het de afgelopen jaren een stuk saaier geworden op de mobomarkt wat betreft het aantal spelers.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 23 juli 2024 03:46]

nieuws: 'Epox Europe nog deze maand dicht' ;)

En abit, tja daar heb ik nooit echt een lekker gevoel bij gehad eigenlijk...
Ik had al zo'n vermoeden over Epox... ooit een 8RDA+ en een 8RDA3+ gehad btw. Leuk die elco's. ;)

Abit daarentegen is vooral bekend geworden door de BE6, BH6, VH6 en natuurlijk de BP6 uit het Pentium3 tijdperk. Later met de IT7 en NF7/AN7 series. Maar nu? Echt jammer.

edit:
Verschillende bekende hardware sites zeggen dat Abit er mee kapt aan het einde van dit jaar. Ze zullen geen moederborden meer produceren. ;(

[Reactie gewijzigd door PD2JK op 23 juli 2024 03:46]

Je vergeet trouwens ook de maximus extreme x38 DDR3 moederbord. Die is wel even stuk goedkoper dan deze foxconn en zelfs nog een stuk beter ook. En daar zitten wel 3 x pci- express sloten op.
De Maximus II Extreme is een X48 bordje, die zijn net zo duur als deze Foxconn.
Vreemd dat Foxconn zo'n hoge prijs rekent. Ze produceren de bordjes zelf, dus ze zouden op die mannier juist heel goed de productiekosten kunnen drukken. Ik heb voor mijn Asus P5Q Deluxe €158,- betaald en die is ook door Foxconn gemaakt (dacht ik op de printplaat te hebben zien staan). Ik zie niet wat de meerwaarde van dit bordje is tenopzichte van bijv. de P5Q.
Of Asus hun P5Q bordjes ook laat produceren door Foxconn weet ik niet. Grote kans is wel dat er onderdelen op dat bordje uit de Foxconn fabriken komen (ze maken bijvoorbeeld ook PCI sloten, dimm sloten e.d.). Maar dat verklaart inderdaad niet waarom dat dit bordje zo erg duur is.
Ik kan maar 1 reden bedenken voor die prijs, en dat is overklok-capaciteit. Is daar al iets over bekend, of is het ouderwets Foxconn-surprise? (sommige oude Foxcons deden het opeens verrassend goed, de meesten echter zijn hopeloos). So far mis ik namelijk een duidelijke reden om het ding te kopen.
Ik heb het niet zo heel extreem kunnen testen, maar het bord was niet fatsoenlijk over te clocken, ik kreeg het vrijwel niet boven de stockspeed uit van de E8400 die ik gebruikt had. Doordat het bord vrij lastig was om te overclocken en ik niet de mogelijkheid had tot andere hardware te testen, kan ik dus niets met zekerheid vermelden over de overclockmogelijkheden. Als ik wil gaan OCen dan zijn er in elk geval betere bordjes te bedenken.
Zijn voorloper de p35 AP-S ging bij mij met gemak naar een 500mhz fsb.
En dat zonder grote voltageverhogingen. (dus waarschijnlijk zat ook daar nog wel rek in)

Erg jammer want als goeie overclocker had het zijn prijs nog een beetje gerechtvaardigt.

Hier nog een linkje naar techzine. (staat nog wat in over het geluid, schijnt wel aardig te zijn)

http://www.techzine.nl/ex...ard-at-Elitebastards.html


(edit) Nog even een brutaal vraagje O-)

Ik (en ongetwijfeld velen met mij, zeker hier op tweakers.net) ben altijd zeer benieuwd naar de max fsb van een moederbord. En dan b.v. op het standaard voltage en voor het leuke ook nog even op een maximaal veilig voltage. Zit dat er nog in voor de toekomst?

(edit. 2) @ hier onder. Ik kijk er naar uit!

[Reactie gewijzigd door 666pack op 23 juli 2024 03:46]

(edit) Nog even een brutaal vraagje O-)

Ik (en ongetwijfeld velen met mij, zeker hier op tweakers.net) ben altijd zeer benieuwd naar de max fsb van een moederbord. En dan b.v. op het standaard voltage en voor het leuke ook nog even op een maximaal veilig voltage. Zit dat er nog in voor de toekomst?
Met dit bord is het niet gelukt, met de P45 roundup heb ik er natuurlijk al naar gekeken, maar het gaat inderdaad leuker worden.

De nieuwe review wordt er eentje waarin ik wel goed heb kunnen kijken naar de OCresultaten (ok, liever gezegd, viss heeft het voor me getest en gekeken hoe goed dat ding klokt met vloeibare stikstof).
Qua layout weet ik niet of het echt handig is dat die chipset naast het CPU socket zit..
Kun je daarmee niet in de problemen komen met de grote hedendaagse koelers die met een 'schroef mechanisme' vastzitten.
Kijk die pushpins werken wel maar zo heb je haast geen ruimte om je boutjes / schroeven vast te draaien.

[Reactie gewijzigd door dreameater op 23 juli 2024 03:46]

De afstand van de chipset tot de socket is hetzelfde als bij alle andere P45 bordjes. Het grote verschil is dat dit ding nu een kwartslag gedraaid is. Een grote koeler zal dus geen probleem zijn. Het lijkt me sterk dat zo'n koeler over de aansluitingen aan de achterkant zouden steken ofzo.
Nou, als ik zo die foto's bekijk, dan denk ik toch wel echt dat een Freezer 7 bijvoorbeeld, hier niet gaat passen als je hem orienteert om boven de backplate naar buiten te blazen. Dit ga ik eens checken.....
Een Arctic Freezer 7 gaat er prima oppassen. Die heb ik er namelijk ook opgehad tijdens het testen en dat gaat zonder problemen. Ik denk dat het voornamelijk gezichtsbedrog is.
Enigzins heeft een Chipset aan de rechterkant van de CPU ipv onderkant wel enige nut. De chipset heeft namelijk niet langer last van de warmte van je videokaart en / of je CPU. Die zit er vaak altijd tussen, met meestal een passief koelertje.

Interessante review. Ik vraag me af waarom er eigenlijk met een 7950 getest is ipv een hedendaags videokaart. Doet me denken alsof er op dat moment geen betere hardware aanwezig was. Waren de settings dan wel timingen gelijk aan de andere borden? Kan me niet voorstellen dat technisch dezelfde bord lager zou moeten scoren dan overige bordjes. Wijkt een non-reference design dan dusdanig af in prestaties?
Ten tijde van de eerste P45 reviews had ik niets anders liggen dan die 7950 kaart. Om het gelijk te houden heb ik voor deze review ook weer dezelfde 7950GT gebruikt, want dat houdt het natuurlijk wel eerlijk, de tests zijn met exact dezelfde hardware uitgevoerd.

Wat dat betreft is dus te concluderen dat dit Foxconn bord gewoon minder presteert.

Ik heb overigens al een nieuwe videokaart besteld, dus voor de volgende reviews zal ik met een 4870 gaan testen :)
Totaal mee eens, een hoop CPU-Coolers zullen er absoluut niet op passen.
nette review, het bord lijkt me idd de minst logische keuze van de huidige selectie in P45 bordjes, enigzins vreemd dat ie zo laag scoort op '05.
Ook de plaatsing van sommige onderdelen is wat vreemd, het enige voordeel da je met dit bord heb is denk ik het feit dat je een grotere cpu-koeler kan plaatsen
jammer dat de oorzaak van de afwijkende pcmark score niet verder onderzocht is.
Benieuwd wat er mis gaat in pcmark05. Vrees niet dat we veel meer resultaten van dit bordje gaan zien als dit de verkoopprijs is/blijft.
Als ik wist wat er mis ging...
Ik dacht eerst dat het lag aan een brakke bios, dus heb de nieuwste geflashed die Foxconn me gegeven had, vervolgens heb ik nog 2 keer een nieuwe Windows installatie gedaan om er zeker van te zijn dat het daar niet lag. De installatie verliep goed, de hardware is getest, die werkte allemaal prima (op de DFI T2RS heb ik dezelfde hardware gebruikt, gaat prima. Op de Gigabyte EP45 DQ6 die ik hier nog heb liggen werkt ook prima).
PCmark is uiteraard vele malen achter elkaar gedraaid, maar de score blijft dus vrij laag. Mij een raadsel eerlijk gezegd.
Duidelijke review.
De benchmarks zouden interresanter worden als ze echt voor mb's geschreven werden denk ik. Ik neem aan dat die er nog niet echt zijn.
Welke benches zou je graag willen zien? Voor deze borden kan ik ze niet allemaal meer draaien, maar voor de komende reviews is het geen probleem om ook andere benches erbij te pakken.
Nee, zo bedoel ik het niet, ik zie genoeg. Punt is dat de cpu of gpu de bottleneck is. Als er benchmarks waren die echt puur de chipset en de fsb etc kunnen testen heb je denk ik meer verschil per bordje.
Ik heb al een paar keer gevraagd om de blender benchmark dus als die erbij meegenomen kan worden zou wel leuk zijn. zie http://www.eofw.org/bench/ of render een scene van bbb: http://graphicall.org/bbb/index.php. PM me maar als je meer wilt weten.
wanneer halen ze nou eens die floppy controllers weg?
het is gewoon raar dat ding er nog op zit anno 2008, ik gebruik sinds 1994 al geen floppy's meer.
Dat vraag ik me ook af. Ik denk bijna dat het een stukje nostalgie is, of dat ze nog ergens een half miljoen van die connectors hebben liggen waar ze vanaf willen ofzo :P

Ik zie het nut van FDDs heden ten dage niet meer in, er is niets waarvoor je die dingen op een modern systeem nog nodig hebt. Intel laat ze in elk geval al weg en ik hoop eerlijk gezegd dat dat een voorbeeld gaat zijn voor vele anderen. Net als de P-ATA connector, die heb je ook niet meer nodig. De overgang van P-ATA naar S-ATA hebben we inmiddels wel gehad, alles is als S-ATA drive te verkrijgen, dus laat die controllerchip weg. Dat scheelt weer een chipje op het bord.
Ik ben altijd wel blij om oude crap aan te kunnen sluiten op m'n desktop pc. Dat maakt weer net even wat makkelijker backups van ouwe systemen die op randje overlijden staan.

Daarnaast: de enige reden voor een floppydrive is het installeren van je raid-drivers in windows xp :)
Daarnaast: de enige reden voor een floppydrive is het installeren van je raid-drivers in windows xp :)
Dat is prima te doen met een geslipstreamed cdtje. Dat doe ik hier ook met de reviewsystemen. Ik ga niet voor ieder systeem weer een FDD eraan hangen om de Intel AHCI drivers te installeren, dat gaat netjes met een cdtje waarop die zooi is geslipstreamed, anders ben je zo belachelijk veel tijd kwijt aan het installeren van die systemen, zeker als je het 4x op een dag moet doen :P
Voor dat geld hebt je zowat een asus striker II extreme of een asus rampage extreme.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.