Toen we nog verjaardagen met velen tegelijk konden vieren, was er geen ontkomen aan. Als je over smartphones schrijft voor Tweakers, krijg je altijd wel een keer iets te horen als: "Die adviesprijzen slaan toch nergens op? Na een paar maanden koop je een telefoon voor de helft van het geld." Het is advies dat zelfs zo nu en dan in onze reviews terugkomt; een telefoon kopen bij release heeft als nadeel dat je vrijwel altijd de hoogste prijs betaalt. Het is immers geen videokaart, die na release juist in prijs stijgt. Fabrikanten proberen dat soms goed te maken door er iets bij te leveren, zoals draadloze oortjes, een smartwatch of een fitnesstracker.
Hoeveel daalt die prijs nu echt? En bij welke fabrikant ben je na een paar weken al een deel van de waarde kwijt? Om dat uit te vinden, doken we in de data van onze eigen Pricewatch en trokken we daaruit de prijs per dag van de honderd populairste telefoons van vorig jaar. Zo keken we hoe de prijs was na een maand, na drie maanden en na een half jaar.
Die werkwijze heeft beperkingen. Zo kunnen we dus niet de prijs met een abonnement meenemen; soms zijn er aanbiedingen bij een bepaalde retailer in combinatie met een abonnement van een bepaalde provider. Ook cashbacks zijn niet mee te nemen, hoewel die ook de prijs verlagen. Desondanks geeft het een aardig beeld van hoeveel je kunt besparen door geduld te hebben na de release van een telefoon. Daarnaast proberen we redenen te vinden waarom bepaalde fabrikanten de prijs meer of minder verlagen dan andere.
De cijfers
Het is echt pech voor de OPPO Reno 4 5G. De telefoon kwam half oktober uit voor 599 euro en was half januari een dag in de aanbieding voor 424 euro. Dat was precies het meetpunt van drie maanden voor onze cijfers en dus staat hij bovenaan in de lijst van prijsdalers na drie maanden. Hij was op dat moment 29 procent goedkoper dan bij release. Daarna steeg hij weer even naar 549 euro, waarna hij in de maand erna daalde tot 399 euro. Daarmee verslaat hij nipt de LG Velvet. LG bracht die in het begin van de zomer uit voor rond 640 euro en daarvan was na drie maanden nog 480 euro over. In de top drie staat ook nog de vouwbare Samsung Galaxy Z Fold2, die binnen drie maanden ook 22,5 procent daalde in prijs. Hij begon op 1875 euro en kwam uit op 1550 euro. Dat is toch ruim 300 euro besparen als je even geduld hebt.
Sommige telefoons veranderen helemaal niet in prijs in de eerste maanden na release. De OPPO Find X2 Pro bleef 1199 euro kosten, de Sony Xperia 1 II ook. De OnePlus Nord en Samsung Galaxy M51 bleven ook op hun adviesprijs van 399 euro steken. De Google Pixel 4a werd na de release zelfs een tientje duurder.
Een maand wachten heeft weinig zin, zo halen we uit de cijfers. De top honderd van telefoons werd gemiddeld 1,7 procent goedkoper na een maand. Na drie maanden loopt dat al gemiddeld op naar 6,9 procent, terwijl je na zes maanden een telefoon voor 15 procent minder dan bij release op de kop kunt tikken. Om het in keiharde euro's uit te drukken: een telefoon uit de top honderd kostte bij release gemiddeld 663,17 euro, zes maanden later was daarvan 568 euro over.
Dan per merk: modellen verschillen onderling veel en de spreiding is groot, maar toch is er een gemiddelde te maken van telefoons per merk. Dan is te zien dat er tussen de merken onderling een relatief groot verschil zit.
Google, Apple, OnePlus en Poco waren de beste merken op het gebied van waardebehoud; telefoons van deze merken daalden minder in prijs dan het gemiddelde. Nokia zit rond het gemiddelde, terwijl telefoons van Samsung, Xiaomi, Motorola en OPPO meer dan het gemiddelde daalden. Fairphone, Cat, LG en Huawei staan er wel tussen, maar die hadden te weinig modellen in de top honderd om daar een conclusie uit te trekken.
Dan dezelfde grafiek, maar dan in euro's: zo zie je hoeveel je bij elk merk gemiddeld had kunnen besparen door een aankoop uit te stellen. Hetzelfde beeld is hier zichtbaar, waarbij Samsung en OPPO van de grote namen het meest naar beneden gaan. Op een Samsung-telefoon bespaar je na een half jaar gemiddeld 130 euro.
Dan de cijfers per prijsklasse, en daar is iets opvallends aan de hand. Dure telefoons worden relatief niet zoveel goedkoper. De meeste korting is te krijgen op telefoons tussen 600 en 800 euro; daarbij gaat relatief het meeste van de prijs af.
Hoeveel had je per prijsklasse in euro's kunnen besparen door te wachten? Natuurlijk is dat bedrag het hoogst bij de duurste telefoons, maar de verschillen tussen de dure telefoons zijn niet zo groot. Bij goedkopere telefoons gaat het natuurlijk om tientjeswerk, waar je bij duurdere telefoons al snel meer dan 100 euro kunt besparen.
Waarom de ene telefoon meer in prijs zakt dan de andere
De smartphonemarkt streeft zoals elke markt naar een balans tussen vraag en aanbod. Daarbij spelen factoren een rol als hoeveel telefoons een fabrikant levert naar kleine landen als Nederland en België, en hoe snel dat gebeurt. Het in de opslag laten liggen van telefoons is immers een dure grap. Degene die dat doet, betaalt niet alleen voor de opslagruimte, maar ook voor de prijsdaling. Een telefoon is een paar maanden later in vrijwel alle gevallen minder waard.
Retailers, zeker onafhankelijke retailers, kopen dus kort van tevoren in; de voorraad is er misschien voor een week. Onafhankelijke retailers zijn daarbij niet gebonden aan de plek waar ze inkopen en inkopen kan dus voor verschillende prijzen. Dat kan partijen betreffen die over zijn bij de fabrikant of die bijvoorbeeld elders in Europa worden aangeboden. Dat is anders dan bij providers, die veelal voorraad voor maanden vooruit inkopen en die proberen te slijten. Omdat ze groot inkopen, krijgen ze natuurlijk korting. Die berekenen ze deels door als klanten telefoons kopen met een abonnement. Zelfs bij release betaal je dan vaak al een stuk minder dan voor een los toestel in de schappen van een onafhankelijke retailer.
OPPO Reno (2019). Inmiddels is er al een Reno 5.
Zeker providers moeten dus voor de release al bepalen hoeveel exemplaren ze van een telefoon willen. Daarbij moeten ze schatten of een bepaald model populair zal zijn of niet. Hoe populairder ze denken dat een telefoon zal zijn, hoe groter de partij die ze willen inkopen. Het kan zijn dat die schatting niet of niet helemaal klopt. Als de voorraad te klein is, is een telefoon slecht leverbaar en zal de prijs op niveau blijven. Als de voorraad te groot is, is een prijsverlaging een oplossing om voorraden te verkopen.
Dat was bijvoorbeeld te zien bij Huawei. Na het handelsverbod in 2019 zakten de prijzen van zijn modellen, omdat er minder vraag was. Die trend zette zich in 2020 voort. De P40 Pro begon als high-end telefoon van 1000 euro in april, maar kostte in oktober 675 euro.
Sommige fabrikanten presenteren relatief snel opvolgers voor telefoons. OPPO doet dat bijvoorbeeld met zijn Reno-telefoons, waarvan er twee per jaar uitkomen. Na zes maanden zakt de prijs dan relatief veel. Bij de Find- en A-telefoons komt er maar een keer per jaar een nieuw model en het verschil is zichtbaar. Voor wie het niet weet: Reno is de midrangeserie van OPPO.
Nu hebben we uiteraard ook gekeken of datzelfde effect optreedt bij telefoonseries van andere fabrikanten, maar dat bleek niet het geval. Redmi-telefoons dalen iets minder in prijs dan de gemiddelde Xiaomi-telefoon. Bij Galaxy A-telefoons gaat de prijsdaling iets harder dan gemiddeld bij Samsung, maar het verschil is niet zo groot. We hebben ook nog gekeken of het uitmaakt of telefoons van een merk goedkoop of duur zijn, maar daarin is niet veel verschil te zien.
Dan zijn er ook nog telefoons die weinig in prijs dalen. Daarbij gaat het om modellen van Google en Apple en sommige telefoons van OnePlus. Die houden lang vast aan de adviesprijs en zijn dus wat waardevaster. Bij Apple is dat doordat die fabrikant zelf niet scheutig is met prijsverlagingen en aanbiedingen. De vraag naar iPhones is doorgaans bovendien hoog, waardoor die strategie ook kan.
Bij Google en OnePlus gaat het om relatief beperkte beschikbaarheid. Pixel-telefoons zijn niet in de Benelux te krijgen. De mindere concurrentie tussen retailers om de weinige vraag naar die telefoons zorgt vermoedelijk voor weinig prijsdruk. OnePlus houdt ook zoveel mogelijk vast aan adviesprijzen en heeft in het verleden vaak telefoons uit het assortiment gehaald als er een opvolger kwam, vaak na een half jaar. In die gevallen waren er geen prijsverlagingen geweest.
Tot slot
Wie wil besparen, doet er zeker goed aan om te wachten, blijkt uit onze analyse van prijsdata over de top honderd van telefoons uit 2020. Gemiddeld is er na drie maanden al meer dan 40 euro van de prijs af, terwijl dat na zes maanden al bijna 100 euro is. Daarbij zijn er wel verschillen. Telefoons van Google en Apple dalen het minst in prijs; die van OPPO en Samsung al een stukje meer. Dramatisch zijn die verschillen niet. Bij Apple gaat er in een half jaar ongeveer 6 procent van de prijs af, bij Samsung ongeveer 18 procent.
Prijsdalingen zijn logisch. Fabrikanten, retailers en providers moeten van voorraden af, terwijl de telefoons na verloop van tijd vermoedelijk ook goedkoper te produceren zijn doordat componenten goedkoper zijn geworden. Die soc die nog gloednieuw was bij release, is een half jaar later allang zo nieuw niet meer. Als er een opvolger in aantocht is, zakt de prijs nog veel meer, blijkt uit data van de OPPO Reno-serie.
Nu is dit allemaal data van losse verkoop, maar als je een telefoon wilt kopen, loont het in elk geval de moeite om alle opties te overwegen. Soms zijn telefoons met een abonnement goedkoper te krijgen, ook bij release. Wachten kan dus de moeite waard zijn. Wie echter had gehoopt dat telefoons een tijdje na release ineens nog maar de helft kosten, komt bedrogen uit, want dat is maar heel zelden het geval.
Zeker met Android toestellen is het zo. Al wordt het natuurlijk ieder jaar stukken beter, maar je krijgt gewoon één jaar minder op de vaak toch al korte 2-3 jaar ondersteuning voor software updates. Koop je een wat duurdere iPhone van vorig jaar (bijvoorbeeld een 11 Pro) dan kun je daar nog 5-6 jaar van software updates genieten.
klopt idd, ben aan het kijken voor een oneplus 8 pro. Die is nu voor 650e maar al een jaar oud en al 1 android upgrade gehad. Krijgt ie er officieel nog maar 1tje en daarna nog beveiligingsupdates. Dan is 650e al een stuk minder goede deal (maar twijfel toch )
alsof je een vergelijk maakt van android of IOS gewoon op basis van software updates
altijd dat zelfde verhaaltje over sw updates en dat het zoveel beter is met IOS, alsof de major IOS update dan geen gevolgen heeft mbt levensduur batterij, performance, etc..
het gaat eerder om de ervaring en manier van werken waarom je een bepaalde keuze maakt.
trouwens voor 1001 keer, je kan nadien gewoon lineage os gaan en je gaat gewoon nog veel langer mee dan eender welke IOS device...
ik heb hier een oneplus one liggen als beheer device van verschillende bluetooth en wifi devices, het is een device van 2014 dat nu sinds deze maand lineage OS 18.1 aka android 11 heeft... 7j na datum de allerlaatste android versie en nog steeds zeer snel "zonder al die skins" probeer dat maar eens op een IOS device waar ze de support van bepaalde apps heel snel koppelen aan de versie van IOS .....
[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 16:50]
Ja klinkt leuk en aardig, maar hoe gaat de gemiddelde gebruiker hier mee om? Ik durf te zeggen dat 90% nog nooit van LinageOS gehoord heeft en 99% niet eens weet hoe je zoiets moet installeren.
en tig gebruikers lopen nog rond met een iphone 5-6 of android 4.3 etc....
het is hier steeds op dit forum hetzelfde geblaat over sw updates..... en morgen maken ze allemaal een connectie op de free wifi die ze tegen komen onderweg of clicken ze op elke link die ze krijgen in een mail of chatbox
security begint bij jezelf...
[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 16:50]
Met de uitzondering dat Apple nog steeds security updates levert voor de oudere toestellen op iOS 12 bijvoorbeeld.
Dat tweede zal vast en zeker gebeuren, daar helpt de nieuwste software ook niet tegen. Maar de nieuwste update zorgt er wel voor dat de belangrijkste security problemen binnen het OS zijn gepatched.
'Het afhandelen met de leverancier is verantwoordelijk' snapt natuurlijk niemand iets van. Wat bedoel je daar uberhaupt mee?
Android 4.3 niet zo veel meer denk ik. Mijn partner heeft afgelopen jaar een nieuwe telefoon gekocht omdat Android 5 niet meer ondersteund werd door de bank app...
Ik zou persoonlijk niet eens weten welke versie ik nu heb draaien op m'n telefoon (uit 2018)... Interesseert me ook totaal niet. Ik heb hem in ieder geval gekocht een half jaar na uitkomst omdat de prijs toen zo verlaagd was dat hij binnen mijn budget viel
De Iphone 4 is dan wel een slecht voorbeeld, die heeft vanaf het begin (2010) tot 7.1.2 ondersteund die in 2014 uitkwam. Dat is maar 4-5 jaar support, dan kan je best nog wel de telefoon gebruiken, maar dat kan met de meeste androids ook gewoon. De reden dat de iphone 4 geen iOS 8 heeft gekregen was juist door performance redenen... Dus als jij 4-5 van die 9 jaar geen updates hebt gekregen is dat toch niet echt een goed voorbeeld van een lange support?
Het was dan ook geen voorbeeld van upgrade(s) beleid maar een indicatie van dat wat hij zegt niet (hoeft te) kloppen.
-Namelijk dat IOS nou eenmaal langer worden ge-update dan veruit de meeste Android telefoons
-Dat het mijn ervaring is dat de updates die ik heb gehad niet hebben geleid tot een slechter functioneerde accu of het trager worden van de telefoon
-En dat je (ook) je Iphone nog lang kan gebruiken na het stoppen van updates want na 9 jaar deed alles het nog op internet-bankieren na wat qua veiligheid niet meer dan logisch is. En dat is niet iets wat je snel ziet op een Android met de orginele OS
[Reactie gewijzigd door er0mess op 22 juli 2024 16:50]
dat kan ook, als je lineageOS installeert heb je standaard geen root en werken alle apps prima. Als je Magisk (root) wilt moet je idd Magisk Hide gebruiken, wat je waarschijnlijk bedoelt met "allemaal hacks"
dat kan ook, als je lineageOS installeert heb je standaard geen root en werken alle apps prima.
Dat is lang niet gegarandeerd. Ik draag LineageOS een warm hart toe en ik zou zelfs graag betalen om officiele support op een device te krijgen, maar feit is dat LOS maar een piepklein deel van het aanbod van Android smartphonens ondersteund. Voor de rest ben je afhankelijk van de 'community' die best effort 'non-official' dingen in elkaar knutseld. Ik installeer op vrijwel iedere oude Android device uiteindelijk een LOS smaakje, maar die zijn lang niet altijd vrij van bugs en rare fratsen.
Bovendien verlies je met het unlocken van je bootloader (voorwaarde voor het installeren van custom ROMs zoals LOS) vrijwel altijd je Widevine certificering waardoor streamen in HD kwaliteit op diverse platformen niet meer werkt.
LOS is een prima oplossing en ik ben blij dat er zoveel smaakjes in zijn, maar die zijn lang niet allemaal zonder rare bijwerkingen. Bovendien forceren de meeste ROMs 'SELinux permissive mode', dus je doet concessies qua security. LOS vergelijken met een originele ROM is simpelweg een beetje appels met peren vergelijken.
Als je 'X' wilt moet je "Y' doen eindigt bij tweakers die van de Letteren faculteit komen nogal eens in 'neh, geen zin, ik wil dat het werkt'. Ik kan een pc bouwen en leuk troubleshooten, en ik heb zelfs na tien jaar iOS de afgelopen jaren een Android foon (OP6), maar er zijn grenzen aan wat ik nog leuk vind om te doen. Klooien om apps werkend te krijgen is not one of them
het gaat eerder om de ervaring en manier van werken waarom je een bepaalde keuze maakt.
Oh, en ik maar denken dat iedereen die afweging voor zichzelf kon maken...
Ik doe niet veel speciaals met mijn telefoon dus "manier van werken" boeit me echt niks. Een browser heeft elke smartphone, een belfunctie ook. Klaar. Maar wel graag beveiligings-updates.
Met bovenstaande koop ik dus het liefst gewoon een budget-telefoon, en dan zit je al snel bij android. Maar verrassing: bij budget-smartphones bij android is de termijn voor software-updates dramatisch. En het heeft weinig zin om uit te zoeken wat een fabrikant belooft want die beloftes komen ze vaak niet eens na.
Dan wordt goedkoop toch ineens duurkoop.
[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 16:50]
het is hier steeds op dit forum hetzelfde geblaat over sw updates..... en morgen maken ze allemaal een connectie op de free wifi die ze tegen komen onderweg of clicken ze op elke link die ze krijgen in een mail of chatbox
security begint bij jezelf... het afhandelen met de leverancier is verantwoordelijk en daarom moet je per se dit of dat kopen is
de helft weet van gebruikers niet eens wat security updates zijn...extreme vulnarabilities kan je dikwijls ver gaan zoeken op IOS en android, trouwens er zijn verschillende leveranciers die geen OS upgrades meer geven maar wel nog security patches leveren binnen het bestaande OS langer dan de termjin die hier vermeld wordt.
[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 16:50]
en morgen maken ze allemaal een connectie op de free wifi die ze tegen komen onderweg of clicken ze op elke link die ze krijgen in een mail of chatbox
Wie zijn "ze"? En waarom is wat "ze" doen relevant voor waarom een tweaker wel of geen termijnen van security-updates in zijn afweging mee zou nemen bij een aanschaf van een telefoon?
Overigens, juist als je gebruik maakt van wifi-netwerken van derde partijen word beveiliging van je eigen apparaat relevant.
het afhandelen met de leverancier is verantwoordelijk en daarom moet je per se dit of dat kopen is
Ik weet niet wat "het afhandelen met de leverancier" zou moeten betekenen.
En wat heeft verantwoordelijkheid er mee te maken? Als je een lang ondersteunde telefoon wil, dan is een heel arsenaal aan telefoons een stuk minder aantrekkelijk dan de aankoopprijs doet vermoeden, zo simpel is het.
Ik zeg helemaal niet "je moet per se dit of dat kopen", dus je bent verder aan het klagen over je eigen interpretaties.
de helft weet niet eens wat security updates zijn
Oh, nee dan is het goed.
En dat klaagt dan over "geblaat"...
[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 16:50]
Neemt niet weg dat diezelfde iPhone na 2-3 jaar ook gewoon rete traag wordt door updates / slijtage, zelfs al krijg je dan updates ben je er nog niets mee
Ik weet niet hoe het tegenwoordig zit, maar in de tijd dat ik iPhones had (4, 4s, en iPad 2 ook) werden ze met de laatste updates praktisch onbruikbaar. De vraag is of dat aan de updates lag, of aan de veranderende vereisten van de apps die je erop gebruikt (met name browsers, javascript en dergelijke)
Ik kan me hier niet in vinden, en er zijn nog verschillende 7's en 8's in omloop hier zonder een enkel probleem. Alleen batterijslijtage wordt een probleem. Maar kwa software en snelheid nog niks te klagen.
Hier een iPhone 8 gebruiker. Hij draait nog als een zonnetje.
Moet wel zeggen dat dat 'vroeger' anders was. De iPhone 3Gs die ik toentertijd had was na een paar jaar niet meer vooruit te branden, maar die ervaring heb ik nu niet meer.
Voor jouw overweging kan ik je adviseren om je af te vragen wat de Android release update nog toevoegt? Vroeger zat ik met smacht te wachten op de IOS upgrade die ervoor zorgde dat je systeem breed kon kopiëren en plakken. Na die upgrade ben ik overgestapt van Apple naar Android, maar ik kan me eigenlijk geen 1 Android release update meer herinneren, waarna ik dacht: Oh dit is geweldig nu kan ik...
Persoonlijk kijk ik naar de security updates. Als die niet lang genoeg worden aangeboden op een toestel waar ik interesse in heb, dan is de kans zeer klein dat ik dat toestel koop.
Erg beknopt artikel. De concullega's van een andere site hebben hier een uitgebreidere uitleg over gemaakt op YouTube. Het verschil tussen Samsung en Apple zit hem in het feit dat als je als winkel toestellen in bulk inkoopt, je er een marketing development fund (MDF) bij krijgt. Dit en andere bonussen kun je inzetten voor marketing maar ook voor korting. Samsung geeft veel meer bonussen, waardoor winkels veel meer marge hebben dan bv bij Apple. Als een toestel minder gaat verkopen en je nog veel voorraad hebt, kun je een Samsung toestel makkelijker in prijs verlagen. Dus kan de prijs sneller dalen door financiering vanuit het MDF, en als er 1 winkel mee begint volgt de rest.
Er is naar mijn gevoel ook een groot verschil bij Samsung. Vroeger daalden de top Galaxy modellen binnen een paar maanden enorm in prijs. Dat hebben ze afgelopen 2 jaar niet meer gedaan. Ze hebben de prijs hoog gehouden. Wellicht door retailers indirect te sturen en motiveren niet te gaan stunten met de prijs. Dat zie je vaak gebeuren bij sterke merken in de consumenten elektronica.
De Fold 2 was op release €1999. Ik heb em 3 weken geleden (dus zo'n half jaar na release) gekocht voor zo'n €1200. Rond Black Friday (dus 2 maanden na release) was die €1699, en dat bleef zo als prijs overal.
Sterker nog, in februari/maart liep er een €500-cashback-actie waarmee je de Fold 2 tussen de €700 en €850 kon krijgen. Samsung strooit vaak met dat soort cashback-acties, maar die komen in de Pricewatch (en dit artikel van Arnoud) niet naar voren.
Dat was bij mijn weten een fout, omdat de winkel de cashback in de prijs had verwerkt, maar je nog steeds de cashback kon aanvragen via Samsung. Was ook heel kort te koop, volgens mij was dat de Media Markt. De officiële adviesprijs voor webshops was 1699 en dan cashback van 500.
[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 22 juli 2024 16:50]
Zoals altijd is het een kwestie van goed opletten. Heb net de S21+ 256GB kunnen aanschaffen voor €849, terwijl die in januari nog €1099 moest kosten.
De gewone S21 is echter maar een paar tientjes in prijs gedaald, hoewel je nu wel gratis oordopjes bij Samsung kan krijgen.
Het is dus niet meer zoals een paar jaar terug dat bij Samsung de prijzen standaard snel daalden, maar er gebeurt nog genoeg terwijl bij Apple er vrijwel geen beweging is.
Misschien een keer een artikel over marges in de telefoonbranche maken? Ik kan me bv. indenken dat een bepaalde telefoon totaal niet interessant is met betrekking tot marge voor een winkel en daarom ook niet echt gepromoot wordt op site of in winkel. Bij een kleine marge moet je het vaak hebben van de aantallen of de verkoop van accesoires.
Ik heb indertijd mijn Samsung S10e ongeveer 3 maanden na uitkomen gekocht. Toen had ik hem voor ongeveer €515 i.p.v. de adviesprijs van €750. Ik weet niet of het nog steeds zo extreem is maar dat ga ik over 2 jaar wel weer eens zien. Maar soms kan een paar maanden wachten wel lonen.
Ja en nee, bij een abonnement van de S20+ maar 700 euro (minder nog maar weet het exacte bedrag niet) bij de launch, en dat prijspeil is nu nog niet eens bereikt.
De S10 heb ik zelfs bij een compleet overbodig abonnement gekocht, kwam in totaal alsnog 200 euro onder de nieuwprijs uit (dat is dus inclusief een abonnement wat ik helemaal nooit gebruikt heb).
Gewoon slim shoppen en je abonnement in sync brengen met de momenten dat je je telefoon wilt vernieuwen.
Maar die trucjes zie je in de pricewatch en dus dit artikel helemaal niet terug, maar laat wel zien dat de ruimte voor een prijsdaling er al vanaf het begin af aan in zit en dat je daar al wel vanaf dag 1 gebruik van kan maken.
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 16:50]
Niet te vergeten dat van een toestel die een half jaar op de plank ligt de batterij mogelijk ook al wat minder goed is. Zo schakelt belsimpel de toestellen al eens in om te kijken of ze 'oke' zijn. Daarmee zijn ze dan al leger dan de fabrikant ze heeft geleverd.
Een lithium batterij zal geen probleem hebben met lang niet gebruikt te worden. Het enige wat je niet wenst is dat de batterij of te lang rond de 0% danwel de 100% zit omdat dit niet goed is voor de batterij. Maar als je van fabriek een lading van 60% op de batterij zet en het toestel dan netjes uitschakeld, is er niets aan de hand en mag je dat gerust een jaar op de plank laten liggen zonder nadelige gevolgen.
Kleine nuance. Een Li-ion cel degradeert vanwege de chemie wel degelijk over tijd, ook zónder gebruik. Daarbij zijn het voltage (te laag of hoog) en opslagtemperatuur (te hoog) de voornaamste factoren die dit negatief beïnvloeden. Met een lading van 60% zal het inderdaad wel meevallen, maar als een smartphone een langere periode in een magazijn opgeslagen is met >40 graden (tropisch klimaat c.q. Nederlands magazijn in zomer), wordt de kans op (extra) degradatie een stuk groter.
Hmm nooit aan gedacht, maar dat verklaart misschien waarom mijn telefoon 4,800 amp ipv 5,000 amp bleek te hebben (aan de andere kant, misschien valt dat gewoon binnen de marge)
Meestal is het zo dat men met 'typical capacity' adverteert, niet met 'rated capacity'. Als een batterij gemaakt wordt, moet die minstens voldoen aan de 'rated capacity', maar daardoor ontstaat er dus een range van capaciteiten hoger dan de 'rated capacity' die aan een normale distributie voldoet. Het gemiddelde van die batterij-inhouden komt dan overeen met de 'typical capacity'.
Gevolg daarvan is dat iemand inderdaad geluk kan hebben en een toestel krijgt dat met 5000 mAh geadverteerd wordt maar zijn exemplaar heeft 5200mAh, terwijl de volgende die dat exact zelfde toestel in dezelfde winkel koopt misschien een toestel krijgt dat maar 4800 mAh heeft, zoals bij jou, als 4800 mAh de 'rated capacity' was. Je zal bijna nooit te weten komen hoeveel die 'rated' waarde is, tenzij je je toestel openmaakt en het van de batterij zelf afleest of ergens een teardown van jou specifiek model op het internet weet te vinden waar de waarde ervan leesbaar is op de foto/video van de batterij.
Bij mijn eigen toestel is het bijvoorbeeld zo dat de rated waarde 5060 mAh is en de typical waarde 5160.
Top artikel trouwens! Vooral de onderverdeling van waardeverlies per telefoonwaarde vond ik interessant. Nog interessanter was geweest per telefoonwaarde en per merk tegelijk.
En waarschijnlijk niet helemaal op zijn plaats, maar ook wel interessant zou geweest zijn rekening houden met POCO's early bird offers. Als je die in rekening brengt is het waardeverlies voor dat merk waarschijnlijk 0% (of zelfs een negatief waardeverlies), maar opdat iemand daar gebruik van kan maken moet hij natuurlijk wel heel goed aan het opletten zijn, vandaar waarschijnlijk niet helemaal op zijn plaats in dit artikel.
Een li-ion-accu degradeert ook als deze niet wordt gebruikt. Het helpt om de omgevingstemperatuur aan te passen, maar dit zal in de praktijk niet gebeuren bij opgeslagen telefoons.
Ik merk zelf dat de kortingen wel wat minder worden tegenwoordig.
Zo had ik mijn s9 aan het eind van het kalenderjaar van release voor minder dan €350 simlockvrij en in een mooie kleur in huis, toch ruim 50% korting in pak m beet 9 maanden. Een S21 zie ik in december niet voor die prijs over de toonbank gaan.
[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 22 juli 2024 16:50]
Opvallend, ik heb juist een mooie prijs voor een (toen jaar oude) iPhone 11. In combinatie met een abonnement, maar zonder afbetaling, betaalde ik voor het toestel 411 euro. Het was ook geen bijzonder groot abonnement (onbeperkt bellen/sms +7gb 4g voor €17)
Ik denk dat het zit in een beetje geluk. Soms vallen de omstandigheden net wel of net niet gunstig samen.
Op basis van dit artikel zou ik zeggen, bespaar 15 procent op je samsung door een half jaar te wachten, maar een IPhone kan je net zo goed direct aanschaffen.
iPhones houden hun prijs totdat Apple ze aanpast bij nieuwere modellen of bij omstandigheden zoals koerswijzigingen (dollar euro). Ja sommige telecom winkels verkopen iPhones iets goedkoper na lange tijd maar het is allemaal vrij marginaal.
Als je een toestel zelf moet kopen dan is het idd best duur om dat bij de release te doen.
Als je echter alleen maar nieuwe toestellen neemt als je toch een abonnement moet nemen, dan kun je meestal wel een mooi korting scoren bij providers.
Ik heb nu de Oppo X3 Pro van 1149 voor 968 gehad bij T-mobile, en krijg daar dat cadeaupakket bij twv 400+ euro. Ik kan weer vooruit en meteen even kijken of ik nou eindelijk aan de smart watch wil gaan of niet
Toestellen die in prijs dalen, bonussen, grijze import....
Ik heb zelf een iPhone en verlengde enkel mijn sim-only via een bekende Telecombedrijf met zowel webshop als fysieke winkel-verkoop. Daar kon ik voor € 3 per maand extra = € (72 over de hele looptijd) een Oppo A72 bijkrijgen. Op mijn vraag of ik die dan ook los kon kopen (dus buiten het abonnement om) kreeg ik als antwoord "ja, maar dan kost 'ie € 190". WTF? Blijkbaar doet iemand (Oppo? Provider??) een enorme bijdrage voor het toestel erbij. Toestel toch genomen bij abo, altijd welkom bij zoonlief of als reserve. Maar het toont wel aan, dat het in telecomland er heel gek aan toegaat.
:strip_exif()/i/2004290564.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2002789418.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2003532040.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2003100046.jpeg?f=imagenormal)
/u/1188438/crop5cdf9484bb2d6_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/267506/crop6737556602b99.gif?f=community){kind=small}
)
:strip_exif()/u/473283/crop5f75dd3322e33_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71367/banshee.jpg?f=community){kind=small}
/u/758511/crop6739cfbbad25a_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/296553/hal%2520avatar%25202.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/286895/icon1.png?f=community){kind=small}
/u/375324/crop5d95a2d427d1d_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/409845/BartVictoriousresized64.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/12112/snake_av.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/403133/crop55f6a82e900d9_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/712940/crop681b637f8cb2d_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/68185/crop5aacf7c17c46e_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/436304/14020.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/46220/crop65bbfebcb2e46_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
/u/380683/crop5848673f28e5a.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/111291/crop560a79e50b182_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/75699/crop589c831f323d7_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/616161/crop5dc976399d2df_cropped.jpeg?f=community){kind=small}