Trends op de smartphonemarkt zijn net als Speedy Gonzales uit de oude Warner Bros.-cartoons; als je een paar keer met je ogen knippert, zijn ze alweer uit beeld. Neem nu het 18:9-scherm. Dat was in 2017 nog echt een nieuwe en vooral lange schermverhouding, en nu is vrijwel elk scherm alweer langer; we kijken niet meer op van 20:9, 21:9 en 22:9. Of de inkeping in het scherm: die zagen we voor het eerst op de Essential Phone uit 2017, met vlak daarna de iPhone X. En nu? Nu is die alweer passé, een functie die alleen nog zit op goedkopere modellen, als de fabrikanten het geld niet overhebben voor een pop-upcamera of gat in het scherm.
Daarom is het verbazingwekkend dat er een schermtrend is met een lange aanloop: de hoge verversingsnelheid. Al sinds het jaar kruik kruipt geen enkele smartphone ook maar een frame boven de 60fps. Terwijl monitoren wel meer beelden per seconde gingen tonen, bleven smartphones achter. De eerste smartphone met een 120Hz-scherm was de Razer Phone, die in 2017 ongeveer tegelijk met de iPhone X uitkwam. Over Apple gesproken: dat zet het 120Hz-scherm sinds die tijd ook op zijn iPad Pro-modellen. "Deze techniek komt er in elk geval aan, maar we weten nog niet wanneer", schreven we eind 2017. Sindsdien ging het langzaam. In 2018 kwamen er een paar modellen bij met bijvoorbeeld een 90Hz-scherm, zoals de Asus ROG Phone. Het leek een functie te worden voor gametelefoons. Vorig jaar waagde OnePlus als eerste van de 'mainstreamfabrikanten' de oversteek, met zijn OnePlus 7 Pro. Google volgde met de Pixel 4.
En nu is het hek van de dam. Het blijft bovendien niet bij 90Hz. Er komen smartphones aan met 120Hz-schermen, maar we hebben ook al gezien dat er 144Hz-schermen in de pijplijn zitten voor smartphones. In dit artikel kijken we vooruit naar deze trend, die dus gek genoeg pas in 2020 volledig lijkt door te breken.
Razer Phone
Overzicht: wie gaat wat doen?
De Razer Phone was de eerste smartphone met een 120Hz-scherm, maar het leek een tijdje een functie te blijven voor gametelefoons. Daar kwam vorig jaar verandering in. OnePlus bracht de 7 Pro uit met een 90Hz-scherm. Google kwam ook met een 90Hz-scherm, op de Pixel 4 en Pixel 4XL. Dit jaar wordt het, als we de geruchten moeten geloven, dé nieuwe functie in high-end telefoons. Om een beeld te geven van wie wat doet, hebben we wat geruchten op een rijtje gezet.
Verversingssnelheid op high-end telefoons per fabrikant
2018
2019
2020*
Samsung
Galaxy S9; 60Hz
Galaxy S10: 60Hz
Galaxy S20: 120Hz
Apple
iPhone XR: 60Hz
iPhone 11: 60Hz
iPhone 12: 120Hz
Huawei
P20: 60Hz
P30: 60Hz
P40: 120Hz
Xiaomi
Mi 8: 60Hz
Mi 9: 60HZ/75Hz**
Mi 10 90Hz
OnePlus
OP6T: 60Hz
OP7T: 90Hz
OP8: 120Hz
Google
Pixel 3: 60Hz
Pixel 4: 90Hz
Onbekend
* Volgens geruchten ** Scherm is overklokbaar via truc
De trend is duidelijk zichtbaar: al deze fabrikanten gaan over op een hogere verversingssnelheid dan 60Hz, als we de geruchten moeten geloven. Sommige geruchten zijn nog wat onduidelijk, waaronder die van de iPhone 12. Aan de andere kant: Apple gebruikt de techniek meer en langer op mobiele apparaten dan andere fabrikanten, want Promotion zit al een paar jaar op iPads.
IPad Pro 2018
Geruchten blijven altijd geruchten, maar we hebben geprobeerd relatief betrouwbare bronnen te raadplegen om te zien of het zo is. Er zijn wel beperkingen. Zo heeft Samsung er naar verluidt voor gekozen om 120Hz alleen mogelijk te maken op full-hd-resolutie. Wie de volledige resolutie van het scherm wil gebruiken, 3200x1440 pixels, is aangewezen op 60Hz. Het is onbekend of andere fabrikanten hetzelfde zullen doen.
Ook is het de vraag of deze technologie al doorsijpelt naar kleinere fabrikanten als Sony en LG. Vaak zijn die wat later met het inbouwen van technische nieuwigheden. Vermoedelijk hebben ze niet de inkoopkracht die veel andere fabrikanten wel hebben. OnePlus koopt samen in met Oppo, Vivo en Realme, en staat daardoor bij toeleveranciers vooraan. Het zijn inmiddels vier merken met miljoenen exemplaren aan verkopen per maand. Xiaomi met dochterbedrijven Redmi en Poco heeft ook wat in de melk te brokkelen.
Nu fabrikanten als Samsung en Huawei overgaan, is duidelijk dat deze schermtechniek op de grootste schaal wordt geproduceerd. Dat opent vaak al snel de deur voor kleinere fabrikanten om deze ook te gaan gebruiken. Ook is de techniek daardoor snel beschikbaar voor een lagere prijs, wat het inbouwen in goedkopere modellen mogelijk maakt. Als de high-end markt zo snel overgaat, dan volgen andere prijsklassen al snel. Het zou ons niet verbazen als, net als met 16:9-schermen, het 60Hz-scherm binnen een paar jaar vrijwel volledig uit de telefoonmarkt is verdwenen.
ROG Phone
De uitdagingen
Een simpele vraag: met hoeveel fps kun je iets waarnemen? De vraag is eenvoudig genoeg, maar zoals zo vaak is er geen simpel antwoord. PCGamer dook er een paar jaar geleden in vanwege het verschijnen van gamemonitoren met hogere framerates en kwam tot de conclusies dat het boven de 100Hz voor veel mensen onmogelijk wordt om verschillen te zien. Het punt daarbij is uiteraard het waarnemen van beweging. Een scherm dat 10fps toont, is al genoeg om aan ons brein duidelijk te maken waar een item op een scherm heen beweegt, maar het ziet er soepeler uit met 60fps.
Het bleek al een uitdaging te worden toen er schermen met 90fps verschenen. Voor de review van de OnePlus 7 Pro vorig jaar deden we op de redactie een blinde test met een paar mensen om te kijken of ze konden zien op welke stand het scherm stond: 60 of 90Hz. Sommigen konden dat feilloos binnen een seconde waarnemen, anderen hadden er meer moeite mee en hadden het ook geregeld fout. Desondanks zal de stap naar 120Hz voor velen wel zichtbaar zijn; het verschil is dan groter en dat maakt het vermoedelijk zichtbaarder, al bestaat de kans dat er ook mensen zijn die het écht niet zien.
Het voordeel is evident. Software ziet er voor veel mensen vloeiender uit als die met 120 beelden per seconde op het scherm komt. Dat maakt de telefoon in de waarneming sneller, al is dat natuurlijk in het echt niet per se zo. In slow motion is het verschil goed te zien, zoals in deze demonstratie van OnePlus. Dit is een gerenderde demonstratie en de echte beelden kunnen dus afwijken. Het verschil lijkt wel wat aangezet te zijn.
Maar de nadelen zijn ook duidelijk. Ten eerste moet de telefoon bij 120Hz twee keer zoveel beelden per seconde berekenen als bij 60Hz. Nu is de interface renderen voor moderne smartphones niet per se een groot probleem, maar het scherm zet de hardware wel stevig aan het werk. Naar verluidt is dat de reden dat Samsung de 120Hz-optie beperkt tot de full-hd-resolutie. Het zal ook een beperkende factor zijn voor goedkopere telefoons. Een hogere verversingssnelheid heeft niet alleen een scherm nodig dat dat aankan, maar ook andere componenten.
Een andere logische angst is accuduur. Bij de Razer Phone in 2017 hebben we geen significante verandering gemeten tussen 60, 90 en 120Hz; de telefoon boekte resultaten die te dicht bij elkaar lagen om er echt iets over te zeggen. Maar dat is niet bij alle telefoons zo.
Het kan dus wel; de Razer Phone 2 verliest met het verhogen van de framerate nauwelijks aan accuduur, maar bij de andere telefoons is dat anders. De ROG Phone verliest vier procent bij de stap naar 90Hz, de Pixel 4XL bijna zes procent en de OnePlus 7T ook zes procent. Met de stap naar 120Hz zou dat een groter verlies van accuduur betekenen. We gaan het uiteraard meten zodra we deze telefoons in ons testlab hebben, maar het kan best gaan om tussen tien en vijftien procent.
Pixel 4 van Google
Tot slot
Eindelijk, na een aanloop van een paar jaar kan de frameraterace beginnen. De high-end modellen van dit jaar zijn als eerste aan de beurt, daarna zullen snel de midrangetoestellen volgen. Als het met dezelfde dringende snelheid gaat als het langere scherm, dan is een scherm met maximaal 60Hz in de hoogste prijsklasses over een jaar vreemd. Zolang fabrikanten de optie blijven bieden om het scherm met 60fps te laten verversen, kunnen mensen die het verschil niet zien of er niet aan hechten, kiezen voor die optie en een vermoedelijk iets langere accuduur.
De vraag is waar de race gaat eindigen. We hebben de pixelrace gehad op telefoons en die eindigde bij varianten van 1080 en 1440p, maar 4k-schermen zijn er tot nu toe nauwelijks gekomen. De pixelrace van camera's eindigde in eerste instantie bij 12 en 16 megapixels, al is die race opnieuw begonnen. De vraag is of we net als bij monitoren ook op smartphones naar hogere framerates gaan als 240 of 360Hz. Dit soort races brengen forse verbeteringen met zich mee die je echt merkt, maar er zijn altijd fabrikanten die de race zo serieus nemen dat ze specificaties toevoegen die alleen op papier een verbetering zijn. Tot nu toe lijkt 2020 het jaar van 120Hz te worden en dat is wat ons betreft een prima ontwikkeling.
Doet men die nu express zodat de accu zoveel mogelijk belast wordt en iedereen om de 2 jaar weer een nieuwe telefoon moet kopen? Mss moeten meer fabrikanten zich eens gaan richten op duurzaamheid,het langer ondersteunen van apparatuur met updates en veiligheidspactches en zorgen dat t spul tegen een stootje kan zodat we niet constant nieuwe apparaten hoeven te kopen.
Ik geef je compleet gelijk. Zoals al zo vaak gezegd; ik zit hier niet op te wachten. Het liefste heb ik een telefoon met een wat kleiner scherm en een grote accu. Dit soort 'gimmicks' trekken hoe dan ook de accu sneller leeg en zet ik dus meteen uit.
Ik vind 90hz juist een van de ontwikkelingen op telefoons wat geen gimmick is. Voor veel mensen (waaronder ik) is het een merkbaar verschil qua vloeiendheid en het is in vrijwel elke situatie een verbetering. Maar ik weet dat er ook mensen zijn die er minder gevoelig voor zijn (of het niets interesseren).
Ben het overigens wel volledig met je eens wat betreft accu. Ik vind het ook onbegrijpelijk dat het batterklepje is weggehaald (je kunt prima een "waterdichte" telefoon maken met klepje). Maar goed telefoons moeten steeds dunner (iets wat ik wel een gimmick vind).
Heb thuis een 144Hz scherm, en die vloeiendheid went echt niet. Zelfs buiten games. Elke dag opnieuw valt het mij op hoe sluggish de schermen op het werk zijn, en hoe aangenaam het is om zelfs gewoon een venster te verslepen op mijn scherm thuis. Ik kan echt niet meer terug.
Dit is een beetje zoals een goede audio setup hebben. Sure, met Apple oortjes, of een gaming headset, heb je degelijk geluid en kan je wel naar muziek luisteren. Maar eenmaal je de overstap maakt naar "echt goede" hardware, dan kan je ook niet meer terug. Ik denk dat menig audiofiel hier wel kan bevestigen dat goede audio ook niet went. Dat blijft gewoon elke dag opnieuw aangenaam om te ontdekken.
Dat betekent niet dat ik perse voor mijn volgende telefoon een high refreshrate scherm moet hebben. Maar dat het na de eerste indruk geen meerwaarde zou hebben vind ik persoonlijk onzin. Ik weet natuurlijk niet hoe dit bij jou zit, maar van dat soort uitspraken komen meestal van mensen die nog geen goede high refreshrate ervaring hebben gehad.
Ik moest zelf wennen toen er flatscreens kwamen want de refreshrate van 50 of 60 herzt met een resoltue van max 1024x768 ten opzichte van mijn crt met 1600x1200 en 85 herzt was echt gigantisch. ben zeer blij dat ik een 120hz true tone scherm heb nu
Ik heb zelf een Oneplus 7 Pro en vind het gewoon echt fijn eruit zien zon 90hz scherm. Als ik nu andere toestellen zie met een 60hz scherm denk ik altijd van dat het niet zo vloeiend gaat, ongeacht hoe krachtig een toestel ook is.
Op audiogebied ben ik het zeker met je eens maar het is natuurlijk nooit goed genoeg Het is wel zo dat op een goede installatie de muziek elke keer weer prachtig klinkt en je je telkens weer kan verbazen.
zo'n slecht argument! dat zeg ik helemaal niet.
Als je stoel lekker zit is het onzin om een nieuwe te kopen alleen omdat je op internet hebt gelezen dat die nieuwe nog comfortabeler is, en degene die dat beweert is de fabrikant zelf!
Ik zou een alarm op mijn nieuwe toestel zetten dat me er dagelijks aan herinnert hoe hoog de framerate is. Om het niet te vergeten.
Dit heeft zeker wel invloed op hoe je dingen beleeft. Bewegende beelden die synchroon lopen met je muis of beweging smartphone is rustgevend voor je ogen.
Bij mij veroorzaakt het misselijkheid als er geen juiste oog beweging interactie is, dus kom maar op met die frequentie verhoging en betere hardware, helpt er allemaal aan.
Maar dan is het toch prima? Als je het uit kan schakelen heb je de keuze, of meer vloeiend beeld of meer batterij.
Ikzelf gebruik een Oneplus 7 Pro en icm met de Auto90 app kan ik per app bepalen of deze op auto/60Hz/90Hz moet draaien. Root is wel verreisd hiervoor. Mijn calculator hoeft namelijk echt niet op 90Hz te draaien, terwijl het in Chrome weer wel een toegevoegde waarde heeft. (imho)
Je calculator niet natuurlijk, maar hoeveel tijd besteedt je daar in? De overgrote meerderheid van apps bevat scrollende onderdelen, en dat is nou juist waar je het verschil het beste merkt...
Dat is idd jammer ja, zo zou ik ook graag een app hebben die per app de resolutie wijzigen mogelijk maakt van FHD+ naar QHD+. Oneplus heeft een auto functie maar zou het liever zelf instellen. Helaas heb ik nog geen app gevonden.
Je merkt er overigens helemaal niks van bij gebruik van Auto90 dat de verversing overschakelt.
Behalve dan dat het scrollen minder soepel verloopt (zoals verwacht natuurlijk), maar verder niks.
"Je betaald dan voor iets wat je niet gebruikt"...
Maar dan koop je toch een ander toestel?
Elk toestel heeft iets wat je niet of nauwelijks gebruikt. Draadloos laden? Front camera? SD kaart mogelijkheid? Dual SIM?
Ik kan nog wel even doorgaan...
Dus duurzaam , tja.. Wil je dit oplossen? Dat is geprobeerd met modulaire toestellen. Helaas is dit overal geflopt om verschillende redenen. Toch hoop ik dat het ooit van de grond komt en je zelf je toestel samen kan stellen op basis van je eigen wensen. Dit zou de boel iig iets verduurzamen.
Maar voor mij maakt deze techniek de beeld ervaring gewoon beter/vloeiender en dus kan ik het geen gimmick noemen. Het werkt gewoon goed en je kijkt er altijd naar als je je toestel gebruikt, ik ben er blij mee.
Nou dan bof je want om die feature toe te voegen zullen ze om niet te kort te schieten op accuduur ook de accu vergroten, als je het dan uit zet heb je precies wat je wilt Langere dan gemiddelde accuduur!
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 12:46]
Dat vind ik wel een erg pessimistische gedachtegang. Op pagina 3 zie je voor een aantal telefoons de accuduur bij 60hz en 90/120hz. Een verschil van zo'n 4 á 5% vind ik erg meevallen.
Voor mij zou het toegevoegde waarde hebben, zo vind ik gamen (maar ook gewoon 'werken') op mijn 144hz pc monitor veel prettiger. En je kunt altijd kiezen om je smartphone op 60hz te laten draaien, als je het waard vindt om 30/60hz in te leveren voor die paar procent accuduur.
een gpu die 60 of 120 afzonderlijk berekende beelden per seconde moet genereren kan zal denk ik bij het laatste toch wel ietsje meer dan 5% meer gebruiken, denk je ook niet?
In de normale gebruiksmodus kan de gpu een werklast van wellicht 120fps makkelijk aan, maar dat kan in games anders liggen en kan het zijn dat de gpu dan een stuk meer stroom gaat gebruiken. Zoiets (of het tegendeel) kom ik in het artikel nergens tegen. Vandaar die vraag.
[Reactie gewijzigd door Pmf1971 op 23 juli 2024 12:46]
Wat is nou precies het probleem? Dat telefoons meer stroom gebruiken doordat ze meer frames kunnen tonen? Dat is toch juist extra functionaliteit? Ik vind het een beetje vreemd om de fabrikant als boeman te noemen op het moment dat ze 1,5-2x zoveel rekenwerk (van 60 naar 90 of 120 fps) niet met dezelfde batterijduur kunnen halen.
Ik heb een OP7T en ik pak die 5% graag. Waarom? Omdat ik voor het dagelijks gebruik geen enkel voordeel zie (letterlijk zien, ik kijk naar het scherm en is zie wel een klein verschil in hoe vloeiend dat is, maar heb daar geen enkel voordeel van). Doe dan die accuduur maar. En shooters e.d. waarbij hoge refreshrates wel van belang zijn? Die speel ik echt niet op de telefoon, zelfs niet op een console. Voor dat soort games is er maar één geschikt platform: de PC. En daar heb ik een 2080Ti met een 144Hz G-Sync monitor.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 12:46]
Spijker op zijn kop. De enige reden om hoger te gaan dan 60fps is omdat in (online) games bij diverse spellen de input van controllers gesynct is met de refresh (het spel communiceert even vaak met de server als de refresh). Dat maakt dan snellere reactietijden/timings binnen het spel mogelijk en kan het verschil maken tussen mis of raak. Het menselijk oog ziet namelijk echt niet meer dan 60-90 beelden per seconde , alles sneller wordt samengevoegd tot een enkel beeld. Op een telefoon zijn zulke spellen niet te spelen (we praten over timings van 10-20 ms) , alleen op PC is dat mogelijk met >125fps en muis&keyboard. Ik speel Quake Live op 250fps (wel gewoon op 60Hz, meer is niet nodig vanwege bovenstaande redenen) , het komt echt op zulke korte tijden neer. 90Hz/fps zou nog de enige reele refresh zijn voor een telefoon, hoger is absoluut overbodig in mijn optiek.
[Reactie gewijzigd door Pmf1971 op 23 juli 2024 12:46]
De staafjes zijn inderdaad veel sneller dan de kegeltjes, maar 100-120 Hz is voor het leeuwendeel matje.
Dat timings tot binnen 10 milliseconden gerealiseerd kunnen worden door een mens, dat kan ik beamen. Maar dat is timing, en niet een reactie.
Wie 500Hz kan waarnemen is een uitzonderlijk individu.
[Reactie gewijzigd door Pmf1971 op 23 juli 2024 12:46]
een hogere refreshrate bij werken op je telefoon... verklaar dat eens? want bij werken op je telefoon denk ik vooral aan mailen, chatten, telefoneren en browsen. Waar bij geen één van die dingen nou echt baat heeft bij een hogere ververs snelheid.
Bij duurzaamheid hoort ook een vervangbare batterij. Een telefoon wordt nu weggegooid als hij minder dan 100 euro waard is en een batterij nodig heeft.
Doet men die nu express lopen mekkeren bij iedere verandering. Misschien moeten we terug gaan naar de nokia 3310, alle overige functies zijn toegevoegd zodat iedereen om de 2 jaar weer een nieuwe telefoon moet kopen. De nokia 3310 had geen updates en veiligheidspactches nodig en dat spul kon pas tegen een stootje.
Doet men die nu express lopen mekkeren bij iedere verandering.
Doet men nu expres alles over één kam scheren?
Ik had een oud toestel uit 2015 met een Snapdragon 808. Was na al die jaren aardig door zijn accu heen. Even de stoute schoenen aangetrokken en de accu vervangen, wat bij dit toestel makkelijker was dan verwacht. Ook een nieuwe Lineage OS (Android 10, toestel kwam ooit uit met Android 5...) met de laatste security patches erop gezet.
Toestel is nu de perfecte backup phone die nog steeds alles functioneel doet, met een goede accuduur. Laatst nog in de auto gebruikt om te navigeren, muziek via 4G te streamen via Bluetooth naar de radio, tethering ingeschakeld voor passagiers en tegelijkertijd was het toestel aan het snelladen. En ja, bellen via de carkit was ook geen probleem. Alle dagelijkse functionaliteit was aanwezig en werkte perfect.
Dat is een toestel van bijna vijf jaar oud! Geplande veroudering is het volgende dat aangepakt moet worden voor het milieu en voor consumentenbescherming.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 16:58]
Terug naar de Nokia 3310.. wat zou dat geweldig zijn..
Om eerlijk te zijn ben ik het volledig met MJLHThomassen eens, een scherm met een hogere refreshrate voegt praktisch niks toe, maar kost wel aanzienlijk meer stroom waardoor de batterij flink sneller leeg gaat, en dus vaker moet worden geladen wat zorgt voor een kortere levensduur.
En dat allemaal om maar een reden te hebben om nieuwe modellen te blijven pushen.
Ergens wel begrijpelijk want wat moeten ze anders, op mobiele telefoon gebied gebeurt er verder al tijden weinig vernieuwends..
Persoonlijk zou ik ze echter liever meer tijd zien steken in nuttigere verbeteringen.
Voegt praktisch niks toe? Ik blijf dit maar horen.
Mensen die dit denken kan ik echt aanraden om eens naar de Mediamarkt te gaan en dan een reguliere Ipad naast een ipad pro te houden.
Ik garandeer je dat je heel duidelijk het verschil merkt, het is een veel nuttigere upgrade dan de belachelijk hoge resoluties die tegenwoordig op smartphones te vinden zijn.
Ik geloof best dat je het verschil merkt, vooral als je er twee naast elkaar legt.
Maar als je consumenten vraagt: "Wat zijn de 3 verbeteringen waar u het meest op zit te wachten bij uw nieuw aan te schaffen smartphone?" dan denk ik niet dat een hogere refresh rate in de top 10 eindigt.
Mensen willen vooral meer accuduur, meer accuduur, meer accuduur, langere ondersteuning, en minder kwetsbaarheid. Volgens mij is er veel marktaandeel te pakken voor de producent dit dit goed in de gaten heeft.
Mensen willen vooral meer accuduur, meer accuduur, meer accuduur, langere ondersteuning, en minder kwetsbaarheid.
Misschien moet je eens een dag/week mee lopen in een winkel ipv tweakers als graadmeter te gebruiken, accuduur is het enige wat je terug hoort komen, maar daar zijn al lang en breed toestellen voor die dat genoeg bieden, maar toch kiest de consument voor alle gimmicks want dat vinden ze blijkbaar toch belangrijker
Dus nee die dingen kan je noemen en je krijgt hier een hoge moderatie omdat mensen het met je eens zijn maar niet omdat het de werkelijkheid is. Fabrikanten weten over het algemeen prima waar vraag naar is en dus wat goed verkoopt!
Tuurlijk willen ze ook alle fancy features, dat is altijd zo. Als je iemand laat kiezen tussen een telefoon die een feature heeft en eentje die dat niet heeft... tja, makkelijke keuze. (Vooral als men toch genoeg geld heeft.)
Het feit dat maar weinig consumenten het noemen is denk ik meer onwetendheid, dan dat het daadwerkelijk een indicatie is dat mensen er niet op zitten te wachten. Vaak is dat zo bij nieuwe technologie, je biedt het aan, ook al is er weinig tot geen vraag naar omdat de mensen het nog niet kennen.
Ik weet zeker dat als meer mensen het verschil in de praktijk zouden hebben ervaren dat ook meer mensen het als een nuttige upgrade zouden zien (vandaar ook mijn suggestie om het eens uit te proberen bij de mediamarkt).
Ik heb al zoveel nutteloze/gimmicky toevoegingen aan smartphones gezien in de laatste jaren, ik ben blij dat ze eindelijk weer eens iets gaan toevoegen wat daadwerkelijk de gebruikservaring verbetert.
Ik geniet al jaren van een hogere refreshrate op al mijn schermen. Het enige dat het nog niet heeft is het scherm van mijn telefoon.
Ik denk zelf dat accuduur, ondersteuning en beveiliging meer tweakers-punten zijn dan voor de gemiddelde consument, al wordt ondersteuning en beveiliging wel een breder issue. Ik denk dat de gemiddelde consument na twee jaar (bijvoorbeeld) een S8 vrijwel blind een S10 neemt bij z'n nieuwe abonnement zonder echt te weten wat de verbeteringen zijn.
Wat betreft de refreshrate moet dat echt nog bekend worden bij consumenten (zoals @Rixos zegt), maar als fabrikanten het gaan gebruiken in hun marketingmaterialen zal er echt wel vraag naar komen. Zo'n renders als die van OnePlus is in die zin best overtuigend. Fabrikanten moeten ook wat, want de rek qua innovatie is er behoorlijk uit. Vroeger zat ik altijd na een jaar wel te kijken naar wat ik op een nieuwe telefoon zou willen hebben, maar nu ben ik na 1,5 jaar nog steeds heel tevreden met mijn OnePlus 6 en is er niets waarvan ik denk 'dat moet ik hebben'. Maar goed ook, want ik moet er van de zaak vier jaar mee doen
Afgaande op mijn vrouw, die geen verstand heeft van alle features, is accuduur ook een niet-tweakers-punt.
Met kwetsbaarheid bedoelde ik overigens fysieke kwetsbaarheid, dus dat de telefoon buigt in je broekzak, of dat het scherm barst als het ding een keer uit je handen glipt (ondanks de beschermende hoes en screen-protector).
Er zal zeker verschil zitten tussen 2 ipad's, maar het voegt voor veel gebruikers weinig tot niets toe als geen spelletjes speelt op je tablet.
Daarbij worden de meeste tablets en telephones gebruikt voor casual games, die hebben weinig baat bij hogere refresh rate.
En voor video is er geen content voor hoger frequenties.
Voor mij dan ook een raadsel waarom jij een +1 krijgt voor je suggestie om mede-tweakers in een te dure winkel naar te dure producten te laten gaan kijken.
"maar het voegt voor veel gebruikers weinig tot niets toe als geen spelletjes speelt op je tablet."
De hogere refreshrate is niet alleen actief bij het spelen van games. Ook bij het browsen op internet en het scrollen op en tussen pagina's is alles veel soepeler en rustiger voor het oog met een hogere refreshrate. Teksten lezen is bijvoorbeeld ook een stuk fijner bij een hogere verversingssnelheid, en dat is iets wat de meeste mensen veelvuldig doen op een tablet.
Het feit dat de +1 voor jou een raadsel is komt omdat je blijkbaar niet goed weet waar je over praat, getuige je betoog.
En dat je de boel 'te duur' noemt is jouw eigen subjectieve interpretatie. Ik stel voor dat mensen het zelf uit gaan proberen in de winkel om het verschil te ervaren. Dan kunnen ze vervolgens hun eigen keuze maken of ze het, het extra geld waard vinden.
uitstekend idee. laten we kiezen voor spullen die we echt nodig hebben en wat langer doen met wat we hebben. ben helemaal voor. Het wordt tijd dat er een economie komt die niet op winst gebaseerd is.
Iets meer hz schijnt wel goed te zijn bij het gamen. Telefoons zijn nu sterk genoeg om shooters te spelen dus het kan zeker zin hebben. 5G zal de lag nog wat verlagen.
Verder is het de consument die te gemakzuchtig is om duurzaamheid te eisen. De Fairphone heeft bijv. geen aardverschuiving in smartphoneland veroorzaakt.
Klanten eisen geen lange updates, geen verwisselbare batterijen, geen 'lite' versie van een besturingssysteem, geen dikke behuizing zodat het scherm langer heel blijft etc.
Mensen willen altijd iets nieuws en dat moet elke keer beter zijn. Zodra consumenten dan eindelijk oud en wijs genoeg zijn om de betrekkelijkheid ervan in te zien is er alweer een jongere generatie consumenten die hetzelfde pad gaat bewandelen.
Bij een monitor of TV kun je daarover discussiëren, maar bij een smartphoneschermpje vind ik dit echt de grootste bullshit ooit. Hetzelfde als een 4K resolutie op een scherm dat in je broekzak past.
Maargoed, de fabrikanten hebben weer een nieuwe spec-hype nodig.
Opzich, de slechte duurzaamheid van toestellen is wel een issue. Ik heb zelf vorig jaar een nieuw toestel gekocht omdat de oude kapot was gegaan na minder dan 3 jaar, niet omdat ik nieuwe features wou. Dit zie ik steeds meer om mij heen. Dus ja, als ze met nieuwe features komen die eerder de levensduur verkorten dan verlengen en ik verder niet op zit te wachten is dit gewoon een negatieve ontwikkeling. Laat het maar lekker bij de game telefoons enkel.
En wat is daar mis mee? Die mensen gooien hun oude in zwarte bak? Of verkopen ze hem aan een ander die anders een nieuwe had moeten kopen omdat iedereen zijn telefoon 'op' moet maken?
Niet iedereen geeft/verkoopt hem door. Het zogenaamde stockpiling is wel een probleem wat betreft waste management. Hoe hoger de emotionele en/of economische waarde van electronica, tenopzichte van formaat, hoe sneller mensen geneigd zijn een apparaat in een lade te verstoppen voor later, of voor hypothese gevallen waar ze het misschien nog een keer nodig hebben.
Wat @MJLHThomassen schrijft is in mijn opinie geen mekkeren. Smartphone fabrikanten doen er veel aan om elk model na twee jaar verouderd te laten lijken. Met een heel klein beetje inspanning kan een smartphone best wat langer mee. De ondersteuning zou naar minimaal vijf jaar moeten, zodat ze ook veilig zijn te gebruiken. Updates naar een nieuw OS hoeft dan nog niet eens.
Laat vooral de gebruiker bepalen of hij/zij een telefoon afdankt. Een tweede leven moet ook gewoon tot de mogelijkheden behoren. De high-end toestellen kunnen na zich na twee jaar nog prima meten met de mid-range die dan op de markt is. Nu lijkt een smartphone meer een wegwerp artikel. Sommige mensen vinden dat prima, maar het milieu is er minder blij mee.
Mss moeten meer fabrikanten zich eens gaan richten op duurzaamheid,het langer ondersteunen van apparatuur met updates en veiligheidspactches en zorgen dat t spul tegen een stootje kan zodat we niet constant nieuwe apparaten hoeven te kopen.
Hoor je wat je zegt?
Een telefoon uitbrengen die langer mee gaat en langer ondersteunen zodat je niet steeds een nieuwe moet kopen? Niet echt een goed commercieel verdienmodel. Buiten dat zo'n toptoestel (ik doe het zelf ook hoor) best langer mee kan, als je er maar een beetje netjes mee omgaat, is het gewoon logisch dat men elk jaar een nieuwe uitbrengt met de beste specs. Je hoeft ze niet te kopen, en de Galaxy S20 is niet persé de upgrade voor mijn S9+. Het is gewoon het volgende toptoestel met topspecs voor mensen die een nieuwe smartphone willen.
Het is alleen jammer dat er een hoop onzin (afhankelijk van je wensen) tussen al die nieuwe en verbeterde features zit. Ik game helemaal niet en ik kijk af en toe een Youtube filmpje in de metro, maar ik kijk geen films en series op dat ding (veel te klein, nekkramp enzo). Eigenlijk is een S9+ veel te veel voor wat ik doe, maar ja...je bent nerd en je wilt graag the latest and greatest hebben. Dan moet je bloeden, vooral financieel En al die onzinspecs op de koop toe nemen. Want Samsung moet gewoon een toestel hebben dat het liefst betere specs heeft dan de nieuwe topperd van Apple, of minimaal hetzelfde.
Maar een toestel langer ondersteunen of op een andere manier ervoor zorgen dat iemand heel lang een S10 ofzo blijft gebruiken staat niet heel hoog op de lijst van Samsung et al. Je moet gewoon braaf elke twee jaar hooguit een nieuw toestel kopen. Daar verdienen ze aan. Vroegâh maakte Philips nog van die dikke beeldbuistv's en hadden ze 10-20 jaar lang onderdelen in huis. In die tijd liet je je TV dus nog gewoon maken. Ik weet dat nog. Kwam er een monteur aan huis (wááát?) en prikte er een nieuwe radiobuis (dus niet een beeldbuis) in en dan deed ie het weer. Maar Philips merkte dat ze daar bar weinig aan verdienden. Iemand moet niet eens in de 15 jaar een nieuwe TV kopen...
In de praktijk werkte dit ook wel tot op een bepaald punt..
Philips was en is nog steeds een gigant wat electronica betreft, deze naambekendheid hebben ze door die manier van werken in het verleden.
Die lijn kan je volledig doortrekken,: Samen gevat maken ze de dingen "niet meer zoals vroeger"
Alles wordt gemaakt om weg te werpen en te vernieuwen.
Spijtige zaak, maar zakken vullen is het enige wat telt.
Een telefoon uitbrengen die langer mee gaat en langer ondersteunen zodat je niet steeds een nieuwe moet kopen? Niet echt een goed commercieel verdienmodel.
Dat ligt er aan wat de meerprijs is, en wat er verder nog op de markt is. Ik ben bereid mee te betalen voor een telefoon die langer meegaat. Tot op zekere hoogte. Want je weet dat je telefoon qua technologie zal verouderen.
Over het algemeen vind ik niet dat telefoonfabrikanten goed inspelen op wat de markt wil. Zo maakten ze telefoons steeds maar dunner, om te kunnen roepen dat ze de dunste hadden. De consument zat al lang niet mee te wachten op die halve millimeter, die wil dat ding gewoon in zijn broekzak kunnen steken en een accu die lang meegaat.
Wat ik vooral erg jammer vind, is dat ze hele mooie dunne foons maken, maar ze zijn zo kwetsbaar. Je bent haast verplicht om er een beetje fatsoenlijke hoes omheen te doen. Anders ziet ie er niet meer uit na een jaartje. Ik ben erg zuinig op mijn spullen (oude stempel) maar kan niet voorkomen dat die gladjanussen een keer uit mijn handen glippen. En sommige mensen maken het helemaal bont en is het net of die foon in een oorlogsgebied is geweest. Doodzonde.
Wat mij betreft is de volgende innovatie een buitenkant die niet meer kan krassen...
Helemaal mee eens. Echt ongelooflijk dat telefoons uitgerust worden met >60Hz schermpjes.
Laat diezelfde fabrikanten eerst maar eens komen met nuttiger verbeteringen: nóg betere fotocamera's, langere accuduur en zeer goede signaal ontvangst. Daar zit ik écht op te wachten.
Helemaal mee eens. Echt ongelooflijk dat telefoons uitgerust worden met >60Hz schermpjes.
Laat diezelfde fabrikanten eerst maar eens komen met nuttiger verbeteringen: nóg betere fotocamera's, langere accuduur en zeer goede signaal ontvangst. Daar zit ik écht op te wachten.
Maar zo werkt het toch helemaal niet? Het is toch geen estafette, fabrikanten in verschillende takken werken toch niet allemaal sequentieel aan hun eigen technologie waarbij de ene maar mag verder doen nadat de andere eerst het in de ogen van het publiek meest nuttige op dat ogenblik heeft afgewerkt? Dat slaat toch nergens op?
SoC-fabrikanten proberen hun SoC's steeds zuiniger te krijgen. Ook OS-makers hebben daar de laatste jaren stappen gezet.
Accufabrikanten doen onderzoek naar hoe energiedichtheid van batterijen te verhogen. Het zorgt ervoor dat we van 1500mAh een aantal jaar geleden nu vlotjes over de 4000mAh gaan. Ondertussen wordt er ook naar de oplaadsnelheid gekeken. Zowel draadloos als bedraad.
Camerafabrikanten proberen vooruitgang te maken met hun cameramodules. Ook op softwarevlak zijn hier de laatste jaren enorme stappen gezet.
En ja, ook de schermfabrikanten kijken hoe ze betere producten in de markt kunnen zetten. Schermtechnologieën, refresh rates, types glas, etc.
En de smartphonefabrikanten gooien dit dan samen.
Ik snap niet wat je hier tegen kan hebben. Hoogstens kan je zeggen dat (divisies van) fabrikanten in bepaalde takken niet genoeg vooruitgang boeken. Maar dan wil je toch heus niet dat men de rest eventjes stilzet? Of dat smartphonefabrikanten bestaande technologie maar laten liggen?
Mijn punt (gesimplificeerd):
1) Schermen met een verversingssnelheid van meer dan 60Hz kosten meer geld.
2) De kostprijs van de telefoon gaat omhoog voor iets dat ik zie als een marketing gimmick met nauwelijks praktisch nut.
3) Dan zie ik liever dat mijn volgende telefoon progressie boekt op elementen die wel praktisch nut hebben. In mijn ogen een betere besteding van budget.
[Reactie gewijzigd door Flozem op 23 juli 2024 12:46]
Mijn s8 heeft genoeg instel opties dat je al die "extras' zoals hogere resolutie/always on display/krachtigere cpu,... kan uitzetten zodat je gerust 2 dagen kan doen met je batterij. Heeft zelfs een heel beperkende modus waar ik dan bijna 3 dagen mee toekom .
Batterij is nog 89% na 2+ jaar; krijgt nog updates na 3 jaar (en de s7 ook nog dus normaal nog zeker een jaar updates).
Geen probleem om die dus 4 jaar te gebruiken met normaal/voorzicht daarmee om te springen.
Dat is alsof je de bakker vraagt een brood te bakken dat zichzelf elke dag weer aanvult. Dat gaat hij niet doen daar verdient hij zijn geld aan. Ze willen dat je telefoon elke 2 jaar vervangen moet worden. Dus maken ze geen duurzame telefoon met een grote accu capaciteit. Ik durf te wedden dat de meeste mensen liever een iets dikker mobieltje met een betere accu zouden willen hebben. Waterdicht en stootvast. Oftewel een oldschool nokia kwaliteit mobieltje met een leuk touchscreen voor whatsapp en andere social stuff. Iedereen is gewend elke twee jaar 1200 euro te lenen in de vorm van een abonnement. Maar eigenlijk is het een overdreven prijs voor de kwaliteit en duurzaamheid van het product.
dat is de marketing ? doen ze toch met alles wat te koop is onlangs erkende bosch garage mijn belangrijke zekeringen scheef in de auto gezet zodat ik motorstoring kreeg.
kijk maar eens goed wat ze verkopen en wat er daadwerkelijk beschikbaar is ze zijn al veel verder dan wat ze op de markt brengen maar het moet innovatief lijken voor de markt mensen blijven wel kopen
Ik heb de 7 Pro met 90Hz scherm en het is een van de beste features van het apparaat. Impact op de accu vergeleken met 60hz is niet al te groot. Je scherm wat minder helder zetten heeft meer effect. Ik gebruik mijn telefoons altijd intensief en na 3 jaar laat ik er gewoon een nieuwe accu inzetten, ik koop echt geen nieuwe. Zeker omdat een accu vervangen bij OnePlus vaak onder de 15 euro totaal uitkomt.
Als je ooit het Pro-motion scherm van een iPad Pro hebt gebruikt weet je dat het een betere gebruikerservaring oplevert. Staat wat mij betreft los van dat fabrikanten ook moeten focussen op verduurzaming.
60 of 75hz is bijvoorbeeld prima te zien, hogere hertz ook wel en veel prettiger aan de ogen.
Er is natuurlijk een kantelpunt zo heeft het geen zin om er meteen 144hz in te zetten.
Mijn telefoon heeft 60hz schermals ik energiebesparing inschakel schakelt hij terug naar 30hz.
Nee, men doet dit ter vooruitgang der technologie. Omdat het kan en omdat er juist dan weer uitdagingen gecreëerd worden ten opzichte van het accu gebruik. Verwacht dus ook over verloop van tijd een gelijke accuduur.
Men is al gewend om de telefoon elke nacht op te laden, waarom zouden fabrikanten dit patroon willen verbreken?
Ik heb een tijd een oneplus 7 pro gebruikt en daarna (om logistieke redenen) overgestapt naar een s10.. Die 30hz extra mis ik stiekem best vaak. Niet zo zeer in animaties (en ik game al helemaal niet).. Maar scrollend door tijdlijnen in Twitter en Reddit merk ik dat de leesbaarheid van text tijdens scrollen zoveel beter was met 90hz. Niet vreemd in theorie maar in praktijk betekende het dat ik niet meer scroll-scroll-stop-lees-scroll deed maar gewoon gaandeweg het scrollen deed (snel) lezen. Ik vloog ineens door berichten heen.
Het lijkt misschien een klein iets maar die 5% batterij duur had ik er maar al te graag voor over. In software is er ook nog veel te winnen. Oneplus gaf aan in de toekomst waarschijnlijk hetzelfde truukje toe te willen passen als de iPad pro: 90/120hz tijdens scrollen, 60hz daarbuiten.
Dan zal het effect op batterij nog minder worden. Ik denk dat meer mensen zaken eerst mogen zelf mogen proberen dan zo zeer afkraken zonder het geprobeerd te hebben.
Kunnen smart phones degelijker zijn en meer aandacht voor milieu krijgen? Ja denk het wel maar tegelijker tijd worden er ook grote stappen gezet: grotere betere accu's (tijdje terug was 3000mah nog de norm en nu gaan we richting 4500/5000mah.. Meer mah betekend niet alleen langer doen met een charge, het is ook minder chargen en dus minder slijtage), betere socs die steeds zuiniger worden en we kunnen steeds langer doen met de hw (software groeit nu minder hard waardoor een midrange van 3 jaar geleden het nu ook nog steeds goed doet).
Dus we moeten niet alles zo zwart wit zien denk ik zo...
Kunnen smart phones degelijker zijn en meer aandacht voor milieu krijgen? Ja denk het wel maar tegelijker tijd worden er ook grote stappen gezet: grotere betere accu's (tijdje terug was 3000mah nog de norm en nu gaan we richting 4500/5000mah..
De batterijduur is inderdaad de achilleshiel van telefoons, nu vervangbare batterijen simpelweg niet meer worden aangeboden op bouwvakkertelefoons na.
Toen ik anderhalf jaar geleden een telefoon uitkoos, was mijn bescheiden (maar als gadget-junkie toch wel mooie) doel dan ook een toestel te kiezen waarmee ik niet 2 maar 3 jaar zou doen. I know, voor velen is dat een lachwekkend iets (mijn vrouw heeft haar Nexus 5 3 jaar gebruikt, en kocht enkel een moto G5 omdat die Nexus stuk ging), maar hey, babysteps!
Waar ik daarom vooral naar keek was a) een telefoon met degelijke accuduur, en b) waarbij de fabrikant aanbiedt de batterij aan een aanvaardbare prijs te vervangen. Mijn oog viel op onePlus, aangezien een nieuwe batterij bij hen <10€ kost, exclusief werkkosten. Daarnaast had de OP6 voor zijn generatie ook gewoon een erg goede batterij.
Ligt maar aan wie je het vraagt. Ik gebruik een iPhone 6 sinds 3 jaar (release september 2014) en hij voldoet nog prima. Spijtige is geen iOS13 maar verder doet hij nog steeds alles wat ik verlang van een telefoon (geen games maar gewoon browsen, facebook etc). Hiervoor had ik een iPhone 5, aangekocht in september 2012. 4,5 jaar mee gedaan en is mijn back-up phone. Werd enkel vervangen door een af en toe weigerende home-button.
Dus 3 jaar doen met een telefoon is helemaal niet zo gek. Het is maar wat je eisen zijn.
Die was nog niet uit toen ik mijn OP6 kocht, maar als hij dat was had ik mijn bedenkingen er bij gehad: het grootste probleem, voor mij persoonlijk, lijtk me de hoeveelheid RAM. mijn vorige telefoon was namelijk een Galaxy S7, met 4GB geheugen, en heowel ik van vele personen hoor dat dit geneog moet zijn, had ik op de S7 naar het einde toe constant last van apps die op de achtergrond afgesloten werden, het toestsenbord dat herstart wordt, etc etc, allemaal omdat die 4GB ram de hele tijd eigenlijk propvol zit.
Mijn volgende telefoon, als ik er 3 jaar mee zou doen, zou dus minstens 6GB hebben, want 4 was al krap toen ik de telefoon kocht.
De fairphone was dus sowieso afgevallen voor mij. Een midrange soc vindt ik prima, en hoewel ik liefst een zo goed mogelijke camera heb zou ik dat offer wel willen maken om fairphone te steunen. Maar die hoeveelheid ram, nadat het me een half jaar lang zo zwaar irriteerde op de SGS7? Nee, dat wilde ik niet. Zelfs als 4GB nu genoeg is op de fairphone (doordat er geen touchwiz crap op draiat zoals op mijn S7), dan nog betwijfel ik of je met 4GB over een paar jaar nog makkelijk tussen apps zal kunnen switchen.
Als er over anderhalf jaar een Fairphone 4 is die iets hoger zit met specs zal ik hem zeker overwegen. Zelf de batterij kunnen vervangen (en andere dingen repareren!) lijkt me absoluut fantastisch.
[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 12:46]
Zolang doe je dan toch niet meer en toestel. Mijn eerste was uit 2012, mijn tweede uit 2017 en die voldoet nog steeds prima. Ik verwacht hier nog wel minimaal 1 a 2 jaar mee te doen.
Ik merk het ook als ik van mijn ipad pro terugga naar een andere tablet of iphone.
Het is gewoon veel prettiger voor mijn ogen.
Daarnaast game ik wel op mijn tablet en dat maakt een wereld van verschil. Hetzelfde gevoel als van 30fps naar 60fps gaan met consoles. 30fps is voor mij inmiddels onspeelbaar.
Een slow-motion filmpje gebruiken om aan te tonen dat 60FPS te langzaam is...
Met een slow-motion filmpje kun je zelfs Kipchoge langzaam laten rennen. Wat een onzin.
Dat filmpje is er natuurlijk voor de mensen die uit zich zelf niet begrijpen (of geloven) welk verschil 120 vs 60 is.
Niet om aan te tonen dat het 'werkt'.
Daarnaast hoe wou je het anders laten zien, als de kijker een 60hz scherm heeft? Voor de kijker is het dan allebij gewoon 60hz
Klopt, ik moet meteen aan die Sharp reclames denken, voor TV's met een extra gele subpixel Maar laat dan in ieder geval ook 60Hz in realtime zien, dan heb je tenminste een idee of je daadwerkelijk iets merkt van het gestotter in real life.
Ik merkte dat heel snel op een iPad Pro met 120hz, vraag mij allleennaf gaat de verversingssnelheid van de camera beelden tijdens opnames nog sneller?
En blijft het nog natuurlijk ogen als iets heel snel gaat zijn de kleuren dan nog wel realistisch en niet opgeschaald?
Ben benieuwd maar tegenwoordig hebben de mobiele zoveel gpu cpu kracht naast elkaar dat het makkelijk wordt om toch zuinig te zijn en telkens 1 kleine processor de verversingssnelheid af te handelen.
Ook de dichtheid van accu cellen wordt steeds beter, ik denk dat het qua accuduur geen verschil zal maken.
De camera blijft gewoon filmen op 60 fps, tenzij je slow motion filmt. Maar mogelijk komt er ooit een functie om met 90 fps of 120 fps te filmen, als je scherm dat aan kan.
En ik zie totaal geen kleurverschil als ik van 60hz naar 90hz ga op m'n Realme. Dus daar zal geen verschil liggen.
Had het met laden van webpagina's in Safari en als je in het eerste Setup Menu zit zie je dat de bewegingen naar overgang van volgende scherm anders is.
Ik kan me niet voorstellen dat dat iets met refresh rate te maken heeft, dat lijkt me een vrij statisch beeld wat ook nog eens niet heel snel veranderd?
Aantal FPS van een camera staat los van het schermcomponent. Logischerwijs zullen er weinig producenten zijn die een 90fps+ camera-component in een telefoon stoppen met een 60hz scherm.
Juist wel, de camera in een iPhone 6s kan bijvoorbeeld in 240 fps filmen, maar heeft gewoon een scherm met 60Hz refresh rate. Veel telefoons tegenwoordig hebben een slow motion functie, waarbij de fps opgeschroefd wordt.
Het was bij de iPhone 6 ook een selling point: 240FPS slomo (en dus niet regular). Wat kortweg betekent dat het tonen van deze opnames niet sneller is dan 60fps. Tenzij je de video op de pc bewerkt en daadwerkelijk weer 240fps maakt.
Maar je hebt een goed punt: de camerasensor kan inderdaad 240fps aan.
Uitgebracht door OnePlus om het nut van 120hz te laten zien. Wel is tweede deel van het filmpje op 25% snelheid afgespeeld, waardoor de lagere verversingssnelheid goed zichtbaar wordt.
Testufo is ook een bruikbare tool om verschillende verversingssnelheden te vergelijken. https://www.testufo.com
Om knipperen (flicker) van scherm te voorkomen moet je de refresh rate boven de duizend Hz zetten.
Het valt me steeds meer op dat moderne telefoons steeds meer deze irritante flicker hebben, zeker bij Amoled. Daar helpt geen 120Hz tegen.
De meeste moderne LED lampen hebben wel zo'n hoge refresh rate zodat je geen knipper ziet. Sommige goedkope ledlampen hebben het wel.
Maar dat is niet de refresh rate van het scherm maar de snelheid waarmee de achtergrondverlichting aan en uit gezet wordt. Sommige schermen dimmen de achtergrondverlichting met PWM (pulse width modulation) wat eigenlijk niet meer is dan de verlichting zeer snel aan en uit zetten. Als dit te traag gebeurt kan dit opvallen en vermoeiend zijn om naar te kijken.
Moet zeggen dat hoewel ik het bij mijn OP 7T Pro zeker wel merk, ik er niet helemaal het nut van inzie. Ik ben nou niet echt een Android gamer, hooguit een idle game wanneer ik me écht verveel, en tijdens het kijken van films of browsen is het verschil nauwelijks relevant.
Het voelt allemaal iets vlotter en ik laad mijn telefoon iedere nacht op dus ik ga 'm niet op 60Hz zetten puur voor de accuduur, maar ik zie persoonlijk niet echt een toekomst in 240Hz gaming telefoons
Ik ben benieuwd. Maar 90/120Hz is voor mij geen reden om een nieuw toestel te kopen. Mijn S9+ is nog supersnel. Wel een goede ontwikkeling verder, telefoons worden steeds completer en beter.
/i/2001856765.jpeg?f=imagenormal)
/i/2002340587.jpeg?f=imagenormal)
/i/2002510016.jpeg?f=imagenormal)
/i/2003172174.jpeg?f=imagenormal)
/i/2003111020.jpeg?f=imagenormal)
:strip_icc():strip_exif()/u/161314/1285883144966.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/233767/crop5db03cbc075aa.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/419666/Real-right-size.jpg?f=community){kind=small}
Het is wel zo dat op een goede installatie de muziek elke keer weer prachtig klinkt en je je telkens weer kan verbazen.
:strip_icc():strip_exif()/u/380614/crop5731be57b5c90.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/355866/crop5d2895f81d0ac_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/781801/crop60ae6b20819af_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/75699/crop589c831f323d7_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/80624/crop56269c878c330.jpeg?f=community){kind=small}
/u/931897/crop5d2b5c094cef8_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/702146/crop5c73d4820cefe_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/208684/crop5d9c7a25578e1.png?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/327701/crop67b5f4bdc7fce_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/296989/webicon.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/73784/IT2394_14.jpg?f=community){kind=small}
/u/239959/crop6299c74b18146.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/102432/bash.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
/u/85941/crop61dd9b39bb021_cropped.png?f=community){kind=small}
En al die onzinspecs op de koop toe nemen. Want Samsung moet gewoon een toestel hebben dat het liefst betere specs heeft dan de nieuwe topperd van Apple, of minimaal hetzelfde.:strip_icc():strip_exif()/u/1319516/crop5e39bb76ea179_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/46926/V1.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/205476/620201481642.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/424660/crop5e5026910a5ae_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/510178/crop58ab43785fa45_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
doen ze toch met alles wat te koop is onlangs erkende bosch garage mijn belangrijke zekeringen scheef in de auto gezet zodat ik motorstoring kreeg. :strip_icc():strip_exif()/u/563369/crop560071793b003_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/601542/crop5776a8f28f717_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/285020/crop6085b8acc4f0d_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/219059/crop5efafd1bd64af_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/91627/crop6479f5b3c63ee_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/12607/crop5fa30891b335d.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/473283/crop5f75dd3322e33_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/777/pennywise.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/110767/avatar_6060.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/754191/crop57a8398861ed8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/231397/crop5daf616bcc2f3_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/350912/crop5dfc61d9b19d3.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/13062/crop5e0cde80e7d91_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/14521/usericon.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/227038/samsungapple1.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/106005/animated%2520garfield.gif?f=community){kind=small}
/u/1219196/crop6324b2e35d04c_cropped.png?f=community){kind=small}