Door Sim Kranenburg

Hdr-tv's van vijftig inch Round-up

Vier modellen rond de zeshonderd euro getest

09-12-2019 • 06:00

204

Multipage-opmaak

Inleiding

De gemiddelde schermmaat van televisies neemt elk jaar toe. Deze trend is het gevolg van de toestelprijzen. Die lieten sinds de invoering van platte televisies een continue daling zien, waardoor je voor hetzelfde geld een steeds grotere tv kon kopen. In deze round-up vergelijken we vier televisies met een beeldmaat van 49 of 50 inch. Deze maten vormen op dit moment het gemiddelde voor nieuwe huiskamertelevisies. Als je de getallen van de gemiddelde schermmaat erbij zoekt, kom je een stukje lager uit, maar dat komt doordat televisies die niet voor de huiskamer zijn bedoeld, meestal in een wat kleinere maat worden aangeschaft.

We hebben ook wat prijs betreft een gemiddelde willen nemen en dus hebben we gekozen voor om en nabij de zeshonderd euro. Daarnaast wilden we dat de te testen modellen bij relatief veel webshops beschikbaar waren en daarmee vielen oudere modellen dus af. Ook hebben we als eis gesteld dat alle televisies geschikt zijn voor hdr. We zijn ons ervan bewust dat we in deze prijsklasse geen al te hoge verwachtingen van de hdr-weergave mogen hebben, maar veel mensen zullen het toch prettig vinden dat in ieder geval de mogelijkheid aanwezig is.

Voor deze round-up hebben we gekozen voor twee 49"-modellen: de Sony KD-49XG7096 en de LG 49SM8200. Bij Philips en Samsung kwamen we op modellen uit met een 50"-scherm: respectievelijk de 50PUS7304 en de 50RU7170. Deze laatste is soms ook te vinden als 50RU7172: de versie die wij hebben getest. Dit is een identiek model uit het buitenland, met precies dezelfde software. We wilden graag ook een model van Panasonic meenemen in deze test, maar van dit Japanse merk konden we in deze prijsklasse geen tv vinden die voldeed aan onze eis van een goede beschikbaarheid. We danken Kamera Express voor het beschikbaar stellen van alle televisies in deze test.

Uiterlijk en aansluitingen - Sony 49XG7096

De Sony 49XG7096 ziet er strak uit. De randen rond het scherm zijn aan de boven- en zijkant slechts 1,2cm dik. Onderaan is de rand twee centimeter hoog. Midden onder het scherm is een Sony-logo aangebracht op de rand. Aan de onderkant zit een smal uitsteeksel met daarin de powerled en de infraroodontvanger. De randen zijn van plastic gemaakt, maar dat zie je alleen van dichtbij. Van een afstand lijken ze van metaal te zijn vervaardigd.

Sony 49XG7096

Ook de voeten zijn van kunststof gemaakt en opnieuw zien ze er van wat verder weg bekeken uit alsof het metalen poten zijn. Aan de achterkant zijn ze voorzien van een handige geleider waarmee kabels uit het zicht te houden zijn.

Sony 49XG7096Sony 49XG7096
Sony 49XG7096Sony 49XG7096Sony 49XG7096

De XG7096 heeft drie hdmi-ingangen en drie usb-ingangen, waarvan er een bedoeld is om een harde schijf op aan te sluiten voor opname. Er zijn een composietingang, een toslink- digitale audio-uitgang en een 3,5mm-koptelefoonaansluiting, die ook dienst kan doen als analoge audio-uitgang. De tv is voorzien van een CI+-slot, en aansluitingen voor kabel en satelliet. Een van de drie hdmi-aansluitingen en de koptelefoonaansluiting zijn recht naar achteren gemonteerd en dat kan erg onhandig zijn als de tv wordt opgehangen.

Sony 49XG7096Sony 49XG7096Sony 49XG7096Sony 49XG7096

Uiterlijk en aansluitingen - Philips 50PUS7304

De randen en de voet van de Philips PUS7304 zijn zilvergrijs uitgevoerd. De afwerking lijkt hierdoor op afstand nog wat meer op metaal, maar ook hier zijn uitsluitend kunststoffen gebruikt. Als enige van de vier geteste modellen is deze tv uitgevoerd met een draaivoet, een handige eigenschap die we erg kunnen waarderen, maar die we helaas niet zo vaak meer aantreffen op tv's. Het Philips-logo is alleen zichtbaar op de voet, dus als je dit toestel aan de muur hangt, is het logoloos.

Philips 50PUS7304

Rechts onder het beeldscherm zit een klein uitstulpsel met daarin een statusled en de infraroodontvanger. De voet heeft een T-vorm en is niet voorzien van een kabelgeleider, maar vlak boven het centrale deel zit een tiewrap, die gebruikt kan worden om kabels netjes uit het zicht te houden. De tv heeft Ambilight, het systeem dat gebruikmaakt van rgb-leds om de muur achter je tv met het beeld te laten meekleuren. Als je geen fan bent van gekleurd licht in je huiskamer, kun je het uiteraard ook uitschakelen of, wat wij aanraden, gebruiken als bias light waarbij neutraal wit licht van 6500 kelvin op de muur wordt geschenen.

Philips 50PUS7304Philips 50PUS7304
Philips 50PUS7304Philips 50PUS7304Philips 50PUS7304

De PUS7304 heeft maar liefst vier hdmi-ingangen die ook nog eens allemaal voorzien zijn van een audio return channel. Hij heeft twee usb-aansluitingen, waarvan er een is bedoeld voor een harde schijf. Hij heeft een CI+-slot dat gebruikt kan worden met de antenne- of satellietaansluiting en via een rj45-stekker op je thuisnetwerk kan worden aangesloten. Hij heeft een toslink- digitale audio-uitgang, maar er is ook een 3,5mm- analoge aansluiting, die ook voor koptelefoons kan worden gebruikt. Als enige analoge ingang is er een aansluiting voor componentvideo met analoog geluid via break-outkabeltjes.

Philips 50PUS7304Philips 50PUS7304Philips 50PUS7304Philips 50PUS7304

Uiterlijk en aansluitingen - LG 49SM8200

Bij LG zijn de bezels rond het scherm, net als bij alle andere televisies, van plastic gemaakt. Van die bezels zie je niet zoveel doordat de glasplaat aan de voorkant bijna helemaal tot de rand doorloopt. Zo lijken ze superdun als de tv uitstaat, maar als je de tv aanzet, zie je dat het beeld op ongeveer een centimeter van de rand begint. Onder het scherm zit een smal stripje van geborsteld metaal, waardoor de afwerking er net een beetje luxer uitziet. Rechts onder het scherm zijn twee logo's zichtbaar.

LG 49SM8200

De voet is weer geheel van kunststof gemaakt, maar heeft van LG een 'metaal-look' gekregen, waardoor je van een afstand zou kunnen denken dat de voet daadwerkelijk van metaal is gemaakt. Hoewel de voet alleen in het midden aan de tv vastzit, kun je de tv niet draaien op de voet, zoals dat met de Philips-tv wel kan. Wel is er een handige kabelgoot in de poot aanwezig. De hele achterkant is van metaal gemaakt, waardoor deze tv er van achteren het mooiste uitziet van alle modellen in deze test.

LG 49SM8200LG 49SM8200
LG 49SM8200LG 49SM8200LG 49SM8200

Als je de tv wil ophangen, is het erg onhandig dat de meeste aansluitingen recht naar achteren zijn geplaatst, waardoor ze lastig te bereiken zijn en je kabels met haakse stekkers nodig hebt. Er zijn vier hdmi-aansluitingen waarvan er eentje van arc is voorzien. Er is een CI+-aansluiting die gebruikt kan worden in combinatie met de antenne- of satellietaansluiting. Een van de twee usb-aansluitingen kan worden gebruikt met een externe schijf voor opname. Digitale audio kan de tv verlaten via de optische toslinkconnector. Een 3,5mm-aansluiting voor een koptelefoon ontbreekt. Er is een aansluiting voor netwerk en een voor component- of composietvideo met analoge audio.

LG 49SM8200LG 49SM8200LG 49SM8200LG 49SM8200

Uiterlijk en aansluitingen - Samsung 50RU7170

Ook bij Samsung zien we plastic voor de afwerking van de tv. Op een normale kijkafstand ziet het er prima uit, maar van dichtbij oogt het al snel wat goedkoop. Van alle geteste televisies heeft de Samsung duidelijk de minst mooie afwerking. De bezels zijn wel mooi smal en de rand onder het scherm is ook beperkt in hoogte. Midden onder het scherm zit een smalle uitstulping met daarop het Samsung-logo. Hoewel duidelijk is bezuinigd op de behuizing, ziet het geheel er keurig uit.

Samsung 50RU7170

Dat geldt niet voor de poten onder de tv. Ook deze zijn van plastic gemaakt. Dat hoeft, zoals we bij de andere televisies in deze round-up hebben gezien, geen probleem te zijn, maar deze voeten vinden we er maar goedkoop uitzien. Dat betreft niet alleen het materiaal, ook het ontwerp ervan vinden we behoorlijk inspiratieloos. Ook is er geen enkele mogelijkheid om de kabels netjes weg te werken. Wat ons betreft kun je deze tv dus maar beter aan de muur monteren, zodat de plastic poten achterwege kunnen blijven.

Samsung 50RU7170Samsung 50RU7170
Samsung 50RU7170Samsung 50RU7170Samsung 50RU7170

Ook de achterkant is van goedkoop uitziend plastic gemaakt, maar daar zullen de meesten geen grote problemen mee hebben. Een paar aansluitingen zijn recht naar achteren gemonteerd, maar omdat ze redelijk diep in de behuizing zijn verzonken, heb je er waarschijnlijk geen haakse stekkers voor nodig bij muurmontage. Er zijn drie hdmi-ingangen, waarvan er eentje met een arc is uitgevoerd. Er is een CI+-slot voor gebruik met de antenne- of satellietaansluiting, een toslink- optische audio-uitgang, een rj45-netwerkaansluiting en twee usb-connectors, waarvan er een gebruikt kan worden met een externe schijf voor opname. Verder is er een componentvideo-ingang met analoge audio, die ook gebruikt kan worden voor composietsignalen. Net als bij LG ontbreekt de 3,5mm-koptelefoonaansluiting.

Samsung 50RU7170Samsung 50RU7170Samsung 50RU7170

Interface

De duurdere modellen van Sony draaien op Android TV van Google, maar blijkbaar brengt dit besturingssysteem wat hogere kosten met zich mee, want de 49XG7096 uit onze test is uitgerust met een zelf ontwikkeld besturingssysteem. Dit is wat kariger uitgevoerd, maar volstaat naar ons idee ook prima. De Philips 50PUS7304 is gewoon uitgerust met Android TV en dat betekent dat het app-aanbod het grootst is. Wat ons betreft geen heel groot voordeel, omdat de meesten vooral videodiensten zoals Netflix en YouTube gebruiken. Deze zijn op alle tv's beschikbaar, waardoor het app-aanbod in verreweg de meeste gevallen goed genoeg is.

Interface Sony 49XG7096Interface Sony 49XG7096Interface Sony 49XG7096

Interface Sony 49XG7096

Bij LG en Samsung krijg je respectievelijk webOS en Tizen als besturingssysteem. De Koreaanse merken doen de ontwikkeling en het onderhoud hiervan zelf, waardoor ze zelf volledig kunnen bepalen hoe de interface eruitziet. Gek genoeg lijken webOS en Tizen op elkaar doordat ze allebei gebruikmaken van een horizontale balk in beeld met daarop grote iconen.

Android TV op Philips 50PUS7304Android TV op Philips 50PUS7304Android TV op Philips 50PUS7304

Android TV op Philips 50PUS7304

De televisies van LG en Philips kunnen bediend worden door middel van spraak. De afstandsbedieningen zijn hiervoor met een microfoon uitgerust. Bij Samsung en Sony is deze functionaliteit alleen beschikbaar op duurdere modellen. Naar ons idee is spraakbediening vooral handig om dingen zoals filmpjes op YouTube op te zoeken; voor normaal tv-kijken heb je er niet zoveel aan. Doordat de Philips gebruikmaakt van de diensten van Google, kun je bij deze tv het meeste met spraak, maar als je alles uit de spraakassistent wil halen, ben je naar ons idee beter af met een slimme speaker of een Android-telefoon.

WebOS op de LG 49SM8200WebOS op de LG 49SM8200WebOS op de LG 49SM8200

WebOS op de LG 49SM8200

Wat snelheid betreft zijn er geen heel grote verschillen; alle televisies reageren redelijk vlot op commando's van de afstandsbediening. De modellen uit deze test zijn wat minder snel dan de topmodellen, maar ook die werken niet zo vloeiend als we van moderne smartphones gewend zijn. Wat ons betreft is er op dit vlak voor alle fabrikanten nog flink wat werk aan de winkel. Ook vinden we het teleurstellend dat geen enkele televisie een interface heeft die op de volledige uhd-resolutie van het beeldscherm wordt gerenderd. Wat scherpte betreft zou het dus ook nog duidelijk beter kunnen.

Tizen op de Samsung 50RU7170Tizen op de Samsung 50RU7170Tizen op de Samsung 50RU7170

Tizen op de Samsung 50RU7170

De elektronische programmagids, die meegestuurd wordt met het televisiesignaal, ziet er bij alle televisies mooi overzichtelijk uit. Bij Samsung en LG blijft het huidige programma in de linkerbovenhoek zichtbaar. Zo hoef je niets te missen als een huisgenoot tijdens het kijken even wat opzoekt. De instellingen werken wat ons betreft het handigst bij Sony en LG; bij Philips en Samsung moet je in het begin soms wat langer zoeken.

Afstandsbedieningen

Op alle afstandsbedieningen zitten tegenwoordig gesponsorde knoppen. Grote videodiensten als Netflix, YouTube en Amazon betalen de fabrikanten om opvallende knoppen, voorzien van logo, toe te voegen. Dat begon met een enkele Netflix-knop, maar de afstandsbedieningen van LG en Samsung hebben inmiddels drie van dit soort knoppen. Bij Sony en Philips zijn het er nu nog twee, maar wellicht dat de modellen van volgend jaar er ook drie krijgen. We kunnen alleen maar hopen dat deze trend zich niet verder voortzet, want de afstandsbedieningen worden er niet mooier door.

Samsung afstandsbedieningSamsung afstandsbedieningSamsung afstandsbediening

Over smaak valt niet te twisten, maar wij vinden de zappers van Sony en Philips er het mooist uitzien. Die van Samsung ziet er een beetje goedkoop uit en zo voelt hij ook aan. Dat komt doordat hij, met een lengte van zeventien en een halve centimeter, de kleinste is en met een gewicht van 85 gram ook nog eens de lichtste. Doordat het batterijklepje van ons testexemplaar een beetje loszat, leverde dat elke keer bij het neerleggen op tafel een rammelgeluidje op. Daarbij voelen de knoppen nogal 'sponzig' aan en vinden we de lay-out ronduit onoverzichtelijk.

Sony afstandsbedieningSony afstandsbedieningSony afstandsbediening

Het design van de Sony-zapper is wellicht een beetje conservatief, maar hij heeft verreweg de duidelijkste lay-out. De knoppen voelen prettig aan en door de afgeronde hoeken ligt hij prettig in de hand. Het is, met een lengte van twintig centimeter, de grootste afstandsbediening. Hierdoor zijn de afstanden tussen de knoppen wat groter en zijn de opschriften mooi duidelijk. Wat ons betreft een prima ontwerp waar we niet veel aan zouden willen veranderen. Bovendien is dit design prima geschikt voor ouderen die niet meer zo goed zien.

Philips afstandsbedieningPhilips afstandsbedieningPhilips afstandsbediening

De ontwerpers van de Philips-afstandsbediening hebben vooral hun best gedaan om deze zo mooi mogelijk te maken. We kunnen het design zeker waarderen, maar de keuze voor een lichtgrijze kleur maakt de opdruk van de toetsen vaak slecht afleesbaar. Hierdoor moet je het apparaatje steeds onder de juiste hoek ten opzichte van het licht houden om te kunnen zien wat er op de knoppen staat. De knoppen voelen erg prettig aan, met een duidelijk voel- en hoorbare klik.

LG Magic remoteLG Magic remoteLG Magic remote

LG levert veruit de compleetste afstandsbediening, die voorzien is van bewegingsdetectie, een handig scrollwieltje en een microfoon. Het apparaatje heeft een duidelijke lay-out en de knoppen voelen prettig aan. Ook de quick access-functie, waarbij je acties onder de cijfertoetsen kunt programmeren, vinden we erg handig. De bewegingsbesturing kan erg handig zijn, maar als je liever toetsen gebruikt voor de bediening, kan dat ook gewoon. Hij gebruikt wel wat meer energie dan de andere zappers; hij moet dan ook worden voorzien van de wat grotere AA-batterijen. Hiermee komt het totaalgewicht uit op 145 gram. De zwaarste afstandsbediening uit de test, maar door de ergonomische vormgeving ligt deze nog altijd lekker in de hand.

Geluid

In de prijsklasse van onze test mag je niet al te veel van het geluid verwachten. Goede luidsprekers hebben nu eenmaal een wat hogere prijs. Alle fabrikanten maken dan ook gebruik van zeer vergelijkbare luidsprekers. Alle televisies zijn voorzien van twee breedbandluidsprekers die aan de onderkant van de kast zijn gemonteerd en het geluid naar beneden uitstralen. Deze opstelling is niet ideaal, want het geluid kan zo alleen via reflecties je oren bereiken. Dat gaat ten koste van het stereobeeld en de verstaanbaarheid.

Sony 49XG7096Philips 50PUS7304LG 49SM8200Samsung 50RU7170

De kleine, ovale luidsprekers zijn bij alle geteste modellen goed voor tien watt vermogen per stuk, waarmee alle televisies op papier dus ongeveer even hard moeten kunnen. In de praktijk zijn er echter grote verschillen in maximaal volume. De Sony 49XG7096 gaat veruit het hardst. De Samsung 50RU7170 levert het minste volume. Als er wat meer omgevingsgeluid is, zoals pratende mensen, komt deze tv er niet meer bovenuit. De LG en de Philips klinken wat harder dan de Samsung, maar niet veel.

De Sony mag dan het hardst gaan, erg goed klinkt deze tv niet. Het geluid is ronduit blikkerig en schel: onprettig om naar te luisteren. De Samsung ligt het prettigst in het gehoor, met de beste laagweergave en een heel aardig stereobeeld. De LG 49SM8200 klinkt bijna net zo goed, maar gaat niet zo diep als de Samsung. Wat verstaanbaarheid van stemmen betreft, is de LG de beste van de vier. De Philips 50PUS7304 klinkt net als de Sony een beetje blikkerig, met erg weinig laag, maar gelukkig niet zo schel.

Geen enkele van de geteste televisies wist veel indruk te maken en we vinden ze geen van alle geschikt om ons echt te laten genieten van films, series of concerten. De televisies van Samsung en LG hebben een heel aardig geluid voor normaal televisiekijken, maar liever sluit je ze aan op een soundbar of ander extern audiosysteem. Bij de Philips en vooral de Sony kom je eigenlijk niet om een los luidsprekersysteem heen vanwege de matige klank van het ingebouwde audiosysteem.

Inputlag

Bij het spelen van games op een tv heb je het liefst een zo laag mogelijke inputlag. Televisies hebben namelijk tijd nodig om de beelden die via hdmi binnenkomen, daadwerkelijk weer te geven. Voor het testen van de inputlag maken we gebruik van lagtesters van Leo Bodnar. Alle televisies zijn gemeten in de spelstand. Als eerste hebben we getest met 1080p-beelden op 60fps.

Inputlag 1080p60
Inputlag (ms)
Samsung 50RU7170
******
12
LG 49SM8200
******
13
Sony 49XG7096
*********
19
Philips 50PUS7304
**********
21

We zien dat alle televisies prima presteren, maar de toestellen van Samsung en LG doen het zelfs erg goed, met een lag van minder dan een enkel beeldje. Bij 60 beelden per seconde duurt elk afzonderlijk beeldje namelijk ongeveer 17ms.

Inputlag 2160p60
Inputlag (ms)
Samsung 50RU7170
******
12
LG 49SM8200
*******
13
Sony 49XG7096
**********
19
Philips 50PUS7304
**********
19

Ook bij het spelen in 4k presteren alle geteste televisies prima. Samsung en LG presteren weer zeer goed en de televisie van Philips duikt bij de 2160p60-meting ook onder de 20ms. We hebben ook gemeten wat de inputlag is bij het weergeven van hdr, maar die is bij alle televisies hetzelfde als bij sdr.

Kijkhoeken

Televisies met een lcd-paneel hebben allemaal het nadeel dat het beeld onder een hoek lang niet zo mooi is als recht van voren. Ook is bijna geen enkele backlight perfect, waardoor licht niet helemaal egaal over het scherm wordt verdeeld. Ook wordt niet al het licht van de backlight tegengehouden, waardoor de zwartweergave te wensen overlaat.

Kijkhoeken Sony 49XG7096Kijkhoeken Sony 49XG7096Kijkhoeken Sony 49XG7096Kijkhoeken Sony 49XG7096Kijkhoeken Sony 49XG7096Kijkhoeken Sony 49XG7096

De kijkhoeken van de Sony zijn behoorlijk goed; dat komt doordat gebruik is gemaakt van een ips-paneel. Ook is de backlight mooi egaal en hebben we geen last van backlightbleeding. Onder een hoek levert deze tv van alle geteste modellen verreweg het beste beeld.

Kijkhoeken Philips 50PUS7304Kijkhoeken Philips 50PUS7304Kijkhoeken Philips 50PUS7304Kijkhoeken Philips 50PUS7304Kijkhoeken Philips 50PUS7304Kijkhoeken Philips 50PUS7304

De Philips maakt gebruik van een va-paneel; onder een hoek krijg je dan ook flink minder intense kleuren te zien. Ook is het licht van de backlight wat minder egaal over het scherm verdeeld. Backlightbleeding is wel goed onder controle.

Kijkhoeken LG 49SM8200Kijkhoeken LG 49SM8200Kijkhoeken LG 49SM8200Kijkhoeken LG 49SM8200Kijkhoeken LG 49SM8200Kijkhoeken LG 49SM8200

LG maakt gebruik van ips-panelen en dus zijn de kleuren onder een hoek bijna net zo goed als recht van voren. Helaas krijg je wel een flink donkerder beeld te zien als je onder een hoek kijkt. Ook is het beeld niet helemaal egaal wat helderheid betreft. We zien geen ernstige backlightbleeding, maar zwart had van ons wel wat donkerder gemogen.

Kijkhoeken Samsung 50RU7170Kijkhoeken Samsung 50RU7170Kijkhoeken Samsung 50RU7170Kijkhoeken Samsung 50RU7170Kijkhoeken Samsung 50RU7170Kijkhoeken Samsung 50RU7170

Recht van voren levert de Samsung een prachtig beeld, maar als je onder hoek kijkt, neemt de verzadiging van de kleuren snel af. Ook de helderheid loopt flink terug. Daarnaast is het licht van de backlight niet helemaal mooi verdeeld. Vooral aan de onderrand is het beeld wat donker. Er is geen ernstige backlightbleeding.

Metingen en hdr

Van ieder toestel hebben we het scherm doorgemeten met de CalMAN-kalibratiesoftware en van alle metingen zegt de contrastmeting het meest over de beeldkwaliteit. Hoe meer contrast er in beeld zit, hoe meer indruk het op ons maakt. We meten het contrast volgens de ANSI-methode, waarbij we het gemiddelde nemen van acht witte en acht zwarte vlakken om tot de contrastverhouding te komen.

ANSI Contrastverhouding
Contrastverhouding (x:1)
Samsung 50RU7170
**********
3976
Philips 50PUS7304
******
2342
LG 49SM8200
**
824
Sony 49XG7096
**
812

De televisies van Sony en LG hebben een ips-paneel. Dit type lcd heeft over het algemeen een matig contrast en dat zien we in deze meting terug. De va-panelen in de Philips zijn op dit vlak veel beter. Het Samsung-paneel biedt het beste contrast in deze test. Met een contrastverhouding van bijna 4000:1 presteert het erg goed voor een lcd. Oledtelevisies presteren op het vlak van contrast nog veel beter, maar zijn nog altijd een stuk duurder dan lcd-tv's.

Door te meten of grijstinten de juiste helderheid hebben en geen kleurzweem bevatten, krijgen we een goed inzicht in de nauwkeurigheid van de weergave. We hebben alle presets bekeken en de beste zie je hieronder. Bij LG was dit Expert (lichte kamer), bij Philips ISF Nacht, bij Sony Bioscoop thuis en bij Samsung Film.

LG 49SM8200Philips 50PUS7304Sony KD-49XG80Samsung UE50RU7172

We zien dat de gemiddelde ΔΕ2000 bij alle televisies onder de drie ligt. Hiermee is de afwijking met het blote oog eigenlijk niet zichtbaar. Alle tv's doen het dus prima, maar de LG is in de fabriek het minst nauwkeurig afgesteld en de tv van Samsung het best.

LG 49SM8200Philips 50PUS7304Sony 49XG7096Samsung UE50RU7172

Bij de meting van de primaire en secundaire kleuren zien we wat grotere afwijkingen, maar omdat deze fouten alleen naar voren komen bij de weergave van zeer verzadigde kleuren, hebben ze over het algemeen niet zo'n grote invloed op het beeld. Weer presteert Samsung het best, maar dit keer vertoont de Philips de grootste uitschieters.

Hdr-weergave

We hadden bij televisies in deze prijsklasse geen hoge verwachtingen van de hdr-weergave. Om beelden die een groot dynamisch bereik hebben, overtuigend weer te kunnen geven, heb je nu eenmaal een beeldpaneel met een groot contrast nodig. Dat is dus een oledscherm of een lcd met full array local dimming.

Maximale helderheid HDR-weergave
Piekhelderheid (cd/m²)
Sony 49XG7096
**********
435
LG 49SM8200
********
343
Samsung 50RU7170
********
341
Philips 50PUS7304
********
331

We zien dat alle televisies flink tekortschieten wat maximale helderheid betreft. Die is eigenlijk niet hoger dan we van sdr-televisies gewend zijn. Sony doet het nog het beste met 435cd/m² en de rest zit daar zo'n honderd cd/m² onder. Toch doet de Sony het niet beter bij het weergeven van hdr, doordat deze tv een vrij matig contrast heeft.

LG 49SM8200Philips 50PUS7304Sony KD-49XG80Samsung UE50RU7172

De nauwkeurigheid van de hdr-weergave is bij alle vier de televisies duidelijk minder goed dan die van de sdr-weergave. We zien eigenlijk dezelfde volgorde terug; LG presteert het minst, Philips doet het iets beter, Sony doet het weer wat beter en Samsung heeft de laagste ΔΕICtCp. Wat ons betreft hoef je geen van deze televisies te kopen voor de hdr-weergave; het is mooi dat ze geschikt zijn om hdr-signalen weer te geven, maar dat ziet er vervolgens nagenoeg hetzelfde uit als sdr.

Conclusie

Als je op zoek bent naar een nieuwe tv met een gemiddelde beeldmaat voor een redelijke prijs, dan zit je eigenlijk met alle televisies uit deze round-up wel goed. Zolang je geen al te hoge verwachtingen hebt, want op alle geteste televisies is wel wat aan te merken. Zo kunnen ze allemaal hdr-beelden weergeven, maar als je echt wil genieten van hdr, kun je maar beter doorsparen voor een oled-tv of een lcd met fijnmazige full array local dimming.

Verder hebben alle fabrikanten bezuinigd op onderdelen om deze redelijk grote televisies voor een concurrerende prijs te kunnen aanbieden. Zo hebben ze geen van alle echt goed geluid; vooral de Sony klinkt erg schel en onprettig. Ook de Philips klinkt wat blikkerig, maar gelukkig niet zo schel als de Sony. De LG klinkt een heel stuk beter en is goed verstaanbaar. De Samsung klinkt het beste van de vier, maar heeft een zeer beperkt maximaal volume.

Bij Samsung is ook bezuinigd op de materiaalkosten, want er zijn uitsluitend niet al te fraai uitziende plastics gebruikt. De meegeleverde afstandsbediening is evenmin veel soeps en voelt goedkoop aan. Ook bij de andere merken is bijna uitsluitend plastic gebruikt, maar dat ziet er allemaal net wat mooier uit. Bij LG krijg je zelfs een stripje geborsteld metaal onder het scherm en ook de achterkant is van plaatstaal gemaakt.

De Philips heeft als enige een handige draaivoet en is voorzien van Ambilight. Je krijgt er ook een mooie, bijpassende afstandbediening bij met microfoon, die helaas slecht afleesbare knoppen heeft. Bij Sony krijg je een zeer duidelijke en prettige afstandsbediening, en zijn de kijkhoeken bovendien goed. De LG laat zich het prettigst bedienen dankzij webOS en de Magic Remote. Alle televisies zijn geschikt om op te gamen, maar LG en Samsung vormen op dit vlak de top dankzij een zeer lage inputlag.

Toch kan er maar een de beste zijn en dat is in dit geval de Samsung. De beeldkwaliteit is, ondanks de matige kijkhoeken, de beste uit de test doordat de kleurweergave in de fabriek zeer nauwkeurig is afgesteld. Ook biedt het va-beeldpaneel het hoogste contrast uit de test. Tel daarbij op dat de buitenlandse RU7172-variant ook nog eens voor het minste geld te vinden is en we hebben een winnaar.

Reacties (204)

Sorteer op:

Weergave:

Puur uit interesse, waarom wordt er in het hele artikel niet gesproken over de verversingsnelheid van de schermen?
Dat is een bewuste keuze. De refresh rate is iets waar televisiemarketeers mee aan de haal zijn gegaan en we hebben dan ook de meest fantastische getallen op kaartjes bij televisies in de winkels zien staan tot aan duizenden Hertz. In recente tijden zijn de teksten ietsje minder misleidend geworden door termen als motion clarity index en dergelijke, maar de meeste mensen doen er nog altijd goed aan om alle informatie rondom refresh rates te negeren. Alle televisies kunnen 50 en 60fps-beelden weergeven en meer krijgen ze niet aangeboden. Ook beeldinterpolatie gaat in de regel niet verder dan hele normale refresh rates; de algoritmes die worden gebruikt leveren namelijk altijd artefacten in beeld op en de problemen zouden alleen maar groter zijn als er nog meer frames moesten worden berekend.

De enige mensen die nu iets kunnen met een hogere frame rate zijn mensen die met een pc aan hun televisie spelen. Die kunnen als ze een LG oled hebben gebruik maken van 120fps in 1080p. De 2019 oleds kunnen dat zelfs in 2160p maar er zijn nog geen videokaarten met hdmi 2.1. De volgende generatie consoles kunnen wellicht ook meer dan 60fps weergeven, maar tot die tijd kan je alle info over hertzen bij televisies dus maar beter met een korreltje zout nemen.

[Reactie gewijzigd door Sim op 24 juli 2024 22:04]

[...]maar de meeste mensen doen er nog altijd goed aan om alle informatie rondom refresh rates te negeren.

[...]

maar tot die tijd kan je alle info over hertzen bij televisies dus maar beter met een korreltje zout nemen.
Dit lijkt mij een behoorlijk slecht advies.

Jij bent er toch juist om door de marketing heen te prikken en te testen op werkelijke prestaties? Waarom wel een hele pagina wijden aan zoiets onbelangrijks als de afstandsbediening en dan nog geen woord over de paneelfrequentie en het beeldinterpolatie-algoritme?

Het mag duidelijk zijn dat je geen fan van het beeldinterpolatie-algoritme bent. Dat is wat mij betreft prima. Maar de artikelen moeten toch de lezers aanspreken? Het kan immers niet zo zijn dat de lezers niet geïnteresseerd zijn in de paneelfrequentie en de werking van het beeldinterpolatie-algoritme. Ondertussen ben ik niet zo actief meer op het forum als het op televisies aan komt, maar enige tijd terug werden de paneelfrequentie en het beeldinterpolatie-algoritme in vrijwel ieder aankoopadviestopic wel benoemd als belangrijke punten door zowel adviesvragers als adviseurs. En bij gebrek aan testresultaten op Tweakers gaat men dan op zoek naar websites waar dit wel wordt gemeten zoals Rtings en HDTVTest.
De enige mensen die nu iets kunnen met een hogere frame rate zijn mensen die met een pc aan hun televisie spelen.
Daarmee neem je een hele grote groep gebruikers - waaronder ik - die het beeldinterpolatie-algoritme wel gebruiken ook niet serieus. Voor die gebruikers heeft een hoger paneelfrequentie immers wel een toegevoegde waarde. Maar ook vergeet je het voordeel van een correcte 24p-weergave te benoemen. Immers heb je die standaard bij de 120Hz televisies (5x24=120), terwijl het altijd de vraag blijft of 60Hz televisies op (2x24=)48Hz kunnen schakelen.

Voor mij is het dan ook onbegrijpelijk dat je wel een heel artikel over film/24p hebt geschreven, maar de televisies nooit op de weergave hiervan hebt getest.

[Reactie gewijzigd door Dimens op 24 juli 2024 22:04]

Nogmaals, ook als je een fan bent van beeldinterpolatie heb je tegenwoordig niet veel aan televisies die een hoge refresh-rate adverteren omdat die simpelweg niet worden gebruikt door de interpolatie-algoritmen van tegenwoordig.

Nogmaals; wat betreft de 24fps-weergave; dat doen bijna alle televisies tegenwoordig perfect door het paneel op 48fps aan te sturen. Dit is in het verleden wel eens misgegaan, maar tegenwoordig geen probleem meer..

Als je vindt dat er iets nuttigs te meten valt aan beeldinterpolatie-algoritmes dan hoor ik het graag, maar ik kan geen objectieve test bedenken.

Het zou overigens fijn zijn als er in de comments wat minder op de man wordt gespeeld. Stellen dat ik de lezer niet serieus neem enzovoorts helpen echt niet om je punt te maken. Zo'n verontwaardigde toon is bijzonder onprettig!
Nogmaals; wat betreft de 24fps-weergave; dat doen bijna alle televisies tegenwoordig perfect door het paneel op 48fps aan te sturen. Dit is in het verleden wel eens misgegaan, maar tegenwoordig geen probleem meer..
In het verleden ging het - met uitzonderingen daargelaten - altijd mis op 60Hz televisies. Maar ook tegenwoordig is dit probleem niet verleden tijd. Bij Rtings hebben ze geconstateerd dat de Samsung *RU7100 op geen manier in staat is om 24p-content correct weer te geven. Naar mijn vermoeden gaat de Samsung 50RU7170 het ook niet kunnen, maar volgens jou zou dit geen probleem moeten zijn. Testresultaten geven direct de antwoorden waar lezers behoefte aan hebben.
Als je vindt dat er iets nuttigs te meten valt aan beeldinterpolatie-algoritmes dan hoor ik het graag, maar ik kan geen objectieve test bedenken.
Moet de test objectief zijn? Uiterlijk en bediening zijn toch ook grotendeels subjectief getest?
Het zou overigens fijn zijn als er in de comments wat minder op de man wordt gespeeld. Stellen dat ik de lezer niet serieus neem enzovoorts helpen echt niet om je punt te maken. Zo'n verontwaardigde toon is bijzonder onprettig!
Ik heb toch wel een heel andere definitie van 'op de man spelen'.
Het motion-judder probleem bij 24fps-materiaal hangt niet samen met de refresh-rate van het paneel, maar met een correcte afhandeling door de tv. Als een paneel 50fps kan weergeven kan het ook 48fps weergeven.

Lang niet iedereen is gevoelig voor motion-judder bij 24fps-materiaal en zoals gezegd speelt het bij verreweg de meeste televisies niet, maar ik zal opnieuw overwegen of we erop moeten gaan testen. We zullen in ons testlab helaas nooit zoveel tests kunnen gaan doen als sommige grote buitenlandse websites; daar is simpelweg de mankracht niet voor. Ik doe op dit vlak dus geen beloftes, maar ik ga het intern bespreken.

Wat mij betreft is een objectieve test van beeldinterpolatie noodzakelijk, want waar moet je bij een subjectieve test op oordelen?! Het is niet zoals bij het uiterlijk dat je kan beoordelen op de materiaalkeuze en of het ontwerp een beetje aansluit bij de algemene westerse voorkeuren. Bij de interface weet je dat ie overzichtelijk moet zijn, vlot werken en wederom qua design een beetje in de algemene smaak valt. Een review vertegenwoordigd altijd de mening van de reviewer, maar deze mening is, als het goed is een professionele mening en niet een persoonlijke mening.

Alle beeldinterpolatie loopt stuk op lastige situaties; of je de resulterende artefacten mooi genoeg vindt is veel te veel van smaak afhankelijk en bovendien zullen veel mensen de artefacten helemaal niet accepteren. Het is mijns inziens dus niet te doen om hier iets nuttigs over te zeggen wat ook nog eens voor iedere lezer duidelijk is; je komt al snel bij wollige termen terecht zoals die ook bij reviews van high end-audioreviews gebruikelijk zijn. Daar is niet per se iets op tegen, maar Tweakers is daar mijns inziens niet het platform voor.

Teksten als 'Dit lijkt mij een behoorlijk slecht advies - zeker als dit advies ook nog eens van nota bene de redacteur televisies komt.' komen bij mij over als op de man spelen! Wie bedoel je immers anders dan mijn persoon?! Je kan je op- en aanmerken best wat minder aanvallend formuleren..

[Reactie gewijzigd door Sim op 24 juli 2024 22:04]

Het motion-judder probleem bij 24fps-materiaal hangt niet samen met de refresh-rate van het paneel, maar met een correcte afhandeling door de tv. Als een paneel 50fps kan weergeven kan het ook 48fps weergeven.
Maar correcte weergave van 24p-content en de paneelfrequentie hangen wel samen en een 60Hz televisie kan ook niet automatisch ook op 48Hz weergeven. In het verleden werd 24p-content vrijwel altijd op 50Hz of 60Hz weergegeven en ook nu komt het nog voor.
Lang niet iedereen is gevoelig voor motion-judder bij 24fps-materiaal en zoals gezegd speelt het bij verreweg de meeste televisies niet, maar ik zal opnieuw overwegen of we erop moeten gaan testen. We zullen in ons testlab helaas nooit zoveel tests kunnen gaan doen als sommige grote buitenlandse websites; daar is simpelweg de mankracht niet voor. Ik doe op dit vlak dus geen beloftes, maar ik ga het intern bespreken.
Ik denk dat je je daarin vergist, want er zijn echt heel veel televisies waarbij ik motion-judder zie. Sinds de komst van UHD-televisies ben ik er ook meer tegengekomen, omdat de betaalbare 120Hz FHD-televisies plaats hebben gemaakt voor veelal 60Hz UHD-televisies zonder goede 24p-ondersteuning. Enkele jaren terug heb ik daar al eens op Tweakers over gepost.

Een test hoeft niet moeilijk te zijn of lang te duren en er is ook geen professionele apparatuur nodig die jullie niet al hebben. Een apparaat dat 24p-content op 24Hz, 50Hz en 60Hz kan afspelen, een camera met de mogelijkheid een foto te maken met een sluitertijd van een seconde en de juiste video zijn al voldoende. Rtings heeft een mooie uitleg onder het kopje 'Our tests' gegeven van hoe zij de test uitvoeren.

Wat betreft het beeldinterpolatie zou prima gekeken kunnen worden naar hoe het algoritme te werk gaat, waar de voornaamste beeldartefacten ontstaan en welke instellingen de prettigste ervaring geeft. Als ik jouw reacties op anderen lees, doet het mij namelijk overkomen of je het beeldinterpolatie-algoritme alleen ervaren hebt zoals deze standaard uit de doos komt. Dan ben ik het volledig met je eens dat de beeldartefacten te ernstig zichtbaar zijn zoals bij ondertitels tijdens een pan. Echter zijn er ook nog de goede televisies waarbij zulke ernstige beeldartefacten met gematigde instellingen niet optreden.

[Reactie gewijzigd door Dimens op 24 juli 2024 22:04]

Het goed weergeven van 24 fps-materiaal hangt niet samen met een 120fps paneel..

Ik ben klaar met deze discussie.. Mijns inziens speel je weer op de man door te suggereren dat ik geen kennis van zaken heb. Zeggen dat je de bal speelt terwijl je de man raakt mag dan gebruikelijk zijn in het voetbal.. Ik ervaar het als bijzonder vervelend..

Probeer je bij de feiten te houden zonder andere mensen neer te halen..

Dit was mijn laatste bericht..

[Reactie gewijzigd door Sim op 24 juli 2024 22:04]

Het goed weergeven van 24 fps-materiaal hangt niet samen met een 120fps paneel..
Dat is natuurlijk wel zo. De 24 beelden van film passen immers precies 5 keer in de 120Hz van het paneel.
Mijns inziens speel je weer op de man door te suggereren dat ik geen kennis van zaken heb.
Nu stop je woorden in mijn mond die ik niet heb gezegd en ook niet heb gesuggereerd. En dan wel mij erop wijzen het op feiten te houden en geen andere mensen neer te halen..
Beeldinterpolatie is dan vaak ook nog in te stellen in gradaties. Dat maakt het al helemaal onmogelijk om te vergelijken. Sowieso geeft beeldinterpolatie echt altijd wel verkeerde beelden, en dat vind ik best irritant. Gelukkig kan ik het uitschakelen/bijregelen. Rtings had een tip om hem zo in te stellen dat pans worden geinterpoleerd (kan weinig misgaan) maar beweging binnen het beeld niet (want daar krijg je paarden met 5 poten benen en zo).
Kunnen omgaan met 3:2 pulldown en met progressive beelden die in een 1080i-uitzending zitten is natuurlijk wel objectiever te beoordelen.
Wat je zou kunnen doen is de schermen lastig te interpoleren beelden voeren en dan fotograferen met een korte sluitertijd. Het vereist waarschijnlijk een beetje techniek om elk scherm op hetzelfde moment te fotograferen, dus moet goed overwogen worden voordat je een dergelijke test zou ontwikkelen. Je kunt het resultaat in de recensie plaatsen en er het resultaat dan bespreken. Je hoeft niet te kiezen tussen interpolatie-algoritmes, want dat is subjectief.

Los van de discussie over frefreshrates en 24Hz denk ik dat het een goed idee is om na te denken waar de zwakke punten van de huidige televisies liggen: Daar moet je ze vergelijken. We lezen nu al geruime tijd recensies waarbij iedere televisie een uitmuntende kleurenafwijking heeft, die tests zijn daarmee niet zo nuttig meer voor een recensie.
Nou nou, dat is wel erg negatief over beeldinterpolatie. Ik ben er persoonlijk enorm fan van. Ik vind haperend beeld niet om aan te zien. Zoals in de bioscoop, waar ze vrolijk 24 fps op 10 meter breed tonen. Totaal onrealistisch. Nee, mijn tv en mijn beamer hebben de interpolatie op de hoogste stand. Waardoor het 96 of 120 fps wordt. De artifacts die dat oplevert zie je soms, terwijl je er continue een vloeiend en dus ook levensecht beeld voor terugkrijgt.
Sinds de komst van 4k zien we bijna nooit meer dat interpolatie boven de50/60fps uitkomt want daarvoor is meer rekenkracht nodig.

Off-topic, maar de reden dat er in de bioscoop 24fps wordt gebruikt is omdat realisme, anders dan bij sport op tv, helemaal geen doel van de makers is. (Zie https://tweakers.net/revi...jd-24fps-zal-blijven.html)

Ik ben het overigens niet met je eens dat je interpolatie-artefacten alleen soms ziet; dat zal zeker zo zijn voor jou en vele anderen, maar als je, zoals ik, eenmaal weet waar en wanneer ze optreden zie je ze continu. Eenmaal gezien kan het het niet meer 'ontzien'.

Iedereen moet zelf weten hoe hij of zij televisie kijkt, maar interpolatie zoals die nu op televisies, en projectoren, zit gaat zeer regelmatig de fout in. Er hoeft maar een ondertitel in beeld te staan tijdens een pan en er gaat al van alles mis in beeld.
Interpolatie gaat idd met regelmaat de fout in. Maar dat gebeurd per definitie alleen bij zaken waar hij veel moet interpoleren! En nu irriteer ik me best wel aan de interpolatie fouten, maar gezien ze eigenlijk alleen zichtbaar zijn bij plaatsen waar het anders behoorlijk stottert, heb ik liever een overall vloeiend beeld met soms een interpolatie foutje, dan een stotterende zooi. En bij alle content die zo is opgenomen dat 24fps geen beperking is, merk je ook geen interpolatie artifacten.
Iedereen moet uiteraard helemaal zelf weten of hij of zij met interpolatie wil kijken. Daar ga ik geen discussie over voeren want daar zijn we het waarschijnlijk over eens.
Natuurlijk is realisme wel het doel van de makers. Een film moet zo realistisch zijn dat je gelooft wat er voor je ogen afspeelt. Een film moet je doen vergeten dat het nep is. Frame interpolation helpt daarbij. Net zoals 4k en hdr, of vroeger kleuren in plaats van zwart-wit. Het is hoog tijd dat 24hz de deur uit gaat, volgens jouw artikel is het bijna 100 jaar geleden vastgesteld.

Jij zegt dat je artifacts niet meer kan 'ontzien', ik heb dat met stotterend beeld. Het vergelijkbaar met gamen op 30 of 60fps. Gamers zweren bij 60fps, sommigen zelfs bij 144hz, nu dat kan.

Iedereen mag inderdaad zelf bepalen of motion interpolation aan moet. Maar het moet niet buiten de review worden gelaten omdat jij in het 24hz kamp zit. Anderen, zoals ik, willen weten of juist goedkope tv's ook met deze feature zijn uitgerust.
Wat betreft dat realisme; lees anders even het artikel wat ik heb gelinkt.. Beetje off-topic hier..

Wat betreft mijn reviews zit ik niet in een kamp; ik constateer alleen dat interpolatie bij alle merken artefacten in beeld opleveren. En dat je dus, zelfs als je een hogere framerate bij films prefereert, een goede reden hebt om het niet aan te zetten.

Beeldinterpolatie zit tegenwoordig op alle televisies behalve de allergoedkoopste modellen. Hoe goed je het vindt werken is sterk subjectief vanwege de artefacten die ze allemaal veroorzaken. Als ik vervolgens in een review zou zeggen dat het ene algoritme beter is dan het andere dan heb je daar als lezer niets aan; ieder heeft namelijk z'n eigen voorkeuren en let op andere dingen.

Het enige wat je er objectief over kan zeggen is dat ze allemaal artefacten produceren en dat ze dus afbreuk doen aan de beeldkwaliteit. Dat staat dus helemaal los van de discussie of je het wil gebruiken of niet; dat moet iedereen namelijk zelf weten.

[Reactie gewijzigd door Sim op 24 juli 2024 22:04]

Ik heb geen zin om in te gaan op beschuldigingen dat ik 'in het 24hz kamp' zit. Op deze manier wil ik niet verder discussiëren.

Als je vindt dat 24fps verouderd is moet je dat helemaal zelf weten, maar dat heeft niets met objectiviteit te maken. Het is een feit dat films in 24fps worden gemaakt en het is een feit dat artefacten de beeldkwaliteit aantasten. Dat staat geheel los van wat je van de 24fps-framerate vindt. Dit was mijn laatste bericht is deze discussie.
Vreemd voor jou (subjectief), zul je bedoelen.

Ik ben juist blij dat Sim niet specs opdreunt. Dat kan iedereen, en specs zijn in praktijk eerder misleidend. Apparaten met lagere specs kunnen een veel betere gebruikservaring hebben. Specs worden door fabrikanten juist gebruikt om te misleiden. Ik kan daar hele reeksen van voorbeelden van noemen.

Om daar doorheen te prikken heb je mensen met kennis en ervaring nodig. Ik lees graag de subjectieve (=persoonlijke) mening van een expert als Sim, die de gebruikservaring boven de specs stelt. Als je bepaalde specs belangrijk vindt dan zoek je die toch even bij, denk ik dan.

Op de een of andere manier schijn je te denken dat jouw persoonlijke mening objectief is en die van anderen niet. Subjectief komt van subject ofwel persoon. Een mening of review is per definitie subjectief, evenals ons commentaar.

Niets is komischer dan mensen die het hoog in bol hebben en voor schut gaan. Daar kunnen we allemaal om lachen. Bedankt voor deze leuke momenten.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 24 juli 2024 22:04]

Geen van deze schermen heeft een hoge refresh rate, dus dat is toch niet van toepassing als je deze tv's gaat vergelijken?
Jij doelt op HFR in de bioscoop? Veel mensen ervaren dat juist al onrealistisch vandaar ook dat het niet op grote schaal wordt toegepast. ;)
Ik zou eerder zeggen dat mensen het ervaren als té realistisch en daardoor verliest het de "magie" van film. En ja dat is uiteraard subjectief, maar ik denk dat dit voor de meeste mensen (en filmmakers) geldt, anders zouden we inmiddels wel meer HFR content te zien krijgen.
Misschien is het een kwestie van langzame gewenning hoor. Maar ik vind films kijken bij vrienden die de motion smooting op hun tv aan hebben staan altijd erg irritant. Ten eerste is het niet hoe de film door de makers bedoeld is, en het triggert in mij altijd een soort gevoel van "goedkoop" (het welbekende soap-opera effect).
Het argument van lordawesome "Een film moet je doen vergeten dat het nep is. Frame interpolation helpt daarbij." vind ik niet overtuigend. Ten eerste hoeft een film mij niet te doen vergeten dat het nep is, het moet vooral meeslepend zijn en die twee dingen zijn niet per se hetzelfde. Een boek kan ook meeslepend zijn en dat zijn slechts letters op een stuk papier. Frame interpolation of HFR kan daarnaast ook juist het "neppe" accentueren, en een film meer doen lijken op het kijken naar een toneelstuk. Het geeft gewoon een andere ervaring, niet per se beter (ook niet per se slechter, ik wil zeker een open mind houden wat betreft toekomstige HFR-films.)
Het omgekeerde is waar: te veel realisme in de vorm van super vloeiend beeld doet mensen juist aan de werkelijkheid denken, en daardoor wordt het fictieve verhaal nep. Het geloof gaat dus achteruit, niet vooruit.

Jij vind van niet, en dat mag, maar daarmee ben je een minderheid, zowel in kijkers als in producenten van films.
Ik stoor mij anders mateloos aan 24fps beeld, ook bij TV en als ik Youtube kijk, zie je dan opeens een 60fps video dan is het een wereld van verschil.

Maar ik begrijp het wel het is om bandbreedte besparen, 60 fps erdoor duwen kost nogal wat.
Als je eenmaal een 144hz scherm gewend bent "happert" alles om je heen.

Dat is beetje hetzelfde als 130 km/h rijden en dan opeens 100 km/h dit voelt dan ook opeens langzaam, doe je dit weer een tijdje 100 km/h rijden dan valt het weer mee.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 22:04]

Ik heb mij altijd laten wijsmaken dat de refresh rate belangrijk is voor als je veel sport kijkt met snel bewegende objecten. (een bal bvb)

Klopt deze uitspraak dan niet?
Dat klopt inderdaad niet.. Dan zijn zaken als black frame insertion of backlight scanning van belang, maar daarvoor moet je bij de duurdere tv's zijn.. In de tijd dat er nog plasma's werden verkocht was dat duidelijk de beste keuze voor sport en ook crt's waren er veel beter in, maar die kan je nu dus niet meer kopen..

[Reactie gewijzigd door Sim op 24 juli 2024 22:04]

Ik lees in reviews altijd dat ze black frame insertion testen,.. maar dat dit altijd als negatief beoordeeld wordt.. Er wordt dan ook wel gesteld dat ze dat ook niet op de tv's hoeven te plaatsen als optie . Wordt ook alleen maar dimmer..

[Reactie gewijzigd door belmonde op 24 juli 2024 22:04]

Note: De 2018 LG OLEDs kunnen ook 1440p in 120Hz, net als alle 2018 55"+ high-end samsung TVs (QLED & 8000+ series)

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 24 juli 2024 22:04]

Klopt en dat is een mooie ontwikkeling! Nu maar hopen dat de videokaartfabrikanten eens opschieten met hdmi 2.1 zodat er gewoon in 4k kan worden gespeeld...

[Reactie gewijzigd door Sim op 24 juli 2024 22:04]

DP 1.4 op TVs had ook wel fijn geweest..
Dat zou mooi zijn, en Panasonic heeft in het verleden een enkele tv met Display Port gehad, maar dat kan je rustig vergeten. TV-fabrikanten doen er alles aan om op onderdelen te bezuinigen. We zien bij de Koreaanse tv's in deze test al dat de 3,5mm is wegbezuinigd!

Het aantal mensen wat daadwerkelijk DP zou willen gebruiken is natuurlijk veel te laag voor een fabrikant om extra uitgaven te rechtvaardigen. Een losse connector mag dan spotgoedkoop zijn, maar er zijn bij de chipset natuurlijk veel meer kosten aan verbonden om zo'n connector te kunnen gebruiken.
'gewoon in 4k' Ik zie de meerwaarde niet van in 4k gamen tenzij je een 65 inch scherm of groter hebt en 1 meter van je tv zit, maar zelfs dan heeft een 2k resolutie met wat AA voldoende scherpte
Dit ben ik redelijk met eens hoor, maar er zijn zat gamers die op een meter van een tv zitten; kijk maar eens naar sim :) -racers..

Bovendien is het mooi als je zelf die keuze kan maken en die niet door fabrikanten voor je gemaakt wordt..
Ah fijn dat we het eens zijn en dan begreep ik je verkeerd. Ik vond het grappig dat je zei 'gewoon in 4k' alsof het een norm is.

Oeh goed punt betreft de SIM-racers. Ja en je hebt natuurlijk de mega enhthousiastelingen die veel geld uitgeven aan de duurste PC-specs zodat ze in 4k kunnen gamen. Zelf ben ik enorm blij met mijn LG C8 waar ik in 1080p kan gamen in 120 fps en dat ziet er zeker waanzinnig mooi uit met bijvoorbeeld jedi fallen order of menig andere PC game. Ik ga dan ook maar 2 meter achter de TV zitten maar met 55 inch en AA is het voor mij scherp genoeg
4K 120fps is met enigszins moderne games met huidige videokaarten toch niet te doen, dus wat dat betreft is het niet zo'n ramp dat het er niet op zit. Je kan wel 1440p/120 of 4k/60 spelen, voor zover de kaarten dat wel trekken. Wel fijn voor de toekomstbestendigheid voor als kaarten dat wel aankunnen, en voor de next-gen consoles.
Klopt, maar als je een tv voor 5 of 10 jaar koopt is het al iets anders. Daarnaast zien oude games er in 4k ook veel toffer uit dan fullhd en daarmee kom je prima boven de 100 fps uit op 4k.
Let op dat die 120Hz bij Samsung alleen geldt voor 55 inch en hoger.
Dit is wel een erg vreemde stelling.
Ik begrijp best dat de 800Hz blablabla verhalen niet echt tot de verbeelding spreken.
Maar er is bij TV kijken toch wel een erg duidelijk verschil tussen een 50/60 Hz paneel en een 100 Hz. Dat je bij hogere verversfrequenties in het gaming/PC gebied komt wat argumentatie is begrijpelijk,

Maar voor TV's, en destijds al voor de oude CRT's was er een groot verschil in beeld (rust) tussen 50 en 100Hz.
50 en 100Hertz bij crt's was alleen maar nodig om het knipperen van het beeld tegen te gaan. Er werd meestal helemaal geen interpolatie toegepast.

Bij moderne displays speelt het knipperen dit niet meer tenzij je black frame insertion of backlight scanning toepast..
Grappig eigenlijk hoe de voorkeuren mbt BFI en LCD een beetje zijn omgedraaid, misschien is het wel nooit 'goed' :) Sinds LCD zijn mensen zoekende naar het 'CRT gevoel'... en ik ben ook erg content met m'n Eizo die BFI heeft.
Mijn Philips MG3 die zich de slaapkamer rustig op zijn oude dag nog nuttig maakt heeft 3 modes: 100Hz, Digital Scan en Natural Moton. Natural Motion is volgens mij een interpolatietechniek en atijd wel tevreden geweest hoe die werkt, maar zeker niet perfect. Als het moeilijk wordt om te interpoleren schakelt het zich volgens mij uit, bijvoorbeeld de bewegende balk bij RTLZ is perfect vloeiend, maar zodra je er een OSD van de satellietontvanger overheen zet, begint het te schokken.

Uiteindelijk moet zo'n televisie toch van 50i naar 100p; dat is 4 keer zoveel informatie om weer te geven, die moet ergens vandaan komen.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 24 juli 2024 22:04]

Er is ook wel een verschil, maar dat berust meer op persoonlijke voorkeur dan een unaniem kwalitatieve verbetering van het beeld of van prestaties.

Zelf heb ik het getest op verschillende TVs, beeldinterpolatie is op geen enkele TV perfect. Je ziet altijd artifacts. Meestal een bibberig lijntje dat na-ijlt, zo kan je het 't beste omschrijven. Bij mijn oudere LG 720p 100hz TV was de crosshair in games tijdens rondkijken met de muis bijvoorbeeld altijd een blubberig zootje. Bij mijn nieuwe Samsung QLED is het stukken beter, tot aan het punt dat ik het altijd aan heb. Maar ook dan zie je het na-ijlen van grote vlakken die een andere kleur krijgen. Als je erop let.

Ga je van interpolatie terug naar 'normaal', dan is het verschil merkbaar. Kijk je een paar dagen 'normaal', dan ben je het doorgaans gewoon vergeten en kijkt het prima, en voelt het 'vloeiend' - totdat je er weer op gaat letten ;) Met mijn vriendin als proefkonijn wist ik deze stelling (ook) te bevestigen.

Het is dus een keuze/voorkeur en geen voordeel. Het is een optie zoals een TV er veel heeft, net als schermhelderheid en contrast. Dat die op 100 kunnen, betekent nog niet dat je het moet doen.

Andere overwegingen mbt beeldinterpolatie: de input lag verdubbelt en soms is het zelfs nog meer dan dat; en het soap opera effect waar mensen soms van gruwen. Verder is er dan nog de G2G overgangen. Als de TV niet 'snel' genoeg pixel kleuren kan veranderen, kan interpolatie een soort veeg-effect geven. VA heeft daar soms last van.

Kwalitatief hoogstaande interpolatie wordt om die laatste reden dan ook weleens gecombineerd met BFI (strobe) om zwarte beeldjes tussen de normale te persen en pixels te dwingen tot een andere G2G transitie.

Een TV en een monitor zijn niet te vergelijken wat dit betreft. Native refresh rate versus beeldinterpolatie zijn twee compleet verschillende zaken.

Rust voor de ogen, dat gaat over gewenning. Het zijn niet je ogen maar je hersenen die rust willen, en daarin is onze eigen perceptie de enige graadmeter - en dus 100% abstract.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2024 22:04]

Maar kunnen die 60Hz TVs ook 24 fps fatsoenlijk weergeven? Want dat heb ik altijd begrepen dat het probleem is van 60Hz: Daarmee kan je prima 30Hz en 60Hz content weergeven, maar 24Hz content niet. Terwijl met 120Hz kan je wel 24Hz, 30Hz en 60Hz content weergeven.

Tenzij ze het hele paneel op 24Hz/48Hz laten lopen bij die input.
Verreweg de meeste tv's doen dit tegenwoordig goed en draaien het paneel op 48fps..
Er zijn wel eens tv's geweest die 24fps in 60 probeerden te stoppen, maar daar komen de fabrikanten in de tijd van speciale Netflix-knoppen niet meer mee weg; Bijna alles wat Netflix zelf produceert is in 24fps..
Ondanks dat er niet meer fps wordt aangeboden en het oog wellicht het verschil niet ziet, is het duidelijk merkbaar wanneer je op een scherm met bijvoorbeeld 120hz of 144hz een FPS game speelt of één met 60hz.

De hand-oog cooridinatie merkt dit op. Het reageert soepeler \ sneller. Dit merk je wanneer je verschillende probeert. Speel je altijd maar op dezelfde en eens op een andere met bijvoorbeeld 120hz, dan merk je het vast niet.

Ondanks dit, toch zeker noemenswaardig en niet minder belangrijk dan input lag ( wanneer het om snelle FPS games gaat).

Ik bedoel, een PS4 of Xbox one koppelen aan een tv is toch niet iets bijzonders.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 24 juli 2024 22:04]

Heb laatst nog naar 4K TVs gekeken op internet, maar bij bijna alle modellen staat in de omschrijving 50 Hz (tenzij je een 3x hogere prijs wil betalen voor een 100 Hz exemplaar). Werkt dat wel goed met een spelcomputer (Xbox One X) die 60 Hz uitstuurt?
Dat werkt prima.. Alle moderne televisies kunnen 60fps weergeven. Die 50Hz bij de specs stamt nog uit de PAL-tijd...
Mooi om te weten, dank voor de info.
Ik denk omdat er in deze prijsklasse alleen maar schermen zijn van 50/60hz, dus er valt niets te vergelijken op dat gebied, ook is het geen minpunt want hoge refresh schermen vind je alleen in het midden en hoog segment.
Ik moet wel zeggen ik vindt ambi light ook wel een mooi extra !
Ik moet wel zeggen ik vindt ambi light ook wel een mooi extra !
Waarom?

Bij bioscopen (en thuisbioscopen) doen ze de grootste moeite om strooilicht langs de rand van het scherm te vermijden en thuis willen mensen juist een strooilicht generator?

Kun je dat niet gewoon beter een groter scherm kopen?
Een verschil met bioscoop en thuisbioscoop is dat op deze locaties de achtergrond vaak donker is. Strooilicht daarin is dan zeker niet te verkiezen. In de gemiddelde woonkamer is de achtergrond echter vaak een lichte tint tot mogelijk zelfs wit. Ambi light kijkt daarbij toch prettiger als je het mij vraagt. Alternatief is de TV hangen voor een donkere wandplaat geïntegreerd in een TV meubel bijv. Dan verliest ambi light ook een beetje de meerwaarde.

Leuke roundup verder. Iets aan de ruime kant voor de slaapkamer, 50 inch, maar zeker voor dat soort tweede ruimtes vind ik dit soort budget modellen wel weer interessant.
Ik denk dat het een kwestie van smaak is. Prima als iemand het mooi vind. Bioscoop ervaring kan je toch al niet verwachten van alleen deze tv's. Persoonlijk vind ik ambilight ook niet iets toevoegen aan mijn kijkervaring.
Is rustiger voor je ogen als je in het donker kijkt wat sommigen prefereren. Het contrast tussen licht (beeldscherm) en donker (omgeving) is dan minder hoog omdat het gradueel afneemt. Daarnaast is het geen strooilicht te noemen omdat het geen willekeurige lichtbron is maar daadwerkelijk matcht met het live beeld. Ik gebruik overigens hyperion, dat aanzienlijk accurater is dan de philips implementatie simpelweg omdat je zelf bepaald hoeveel leds je per schermrand wilt gebruiken. Maar then again, alles is een voorkeur.
Heb je dit ook gecalibreerd met de reflectie van je kleur op je muur en zo?
Niet met hardware nee. Ik heb voordat ik begon aan hyperion wel de muur gestuct en gewit :P
Vervolgens alleen op het oog met rgb testbeelden de kleurinstellingen van hyperion bijgesteld en de helderheid naar smaak
Als je echt accuraat wilt moet je eens kijken naar de bias verlichting van cinemaquest.
De allerbelangrijkste reden is natuurlijk: Voorkeur...

Ambilight is niet iets om een grotere TV na te bootsen maar, zoals de naam suggereert, om een bepaalde ambiance te creeren. Waarom wel thuis en niet in de bioscoop? Ten eerste is in een bioscoop het scherm over het algemeen wandvullend. Daarbij kun je zeggen dat de bioscoop ook een soort ambilight heeft. Door de donkere omgeving en de waarkaatsende werking van het doek verspreidt het licht en de kleur van het beeld zich ook door de zaal. Teveel strooilicht is zeker niet wenselijk, en dit wil je in een bioscoop zeker nooit overmatig creeren, maar in zo'n donkere omgeving met reflecterend doek zil je dit toch altijd hebben.

Thuis hebben de meeste mensen witte muren en verlichting aan. Hierbij is een vergelijkbare immersie natuurlijk veel lastiger te creeren, en Ambilight helpt hierbij. Wel is Ambilight een "love it or hate it" ervaring. Het is wat je zelf wilt. Gelukkig kun je het uitzetten.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 24 juli 2024 22:04]

Bij bioscopen is het scherm zo groot dat het al je gehele gezichtsveld vult.

Tv's in huiskamers vullen vaak zo'n klein deel van je gezichtsveld wat vaak nog kleiner is als het telefoonscherm in je hand. Daardoor kan ambilight een goeie manier zijn om wat er op het beeld te verspreiden naar buiten de randen van je beeld.
Al in de jaren 80 plaatste mensen schemerlampjes achter hun TV. Kijkt veel rustiger.
Zeker. Heb ook in eerste instantie gekeken naar een 50 inch Philips uit de 8000 serie. Helaas boden ze geen 100hz panelen aan. Terwijl mijn 6 jaar oude Philips uit de 7000 serie dat wel had.
Ben nu dus voor een Sony gegaan (XG90) omdat die wel 100hz konden leveren op 50 inch.

Eerst is het even wennen zonder ambilight maar daarna merk je het ontbreken niet meer.
Deze laatste is soms ook te vinden als 50RU7172: de versie die wij hebben getest. Dit is een identiek model uit het buitenland, met precies dezelfde software.
Sure, de tv is hetzelfde (mits de CI+ module het doet), de garantieregeling echter niet bij grijze import.

https://www.totaaltv.nl/n...anschaf-nieuwe-televisie/
Als je bij een Nederlandse webshop koopt loop je nauwelijks risico; als er iets niet werkt mag je de tv altijd binnen twee weken, zonder opgaaf van redenen, terugsturen. Ook heb je wettelijk gezien gewoon recht op garantie van de winkelier. Je kan alleen niet rechtstreeks bij de fabrikant aankloppen, maar dat hoeft dus ook niet.
Behalve als de winkelier failliet gaat natuurlijk, dan heb je niks aan je garantie.
Vandaar dat ik het woordje nauwelijks heb gebruikt...
Dan is de fabrikant toch gewoon wettelijk aansprakelijk?
'Grijze' import of niet..
Nope, zie gelinkt artikel.
@Verwijderd
Samsung Nederland laat aan Totaal TV weten dat door ongeautoriseerde wijziging van de localset de fabrieksgarantie in gevaar komt en mogelijk zelfs geheel vervalt.
Bedoel je dit? Slaat volgens mij nergens op.
Dat bedoel ik.

Dat jij (en ik) het nergens op vinden slaan is niet relevant. Samsung geeft de garantie niet. Genoeg verhalen te vinden op het internet.
als hij uit Dutisland komt mag je hem gewoon bij Samsung Duitsland aanbieden voor zover ik weet.
Haha. Ja. Totdat Samsung te maken krijgt met EU wetgeving.

Deze gaan ze niet winnen. Ik heb onlangs ook een Duitse versie van m'n Samsung QLED gekocht, scheelde 100 euro op Amazon.de. Nul problemen mee, Ziggo sluit naadloos aan al komt die default op 'Kabel Deutschland' te staan. Best geinig. Ook de eerste keer opstarten vraagt het ding me of ik in Oostenrijk of DE woon. Lekker belangrijk. Apparatuur eraan, en gaan.

Gewoon doen dus en niet alle paniekverhalen geloven. Het merendeel geeft de moed namelijk érg snel op als het om dit soort zaken gaat.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2024 22:04]

Groot voordeel van buitenlandse modellen is dat die vaak met satelliet tuner komen, waar dit in NL zeldzaam is. Wil je ooit een schoteltje ophangen om bv de Britse FreeSat uit de lucht te plukken, dan kost je dat dan niks extra.
Leuke test! zelf heb ik een maand of 2 geleden ook naar deze TV's gekeken. Bij mij is het de Sony geworden. Eigenlijk had ik eerst de LG besteld wegens een goede deal, maar de winkel leverde deze maar niet uit, en kon steeds niet aangeven wanneer ze dit wel gingen doen. Daarom de bestelling maar geannuleerd.

De Sony had mijn voorkeur wegens de kleurweergave. Daarbij bedoel ik niet het bereik, maar meer hoe het totale beeld overkomt. Samsung heeft voor mijn smaak te vaak overdreven kleuren. Te groen gras, een oranje trui die pijn doet aan je ogen, etc. De kleuren van Sony vindt ik persoonlijk prettiger. Een deel valt natuurlijk met instellingen te corrigeren, maar niet alles. Een 2e argument voor de Sony was natuurlijk Android TV. Lekker Kodi op de TV zelf installeren en gaan! Het geluid heb ik nooit naar gekeken. Dit gaat bij mij over de stereo.

Uiteraard was de LG ook een goede optie. Ik vind het beeld mooi, en WebOS werkt goed. Mijn vorige TV was ook een LG. Een 40" LED uit 2013 of 2014 met WebOS. Het beeld van deze TV was ik zeer over te spreken. De bouwkwaliteit minder. Na 3 jaar was deze al kapot. Dit heb ik kunnen fixen door de PCB te reflowen in de oven :+ Daarvoor waren ook al 2 HDMI poorten gestopt met werken. Op de massa hiervan leek vaak een spanning te staan. Inmiddels 2 jaar later stopte de voeding van de backlight er mee, en ik was er wel klaar mee toen.

Philips wil ik al jaren niets meer van weten. De bouwkwaliteit is in mijn ervaring het allerslechtste van alle TV merken. Dat is eigenlijk al zo sinds de eerste LCD's. Of het nou om topmodellen of budget modellen ging, de uitval was altijd het hoogste op Philips (heb een aantal jaren in TV winkels gewerkt). Ik vind het ook niet helpen dat het gewoon een 100% chinees product is waar Philips alleen maar de licentie voor levert.

En de Samsung.. Ja, eigenlijk niets mis mee zoals deze review ook aantoont. Ik vindt de kleuren echter gewoon minder mooi en dat is persoonlijk. Ook vindt ik de interface en het smart-tv platform gewoon minder fijn maar ook dat is echt persoonlijk!

[Reactie gewijzigd door SuperKris op 24 juli 2024 22:04]

Het valt met op dat er al jaren vanalles over Philips geschreven wordt. Zelf heb ik al 25 jaar Philips tv's. In één tv is een voeding kapot gegaan, maar die kon gerepareerd worden. Lastig dat je tv dan een.paar dagen weg is, maar dat is dan ook alles.

Toevallig recent weer een Philips OLED-tv gekocht. Het is dat we hier ambilight fijn vinden, anders was het een LG geworden.
De Philips tv is overigens geweldig.

Uit de recente video hier op Tweakers heb ik begrepen dat de tv's in Polen gemaakt worden. Het is dus een Chinese eigenaar met een Poolse fabrikant en een Nederlandse naam.
Philips tv’s worden in europa gebouwd, daar heeft tweakers nog niet zo lang geleden een item over gemaakt.
zeker en dus geen 100% chinees product, zoals de gegene aan wie ik reageer.
Daarnaast vindt een deel van de ontwikkeling ook in Europa plaats.
Ik heb de 58PUS7304 onlangs gekocht omdat ik de kleuren op de Samsung 7000 te nep vond en vanwege Google TV. Ik speel zelf geen games. Het enige waar ik niet tevreden over ben bij deze televisie is het afspelen van SD content en de ambilight die te vel is soms. Verder is het voor het geld (599) een geweldige aankoop. Heb een soundbar eronder gezet omdat het geluid wat eruit kwam niet slecht was maar ook weer niet om van te genieten.
Ja terwijl de Samsung tv's het wel goed kunnen. Maar die staat gewoon op een foute beeldstand ingesteld.
Voor mensen die deze tv's kopen en teleurgesteld zijn, neem even contact op en ik zal proberen de juiste settings door te geven.
Als je de ambilight te vel vindt: je kan hem lager zetten in sterkte
Ik heb dezelfde 58PUS7304 gekocht en ben er super blij mee, je kan de ambilight inderdaad instellen hoor ;)
Wat ik mis in het overzicht bij de conclusie is hoe lang er updates worden gegeven op het smart TV gedeelte, alsmede Chromecast/Airplay e.d. ondersteunde diensten, en in de review de beschikbaarheid van Apps, zoals het nieuwe Disney+, of Amazon prime video, of....
Daar kan je niet zomaar antwoord op geven. Dan zal je ze jarenlang moeten laten staan en maandelijks checken of er nog updates komen en alles werkt. Nogal een tijdrovend proces
In telefoon reviews wordt er tegenwoordig wel over gerept.
Apps op telefoons worden vaak veel langer geüpdatet. Bij android zit je zelfs met 5 nog wel goed qua updates.

Televisiemerken zijn minder consistent in os updates. Dat is nog meer koffiedik kijken dan bij telefoons
Jammer dat er geen Panasonic tv meegenomen is in de test. Ben ik zelf ook altijd erg over te spreken.
Panasonic is nagenoeg dood, wat betreft tv verkoop dan.
Ik verkoop deze TV's in de winkel waar ik werk. Ik snap niet dat de Samsung er zo goed vanaf komt. De matige inkijkhoek wordt wel genoemd maar de kleuren zijn standaard beter staat in de conclusie. Nou ik heb werkelijk nog nooit een TV gezien met zo'n dramatisch slechte inkijkhoek als deze Samsung serie. Onbruikbaar wat mij betreft. De Sony kijkt zoveel lekkerder, in dit geval.
Ja maar die staan in de winkel stand. Als dat niet zo is staan ze vaak op dynamisch of natural. Dan zijn de kleuren slecht. Samsung heeft de neiging die standen te voorzien van een te brede kleurruimte.
Tl;Dr versie: de tv's geven feitelijk geen hdr beeld omdat de helderheid niet boven budget smartphone uitkomt.
HDR op deze tv's is eigenlijk misleiding (blijkt ook wel uit deze review). Ja de tv ondersteunt het en herkent het signaal, maar je ziet er niks van, omdat de tv de piekhelderheid en kleurbreedte van HDR niet weer kan geven.

Gewoon SDR kijken op een HDR signaal.......

Op het forum lees je ook vaak dat mensen graag een HDR tv willen met een beperkt budget. HDR is pas de moeite als je wil gaan voor een high-end tv. Een 55" variant koop je tegenwoordig al voor € 1.000 - € 1.200. Dan heb je het toch al over dubbele prijzen van de tv's uit deze test en voor veel mensen teveel geld wat ze uit willen geven aan een tv.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 24 juli 2024 22:04]

Die grote helderheid werkt in de praktijk verblindend en geeft ook geen fijne kijkervaring.
Verdiep je nog eens in wat HDR nou daadwerkelijk is. HDR content wordt gemasterd met een nominale piekhelderheid van 120cm/m², waarbij alleen bepaalde elementen die in werkelijkheid ook heel erg fel zijn tot 1.000 of 4.000 cd/m² kunnen doorschieten. HDR is met normale beelden vaak juist donkerder dan SDR aangezien de meeste mensen hun TV voor SDR te helder hebben ingesteld. De max helderheid voor SDR is ook 120 cd/m², maar aangezien de meeste TV's makkelijk 300 cd/m² halen en de consument hun TV's vaak op maxilmale helderheid laten staan is er een verkeerd algemeen beeld ontstaan over hoe de helderheid van content nou werkelijk hoort te zijn. HDR content krijg je nominaal nooit boven de 120cd/m² en bij sommige TV's komt dit nog lager uit vanwege de tonemapping bij die toestellen. Dit is waarom op bijna alle (behalave de beste) TV's HDR content er helemaal niet zo best uitziet. De piek helderheid is te laag, de nominale helderheid is daardoor ook te laag en de zwartwaardes liggen te hoog met een beperkt contrast als gevolg.
SDR is 100 nits. Maar je kan inderdaad in tegenstelling tot hdr de piekhelderheid veranderen en tegelijkertijd toch aan een bepaald gamma voldoen.
Hdr gebruikt vaste lichtwaarden waardoor het dim lijkt. Alhoewel merken wel standen hebben waar ze zich niet houden aan de eotf.
Ik snap ook niet waarom ze niet een standaard maken zoals ze hebben gedaan met HGIG.
Op deze tv's zal inderdaad sdr er beter uitzien. Veel groter contrast dan hdr op zo'n goedkope tv. Ze zullen ook geen p3 doen, hdr zit er alleen op om te tv te verkopen. Jammer want hdr is beste tv ontwikkeling in jaren maar door dit soort implementaties denken consumenten alleen maar dat het rommel is. Jammer 😔
100 of 120cd/m² (er is nooit een standaard afgesproken) is referentiewit, en dat is wel gedefinieerd, namelijk RGB-waarde [235,235,235]. Omdat RGB-waarden tot 255 lopen, kan je bij SDR nog iets helderder.
Ja maar 100 word aangehouden voor referentie wit. Wel al tijden zo geweest in ieder geval.
Da's gewoon een kwestie van wennen. Als jij op een zonnige dag je gordijnen open doet gaat het zeker ook zovan "AArrghh, I'm blinddd"
"Ik heb een perfect setje ogen en dat wil ik graag zo houden ondanks dat ik dagelijks tot wel 10 a 12 uur achter schermen zit."

Achteruitgaande ogen als gevolg van dagelijks schermgebruik met fel licht (hoge intensiteit), is dat ergens op gebaseerd?

Wat ik weet is dat schermgebruik, vooral bij kinderen, kan resulteren in bijziendheid, maar dat heeft niks met felheid/intensiteit te maken.

En blauw licht in de avond is slecht voor het aanmaken van slaaphormoon, maar daar worden je ogen zelf niet slechter van.
Ja, maar je moet ook weer geen ongefundeerde conclusies trekken... voor hetzelfde geld is mínder fel licht slecht omdat je ogen dan harder moeten werken en dus zwaarder worden belast.

"het is niet uit te sluiten dat het constante felle licht ook slecht is voor je ogen."

In tropische landen is de zonkracht hoger.. Gaan de ogen van westerlingen die daar jarenlang wonen / buiten werken er op achteruit?
Ik voel me meer moe en krijg last van mijn ogen als de helderheid omhoog gaat dus voor mij is het in iedergeval een stuk prettiger kijken dan zon enorme licht bak.

En ik om net uit zuid spanje en ja de zon is daar veel krachtiger. Ze lopen daar ook niet voor niets allemaal met een zonnebril.

We zullen het misschien niet meer mee krijgen in ons leven maar ik leef zoals ik vind dat het gezond is en die felle lichtbakken voelt zeer zeker niet gezond aan. Zeker weten doe ik het niet maarja er is maar 1 zekerheid in het leven en dat is dat we allemaal oud worden en uiteindelijk het loodje leggen. Of mijn keuzes helpen geen idee maar mijn common sense zegt dat dit de beste keuzes zijn.
Dat schermen niet natuurlijk zijn is in ieder geval een feit maar onderdeel van ons leven geworden.
Zitten de gesponsorde knopjes ook in duurdere segmenten op de afstandbedieningen? Ik was de afgelopen jaren niet in de markt voor een tv, maar als ik dat zo zie op deze afbeeldingen, stoor ik me er wel aan. Misschien valt het in de praktijk mee. Toch vind ik het maar raar dat je knopjes krijgt voor veelgebruikte diensten.
Wat is er onhandig om meteen naar Prime of Netflix te gaan? Op mij LG Oled van 2017 werkt het namelijk feilloos!
Een lokale variant van zo'n ding zou ik wel fijn vinden. Netflix is wel breed geaccepteerd in Nederland. Prime slechts voor een handje vol. En Raku-wat? Zal vast niet eens in Nederland beschikbaar zijn. Straks zitten er 6 knoppen, moet vast belangrijke functionaliteit voor wijken, om dan maar weggestopt worden in een menuoptie.
Tenzij je het nooit gebruikt of als ze over 3 jaar zich bedenken en je apps ineens niet meer werken door belabberde support. Dan heb je nog wel die knoppen op je remote maar gebruiken kan je ze niet. sterker nog ze per ongelijk indrukken door de vaak onhandige plek van die knoppen geeft alleen maar frustratie en irritatie.
Ik zou liever een programmeerbare knop zien. Dus in de tv instellen welke functie die knop heeft. Of dus gewoon niet instellen.
De support op de LG is op dit moment de beste die er is. Samen met de Apple TV is dit de beste app van netflix. Alle formaten worden ondersteund. Vergelijk dat eens met de x86 netflix app :+

Dus ik ben niet zo bang dat de support verdwijnt. Zal best nog een aantal jaar duren.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 22:04]

Dat zou best kunnen, ik heb een LG tv uit 2014 en die kreeg vorige maand nog een update. echter verdom ik het om hem te installeren omdat ik er de vorige keer NLziet en kijk app mee kwijt geraakt ben dus joost mag weten wat ze veranderd hebben en gaan veranderen.
Het verwijderen van de apps lag volgens LG aan kijk en nlziet maar daar heb ik niks aan ze hadden ze gewoon kunnen laten staan want ze werkte immers nog.

Qua beeld kwaliteit wil ik niks anders dan LG en vind ik de rest er slechter uit zien. Maar qua software (webos interface en de bijbehorende niet zo smart remote) en firmware patch notes laten ze heel wat steken vallen.
Al is het gebrek aan patch notes bij alle fabrikanten volgens mij wel een dingetje.
Dat Android tv schijnt nog veel erger te zijn
Idd, ik heb die Samsung en Prime en Netflix en ben er erg blij mee.

Rakuten TV had voor mij niet gehoeven, en ik druk wel eens mis :/ Jammer dat ik daar niet zelf disney+ van kan maken :'(
Ja ik had liever gezien dat je zelf de app onder een aantal knoppen kan instellen. Het is namelijk alleen handig als je toevallig die apps gebruikt. Wanneer dat net andere zijn, dan zit het juist in de weg.
Vind/vond het ook erg irritant.
Zeker als je afstand bediening gewoon oppakt en je raakt zo'n knop en hup je sfeer verpest. Eer dat je dan weer terug bent in je film moment.
Gebruik nu een programmeerbare van Logitech.
Het lijkt steeds normaler te worden dat er overal reclame en gesponsorde content en knopjes komen in en op dingen die je koopt. Zitten we daar als consument wel op te wachten?
Zitten we daar als consument wel op te wachten?
Nee, maar we kunnen er eigenlijk niks aan doen.
Blijkbaar kopen mensen die dingen gewoon en gaan ze niet op zoek naar een product dat daar niet mee belast is...dus ja blijkbaar zitten we daarop te wachten

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.