Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

Nubia X Preview

Creatief alternatief voor de notch

10-01-2019 • 13:00

136 Linkedin Google+

Nubia X

Wat te doen als je als smartphonefabrikant wil dat de voorkant van je telefoon vrijwel alleen uit scherm bestaat, maar gebruikers ook de mogelijkheid wilt geven om selfies te nemen. Het antwoord op die vraag was in de laatste anderhalf jaar: de notch, de inmiddels welbekende inkeping aan de bovenkant van het scherm waarin de frontcamera en sensoren zijn gehuisvest, en die populair werd gemaakt door Apple met zijn iPhone 10.

Er zijn natuurlijk ook andere oplossingen voor dit 'probleem'. Zo hebben we de laatste maanden verschillende telefoons gezien die de camera omhoogschuiven uit de behuizing, zoals de Oppo Find X, de Xiaomi Mi Mix 3 en de Vivo Nex S. Later dit jaar verwachten we dat er veel telefoons uitkomen waarbij de notch niets meer is dan een klein rond hapje uit het scherm, puur voor de camera. Dat er nog een andere route is om te bewandelen, bewijst het Chinese Nubia, voorheen onderdeel van ZTE, maar inmiddels een fabrikant die op eigen benen staat. Op de CES kwamen we Nubia's nieuwste smartphone tegen: de Nubia X, die geen notch heeft en niets laat uitschuiven, maar dit probleem op een heel andere manier oplost.

De voorkant van de Nubia X is vrijwel enkel scherm, met bezels boven en onder die iets breder zijn dan die aan de zijkant. Dat levert een eenvoudig en strak uiterlijk op als je de telefoon voor het eerst ziet. Een frontcamera heeft de Nubia X dus niet, maar een telefoon waarmee je geen fatsoenlijke selfies kunt maken is, zeker in Nubia's thuisland China, bij voorbaat kansloos. Om foto's van jezelf te kunnen nemen is in principe geen extra camera op een telefoon nodig, moeten de technici bij Nubia hebben gedacht. De enige reden dat we frontcamera's hebben, is dat als we de camera achter op de telefoon gebruiken om een foto van onszelf te maken, we niet op het scherm kunnen kijken.

De oplossing omgedraaid

Dus waarom niet in plaats van een extra camera naast het scherm plaatsen, een extra scherm naast de camera? Dat is precies wat ze bij Nubia hebben gedaan. Aan de achterzijde van de telefoon zit onder de hoofdcamera een 5,1"-oledscherm. Of je nou foto's maakt van een landschap of van jezelf, je gebruikt dezelfde cameracombinatie met een 24-megapixel- en een 16-megapixelmodel. Je wisselt enkel van viewfinder, afhankelijk van de situatie.

Het is een creatieve oplossing, die in de praktijk, door de manier waarop het scherm in de behuizing is verwerkt, indrukwekkender is dan hij op papier klinkt. Waar we normaal gewend zijn dat een scherm zwart oogt als het uitstaat, zie je het scherm op de Nubia X vrijwel niet als het niet is geactiveerd. Het gaat geheel verscholen in de blauwe, spiegelende achterkant van de telefoon. Ga je met je neus boven op de behuizing zitten, dan kun je heel subtiel de randen van het scherm ontwaren, maar bij normaal gebruik lijkt het scherm compleet te verdwijnen.

Om dat te bewerkstelligen, heeft Nubia simpelweg gekleurd Gorilla Glass aan de achterkant gebruikt, in plaats van het transparante glas dat we van normale telefoons kennen. Hoewel het in eerste instantie wellicht heel fragiel lijkt om een scherm aan de achterkant te plaatsen, zijn telefoons met glas aan de voor- en achterzijde in het afgelopen jaar gemeengoed geworden. Wat afwerking betreft is de Nubia X eigenlijk niet anders dan een moderne iPhone of Galaxy-telefoon. Het grote verschil is natuurlijk dat een dikke kras of barst aan de achterkant van je glazen behuizing geen praktische problemen met zich meebrengt en het er bij de Nubia X tot gevolg heeft dat je scherm wellicht niet meer werkt.

Werking in de praktijk

De softwarematige implementatie van het tweeschermensysteem zit goed in elkaar. Nubia geeft gebruikers verschillende mogelijkheden, waarbij die om de schermen automatisch te wisselen als je de telefoon draait, veruit de makkelijkste is. Dit is de stand die je waarschijnlijk gebruikt als je het tweede scherm vooral inzet om de compositie te checken voordat je een selfie maakt.

Je kunt deze mirror-modus ook handmatig activeren door beide vingerafdrukscanners aan te raken. Inderdaad, de Nubia X heeft twee vingerafdrukscanners, een in beide zijden van de telefoon. Omdat zowel voor- als achterop een scherm zit en de fabrikant dunne schermranden wilde, bleef er maar weinig plek over om een vingerafdrukscanner te plaatsen. Een moderne scanner die in het scherm zit, was waarschijnlijk te duur, zeker als hij dubbel moest worden uitgevoerd, dus heeft Nubia gekozen voor twee scanners aan de zijkanten. Zo kun je ongeacht welk scherm je gebruikt, met dezelfde vinger ontgrendelen.

De modus om het scherm te spiegelen kan ook worden verruild voor wat Nubia een multitaskingstand noemt. Hierbij is de scherminhoud van de twee displays verschillend. Zo kun je op de grote 6,2"-lcd aan de voorkant je webbrowser open hebben staan, terwijl op het 5,1"-oledscherm WhatsApp te zien is. Welke stand je ook kiest, er kan altijd maar één scherm tegelijk actief zijn. Heel erg is dat niet, want je kunt immers ook maar naar één zijde tegelijk kijken. Wie had gehoopt dat dit de perfecte telefoon zou zijn voor een potje zeeslag, moeten we dus teleurstellen.

Tot slot

Een telefoon met twee schermen klinkt wellicht als een gimmick, maar in de praktijk blijkt het prima te werken. Zowel de softwarematige implementatie als de manier waarop het scherm in de glazen behuizing is weggewerkt, is goed uitgedacht. Het heeft tot gevolg dat de voorzijde van de telefoon zoals beoogd uit vrijwel alleen maar scherm bestaat en je krijgt er nog wat unieke functies bij, zoals de multitaskingstand. Heel duur maakt het de telefoon niet. Voor omgerekend 485 euro krijg je een 6,2"-telefoon met een Snapdragon 845, 6GB ram, 64GB opslag, een dubbele cameraset-up, twee vingerafdrukscanners en dus twee schermen.

Daarbij moeten we wel opmerken dat het scherm achterop niet uitnodigt om langdurig te worden gebruikt. Het 5,1"-oledpaneel heeft een resolutie van slechts 1520x720 pixels en de kleurtemperatuur leek zo op het oog veel te warm. Wie dat geen probleem vindt, moet ook weten dat de Nubia X, hoewel hij online kan worden besteld, echt voor de Chinese markt is bedoeld en er bijvoorbeeld geen diensten van Google op zijn te vinden. Dat de Nubia X niet in Europa te krijgen is, vinden we dus geen groot gemis. Een medewerker van Nubia wist ons tot slot te vertellen dat het bedrijf uitbreidingsplannen heeft naar de VS en Europa, en hoewel de Nubia X niet een van de modellen is die gevoerd zullen worden, zal dit bij een eventuele opvolger wel overwogen worden.

Reacties (136)

Wijzig sortering
"Het 5,1"-oledpaneel heeft een resolutie van slechts 1520x720 pixels en de kleurtemperatuur leek zo op het oog veel te warm."

In onderstaande review is te zien dat de kleurtemperatuur van de scherm op de achterzijde kan worden aangepast naar een natuurlijkere temperatuur

https://youtu.be/IRwx4DMUx8s
Wow, een hele nieuwe stijl van reviewen.. Zoveel informatie op mekaar gepropt in een video.. *subscribed* 👍
Mijn nekhaar kwam overeind toen hij met die cutter in de doos sneed om de folie eraf te halen.
Verder ben ik dus niet geraakt :P
Aaah, wtf inderdaad!
Overdrijven is ook een vak zeg.
Gelukkig dat je de rest niet hebt gezien :')

Verderop bekrast hij de telefoon aan alle kanten, zowel de zijkanten als het scherm, en gebruikt een aansteker om te kijken of hij het scherm permanent kapot kan maken (met de oled lukte dit wel).

Zonde van zo'n mooi toestel maar ook wel heel goed om te weten hoe hij er na jaren schade uit kan zien.
Dit viel wel te verwachten. Het is ook puur bedoeld om het beeld dat met de camera geschoten moet worden te positioneren. Daar heb je geen goed scherm voor nodig.
Nou als ik real-time HDR op mijn telefoon heb dan wil ik wel weten of de kleuren een beetje goed gaan lukken of dat ik HDR beter uit kan zetten een keertje.
De kwaliteit van een mobiel scherm is sowieso te beperkt om te oordelen over dergelijke details. Zeker als het om FFC-gerelateerde zaken gaat lijkt het me van ondergeschikt belang.
Een goed gekalibreerd LCD of OLED scherm geeft je echt wel een goed idee of de kleur- en lichtbalans goed gelukt is buiten de compositie zelf. Genoeg om te beslissen of je hem nog eens maakt of het goed genoeg is.
De meeste mensen geven niet om een goede kalibratie. De meeste mensen gebruiken op hun Samsung niet de kleur-echte instelling en gaan voor de gesatureerde instelling.

Verder hebben we het hier over een scherm dat bedoeld is om gebruikt te worden icm functies die FFC-gerelateerd is. Mensen die veel selfies schieten of videobellen geven niets om kleurechtheid.

De normen die jij bespreekt zijn belangrijk voor het hoofdscherm. Maar dan moet je alsnog meenemen in welke prijsklasse dit valt en dat het wellicht niet realistisch is om te verwachten dat je een goed gekalibreerd scherm krijgt voor nog geen 500 euro.
In real-time HDR bekijken of je selfie voor je Instagram Story er goed uit komt lijkt me wat overdreven
Kim Kardashian heeft er haar carrière op gebaseerd.
Juist niet. Dit soort selfies zit alle filtertroep overheen waarmee iedere idee van trouwe weergave door een scherm compleet irrelevant wordt gemaakt.
Ik vind het persoonlijk ook niet erg nuttig verder qua bezigheid maar er zijn duizenden en duizenden mensen inmiddels die (semi) professioneel bezig zijn met hun social media personage en dan nog de hordes die dat aspireren. Dát zijn de mensen die goede selfies moeten nemen. Of er nog tig filters overheen gaan die wij als lelijk ervaren doet er niet toe, ze moeten wel kunnen zien of het een beetje aansluit bij wat hun doelgroep wil zien. Mensen doen ook allerlei dingen met hun auto die ik niet mooi vind. Je hoeft niet alles te snappen om het te accepteren als realiteit.
Een goede selfie in dit opzicht heeft niets te maken met kleurechtheid. Laat mij maar eens één Instagram-foto zien door een populaire selfie-adorerende socialite waar geen filters overheen zitten. Eentje maar. Positionering is het enige. En daarnaast, op alle andere toestellen, is de FFC juist een minderwaardige camera en kun je de back camera niet eens gebruiken icm het scherm.
Ik denk niet dat ik me op Instagram ga begeven alleen om gelijk te krijgen in deze discussie ;)

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 11 januari 2019 15:16]

Google images werkt ook ;) Het is overigens niet een discussie, meer een gesprek. Je neemt immers totaal niet mee dat op de meeste toestellen je de optie niet hebt om de goede camera te gebruiken.
Prima oplossing aangezien de camera achterop in de meeste telefoons beter is dan de selfie camera. Ik kom echter met een tegenvoorstel: mijn eerste “smartphone” was een HTC (of eigenlijk het merk daarvoor maar dat schiet me nu even niet te binnen) en die had een heel klein rond spiegeltje achterop en volgens mij was het doel daarvan dat je jezelf kon zien om daarmee een selfie te maken. Mijn voorstel is dan ook: waarom niet gewoon een spiegeltje achterop?! Een oplossing die de telefoon meteen een stuk goedkoper maakt omdat er geen tweede scherm of camera hoeft worden ingebouwd.

Apple en Samsung lezen jullie mee? Doe maar 3% van de omzet.
Die kan je zelfs los kopen. Heb er op de compactcamera van mijn vrouw een geplakt zodat ze daarmee selfies kan nemen en het werkt best redelijk.
Voordat Wout het scherm op de achterkant aanzette dacht ik dat het idd om de hoge mate van reflectie ging van de achterkant :P
De mijne ook, je bedoelt waarschijnlijk een Qtek 8310 o.i.d./vergelijkbaar. Spiegeltje nooit gebruikt, maar de telefoon wel voornamelijk voor agenda-functionaliteit (naast bellen/sms'en).
Ik ken dat wel bij de oudere sony ericsson telefoons. Wel grappig dat selfies toen nog niet echt een ding was.
Omdat een spiegel slechts de werkelijkheid laat zien, maar wat een lens ziet is vaak heel iets anders. Denk aan situaties met slecht licht. Dus uiteindelijk moet je nog steeds gokken of je foto er mooi uit komt te zien, doe dan liever niet zo'n lelijke spiegel achterop mijn telefoon.
Hahaha .. tja .. maar wat je hier wel even vergeet is dat veel "jongelui" het leuk vinden om gebruik te maken van augmented reality, zoals Snap Chat. Dat wordt met een spiegel een lastig verhaal. Daarnaast sluit ik me ook aan bij wat Capital_G er over meldt.
Er zullen vast niet veel hoesjes voor deze telefoon verkocht worden... :)
Waarom niet? Als je maar een hoesje hebt met een transparant/open stukje (met screen protector) voor het scherm achterop moet dat geen probleem zijn. Ook kan je een hoesje maken waarbij je een achterklep omvouwt naar de voorkant wanneer je selfies maakt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 januari 2019 13:31]

Of gewoon alleen een "bumper" zonder achterkant en voor de schermen een screen protector. Als je telefoon dan vlak valt dan beschermt de bumper, mocht er toch iets tegen het scherm aan komen de screen protector.
Ik denk dat dan de vingerafdrukscanners aan de zijkanten niet meer werken :p
Dan daar natuurlijk een inkeping voor :9
Als je gewoon zo'n transparant TPU hoesje koopt heb je dit probleem niet.
Die leren flipcovers wordt inderdaad misschien ietwat een uitdaging, maar bij dat type hoesjes werkt die squeeze functie ook voor geen meter.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 10 januari 2019 13:50]

Zo'n tpu case zal het touchscreen wel belemmeren, als het al werkt. Of je moet zo'n "ultra thin" tpu case hebben.
Sinds wanneer kan je op transparante hoesjes navigeren? Herkent toch niet je vingers.
Daar zit voor mij de pijn; iedereen heeft qua hoesjes zijn eigen voorkeur, ik houd van een backcover, verder geen flap of screenbeschermer.
Maar het is een mooie oplossing voor het probleem dat een notch zo pijnlijk duidelijk een technische compromis is.
Als het schermpje uitsluitend dient voor het inkaderen van de selfie had ie wat mij betreft nog wat kleiner en dus goedkoper gekund.
Je zou hem maar laten vallen , 2 keer zoveel kans dat een van de twee schermen barst.
Allemaal voor die halve cm die je aan de voorkant wint ?
Het ziet er natuurlijk wel mooi uit.
Interessante gedachte, maar of het weglaten van 1 camera de prijs van een extra scherm compenseerd ? Op gevoel lijkt me deze oplossing een stukje duurder. Dan is de vraag hoe groot het probleem was om meet te beginnen ?
Ze willen zo'n groot mogelijk scherm met zo klein mogelijke bezels, omdat de selfiecamera (nog) niet onder het scherm kan is dit een alternatief voor de notch. Het is zeker niet goedkoper omdat een oled scherm duur is, maar een voordeel is dan weer wel dat je met je main camera selfies kan maken.
Techniek is er al lang hoor. De enige vraag die ik me nog stel... waarom zit de camera nog niet onder het scherm. De gear s3 van 2 jaar oud heeft gewoon een lichtsensor onder het scherm zitten. Samsung liet al eerder 100% doorzichtige schermen zien die wanneer aan 0% doorzichtig kunnen zijn. Je hoeft dan alleen tijdens gebruik van de camera even een paar pixels uit te schakelen en je kan een foto maken.

En dit was er al in 2012... 7 jaar geleden...
https://youtu.be/3tsfWRDUM94

Maargoed ik vraag me persoonlijk af wat je met die stomme camera aan de voorkant moet. Die paar tieners die een selfie maken voor Instagram kunnen toch gewoon een fancy iPhone kopen! Laat de rest gewoon meer scherm hebben!

[Reactie gewijzigd door sygys op 10 januari 2019 13:45]

De camera is niet alleen voor selfie foto's. Deze wordt voor een groot deel ook gebruikt voor het video bellen. Met de toenemende datalimieten wordt dit steeds vaker gebruikt. Dan is een camera + scherm aan dezelfde kant best makkelijk.
Maar dat kan dus ook met zo'n camera achter het scherm.
Een paar tieners? Snapchat is en was een van de meest populaire apps, en die is voor een groot deel afhankelijk van de selfie camera. Gooi daar Facebook bij en je hebt 99% van smartphonegebruik onder tieners.

Ik denk dat er geen aandeelhouder is in de wereld die je een telefoon laat bouwen zonder selfie camera deze dagen, ik denk dat de doelgroep die hun camera in wilt ruilen voor geen notch in de praktijk bijzonder klein is.
omdat een camerasensor ongelofelijk gevoelig is. een lichtsensor kan je daar niet mee vergelijken, die meet hoesterk ie licht ziet en dat is het. dat kan je in theorie zelfs nog met het oled paneel zelf doen (want led genereerd electriciteit als er licht op valt). een scherm kan nooit 100% doorzichtig zijn. zelfs lucht is niet 100% doorzichtig en remt fotonen.
Dat is een LCD en zonder backlight. Ik denk dat het wat anders werkt voor een OLED scherm.
Maak een “Lite” model met een spiegel in plaats van een scherm :*)
Een heel simplistisch maar uitstekend idee!
Een idee wat eigenlijk allang bestaat... de eerste smartphones hadden vaak niet eens een frontcamera en daar waren modellen bij die op de achterkant naast de camera een klein spiegelend stukje hadden wat die functie had :)
Vóór de eerste smartphone al.
Een soort bol spiegeltje waarin je zag of je kop in beeld zou zijn.
Lol, is dát waar het voor diende. :+ Heb me dat altijd afgevraagd en had besloten dat het decoratie was, maar nu je ‘t zegt...
Wat als er nou een normale spiegel aan de achterkant gezet zou worden ipv een scherm zodat er alsnog een goede selfie gemaakt kan worden 8)7 :9 :9 :9
Dan kan je niet zoomen, niet focussen, niet beeldbellen.. etc.. etc..
Klopt, kun je ook van de voorkant geen foto's maken. Gelukkig hoeft dat niet voor iedereen.
Dat roep ik al jaren. Gewoon zo'n fish eye spiegeltje. Netuurlijk, sommige mensen willen een frontcam, voor anderen is het een noodzakelijk kwaad. Ik heb liever een groter scherm.
Is het niet mogelijk om gewoon de glazen achterkant zo te plaatsen dat je daarin jezelf ziet op een manier waarop de camera je ziet? Dit komt natuurlijk met beperkingen zoals zaken die gerelateerd zijn aan zoomen en je kan tijdens beeldbellen de andere partij niet zien. Maar voor de mensen die alleen foto's willen maken, zou het een afdoende oplossing zijn.

Ik zou persoonlijk overigens prima zonder de FFC kunnen. Ik maak nooit selfies en beeldbellen doe ik zelden. De keren dat ik aan een videoconferencecall deelneem, doe ik het via de PC.

Tegelijkertijd geef ik ook minder om dunne bezels. Stereospeakers en een goede antenne vind ik belangrijker. Maar goed, hier ben ik de minderheid in. Ook de mensen zie zeggen dat ze er niet om geven, geven er in werkelijkheid wel degelijk om in veel gevallen.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 10 januari 2019 13:30]

Ook de mensen zie zeggen dat ze er niet om geven, geven er in werkelijkheid wel degelijk om in veel gevallen.
Waar baseer je dat op?
Ik vind het ook niet zo boeiend en toch heb ik een telefoon met dunne bezels. Maar dat komt gewoon omdat al die toestellen zo zijn tegenwoordig en ik dus ook weer niet specifiek naar een old timey telefoon ga zoeken vanwege een misplaatst verantwoordlijkheidsgevoel naar een voorkeur. Een toestel is immers altijd een totaalplaatje en bij mij gaan dingen als werkgeheugen, processorpower en camera kwaliteit boven eigenlijk al het andere.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 10 januari 2019 13:56]

Ik baseer dit op de de toestellen waar uiteindelijk voor gekozen wordt en welke toestellen veel minder verkopen. Hetzelfde geldt voor zaken als batterijduur of mensen die zeggen te geven om geluidskwaliteit. Toestellen als de XZ2 en G7 hadden dan beter verkocht.
Ja dat vind ik dus kort door de bocht.
Accuduur zou ik ook dolgraag zwaarder zien, maar dat moet dan weer niet ten koste gaan van allerlei andere zaken.
Als ik normaal in de high-end branche zit qua processor, geheugen en camera, kan je niet concluderen dat ik accu niet belangrijk vind als ik één of ander slag van de molen midrange toestel laat liggen die toevallig 5000,10000,20000mah aan boord heeft maar zich verder niet kan meten aan wat ik gewend ben te gebruiken.

M.i. kan je daar pas serieuze statistieken van draaien als bijvoorbeeld een Samsung eens gewoon dikkere varianten met grotere accu van exact hetzelfde toestel uitbrengt, en dan kijken waar mensen voor gaan.

Compromissen sluiten, of gewoon accepteren dat zaken zo zijn (zoals die race naar dunne bezels nu) is wat anders dan ergens concreet geen waarde aan hechten.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 10 januari 2019 14:49]

Je zag het bij Samsung ook terug in de verkopen van de platte vs de Edge-toestellen. Iedereen liep met een edge-toestel, ook zakelijk. Zelfs dingen als beveiliging was van secundair belang tov gewoon het mooiste toestel hebben of het toestel dat ook als leuk speledingetje gebruikt kan worden of gewoon een 'coolere' device is.

Voor alle duidelijkheid, ik ben zelf betrokken geweest (eigenlijk nog steeds wel, maar verdien er niet meer aan) bij een organisatie die telefoons verkoopt aan hoofdzakelijk de zakelijke markt en heb de trends zelf gezien. Maar je kan het zelf ook zien aan de verkopen. Dat Apple en Samsung de enige spelers zijn die daadwerkelijk noemenswaardige verkopen noteren heeft niets te maken met rationele beslissingen die mensen maken met hun aankopen.
Dit lost slechts 1 probleem op.... er zijn meerdere.
Ambient sensor
proximity sensor
Infared flood projector
etc

Er zit meer in de Notch dan alleen een selfie camera.
Ambient kan bovenop, en proximity is heel klein, en kan alsnog in de minimale rand. Zo doet mijn lenovo dat. Infrared niet nodig, aangezien je geen faceunlock meer hebt, tenzij op de achterkant.
waarom zou je geen faceunlock meer willen? Functies weglaten is geen oplossing voor een een probleem. Is het omzeilen ervan.
Wellicht bieden ze het wel hoor, aan de andere kant.
En ach je hebt een veiliger alternatief, je vingerafdruk. In veel gevallen is de faceunlock te omzeilen met een foto, tenzij je een goede hebt zoals bij Apple. Dat ze het weglaten is jammer, maar zolang er een goed alternatief is, vind ik het prima. Let op: dit is een ander verhaal dan een headphonejack.
De review ging al lanngere tijd rond bij andere websites.

Het is een tof concept voor nu. Alleen nog buggy al zie ik er nog wel potentie in.
Wat is er buggy dan ?

Als je deze preview ziet dan werkt alles heel goed volgens Wout.
Ja ook geen idee, hij werkt soepel.

Heel mooi concept, alleen zal wel duur wezen, nu heb je twee schermpjes.

Ik dacht dat ze ook bezig waren (niet specifiek Nubia) met een camera gewoon achter het scherm, maar daar heb ik nog weinig over gehoord?
Het is geen concept, het is al uitgebracht en te koop in China.
En duur valt reuze mee..
Voor omgerekend 485 euro krijg je een 6,2"-telefoon met een Snapdragon 845, 6GB ram, 64GB opslag, een dubbele cameraset-up, twee vingerafdrukscanners en dus twee schermen.
Dat is zeker niet duur nee.
Wat doet dit voor de accuduur? Zo’n extra scherm zal toch het nodige van de batterij vragen.
Als het goed is heeft het geen invloed op de accuduur, omdat er maar een scherm tegelijk aanstaat. Omdat het tweede scherm kleiner is kun je zelfs stellen dat de accu langer meegaat, want tijdens videobellen bijvoorbeeld gebruik je het scherm wat minder stroom gebruikt.
Er is ook een telefoon met een slider, het scherm schuift naar beneden om de selfie camera te onthullen, dat lijkt me een betere oplossing dan een extra scherm, al is dat waarschijnlijk lastig met waterdicht houden.

https://www.youtube.com/watch?v=7HCcP0YexTU
Ik zie liever dit dat een mechanische oplossing zoals die slider (al is die ook zeer gelikt hoor).
Dit staat ook in het artikel hierboven, als je de moeite had genomen om het te lezen:
"Zo hebben we de laatste maanden verschillende telefoons gezien die de camera omhoogschuiven uit de behuizing, zoals de Oppo Find X, de Xiaomi Mi Mix 3 en de Vivo Nex S."


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True