Dell 2405FPW 24-inch LCD-scherm review

Conclusie

Zoals uit de voorgaande pagina's ondertussen wel duidelijk is geworden is de Dell 2405FPW een scherm met een uitmuntende beeldkwaliteit en een aantrekkelijk functioneel design. Het scherm heeft een lage responstijd, een hoge contrastratio, een hoge helderheid en grote kijkhoeken. Dit wordt gecombineerd met een flexibele voet die het mogelijk maakt het scherm te kantelen, te roteren, in hoogte te verstellen en te gebruiken in pivot-stand. Hiernaast is het scherm uitgerust met een ingebouwde USB-hub, een ingebouwde kaartlezer en zijn er een groot aantal aansluitmogelijkheden aanwezig.

Hiermee heeft Dell al een bijzonder competief scherm in handen, maar om al het gras voor de voeten van de concurrentie weg te maaien heeft Dell besloten om het scherm in de virtuele winkelschappen te leggen voor slechts 1248 euro. Hiermee is het scherm met gemak enkele honderden euro's goedkoper dan de kleinere 23-inch schermen die tevens een slechtere beeldkwaliteit en veelal minder features bieden. Als je twee 2405FPW-schermen bij Dell aanschaft betaal je tijdelijk voor het tweede scherm zelfs maar 624 euro waarmee het gat met de concurrentie nog groter wordt. Het moge duidelijk zijn dat de Dell 2405FPW qua prijs/kwaliteitverhouding met kop en schouders uitsteekt boven alle grote LCD-schermen die momenteel verkrijgbaar zijn.

Hoewel de Dell 2405FPW zonder twijfel een bijzonder aantrekkelijk scherm is zijn er wel enkele kleine minpuntjes. Het is erg jammer dat Dell geen officiële dode pixel garantie geeft waardoor de consument niet zeker kan zijn van een perfect scherm op zijn bureau. Een ander minpuntje is het OSD dat niet helemaal intuïtief werkt en het feit dat de kleuren standaard enigszins flets zijn. Het laatste minpuntje, erg subjectief, is het design van het scherm. Op zich is er weinig mis met het design van het scherm, maar erg spannend kan het ook niet genoemd worden. Vergeleken met de Apple Cinema Display-serie is de Dell 2405FPW simpelweg saai.

Helemaal perfect is de Dell 2405FPW niet, maar desondanks laat het scherm alle concurrentie zonder moeite in het stof happen. Als je momenteel op zoek bent naar een LCD-scherm met een groot formaat is er weinig reden om verder te kijken dan de Dell 2405FPW. Als je liever wilt kunnen kiezen kan je het beste nog een aantal maanden wachten met het aanschaffen van een scherm. Het is te verwachten dat de komende maanden verschillende fabrikanten 24-inch schermen zullen introduceren die zowel op prijs als prestaties kunnen concurreren met de Dell 2405FPW. Totdat het zover is blijft de Dell 2405FPW echter zonder twijfel de beste keus.

Dankwoord: met dank aan Dell voor het beschikbaar stellen van het 2405FPW-scherm.

Reacties (72)

[Anoniem: 82299]

Misschien een idee om met iemand anders zo'n scherm te kopen.

(1248 + 624) / 2 = 936 euro

[Steven]

Is iemand al mee bezig: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1021038

[FireStarter]

Dadelijk heeft hij een dode pixel, en jij niet , dan is het de laatste keer hij iets met jou koopt.

[Pantagruel]

http://exoteric.roach.org/bg/

[iain]

Is het niet veel goedkoper om een dual-screen instelling te maken met twee 17" tft's? Het enige nadeel wat er dan ontstaat is een rand tussen beide schermen (alhoewel dat niet erg veel is, omdat deze randen steeds kleiner worden). Ook krijg je dan betere specificaties zoals responsetijden.
Ruim 1200 euro vind ik een ongelooflijke bak met geld.

offtopic:
review is geplaatst om 22:22

[Hielko]

Het is natuurlijk een kwestie van wat je wilt, en hoeveel je dat je waard is. Een vraag die ieder voor zichzelf zal moeten beantwoorden.

2x 17" is natuurlijk goedkoper, maar heeft wel een rand tussen de schermen. Niet iedereen vindt dit even fijn en praktisch, daarnaast maakt het films kijken eigenlijk onmogelijk terwijl deze 24" Dell perfect gebruikt kan worden voor het bekijken van (HDTV) films. Daarnaast is 2x 17" kleiner dan 1x 24", maar dergelijke afwegingen blijf je natuurlijk ook houden als bijv. 2x 19" overweegt oid....

[Flint]

Dit scherm is idd ideaal voor HDTV
Ik snap alleen niet waarom deze 1920x1200 is en HDTV 1920x1080.

[Hielko]

Tja, op een 1 of andere manier heeft men besloten dat pc schermen 16:10 zijn en breedbeeld tv/films 16:9.... Maar opzich vormt dat niet echt een probleem, of je hebt een paar dunne zwarte balken onder en boven het beeld, of je zoomt een klein beetje in op de film en je mist een paar dunne stukjes links en rechts van de film.

[Anoniem: 52669]

Het voordeel van die zwarte balken vind ik dat wanneer je ondertitels afspeelt, die niet op het beeldmateriaal van de film verschijnen. Alleen wordt daar bij het maken van de ondetitels dan weer geen rekening mee gehouden

[Gwaihir]

Het idee is toch dat je een dual opstelling met twee van deze maakt? Je krijgt niet voor niets de tweede voor half geld.

[Anoniem: 38519]

Of je partnert met iemand en koopt er 2 en betaald dan ieder de helft van het totaalbedrag.. zo heb je ineens een interessante korting

[PcDealer]

Hoe kan dit nou?

Het 2405FPW-scherm heeft een beelddiagonaal van 24-inch, is in het bezit van een Samsung-panel van de laatste generatie [...].
De Samsung 243T is uitgerust met een 24-inch Samsung-panel van de vorige generatie. Samsung kan op het moment zelf nog geen scherm leveren dat gebaseerd is op het panel dat Dell gebruikt.

[Hielko]

Misschien dat Samsung niet genoeg schermen kan produceren voor zichzelf en Dell, en daarom dus Dell voorrang heeft gegeven ('t is natuurlijk een erg belangrijke klant). Of wellicht dat Dell exclusieviteit wilde voor een bepaalde tijdsduur.. of.... er is van alles denkbaar.

[CamU]

@PC Dealer

Dell stelt harde eisen aan leveranciers om in hun business network op te worden genomen: Samsung wil graag in het netwerk van Dell zitten omdat dit hen een enorme afzetmarkt oplevert: Dell heeft zoveel klanten dat er ook voor Samsung een vette cheque in het vooruitzicht ligt als Samsung aan de eisen van Dell voldoet: Zo staat Dell er bijvoorbeeld om bekend dat het van leveranciers eist dat deze binnen een levertijd van 30 minuten van de Dell fabriek gevestigd zijn (om maar 1 eis te noemen). Enfin, Samsung zal dus zo'n grote vraag van Dell hebben dat het gewoonweg niet aan hun eigen schermen toekomt. Dit zal hen echter weinig deren, want de populariteit van dit scherm zal hen geen windeieren leggen

[xiphoid]

Hoewel het leuk is dat het scherm kan werken in pivot-modus is dit in mijn ogen niet direct een pre voor normaal desktop gebruik. Het scherm is in pivot-modus dermate hoog dat er weinig toepassingen denkbaar zijn waarvoor het praktisch is. Het feit dat het scherm kantelbaar en in hoogte verstelbaar is zijn echter wel features die erg welkom zijn, en verrassend genoeg niet altijd aanwezig zijn bij high-end LCD-schermen.

Sorry, maar je ervaring met pivot instellingen is duidelijk te weinig want ik zou niet meer zonder kunnen. Juist omdat je zo een hoog scherm hebt is het heerlijk om browser pagina's open te hebben tegelijk met andere applicaties voor bijvoorbeeld pagina design (a3 rechts voor je neus 1:1) en dat alles tegelijk door elkaar heen en nog steeds met overzicht te hebben, zonder dat het kleine opgepropte vensters worden. Design werk, photoshoppen en dergelijk schiet enorm op. Eindelijk plek om alles kwijt te kunnen.

[Mentalist]

Ik vind dat jullie moeilijk doen

Smaken verschillen, maar dit (nsfw ) is toch ook al een aardige reden om zo'n scherm in pivot-modus te gebruiken?

"Rechtopstaande" (is daar eigenlijk een woord voor? Portret?) foto's in het algemeen trouwens wel

[Hielko]

Ik neem mijn in de review naar voren gebrachte standpunt compleet terug. Damn, ik ga snel dat scherm even draaien

[LEiPiE]

(reactie op ACM)
Maar daar heeft Dell dus aangedacht dat je de tweede voor de halve prijs kunt krijgen. Zet je de ene in portret en de andere in landscape. Moet je alleen nog ff een slideshowprogje maken dat op basis van de EXIF informatie bepaalt op welke monitor 't plaatje komt en de andere op zwart zet
* 786562 LEiPiE

[ACM]

Als je een slideshow wilt houden is het anders wel een rotwerk om het scherm voor de verschillende beeldformaten steeds weer bij te draaien

[Chilly]

misschien is dit juist een reden om géén pivot te gebruiken. Dan kan je namelijk deze (overigens schitterende) foto twee keer naast elkaar plaatsen waardoor je niet 2 maar 4 objecten te bewonderen hebt...

[Anoniem: 48318]

Wat is hiervoor het voordeel met pivot-modus?
Is het niet veel prettiger om die pagina's naast elkaar i.p.v. boven elkaar te hebben?
Pivotmodus is normaal (4*3) al vervelend, maar bij 16*9 past het scherm nog minder bij mensen met horizontaal paralel geschakelde ogen.

[Femme]

Het ligt uiteraard aan de content en hoe je dit in beeld wil brengen of de portretstand bij een 24 inch breedbeeldmonitor handiger zal zijn. Als maar een pagina tegelijkertijd wilt afbeelden en die het liefst fullscreen in beeld hebt dan is de portretstand handiger. Het grootste probleem hiermee is dat je op veel LCD-monitoren een slecht leesbaar beeld krijgt omdat de horizontale kijkhoek (wat gedraaid de verticale kijkhoek wordt) te klein is en omdat het LCD panel gemaakt is om slechts vanuit één hoek bekeken te worden. Doe maar eens een 90 graden rotatie van een screenshot en draai je hoofd mee.

[Anoniem: 42145]

Het grootste probleem hiermee is dat je op veel LCD-monitoren een slecht leesbaar beeld krijgt omdat de horizontale kijkhoek (wat gedraaid de verticale kijkhoek wordt) te klein is en omdat het LCD panel gemaakt is om slechts vanuit één hoek bekeken te worden.

Inderdaad. Dat probleem heb ik zelf ervaren op een wat oudere Philips 17" LCD (+- 2 jaar oud). In normale landscape mode is alles goed te lezen, maar in portrait kon ik bijna geen enkele hoek vinden waarin de tekst er normaal uitzag. Helaas dat dat aspect in deze review niet even genoemd werd. De technische specs zeggen weliswaar dat het goed zou moeten zijn, maar een practische opmerking had wel gemogen. Aan de andere kant, als het echt zo slecht was als mijn ervaring met de 17" Philips (waar je met geen mogelijkheid normaal naar kon kijken), dan had heilko dat zeker wel opgemerkt.

[Hielko]

Deze schermen kennen het probleem van een slechte verticale kijkhoek niet. Zoals je wellicht ook al aan de foto had kunnen zien van het scherm in pivot stand ziet 't er hetzelfde uit als in normale stand.

[ymmv]

Ik vind de pivot-modus ideaal op mijn 20" LCD-scherm (Dell 2001FP). Mijn ervaring is dat ik bijna al mijn applicaties gemaximaliseerd gebruik omdat ik een scherm met meerderre schermen/toepassingen door en over elkaar te rommelig vind (en teveel werk omdat je constant bezig bent met het verslepen en in grootte en breedte aanpassen van al die vensters). Met al die gemaximaliseerde vensters is het zo dat ik bij gangbare toepassingen als tekstverwerking, webbrowsen, email lezen e.d. heel veel onbenutte ruimte aan de rechterkant heb. Heel veel websites zijn geoptimaliseerd voor breedtes als 800 of 1024. Bekijk je zo'n site op 1600x1200, dan is bijna de helft van je scherm leeg. Bekijk maar 'ns Tweakers.net op 1600x1200 of groter. Dat levert zeeen aan onbenutte ruimte op. Toch jammer als je een groot scherm hebt en al die extra ruimte wordt functioneel niet of nauwelijks benut.

Met een gedraaid scherm heb ik in mijn meest gebruikte toepassingen nu _veel_ meer nuttige informatie tegelijkertijd in beeld, en ben slechts een klein beetje horizontaal kwijtgeraakt. Ik ben nu van 1280x1024 naar 1200x1600 gegaan en ik ben er zeer enthousiast over.

[Anoniem: 88342]

Ik heb mijn scherm morgen , vorige week woensdag was de betaling binnen

Onderhandelen kan geen kwaad trouwens, ik las op de futuremark forums dat iemand hem voor 840dollar (excl. btw) had gekregen ipv 1200, dus ik heb ze ook eventjes opgebeld.

Kreeg na een paar keer doorverbonden te worden een aardige vrouw aan de telefoon en heb hem toen voor 870euro excl. btw incl. verzendkosten gekregen (1047.20 incl.)



En wat de pixelgarantie betreft, je krijgt alleen een nieuwe indien er MEER dan 3 (sub)pixels kapot zijn, dat is dan inderdaad wel een minpuntje, maar ik heb nu een Hercules scherm met 2 groene pixels (aan elkaar) bijna in het midden van mijn scherm, dus veel erger kan het niet worden

Resultaten laat ik morgen weten

[Anoniem: 88342]

en er zijn trouwens veel spellen die 1820x1200 of een andere widescreenresolutie ondersteunen, kijk hier maar voor meer informatie:

http://www.widescreengamingforum.com/forum/

[FireStarter]

Echt schokvrij zal het niet zijn ofwel in die resolutie gamen.

[dadj]

Brothers in arms speelt super vloeiend in 1920x1200 hier, maar met half-life of doom hoef ik dat niet te proberen. maar aangezien de monitor uitstekend scaled speel ik die op 1024x768. (heb een nvidia 6800)

[Kuhlie]

Je schrijft: Het is echter minder handig dat het niet mogelijk is om de scaling-opties (fill, aspect en 1:1) te wijzigen wanneer het scherm in de native resolutie draait.. Is het niet zo dat deze opties ook gewoon niets zouden kunnen doen in de native resolutie, of zit ik er dan flink naast?

[Hielko]

Dat klopt inderdaad dat die opties dan niks doen, maar het zou natuurlijk best gemakkelijk zijn als je die opties al vast in kan stellen als je in 1920x1200 zit. Dan is het direct goed zodra je overschakeld naar noemiets_x_noemiets .

[Sjah]

Wat ik niet begrijp is dat de repsonsetijd als zo positief wordt beoordeeld, PVA/MVA heeft misschien een goeie reposnse op black/white, maar op andere kleuren is het bagger (denk aan 70ms). Hebben jullie uren met dit ding zitten gamen om dat oordeel met overtuiging te kunnen geven?

[Hielko]

Tjongje..... volgens mij loop je nog een paar jaar achter in de ontwikkelingen... Vroegah was dat misschien zo, vooral gray-to-gray kon slecht zijn, maar deze heeft jusit een betere gray-to-gray responstijd dan black-to-white (12ms vs 16ms).

[Anoniem: 112418]

/offtopic
Weet iemand toevallig waar die achtegrond vandaag komt?

[Hielko]

Ja, tuurlijk weet ik dat; ik heb em gedownload. Zie http://exoteric.roach.org/bg/index.html voor de wallpaper, en nog veel meer coole fractal wallpapers

[Anoniem: 112418]

ah yes bedankt!!

[Anoniem: 2141]

Als je liever wilt kunnen kiezen kan je het beste nog een aantal maanden wachten met het aanschaffen van een scherm. Het is te verwachten dat de komende maanden verschillende fabrikanten 24-inch schermen zullen introduceren die zowel op prijs als prestaties kunnen concurreren met de Dell 2405FPW.

Hielko, waar haal je deze informatie vandaan en kun je ons hier iets meer over vertellen misschien?

[Hielko]

Samsung zal zowieso met een 24-inch scherm komen gebaseerd op hetzelfde panel als de Dell, deze is volgens mij al aangekondigd door Samsung. Tevens is het te verwachten dat ook andere fabrikanten geinteresseerd zullen zijn in het bouwen van dergelijke schermen. Bij de 20" Dell die eind 2003 werd geintroduceerd was Dell eerst ook de eerste, maar binnnen een half jaar waren er ruim een half dozijn fabrikanten met een dergelijk scherm in het assortiment. Ik verwacht dat dit niet anders zal zijn bij de 24-inch variant.